Münsters Schülerzeitung - re*flex

die diesjährige Boot ’95 an den
Pazifik verlegt, doch langsam
gehen auch ihnen die Modelle
aus. Kurz: Die gesamte Protestaktion
ist bisher erfolglos
geblieben, und man scheint
sich mittlerweile mit weiteren
Tests abgefunden zu haben,
denn es ist nur noch von Forderungen
nach Verkürzung der
Testreihe zu hören. Es scheint
Gras über die Sache zu wachsen,
nur im Pazifik wächst es
vorerst nicht mehr.
Aber nein, was sage ich da,
die EU hat ja festgestellt, daß
der Bevölkerung in den betroffenen
Regionen keine Gefahr
droht, und daher eine Klage
gegen Frankreich vor dem europäischen
Gerichtshof verworfen
- pas de problème!
Oder wie?!
Ich persönlich schließe mich
der österreichischen Regierung
an, die nun etwa sechs
Wochen nach dem ersten
Test ihren Protest
kundtat - eine zumindest
nicht überstürzt
getroffene Kritik, sollte man
meinen:
Ich protestiere!!!
Ich protestiere gegen die französischen
Atomtests, weil sie
ökologisch eine Gefahr darstel-
[re•flexplosiv]
len, weil sich die Bevölkerung
in Französisch-Polynesien
durch ihre wirtschaftliche Abhängigkeit
von Frankreich nicht
dagegen wehren kann, weil ich
Versuche, die erproben, wie
man Menschen möglichst effizient
tötet, für perfide halte, weil
ich den weltweiten Abrüstungsprozeß
und damit eine politisch
bedeutsame Errungenschaft
der letzten Jahrzehnte bedroht
sehe...
Protest gegen den Protest
Aber ich protestiere auch gegen
den Protest. Wenn man
Chirac als dumm bezeichnet,
mit Parolen wie „Fuck Chirac“
agiert oder gar pauschal ganz
Frankreich für die
Atomtests ver-
antwortlich
macht, dann zeugt
das wirklich schon von hohem
Niveau und tiefgehender
Auseinandersetzung mit der
Problematik.
Wenn man das Handeln anderer
Personen wertet, sollte
man immer zuvor versuchen,
sich in ihre Perspektive zu versetzen,
die Gründe für ihr Han-
deln zu verstehen. Nicht alles,
was man nicht verstehen kann,
muß auch gleichzeitig dumm
sein. Man kann, und ich denke,
man muß das Vorgehen
Frankreichs verurteilen, doch
es steht außer Frage, daß die
Beweggründe nicht einfach nur
in der „Dummheit“ Chiracs zu
suchen sind.
Fest steht: Die Einstellung
Frankreichs und der ganzen
Welt zu Atomwaffen (denn
Frankreich ist ja nicht das einzige
Land, das atomare Waffen
besitzt und droht, diese im
Ernstfall auch einzusetzen)
muß sich ändern,
doch trotz aller
Kritik darf man aber
nicht vergessen, daß
nicht nur in Frankreich ökologische
Mißstände anzuprangern
sind. Der eigentliche Umweltzerstörer
heißt nicht Chirac
oder Shell; wir alle sind diejenigen,
die die Natur tagtäglich
zerstören, bloß mit dem Unterschied,
daß wir nicht im Licht
des Regenbogens stehen.
Aber vergessen ist menschlich,
und Greenpeace wird den Sündenbock
schon finden!?
Sebastian Frie,
Cimex, Annette, Stufe ??
[gekürzte Version des Cimex
Artikels]