newsletter - Portal Militärgeschichte - Arbeitskreis Militärgeschichte ...

and others― in der feuilletonistischen Debatte
stets in einem Atemzug genannt wurden und
dabei wie selbstverständlich behauptet wurde,
beide würden die auf der Triebstruktur von
Militärapparaten bedingten
Ausschlussmechanismen eindrucksvoll
analysieren und sie ihrer ebenso verlogenen
wie erstickenden Sexualfeindlichkeit
überführen. Letzteres thematisiert Fox
durchaus, aber er analysiert es in keiner Weise.
Anders als Kaplan oder auch Filmemacher wie
Nagisa Oshima und Claire Denis (vgl. hierzu
NLAKM 26, S. 13-17) interessieren weder Fox
noch seine beiden Protagonisten die Gründe,
weshalb in dieser Umgebung homosexuelle
Liebe keine Chance hat, sich offen zu zeigen.
Fox’ Hauptfiguren wissen es einfach und
handeln danach. – D’accord. Damit beraubt
sich der Film, auch wenn die konkrete
Situation, was im Falle eines freiwilligen oder
unfreiwilligen Outings passiert, nicht
vorgeführt wird, freilich noch nicht eines
kritischen Potentials. Allzu leicht verdaulich
wirkt der Film erst durch den Versuch, das
homosexuelle Tabu in ein allgemeines im
Militär vorzufindendes sexuelles Tabu
einzufassen und alle Protagonisten danach
handeln zu lassen. Im Fokus steht zwar die
heimliche Liebe Yossi und Jaggers, aber
drumherum lässt Fox ein ganzes Ensemble
antreten, das die Omnipräsenz grundsätzlich
camouflierter Sexualität im militärischen
Milieu demonstrieren soll. Hierfür stehen Pate:
WISSENSCHAFTLICHE PROJEKTE
Impressum
ein heimliches sexuelles Verhältnis zwischen
einer Mannschaftssoldatin und dem
Bataillonskommandeur; ein sich
Onaniephantasien beschaffender Offizier, der
hierfür heimlich an Unterkünften von
Soldatinnen lauscht; eine in Jagger verliebten
Soldatin, die es am Ende schafft, sich in ein
Verhältnis mit diesem hineinzuphantasieren
usw. Der einzige, an dem in dem von Fox
angeworfenen Personenkarussell die Präsenz
heimlicher und camouflierter sexueller
Sehnsüchte nicht exemplizifiert wird, ist der
Koch der Einheit. „Don’t fuck with the cook―,
steht denn auch in dicken schwarzen Lettern
auf seiner Schürze. Dass das homosexuelle
Tabu als solches infolgedessen unterbelichtet
blieb, mochte auch deshalb überraschen, da
Fox bereits zuvor seinem Kurzfilm „Time Off―
(1990) eine allen vorhandenen Parallelen zum
heterosexuellen soldatischen
Camouflagezwang zum Trotz signifikante
Differenz herausgearbeitet hat. An ihm kann –
und soll in NL 29 - aufgezeigt werden,
weshalb die von Fox konzipierte Einbettung
der Yossi & Jagger-Geschichte in allgemeine
soldatische Sexualverbote am Ende nicht
überzeugend aufging.
WIE GEHT’S WEITER?
r.kuehl@akmilitaergeschichte.de
FILM AUF DVD?
Amerikanische Rüstungspolitik in den Siebziger Jahren. Die militärische Macht der USA in der
Nixon- und Carter-Ära. (Dissertation).
Von Rüdiger von Dehn
„Ich halte die Bewahrung der militärischen
Stärke für eine der bedeutendsten Leistungen
Nixons in seiner ersten Amtsperiode. Ohne sie
wären alle Bemühungen um Entspannungen
fehlgeschlagen― 1 - diese von Kissinger
gemachte Aussage trifft sehr genau den Kern
des Zweifels, der sich offenbart, wenn es um
die Diskussion der Wirksamkeit und
Tragfähigkeit der globalen Abrüstung in den
Jahren 1970 bis 1980 geht. Der in seiner
Position als Sicherheitsberater des Präsidenten
1 H.A. Kissinger: Memoiren 1968-1973. München
1979, 244.
vorgebrachte Gedanke weist gerade der
konventionellen Rüstung eine enorme
Bedeutung zu, die in den späteren Abkommen
in den Siebziger Jahren kaum eine Erwähnung
findet. Wenngleich der gebürtige Fürther es
nicht explizit formuliert, liegt die enge
Bindung und politische Kombination von
nuklearen Abrüstungsfragen und
konventioneller Aufrüstung auf der Hand und
hat offenbar in der Historiographie kaum
ihren Niederschlag gefunden.
Obwohl die Jahre 1970 bis 1980 insgesamt
als Epoche der internationalen Abrüstung
bekannt geworden sind, wurde der
konventionellen Ausstattung von Heer,
11