Download Teil 1 - AIDS-Hilfe Stuttgart eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

18 LEBEN MIT HIV HIV – eine missglücktes Ergebnis der Forschung an virusgebundenen biologischen Kampfstoffen? Wolfgang Eggert, Jahrgang 1962, studierte an den Universitäten von Berlin (FU) und München (LMU) Geschichte und Journalistik. Nach redaktioneller Ausbildung bei SAT1 und einer für VOX arbeitenden Produktionsfirma leitet er heute ein Medienunternehmen in München. Im letzten Jahr ist Wolfgang Eggerts Buch „Die geplanten Seuchen – AIDS – SARS und die militärische Genforschung“ erschienen. Über seine umstrittenen Kernthesen hat Alain Rappsilber ein Interview mit W. Eggert geführt, welches in der Schwulenzeitschrift Box Nr. 127 veröffentlicht wurde. Eggert nimmt Prof. Gallos weit verbreitetes Dogma kritisch auseinander, dass HIV ursprünglich ein natürliches Affenvirus aus Afrika gewesen sein soll. In zwei Teilen wollen wir das Interview mit freundlicher Genehmigung der Box-Redaktion in RAINBOW aus folgenden Gründen veröffentlichen: Seit den Anfängen der Molekularbiologie bis zum heutigen Tag arbeiten Wissenschaftler an der Erforschung und Entwicklung von virusgebundenen biologischen Kampfstoffen. Durch solche Beiträge werden die Gefahren, die mit solch einer Forschungstätigkeit verbunden sind, vielen Menschen bewusst (z. B. die Arbeit von US- Militärforschern, die die „spanische Grippe“, im letzten Jahr gentechnisch wiederbelebt haben, welche 1918 zwischen 20 und 40 Millionen Menschen das Leben gekostet hat - siehe hierzu: http://www.sunshine-project.de). Die eindeutige Klärung der HIV-Ursprungsfrage ist bedeutsam für die schnellstmögliche Entwicklung eines wirksamen AIDS-Impfstoffs . Denn für die dazu nötigen Impfversuche ist die richtige Auswahl geeigneter Tiermodelle wichtig. Im letzten Jahr wurde der deutsch-österreichische AIDS-Kongress in Hamburg mit einem Vortrag von Prof. Gallo eröffnet. Die Kongressleitung versuchte, durch undemokratischen Zensurmassnahmen die Weitergabe von Informationen über die Biowaffenforschung Gallos an andere Kongreßteilnehmer zu unterdrücken (siehe RAINBOW Nr. 46/2003). Deshalb halten wir es für umso wichtiger, dass wir ebenso wie die „BOX“ solche kritischen Informationen veröffentlichen. Denn erst dadurch wird eine offene und sachliche Auseinandersetzung ermöglicht, die zur eindeutigen Klärung des HIV-Ursprungs und damit indirekt auch zur Entwicklung besserer AIDS-Behandlungsmöglichkeiten unerlässlich ist. Ralf Bogen und Rainer Seybold AIDS – Die Waffe aus dem Gen-Labor – Interview mit W. Eggert Teil 1 Nachdem die amerikanische Regierung unter Präsident Bush wieder fleißig an Massenmordwaffen forschen und arbeiten lässt, wurde auch eine lange kursierende Vermutung, AIDS sei den amerikanischen Forschungslabors für Biowaffen entsprungen, wieder zu neuem Leben erweckt. Wie in der vorletzten Ausgabe der BOX wurde das Buch „Die geplanten Seuchen. AIDS- SARS und die militärische Genforschung“ von Wolfgang Eggert vorgestellt. In vieler Hinsicht umstritten, haben wir mit Eggert über sein Werk und seine Kernthesen gesprochen. Wolfgang Eggert: „Die geplanten Seuchen – AIDS – SARS und die militärische Genforschung“, 242 Seiten, 15,90 Euro, ISBN 3-935845-08-1. LEBEN MIT HIV 19 von Alain Rappsilber aus BOX 128, S. 18/19 Herr Eggert, was denkt man landläufig, woher AIDS kommt? Als Hauptverdächtiger wird allgemein ein geheimnisumwitterter „grüner Affe“ angeführt, der als infizierter Patient Null einen Menschen biss oder von diesem gegessen wurde. Dann, heisst es, sei die solcherart an Afrikaner übertragene Krankheit über einen Zwischenstop in Haiti nach Nordamerika gelangt. Diese Uralt-Mutmaßung aus dem Jahre 1984 ist bislang nicht im wesentlichen weiterentwickelt worden. Aber der Standpunkt klingt doch gar nicht so unplausibel! Und trotzdem ist er es bei genauerem Hinsehen gleich in mehrfacher Hinsicht nicht. So konnte man nach meinem Dafürhalten nie ausreichend erklären, warum AIDS seine Reise von der dritten in die erste Welt zunächst ausschließlich in Richtung USA angetreten haben soll. Um dort in drei Metropolen seine Taufhebung zu erleben. Das waren Los Angeles, New York und San Francisco. Warum war das Virus so wählerisch? Warum übertrug es sich nicht zuerst auf die benachbarte arabische Welt oder in die alten Kolonialmächte nach Europa? Oder nehmen wir die Story, der erste menschliche HIV-Träger sei vom wilden Affen gebissen worden. Diese Verbindung ist schwer nachvollziehbar. Dafür muss man einen ungeheuren Erreger- Mutationssprung von einer Unterfamilie in eine andere akzeptieren. Die Immunschwäche beim Menschen ist nur weitläufig mit einem bei Affen beobachteten Phänomen verwandt. Prof. Essex, der „Vater“ der Affentheorie wiederrief 1986 selbst seine Behauptung bei wilden Primaten AIDS entdeckt zu haben. Das AIDS-Stammvirus konnte trotz 20 Jahren intensiver Recherche bei keiner Affenart nachgewiesen werden. Außerdem beißen Affen schon immer und werden schon immer gegessen. Warum brach das Virus dann nicht schon früher aus? In einer Zeit, die den erschreckenden Möglichkeiten unserer militärischen Genforschung vorangeht? Es wurde anhand einiger Präzedenzfälle versucht, diesen Nachweis zu führen. Doch die vorgestellten Fälle erwiesen sich
20 LEBEN MIT HIV LEBEN MIT HIV 21 ausnahmslos als Irrtümer. Trotzdem wurde verlautbart, die Krankheit müsse in Afrika schon länger vorgelegen haben. Beweise? Fehlanzeige. Im Gegenteil: In afrikanischen Blutbeständen aus der Zeit vor 1979 lassen sich keine AIDS-Antikörper nachweisen. Dann hieß es, dass AIDS endemisch vorgelegen haben konnte. Nun setzt das aber voraus, dass die afrikanische Bevölkerung bei dem neuzeitlichen HIV-Vollausbruch eine Resistenz gegen den Erreger entwickelt haben musste. Was nicht zutraf. AIDS wirkte hier so fatal wie in den Vereinigten Staaten. Gibt es ernstzunehmende Wissenschaftler, die Ihrer Kritik folgen? Ja, es gibt eine Reihe von anerkannten Fachleuten. Bereits 1986 protestierte Prof. Jakob Segal, Leiter des Instituts für Allgemeine Biologie an der weltbekannten Berliner Humboldt-Universität, gegen die Afrikanisierung des Virus. Er war es auch, der die Erkenntnis namhafter US-Forscher in die Öffentlichkeit stellte, dass das AIDS-Virus eine frappante Ähnlichkeit mit einem normalerweise nur Schafe befallenden Erreger aufwies, dem Maedi-Visna. Ein solch erstaunlicher Krankheitsübertrag liess sich aber nur mit den modernen Möglichkeiten der Genmanipulation erklären. Prof. Segal machte daraufhin eine wissenschaftliche Indizienkette auf, auf welchem Wege der tödliche, den Menschen aber nicht angreifende Visna von skrupellosen Wissenschaftlern zu einem kompatiblen Designervirus gewandet worden sein konnte. Und zwar war das möglich, wenn man Visna mit einem kleinen Anteil des menschlichen HTLV-1 verschmolz, das dem Gesamtkonstrukt erlaubte, menschliche Immunzellen anzugreifen. Der Hauptverdacht musste sich gegen die militärische Genforschung der USA richten, die damals international am weitesten fortgeschritten war. Das hieße aber, dass das Pentagon eine tödliche Krankheit an der eigenen Bevölkerung ausprobiert hätte. Ist das nicht etwas weit hergeholt? Nicht unbedingt. In der Zeit des Kalten Krieges haben die Großmächte sehr häufig ihre neuesten Errungenschaften auf dem ABC-Waffen-Sektor in der eigenen Hemisphäre ausprobiert. Die „Los Angeles Times“ berichtete am 4. Dezember 1984 über insgesamt 239 B-Waffen-Versuche der US- Armee, in denen unwissende Zivilisten und militärisches Personal als Versuchspersonen missbraucht worden waren. Man beschoss zum Beispiel in den 50er Jahren im Zuge eines militärischen Tests die Kalifornische Metropole San Francisco sechs Tage lang von See aus mit Bakteriengranaten, die serratia marcescens ausstreuten. Der nur für immunschwache Personen gefährliche Erreger führte zu Todesfällen unter Patienten, die sich gerade im Krankenhaus aufhielten. In den 60er Jahren setzte man Erreger im New Yorker U-Bahn-System aus. Häufig waren Minderheiten Ziel der amerikanischen Biokrieger. Indianer gab man Pockeninfizierte Wolldecken. An Puertoricanern wurden in den 30er Jahren Krebs- Experimente durchgeführt, die an die dunkelste deutsche Vergangenheit erinnern. Von 1932-1972 missbrauchte man Hunderte Schwarze zu makaberen Syphilisversuchen. Man injizierte alten und dementen Menschen Radium. Man verstrahlte die Hoden von Gefängnisinsassen. Man verseuchte Krankenhausnahrung. Gewiss, erschreckende Einzelfälle. Aber es gab sie. Und da ist es schon interessant, dass sich die Geburt des AIDS-Virus in die dunkle schwulenfeindliche Stonewall-Epoche zurückführen lässt. Gibt es denn im konkreten Fall AIDS echte Beweise dafür, dass die zivile oder militärische Forschung daran interessiert war, ein solches Virus auf künstlichem Wege herzustellen? Oh ja. Jahrzehnte unter Verschluss gehaltene Protokolle des amerikanischen Kongresses belegen heute, dass am 9. Juni 1969 ein Hearing über die Bewilligung des Verteidigungsbudgets stattfand. Auf der einen Seite saßen als Geldgeber führende US-Politiker, die in den Kategorien des Kalten Krieges dachten. Auf der anderen Seite standen staatlich besoldete Militärwissenschaftler Rede und Antwort. Die umrissen ihre aktuellen Entwicklungen und Möglichkeiten. Man sprach auch über das seinerzeit neue Thema „Synthetische biologische Kampfstoffe“. Und dabei regte der stellvertretende Leiter der Forschungsabteilung beim US-Verteidigungsministerium Dr. Donald MacArthur wörtlich an, ein künstliches Virus zu entwickeln, einen neuen infektiösen Krankheitserreger, der in der Natur nicht existiert. Dieser sollte allen immunologischen und therapeutischen Einwirkungen widerstehen. Die Angelegenheit sei bereits mit dem Nationalen Forschungsrat diskutiert und Pläne für den Beginn des Programms versuchsweise entwickelt worden. Die beim Militär akkreditierten Molekularbiologen terminierten die Zeitspanne zur Entwicklung eines solchen Supervirus auf „bis zu 10 Jahre“. Verschiedene Autoren geben an, dass die veranschlagten Forschungsgelder für dieses Projekt damals in der Tat bereitgestellt wurden. Zehn Jahre später tauchte dann aus dem Nichts ein Virus auf, das sich mit der Projektbeschreibung frappierend in Deckung bringen lässt. Was für ein Zufall! Glauben Sie, dass man zur Zeit des Hearings bereits einschlägige Labor-Erfahrungen auf dem Gebiet der, sagen wir „Neuvirusforschung“ gemacht hatte? Auf jeden Fall. Als Vor-Gentechnik-Terrain ist hier das von den Militärs sehr aufmerksam beobachtete Special-Virus-Cancer-Program der 60er Jahren zu nennen. Und da finden wir alle Leute, die uns heute weismachen wollen, AIDS stamme vom Grünen Affen oder sei gar nicht erst existent. Robert Gallo, Max Essex, Peter Duisberg. Worum ging es in dem Programm? Nun, man erklärte, dass Viren Krebs auslösen könnten und forschte daher „im Dienste der Menschheit“ an Krebszellen. Will sagen, man manipulierte diese, übertrug sie speziesübergreifend bei Versuchsaffen. Und wie von Zauberhand tauchten dann plötzlich in diesen Populationen neuartige Megaerreger auf. Nehmen wir das Marburg-Virus, das 1967 auf der Bildfläche erschien. Wie später im Fall AIDS unternahmen staatliche Forschungsstellen und Vertreter der Politik auch hier eine regelrechte Kampagne, in der afrikanische Affen verdächtigt wurden, das unbekannte Virus vom Schwarzen Kontinent eingeschleppt zu haben. Die Frage, wieso das Desaster dann nicht beim Zoll, beim Tierhändler, im Zoo oder in freier Wildbahn, sondern ausgerechnet und ausschließlich in einem Forschungslaboratorium des Chemiegiganten Boehringer aufgetreten war, blieb ausgeblendet. Ebenso die Tatsache, dass die Marburg-Symptome auffallend denen des kurz vor AIDS auftauchenden Ebola-Virus ähnelten. Und, dass das einzige Auftreten von Ebola in der „Ersten Welt“ wie im Marburg-Fall ausgerechnet in einem Versuchslaboratorium verzeichnet wurde. Wieder einmal wurden vorgeblich „frisch importierte“ Affen als Schuldige ausgemacht. Aber es lässt sich wie bei Marburg der Nachweis führen, dass sich die befallene Quarantänestation intensiv mit der Herstellung von Krebsviren befasste, die jenen Erregern ähnelten, an denen zur selben Zeit der spätere AIDS-„Entdecker“ Robert Gallo und das Biowaffenunternehmen Litton Bionetics arbeiteten. Und die zivile Forschung hat nicht dagegen gesteuert? Doch, doch. Schon damals äußerten Fachwissenschaftler den Verdacht, dass hier an einer neuen B- Waffen-Generation gearbeitet wurde, dem Designervirus. Es gab Mahnungen und Warnungen zur Genüge. Doch es gelang nicht, das nötige Quantum an Öffentlichkeit herzustellen. Das Problem bestand und besteht darin, dass das Gros der Wissenschaft immer auch Brotwissenschaft ist und von Staatsaufträgen lebt. Und mir fiele auf Anhieb kein Staat der Ersten Welt gleich welcher Couleur ein, der nicht Unsummen in die nationalen Rüstungsprogramme – inkl. B-Waffen-Forschung – stecken würde. Nach außen, zwischenstaatlich, gibt es zweifellos Konkurrenz. Aber letztlich besteht auf den Regierungsebenen Einigkeit darüber, keine schmutzige ABC-Waffen-Diskussion in Gang kommen zu lassen, die letztlich allen Beteiligten gleichermaßen schaden würde. So versteht man vielleicht besser, warum seitens der Hohen Politik und der von ihr auch über Geheimdienstkanäle beeinflussten Massenmedien nur sehr selten echte, nachhaltige Aufklärungsarbeit in Sachen Rüstung zu erwarten ist. Im Fall AIDS liegen die Dinge da nicht anders. Das Interview führte Alain Rappsilber (Teil 2 des BOX-Interviews folgt im nächsten RAINBOW) Als am 14. März 1999 Robert Gallo von der damaligen Grünen Gesundheitsministeriun Fischer der Paul-Ehrlich-Preis verliehen wurde, erhob sich bundesweiter Protest. Über 3000 Menschen forderten mit ihrer Unterschrift: Kein Preis für Biowaffenforscher Gallo. Bild: Protestaktion vor der Frankfurter Paulskirche.
Seite 1 und 2: NACHLESE Welt-AIDS-Tag 2003 GESUNDH
Seite 3 und 4: INHALT AUS DER AIDS-HILFE Spende Si
Seite 5 und 6: Altersvorsorge: Das Thema der Stund
Seite 7 und 8: 12 POLITIK Es zeigt fundiert auf, d
Seite 9: 16 LEBEN MIT HIV Was sagen die abso
Seite 13 und 14: Auch im Jahr 2003 wurde von der AID
Seite 15 und 16: 28 AUS DER AIDSHILFE die Pharmakonz
Seite 17 und 18: 32 AUS DER AIDSHILFE Alle Jahre wie

Download Teil 1 - AIDS-Hilfe Stuttgart eV

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?