Download Teil 1 - AIDS-Hilfe Stuttgart eV

20 LEBEN MIT HIV LEBEN MIT HIV 21
ausnahmslos als Irrtümer. Trotzdem wurde verlautbart,
die Krankheit müsse in Afrika schon länger
vorgelegen haben. Beweise? Fehlanzeige. Im
Gegenteil: In afrikanischen Blutbeständen aus der
Zeit vor 1979 lassen sich keine AIDS-Antikörper
nachweisen. Dann hieß es, dass AIDS endemisch
vorgelegen haben konnte. Nun setzt das aber voraus,
dass die afrikanische Bevölkerung bei dem
neuzeitlichen HIV-Vollausbruch eine Resistenz
gegen den Erreger entwickelt haben musste. Was
nicht zutraf. AIDS wirkte hier so fatal wie in den
Vereinigten Staaten.
Gibt es ernstzunehmende Wissenschaftler, die
Ihrer Kritik folgen?
Ja, es gibt eine Reihe von anerkannten Fachleuten.
Bereits 1986 protestierte Prof. Jakob Segal, Leiter
des Instituts für Allgemeine Biologie an der weltbekannten
Berliner Humboldt-Universität, gegen die
Afrikanisierung des Virus. Er war es auch, der die
Erkenntnis namhafter US-Forscher in die Öffentlichkeit
stellte, dass das AIDS-Virus eine frappante
Ähnlichkeit mit einem normalerweise nur Schafe
befallenden Erreger aufwies, dem Maedi-Visna. Ein
solch erstaunlicher Krankheitsübertrag liess sich
aber nur mit den modernen Möglichkeiten der
Genmanipulation erklären. Prof. Segal machte daraufhin
eine wissenschaftliche Indizienkette auf, auf
welchem Wege der tödliche, den Menschen aber
nicht angreifende Visna von skrupellosen Wissenschaftlern
zu einem kompatiblen Designervirus
gewandet worden sein konnte. Und zwar war das
möglich, wenn man Visna mit einem kleinen Anteil
des menschlichen HTLV-1 verschmolz, das dem
Gesamtkonstrukt erlaubte, menschliche Immunzellen
anzugreifen. Der Hauptverdacht musste sich
gegen die militärische Genforschung der USA richten,
die damals international am weitesten fortgeschritten
war.
Das hieße aber, dass das Pentagon eine tödliche
Krankheit an der eigenen Bevölkerung ausprobiert
hätte. Ist das nicht etwas weit hergeholt?
Nicht unbedingt. In der Zeit des Kalten Krieges
haben die Großmächte sehr häufig ihre neuesten
Errungenschaften auf dem ABC-Waffen-Sektor in
der eigenen Hemisphäre ausprobiert. Die „Los
Angeles Times“ berichtete am 4. Dezember 1984
über insgesamt 239 B-Waffen-Versuche der US-
Armee, in denen unwissende Zivilisten und militärisches
Personal als Versuchspersonen missbraucht
worden waren.
Man beschoss zum Beispiel in den 50er Jahren im
Zuge eines militärischen Tests die Kalifornische
Metropole San Francisco sechs Tage lang von See
aus mit Bakteriengranaten, die serratia marcescens
ausstreuten. Der nur für immunschwache Personen
gefährliche Erreger führte zu Todesfällen unter
Patienten, die sich gerade im Krankenhaus aufhielten.
In den 60er Jahren setzte man Erreger im New
Yorker U-Bahn-System aus. Häufig waren Minderheiten
Ziel der amerikanischen Biokrieger. Indianer
gab man Pockeninfizierte Wolldecken. An Puertoricanern
wurden in den 30er Jahren Krebs-
Experimente durchgeführt, die an die dunkelste
deutsche Vergangenheit erinnern. Von 1932-1972
missbrauchte man Hunderte Schwarze zu makaberen
Syphilisversuchen. Man injizierte alten und
dementen Menschen Radium. Man verstrahlte die
Hoden von Gefängnisinsassen. Man verseuchte
Krankenhausnahrung. Gewiss, erschreckende
Einzelfälle. Aber es gab sie. Und da ist es schon
interessant, dass sich die Geburt des AIDS-Virus in
die dunkle schwulenfeindliche Stonewall-Epoche
zurückführen lässt.
Gibt es denn im konkreten Fall AIDS echte
Beweise dafür, dass die zivile oder militärische
Forschung daran interessiert war, ein solches
Virus auf künstlichem Wege herzustellen?
Oh ja. Jahrzehnte unter Verschluss gehaltene
Protokolle des amerikanischen Kongresses belegen
heute, dass am 9. Juni 1969 ein Hearing über
die Bewilligung des Verteidigungsbudgets stattfand.
Auf der einen Seite saßen als Geldgeber führende
US-Politiker, die in den Kategorien des
Kalten Krieges dachten. Auf der anderen Seite
standen staatlich besoldete Militärwissenschaftler
Rede und Antwort. Die umrissen ihre aktuellen
Entwicklungen und Möglichkeiten. Man sprach
auch über das seinerzeit neue Thema „Synthetische
biologische Kampfstoffe“. Und dabei
regte der stellvertretende Leiter der Forschungsabteilung
beim US-Verteidigungsministerium Dr.
Donald MacArthur wörtlich an, ein künstliches
Virus zu entwickeln, einen neuen infektiösen
Krankheitserreger, der in der Natur nicht existiert.
Dieser sollte allen immunologischen und therapeutischen
Einwirkungen widerstehen. Die Angelegenheit
sei bereits mit dem Nationalen Forschungsrat
diskutiert und Pläne für den Beginn des
Programms versuchsweise entwickelt worden. Die
beim Militär akkreditierten Molekularbiologen terminierten
die Zeitspanne zur Entwicklung eines solchen
Supervirus auf „bis zu 10 Jahre“. Verschiedene
Autoren geben an, dass die veranschlagten
Forschungsgelder für dieses Projekt damals in der
Tat bereitgestellt wurden. Zehn Jahre später tauchte
dann aus dem Nichts ein Virus auf, das sich mit
der Projektbeschreibung frappierend in Deckung
bringen lässt. Was für ein Zufall!
Glauben Sie, dass man zur Zeit des Hearings
bereits einschlägige Labor-Erfahrungen auf dem
Gebiet der, sagen wir „Neuvirusforschung“
gemacht hatte?
Auf jeden Fall. Als Vor-Gentechnik-Terrain ist hier
das von den Militärs sehr aufmerksam beobachtete
Special-Virus-Cancer-Program der 60er Jahren
zu nennen. Und da finden wir alle Leute, die uns
heute weismachen wollen, AIDS stamme vom
Grünen Affen oder sei gar nicht erst existent.
Robert Gallo, Max Essex, Peter Duisberg. Worum
ging es in dem Programm? Nun, man erklärte, dass
Viren Krebs auslösen könnten und forschte daher
„im Dienste der Menschheit“ an Krebszellen. Will
sagen, man manipulierte diese, übertrug sie speziesübergreifend
bei Versuchsaffen. Und wie von
Zauberhand tauchten dann plötzlich in diesen
Populationen neuartige Megaerreger auf. Nehmen
wir das Marburg-Virus, das 1967 auf der Bildfläche
erschien. Wie später im Fall AIDS unternahmen
staatliche Forschungsstellen und Vertreter der
Politik auch hier eine regelrechte Kampagne, in der
afrikanische Affen verdächtigt wurden, das unbekannte
Virus vom Schwarzen Kontinent eingeschleppt
zu haben. Die Frage, wieso das Desaster
dann nicht beim Zoll, beim Tierhändler, im Zoo oder
in freier Wildbahn, sondern ausgerechnet und ausschließlich
in einem Forschungslaboratorium des
Chemiegiganten Boehringer aufgetreten war, blieb
ausgeblendet. Ebenso die Tatsache, dass die
Marburg-Symptome auffallend denen des kurz vor
AIDS auftauchenden Ebola-Virus ähnelten. Und,
dass das einzige Auftreten von Ebola in der „Ersten
Welt“ wie im Marburg-Fall ausgerechnet in einem
Versuchslaboratorium verzeichnet wurde. Wieder
einmal wurden vorgeblich „frisch importierte“ Affen
als Schuldige ausgemacht. Aber es lässt sich wie
bei Marburg der Nachweis führen, dass sich die
befallene Quarantänestation intensiv mit der
Herstellung von Krebsviren befasste, die jenen
Erregern ähnelten, an denen zur selben Zeit der
spätere AIDS-„Entdecker“ Robert Gallo und das
Biowaffenunternehmen Litton Bionetics arbeiteten.
Und die zivile Forschung hat nicht dagegen
gesteuert?
Doch, doch. Schon damals äußerten Fachwissenschaftler
den Verdacht, dass hier an einer neuen B-
Waffen-Generation gearbeitet wurde, dem Designervirus.
Es gab Mahnungen und Warnungen zur
Genüge. Doch es gelang nicht, das nötige Quantum
an Öffentlichkeit herzustellen. Das Problem
bestand und besteht darin, dass das Gros der
Wissenschaft immer auch Brotwissenschaft ist und
von Staatsaufträgen lebt. Und mir fiele auf Anhieb
kein Staat der Ersten Welt gleich welcher Couleur
ein, der nicht Unsummen in die nationalen Rüstungsprogramme
– inkl. B-Waffen-Forschung – stecken
würde. Nach außen, zwischenstaatlich, gibt
es zweifellos Konkurrenz. Aber letztlich besteht auf
den Regierungsebenen Einigkeit darüber, keine
schmutzige ABC-Waffen-Diskussion in Gang kommen
zu lassen, die letztlich allen Beteiligten gleichermaßen
schaden würde. So versteht man vielleicht
besser, warum seitens der Hohen Politik und
der von ihr auch über Geheimdienstkanäle beeinflussten
Massenmedien nur sehr selten echte,
nachhaltige Aufklärungsarbeit in Sachen Rüstung
zu erwarten ist. Im Fall AIDS liegen die Dinge da
nicht anders.
Das Interview führte Alain Rappsilber
(Teil 2 des BOX-Interviews folgt im nächsten RAINBOW)
Als am 14. März 1999 Robert Gallo von der damaligen Grünen Gesundheitsministeriun Fischer der Paul-Ehrlich-Preis
verliehen wurde, erhob sich bundesweiter Protest. Über 3000 Menschen forderten mit ihrer Unterschrift: Kein Preis
für Biowaffenforscher Gallo. Bild: Protestaktion vor der Frankfurter Paulskirche.