Baggerseen - Bund

1. Baggerseen Baggerseen im im im Spannungsfeld Spannungsfeld zwischen zwischen Ressourcenver(sch)wendung
Ressourcenver(sch)wendung
und und Naturschutz Naturschutz - - - eine eine Einführung
Einführung
6
Dr Dr. Dr Dr.
. M. M. Harengerd
Harengerd
Das Thema ‘Abgrabungen’ im weitesten Sinne beschäftigt nahezu jeden amtlichen und ehrenamtlichen
Naturschützer, denn es gibt kaum einen Kreis oder kreisfreie Stadt, wo nicht in irgendeiner
Form abgegraben wird – sei es zur Gewinnung von Braunkohle, von Zementgrundstoffen, Kies
oder Sand. Während sich in den letzten Jahren die politische Diskussion vor allem um die – ich
nenne sie mal “Großabgrabungen” - drehte, also die Braunkohle und den Kalk, ist die Gewinnung
von Kies und Sand ein permanenter und fast flächendeckender Prozess, der vor allem vor Ort in den
Gemeinden und Kreisen, gelegentlich auch in den Bezirksplanungsräten, für Zündstoff sorgt.
Führen wir uns aber zunächst einmal ein paar Zahlen vor Augen:
In Nordrhein-Westfalen soll die jährlich von der Kiesindustrie für den Abbau von Sand und Kies in
Anspruch genommene Fläche bei etwa 700 ha oder 7 km² liegen. Das sind zwar rein rechnerisch nur
0,2 Promille der Landesfläche pro Jahr; im Falle des Regierungs-Bezirks Düsseldorf würde der
ausgewiesene Flächenvorrat für Abgrabungen von rund 70 km² bei gleichbleibendem Verbrauch
nur etwa 35 Jahre reichen. Der jährliche Pro-Kopf-Verbrauch liegt bei ca. 6,5 t. Auch wenn insgesamt
die BRD als Netto-Importeur gilt, so ist doch andererseits auch Fakt, dass ein erheblicher Teil
der Kiese und Sande aus NRW nicht nur in benachbarte Bundesländer, sondern insbesondere auch
in die Niederlande geht – allein 12,5 Mio t jährlich aus der Rheinschiene im Regierungs-Bezirk
Düsseldorf.
Wie man es auch dreht oder wendet: Kiese und Sande sind nun mal keine nachwachsenden Rohstoffe,
ihr Vorkommen ist endlich. So banal diese Feststellung auch klingt: Anreize zu einem weniger
verschwenderischen Umgang gibt es nicht – im Gegenteil:
a) Die Maßgabe des Landesentwicklungsplans (LEP), in den Gebietsentwicklungsplänen (GEP) Abgrabungsbereiche
für einen Zeitraum von mindestens 25 Jahren auszuweisen, fördert einen
sparsameren Umgang nicht, da der sogenannte “Bedarf” durch schlichte Fortschreibung vergangener
Verbräuche ermittelt wird.
b) Die Anforderungen interessanterweise gerade auch der Umweltämter in den Kreisen und kreisfreien
Städten an die Qualität von Ersatzbaustoffen auch außerhalb von Wassergewinnungsgebieten
behindert den vermehrten Einsatz von Recyclingmaterial. Brauchbare Statistiken über
die Verwendung von Recycling-Material als Ersatz für Sand und vor allem Kies habe ich nicht
gefunden – auch nicht im MURL (oder neuerdings MUNLV). Schätzungen gehen von etwa 60%
Wiederverwendungsquote aus. Hier wäre – nach Überarbeitung der entsprechenden technischen
Richtlinien – noch ein weites Feld der Einsparmöglichkeiten gegeben.
c) Stärker im Kommen sind demgegenüber alternative Baustoffe, vor allem Holz. Jeder von Ihnen
weiß natürlich, daß auch hier Umweltprobleme entstehen können; andererseits haben wir in
Deutschland und NRW dermaßen ausgedehnte Nadelholz-Monokulturen, dass deren sukzessive
Verwendung vor allem im Hausbau nur sinnvoll sein kann.