Bälle, Tore und Finanzen VI (2009) - Sponsors.de

Ausgeglichener Wettbewerb versus internationaler Erfolg
Der Blick auf die UEFA-Fünfjahreswertung,
die das Abschneiden der einzelnen Nationen
in den beiden europäischen Klubwettbewerben
misst, stellt aus deutscher
Sicht neuerdings wieder zufrieden. Doch
der Schein trügt, denn die Performance
deutscher Klubs ausschließlich in der UEFA
Champions League spricht eine andere
Sprache. Dies wurde auch bei der verheerenden
Niederlage des FC Bayern München
in Barcelona im diesjährigen Wettbewerb
offenbar. Die sogenannte Königsklasse wird
zunehmend von nur einigen wenigen Klubs
aus England, Spanien und (mit Abstrichen)
Italien beherrscht, für deutsche Klubs ist
meist schon vor dem Viertelfinale Endstation
(siehe Tabelle und „Bälle, Tore und Finanzen
V“). Beim Forschen nach Erklärungen
stellt man fest, dass diese Entwicklung
aus finanziellen Vorteilen der ausländischen
Wettbewerber resultiert.
• In Spanien und Italien werden im Gegensatz
zu den meisten übrigen europäischen
Ländern die TV-Rechte seit
Ende der 90er-Jahre dezentral durch
die einzelnen Klubs vermarktet. Real
Madrid und der FC Barcelona erlösen so
jeweils mehr als 150 Mio. Euro pro Jahr,
die italienischen Spitzenklubs immerhin
noch weit über 100 Mio. Euro. Somit ist
es offensichtlich, dass eine dezentrale
Vermarktung zu finanziellen Vorteilen
dieser Spitzenklubs auf europäischer
Ebene führt. Dass eine weitere Folge der
dezentralen Vermarktung allerdings auch
ein relativ einseitiger nationaler Ligawettbewerb
ist, wie das vorangehende
Kapitel eindeutig beweist, soll an dieser
Stelle ebenfalls nicht unerwähnt bleiben.
• Im internationalen Wettbewerb um die
Top-Spieler bieten einige europäische
Länder darüber hinaus Steuervorteile für
zuziehende Steuerausländer. In Spanien
z. B. können ausländische Fußballspieler
in den ersten fünf Jahren ihre Einkünfte
UEFA-Fünfjahreswertung
Ernst & Young Bälle, Tore und Finanzen VI
2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09
1. England 15.571 14.428 16.625 17.875 15.000 79.499
2. Spanien 12.437 15.642 19.000 13.875 13.312 74.266
3. Italien 14.000 15.357 11.928 10.250 11.375 62.910
4. Deutschland 10.571 10.437 9.500 13.500 12.687 56.695
5. Frankreich 11.428 10.812 10.000 6.928 11.000 50.168
6. Russland 10.000 10.000 6.625 11.250 9.750 47.625
7. Ukraine 8.100 5.750 6.500 4.875 16.625 41.850
8. Niederlande 12.000 7.583 8.214 5.000 6.333 39.130
9. Rumänien 5.500 16.833 11.333 2.600 2.642 38.908
Tabelle 22
UEFA-Champions-League-Finalisten
Tabelle 23
2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009
Sieger FC Liverpool FC Barcelona AC Mailand
Manchester
United
2. Platz AC Mailand FC Arsenal FC Liverpool FC Chelsea
Halbfinalisten
FC Chelsea
PSV Eindhoven
FC Villarreal
AC Mailand
pauschal zu einem äußerst günstigen
Prozentsatz versteuern. In Großbritannien
können ausländische Fußballspieler
unter gewissen Voraussetzungen in den
Genuss der sogenannten Remittance-
Basisbesteuerung kommen. Damit sind
zwar ihre Spielereinkommen in Großbritannien
voll steuerbar, die Einkünfte aus
übrigen Einkommen wie Werbung und
Zinsen jedoch nicht. Bei fachkundiger
Handhabung bringt dieser Umstand enorme
Steuervorteile für die Profifußballer
und damit wiederum erhebliche Wettbewerbsnachteile
für deutsche Starter in
den UEFA-Wettbewerben mit sich.
FC Chelsea
Manchester
United
FC Liverpool
FC Barcelona
FC Barcelona
Manchester
United
FC Chelsea
FC Arsenal
• Des Weiteren verschaffen sich einige
ausländische Klubs Vorteile durch
teilweise erhebliche Zuwendungen von
großzügigen Klubeignern bzw. -präsidenten
oder durch hohe Verschuldung. Auch
diese künstlich erhöhten „Kriegskassen“
benachteiligen deutsche Klubs, die ihren
Spielerkader in der Regel lediglich aus
ihren „klassisch“ verdienten Einnahmen
finanzieren. Und ebenso wie die dezentrale
Vermarktung der Medienrechte
führen auch diese Zuwendungen der
Klubeigner bzw. -präsidenten zu einem
ungleichen Wettbewerb auf nationaler
Ebene.
49