Lehrheft Nr. 091001 - Volksbetrug.net

"Bei Beamten auf Lebenszeit (oder Zeit) kann wegen dieser Dienstpflichtverletzung im
förmlichen (gerichtlichen) Disziplinarverfahren auf Entfernung aus dem Dienst erkannt
werden."
Zitat Ende!
Nach dem Grundgesetz und nach dem Strafgesetzbuch § 138 StGB ist jeder Bürger im
allgemeinen und jeder öffentlich Bedienstete im besonderen - und hier insbesondere der
Juristenstand - verpflichtet, Straftaten anzuzeigen und Amtshilfe zu leisten. Das Unterlassen
dieser gebotenen Maßnahmen kommt also dem Beitritt zu Verbrechen gleich. Hat jemand
als beruflich in der Bundesrepublik zugelassener Volljurist Kenntnis vom gesetzwidrigen
Handeln von Richtern, Staatsanwälten oder Amtsinhabern und greift nicht ein, ist er selbst
Mittäter.
C.1.7.3. Wie man z. B. Justizminister zu Mittätern macht
Die Aufgabe eines wegen angeblicher Beleidigung von Richtern und Juristen durch
Strafverfolger belästigten Bürger mit Zivilcourage ist es also, sämtliche erreichbaren
Amtspersonen zu Mitwissern an Richterverbrechen zu machen. Dazu können sie ihre
berechtigten Tatsachenbehauptungen bei der Behandlung durch Richter oder
Behördenmitarbeiter ebenso verwenden wie z.B. den hier vorgetragenen einfachen Beweis
per Urkunden. Im Übrigen gibt es wohl kaum einen Mitarbeiter im öffentlichen Dienst,
welcher nicht von absichtlichem Amtsmissbrauch oder Rechtsbeugung weiß. Er verschließt
nur die Augen in der Annahme, einen Vogel Strauß kann man dann nicht sehen.
Öffentliche Bedienste, Amtspersonen und besonders Juristen sind vermutlich grundsätzlich
feige, was sich schon in ihrer Berufswahl ausdrücken könnte. Sicherheit,
Unterordnungsbedürfnis unter Vorgesetzte und Standes"recht", welches eine Übermacht
verspricht, Buckeln nach oben und Treten nach unten sind den öffentlich Bediensteten
zugeschriebene Eigenschaften. Das Okkupieren und Missbrauchen von Staatsgewalt scheint
ihr allzumenschliches Streben.
Die so Informierten und Angesprochenen werden nun um ihre berufliche Stellung, um ihr
Einkommen und ihre Beförderungschancen fürchten, wenn sie dem Gesetz entsprechend
gegen Rechtsbeuger vorgehen, die verfassungswidrig durch juristische Vorgesetzte und
Politik geschützt werden.
Sie werden sich daher charakterlos verhalten, im günstigsten Fall nichts veranlassen oder
sich sogar gemeinsam gegen den Informanten wenden. Da aber das einzige ehrenvolle
Verhalten in der Aufgabe einer Mitarbeit in einer erkennbar staatsgefährdenden und
verfassungshochverräterischen, kriminellen Organisation bestehen würde, sind sie keine
Berufstätigen mehr, die einen beruflichen Ehrschutz beanspruchen können.
Diese Haltung ist also nicht ehrenvoll, sondern macht sie auch noch zu Mitwissern und
Mittätern. Es sind somit alle in öffentlichen Diensten beschäftigten und insbesondere die in
der Rechtspflege tätigen Juristen ohne jegliche berufliche Ehre, weil sie die Kriminellen in
ihren Reihen nicht beseitigen, Mittäter werden und damit auch deren schlechten Ruf freiwillig
anziehen.
C.1.7.4. Der Staatsstreich von oben durch Verfassungshochverrat
Angriffsgegenstand des Verfassungshochverrates ist die verfassungsgemäße Ordnung. Sie
umfasst (anders als in Art. 2 I GG) die Grundlagen der konkreten Staatsordnung, d.h.
diejenige tatsächliche Ausgestaltung, welche die Grundsätze einer freiheitlichen Demokratie
auf dem Boden des GG gefunden haben, unabhängig davon, ob sie in der