Lehrheft Nr. 091001 - Volksbetrug.net

verfügt hat, § 187 ZPO. Übersteht der Strafbefehl die formale Prüfung, so ist eine
Rechtsbehelfsbelehrung zu suchen.
Gibt es sie nicht, fragt man einfach einmal nach dieser, irgendwann. Denn es gibt dann keine
rechtskraftfähige Zustellung, die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand muss auf Antrag
gewährt werden.
Bei Widerspruch gegen den Strafbefehl erwartet der gesetzestreue Bürger eine Klageschrift
mit der Fristsetzung für die Erwiderung, die sich im Falle der Anschuldigung von
Beleidigungen gegen Richter und Juristen wie nachfolgend sezieren lässt. Die erhält er aber
nicht, da der Strafbefehl eine solche ersetzen darf!
Die Justiz-Opfer-Bürgerinitiativen in Deutschland wissen, dass bei Widerspruch gegen einen
Strafbefehl einfach eine terminliche Ladung zu einem Strafverfahren erfolgt, zu dem man
Zeugen und Beweismittel mitbringen soll, ohne dass eine nachvollziehbare Begründung im
Strafbefehl herausgereicht wurde. Damit ist ein ausreichend vorzubereitendes rechtliches
Gehör nicht möglich.
Aber das halten die Staatsangehörigen des Deutschen Reiches mittlerweile oft nur für einen
"Scherz" eines weiteren Richters, der sich im Wege einer weiteren juristischen
Knochenerweichung noch ein bisschen mehr um den Unrechtsstaat bemüht macht - weil die
Reinigung des Staates von solchen Juristen damit augenscheinlich immer dringlicher wird.
Da aber letztlich auch ein solches abartiges Verfahren mit einer Anklageschrift beginnen
wird, ist nun über die Verteidigung in einem solchen wissenschaftlich zu reflektieren.
C.5. Juristen beleidigen das Volk und den Menschenverstand
Die Juristen beleidigen mit ihrem, dem Standes"recht" unterworfenem Handeln
ununterbrochen und fortlaufend den Rechtsstaat, das Deutsche Volk insgesamt, jeden
einzelnen Nichtjuristen und den gesunden Menschenverstand.
Sie unterstellen zur Verteidigung ihrer gemeinschaftlichen Verbrechen Nichtjuristen einen
schlichten Geist, um damit zu behaupten, der Aufklärer ihrer Verbrechen sei verrückt.
Der Entzug der Prozess- und Geschäftsfähigkeit als ultima ratio der deutschen Richter ist
eine der größten Beleidigung für gesunde Menschen, die sich ein Richter ausdenken kann.
Er nimmt den so Abgestraften wider besseres Wissen nicht nur seine "äußere" Ehre, seinen
guten Ruf, seine Geschäftsfähigkeit. Er spricht ihm auch die Menschenwürde, sein
Selbstbestimmungsrecht und seine gesellschaftliche Teilhabe ab. Also verliert der so
Bedrängte auch seine "innere" Ehre automatisch.
Die Auswirkungen treffen darüber hinaus den Entzug der Verfügung über Hab und Gut, der
aktiven und passiven Wahlrechte, des frei gewählten Aufenthaltes und der Auslieferung zu
Zwangsmedikamentation und Freiheitsentzug durch dafür bereitgehaltene willige Betreuer,
die sich mit bereichern dürfen.
Da sich alle Juristen zu der Maßnahme der Entmündigung selbst ihresgleichen verschworen
haben, wenn sie ihn nicht mehr anders rechtlich ausmanövrieren können, sind sie nicht nur
als ehrlos zu bezeichnen, sondern auch als Asoziale in des Wortsinnes tiefster Bedeutung.
Sie zerstören für ihre sittenwidrigen, verwerflichen Motive das Volk von innen heraus.
D. Die Verteidigung gegen beabsichtigte Strafverfolgungen
D.1. Voraussetzungen nach dem StGB