Facharztprüfung Radiologie - Österreichische Röntgengesellschaft

OERG news 4/2007
Stimmen zur Facharztprüfung
Im Freifeld des Evaluationsbogen (s. Story über die Evaluation der FA-Prüfung,
Seite ..) bestand die Möglichkeit, die Erfahrung und Meinung zur Facharztprüfung
mitzuteilen. Hier einige Ausschnitte daraus:
„Vertraut sein mit
Prüfungssoftware hilfreich“
„Insgesamt besteht sicher eine
Hebung der Qualität und des Niveaus
durch die FA Prüfung. Bei
meiner Prüfung war z.B. eine Einschränkung,
dass an den Konsolen
die Software nicht intuitiv war
und ich trotz Erfahrung mit PACS
Schwierigkeiten hatte an einer MRT-
Untersuchung im gefragten Fall
sicher die Ebene eines Discusprolaps
zu bestimmen, was natürlich bei
gewohntem Umgang mit einer Software
normal keine Schwierigkeiten
bereitet. Die Prüfungskandidaten
sollten also die Möglichkeit bekommen,
sich vor der Prüfung mit etwaiger
Software vertraut zu werden.“
------------------------------------------
„Physikfragen realitätsfern“
„Der „Bedarf an spezifischen Vorbereitungskursen“
ist wohl eher arbeitsplatzabhängig,
für mich waren
v.a. zahlreiche urogenitale- und
mammographische Lehrziele entweder
völlig neu oder nur extramural
erlernbar. Die Physikfragen
waren durchwegs realitätsfern, und
haben mit Strahlenschutz nichts zu
tun und zum Verständnis der Bildgebungsmethoden
nicht beigetragen.
Hier sollte eine Fokussierung auf
klinisch relevantes Wissen stattfinden“
------------------------------------------
„Spezifische Vorbereitungskurse
von Vorteil“
„Schwer ist es für jene Kollegen, die
in Krankenhäuser arbeiten, in denen
nicht alle radiologische Teilbereiche
zu angeboten werden. Spezifische
Vorbereitungskurse wären hier ein
enormer Vorteil.“
------------------------------------------
„Prüfungssystem fair, umfassend
und gerecht“
„Das zu meinem Prüfungszeitpunkt
bestehende System empfand ich als
ausgesprochen fair, umfassend und
gerecht. Dem Argument des großen
Aufwandes möchte ich entgegenhalten,
dass die radiologische Prüfung
eine „Vorzeigeprüfung“ unter allen
Prüfungen ist und dem Anspruch,
auf hohem Niveau immerhin das
Wissen einer 6jährigen Ausbildung
zu überprüfen, gerecht wird und,
sofern ich das westösterreichische
Umfeld beurteilen kann bzw. überblicke,
auch im Vergleich mit anderen
Fächern über jede Kritik erhaben
ist bzw. auch von Kollegen anderer
Fächer gelobt wird.“
------------------------------------------
„Gerecht und angenehm kollegial“
„Insgesamt hatte ich, soweit es eine
Prüfungssituation zulässt, einen
sehr positiven Eindruck. Die Zeit-
meinungen
vorgabe im KAF Test war aus meiner
Sicht etwas zu kurz, da man sich
auch in der Praxis für „komplizierte
Fälle“ mehr Zeit nimmt. Zusätzlich
führt der Zeitdruck zu einem zusätzlichen,
aus meiner Sicht unnötigen
Stressfaktor. Der Technikteil ist
nach dem Vorbereitungskurs überhaupt
kein Problem und auch der
mündliche Teil war sehr gerecht
und angenehm kollegial. Vielen
Dank !“
------------------------------------------
„Fast 2 Jahre richtiggehend
gelernt“
„Beim KAF-Teil schreckliche Qualität
vor allem für die Mammographie
Ad Ausbildungskurse: ÖRG-“approved“-Kurse
würden gezielte Teilnahme
an guten Kursen erlauben
Ad Vorbereitung: Ohne Lernen wäre
es, im Gegensatz zum Angekündigten,
niemals gegangen. Ich habe fast
2 Jahre mit steigender Intensität
richtiggehend gelernt und viel Geld
für Kurse und Bücher ausgegeben.
Und war damit nicht „übervorbereitet“.
Ad Prüfung: 710 Euro sind bei
den Ärztekammergebühren, die wir
zahlen müssen, eine Frechheit.“
------------------------------------------
p. 11