Teilstudie 2: Klimafolgen im Kontext - Implikationen für ... - SciLogs

1.3 Stabilitätsanalyse – Begriffliche Annäherung
23
besteht. 17 Um die oft komplexen Zusammenhänge
der Realität beschreibbar
und verständlich zu machen,
nimmt es analytische Vereinfachungen
vor.
In dieser Teilstudie werden die Länderszenarien
als Systeme begriffen. Als
Elemente fungieren Schlüsselfaktoren,
die besonders wichtige gesellschaftliche,
wirtschaftliche, politisch-institutionelle
sowie naturräumliche Aspekte
des gesamtstaatlichen Systems abbilden
(s.u.).
• Der Begriff der Resilienz beschreibt die
Fähigkeit des untersuchten Systems,
trotz äußerer Störungen und interner
Ausfälle seine Systemleistungen aufrechtzuerhalten.
18 Die Resilienz ist also
ein Maß für die Stabilität des Systems.
Im Untersuchungsfall bestimmen die
Widerstandsfähigkeit und Problemlösungskapazität
der gesamtstaatlichen
Systeme (Länderszenarien) deren Resilienz.
Ist ein System genügend resilient,
bleiben auch bei starken Störungen
wesentliche Strukturen und Funktionen
erhalten oder können sich den neuen
Bedingungen anpassen.
• Störungen können sowohl in Form von
graduell und mittel- und langfristig
wirkendem Stress (Entwicklungen) als
auch als kurzfristige Schocks (Ereignisse)
auftreten.
In der Teilstudie handelt es sich bei den
Störungen des untersuchten Systems
um die naturräumlichen Konsequenzen
des Klimawandels. Diese umfassen
sowohl Klimastress (Temperaturanstieg,
Niederschlagsveränderung,
Meeresspiegelanstieg) als auch Klimaschocks
(Extremwetterereignisse).
• Der Verweis auf die Resilienz eines
Systems macht jedoch deutlich, dass
Destabilisierungstendenzen nicht allein
die Folge solcher Störungen sind,
sondern sich immer erst in Interaktion
von Umwelt und System ergeben.
Sicherheitspolitisch relevante Implikationen
des Klimawandels sind
daher, wie bereits festgestellt, keine
Übersetzungen rein naturräumlicher
Konsequenzen, sondern komplexe
Problemlagen, die erst durch das
Zusammenspiel naturräumlicher und
zahlreicher gesellschaftlicher, wirtschaftlicher
und politischer Faktoren –
also im Kontext – entstehen.
Schließlich muss – besonders vor dem
Hintergrund der Ereignisse des Arabischen
Frühlings – klargestellt werden:
• Stabilität ist nicht gleichbedeutend mit
Stagnation. Vielmehr ist die Stabilität
eines Systems als dynamisches Gleichgewicht
zu verstehen. Ein System ist
ständig mit Herausforderungen konfrontiert.
Unter diesen Voraussetzungen
zeichnet sich ein stabiles (oder
resilientes) System nicht dadurch aus,
mit aller Macht und unter Missachtung
dieser Herausforderungen auf die
Beibehaltung des Ausgangszustandes
17
Beispielhaft für die Vielfalt entsprechender Literatur: Ludwig von Bertalanffy, General System Theory:
Foundations, Development, Applications, New York 1976; Frederic Vester, Neuland des Denkens. Vom
technokratischen zum kybernetischen Zeitalter, Stuttgart 1985 und vor allem Niklas Luhmann, Soziale
Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt/M. 1987.
18
Vgl. Klaus Fichter et al. (Hrsg.), Theoretische Grundlagen für erfolgreiche Klimaanpassungsstrategien.
nordwest2050 Berichte, Heft 1, Bremen/Oldenburg 2010; Brooks Hanson und Leslie Roberts, Resiliency
in the Face of Disaster, in: Science, Vol. 309, No. 5737, 2005, S. 1029.