Untitled - Soup

Diese Vollmachten geben Anwälten alle nur denkbaren Handlungsfreiheiten, etwa Erheben von
Klagen, Widerklagen, Antragstellung in Folgesachen, außergerichtliche Schritte aller Art,
Abschluss von Vereinbarungen, Stellen von Anträgen, Bewirkung von Zustellungen,
Ladungen. Der Gipfel ist die Klausel „ohne Vollständigkeit auf Aufzählung“ einer Vollmacht.
Das bedeutet, wenn Ihrem Rechtsbeistand sonstige Handlungen noch einfallen, hat er hierzu die
Blankovollmacht, folglich einen Blankoscheck! Wenn Sie beim Bauen eines Hauses Ihren
Architekt mit solchen Vollmachten ausstatten, brauchen Sie sich nicht wundern, wenn dieser
Ihnen einen zweiten und unbezahlbaren Buckingham Palast hinstellt! Also mein Tipp: Am
besten unter die umfangreiche Vollmacht, die generell die Lizenz zum Gelddrucken darstellt,
einen Satz handschriftlich darunter schreiben: „Aktionen nur nach Rücksprache mit dem
Mandanten!“ Und wenn Ihr Anwalt an dieser Stelle Ärger macht, dann sofort ab zum nächsten
Anwalt, von denen gibt es genug dank Pisaabitur!
Aber zurück zu meinem Anwaltsbesuch. Die Vollmacht war schnell unterschrieben, und die
ältere Dame rechnete mir vor, was ich ab sofort an Unterhalt zu zahlen hatte, nämlich
stolze 1630 Euro für meine Kinder und Ehefrau, die natürlich noch in der ehelichen Wohnung
wohnten. Mir selber blieben noch 1700 Euro zum leben, wovon aber die Eigentumswohnung,
Strom, Nebenkosten und mein Wirtschaftsgeld beglichen werden mussten. Die Zeit des
Sparens war damit vorbei, der Beginn des finanziellen Falls hatte begonnen, erfordern doch die
Anwälte Kapital ohne Ende. An dieser Stelle fragt man sich schon, wofür man zahlen soll? Ich
gebe zu, man hat die Trennung von Tisch und Bett, also muss die Ehefrau Wirtschaftsgeld
bekommen, was Essen, Trinken und Kleidung beinhaltet. Aber 1630 Euro? Wofür? Ich habe
mal nachgerechnet: Die beiden Kinder mit Ehefrau erfordern etwa 120 Euro Wirtschaftsgeld
pro Woche. Kleidungsbedarf pro Jahr für meine drei Familienmitglieder: 1500 Euro, macht
linear abgeschrieben pro Monat 125 Euro plus 500 Euro Wirtschaftsgeld = 625 Euro. Der
Ehefrau verbleiben 1300 Euro Taschengeld mit den 300 Euro aus ihrem Nebenjob. Haben Sie
so viel Taschengeld?? Und ich hatte sogar noch Glück, dass meine Nochfrau einen Job im
Rahmen des 400 Euro Gesetzes hatte, sonst wäre ich bei 1800 Euro Unterhalt gelandet!
Betrachten wir dieses ungeheure Szenario mal genauer: Dem Ehemann verbleiben von den
ca. 3300 Euro Nettogehalt nach Abzug des Unterhalts 1700 Euro, von denen er Lebenshaltungskosten
von 1400 Euro zu begleichen hat. Also Kosten wie Baukredit, Versicherungen,
Telefon, Strom, sein Wirtschaftsgeld, Auto. Gönnt er sich kein Taschengeld, so kann er
theoretisch 300 Euro sparen bei diesem überdurchschnittlichen Gehalt. Während seine Frau
Prozesskostenhilfe erhält, rollen regelmäßig auf ihn Anwaltsrechnungen zu, in meinem Fall
typisch so ab1300 Euro aufwärts. Das heißt, für den Unterhaltszahler beginnt der freie Fall in
den finanziellen Abgrund, während seine Frau mit den beiden Kindern monatlich 1300 Euro
zur Seite legen kann! Meine Arbeitskollegen, oft junge Ingenieure, die gerade mal 1-3 Jahre im
Beruf standen, also frisch von der Universität oder Fachhochschule kamen, beneideten meine
Frau um diese „Nettogehälter“, die meinen jungen, studierten Kollegen fremd waren. Meine
Frau, die nie einen Beruf erlernt hatte - sie warf die Lehre als Zahnarzthelferin im dritten Jahr -
zog mit akademischem Gehalt davon! Ich spreche hier nicht von der Gesetzgebung einer
südamerikanischen Bananenrepublik, sondern von der Bundesrepublik Deutschland! Natürlich
hat der Gesetzgeber dafür auch eine „plausible“ Begründung: Der eheliche Lebensstandard
muss erhalten bleiben, wobei ich mir die Frage erlauben darf, mit welchem Recht? Ein
Arbeitsloser könnte mit gleichem Recht einen solchen Anspruch gegenüber dem Arbeitsamt
stellen! Und wenn der Ehemann für die hohe Lebensqualität allein gesorgt hat, weil die Ehefrau
keinen erlernten Beruf hat, dann geht man halt vom Gehalt des Ehemanns aus, der Defizite
seiner Frau ausgleichen muss. Hier zählt also nicht ihr Anspruch aufgrund ihrer Fähigkeiten,
sondern man garantiert ihr einen Lebensstandard jenseits ihrer beruflichen Möglichkeiten! An
dieser Stelle wollen die Frauen und der Gesetzgeber natürlich vom Thema Emanzipation nichts
6