Untitled - Soup

erheblich, wieder in den alten Beruf rein zukommen. Nach einem Jahr ist man oft schon nicht
mehr vermittelbar. Aber das kann dem Gesetzgeber egal sein, dann zahlt halt der ehemalige
Ehepartner bis zum Lebensende Unterhalt (nach altem Unterhaltsrecht bis 2007). Den letzten
beißen die Hunde - das Prinzip unseres Familienrechts!
Ich habe über das Internet recht viele Frauen kennen gelernt. Im Schnitt bei etwa jeder 4.
Chatterin wurden die einstigen Ehemänner in die Scheinselbstständigkeit oder
Dauerarbeitslosigkeit getrieben, die oft noch nicht mal Kinderunterhalt mehr zahlten mangels
Einkommen! Sie fuhren noble Autos, die natürlich der Freundin gehörten, hatten ihre
regelmäßigen Flugreisen, natürlich alles von der Freundin finanziert, verdienten nur an der
nicht pfändbaren Selbstbehaltgrenze von ca. 900 €. Sie verstehen? Offiziell bekommen knapp
500.000 Kinder keinen Unterhalt vom Vater, so der Stand vom Sommer 2006!
So sehr ich einerseits diese ausbleibenden Alimente verurteile, kann ich andererseits diese
Gegenmaßnahmen verstehen. Gewalt erzeugt nun mal Gegengewalt, Actio gleich Reactio. Ein
ungerechtes System muss man mit den gleichen Waffen schlagen, schließlich kann man
bekanntlich den Teufel nur mit Belzebub austreiben! Außerdem kommt der menschliche
Selbsterhaltungstrieb zum Vorschein. Deswegen würde ich persönlich niemals einen
bettelarmen Menschen, der sich was zum Essen stiehlt, um zu überleben, als Kriminellen
titulieren, auch wenn ich mich bei diesem Beispiel sehr weit vom geltenden Recht entferne.
Aber zurück zum sogenannten Familienrecht. Hier wird der Lebensstandard des beruflich
erfolgreichen Ehepartners als Maßstab für den unter Umständen erfolglosen
Unterhaltsempfänger. Hier wäre es gerechtfertigt, den Beruf und somit das Einkommen des
Begünstigten als Grundlage für seinen Unterhalt zu nehmen! Und für den Kinderunterhalt kann
ein Durchschnittseinkommen als Grundlage dienen, zwei Schritte zur sozialen Gerechtigkeit.
Aber zurück zu meinem 1. Anwaltsbesuch. Ich nahm diese ungeheuren Unterhaltszahlen
zähneknirschend hin, und meine Anwältin setzte ein entsprechendes Schreiben auf, in
dem meine Scheidungsabsichten ersichtlich waren. Dann verließ ich nach etwa einer
halben Stunde die Kanzlei, begleitet von einem Angstgefühl des bevorstehenden finanziellen
Verfalls. Klar, die Zeiten, in denen ich etwa 600 Euro pro Monat zur Seite legen konnte, waren
vorbei, 300 Euro nun das theoretische Maximum. Davon konnte man immerhin noch leben,
dachte ich, aber es kam noch schlimmer.....
Die Gegenseite schlägt zurück
Eine Woche später meldete sich die Gegenseite. Meine Frau hatte sich ebenfalls einen Anwalt
genommen, obwohl einer genügt hätte bei einer einvernehmlichen Scheidung, was enorme
Kosten verhindert hätte. Noch viel schlimmer war aber der Name des Anwalts meiner Frau, der
mich aufgrund seines negativen Rufes erschauern ließ. Bekannt als Umsatzspezialist im
Familienrecht mit bestenfalls durchschnittlichem juristischen Background, aber mit
unglaublichen Phantasien, biss er sich wie eine Hyäne solange in seine Beute fest - immer
wieder neue Tricks und Scheinprobleme anwendend - bis die Richter nach vielen Jahren von
diesen Scheinkämpfen endlich die Schnauze voll hatten, und die Würgegriffe an seinen Opfern
völlig genervt beendeten. Das können ohne Weiteres über 5 Jahre sein, in denen dieser Anwalt
dank fiktiver Probleme das Scheidungsurteil so lange hinauszögerte, sprich so lange
abkassierte. Meine Anwältin hatte sich bei diesem Thema regelrecht bei mir ausgeheult. Ihre
Mandanten wurden durch diese Verzögerungstaktiken bis zur Weißglut getrieben. Nicht nur die
8