Insolvenz Geschäftspartnern - fückert consult interim

26
nehmens insgesamt geschmälert wird. Der Gläubiger selbst hat zu handeln, wenn eine
Handlung ausschließlich sein eigenes Vermögen beeinträchtigt.
Bei Haftungsansprüchen gegen Gesellschafter und Vertretungsorgane der insolventen Gesellschaft
ist zwischen Binnenhaftung und Außenhaftung zu unterscheiden. Bei der Binnenhaftung
handelt es sich um Ansprüche der insolventen Gesellschaft selbst gegen ihre Vertretungsorgane
(z.B. §§ 43 Abs. 2, 64 Abs. 2 GmbHG, 93 Abs. 2, 116 AktG) oder gegen ihre
Gesellschafter (z.B. §§ 5, 24, 31 GmbHG). Diese Ansprüche fallen im Insolvenzfall in die Insolvenzmasse.
Daher ist allein der Insolvenzverwalter befugt, sie geltend zu machen. Die
Außenhaftung umfasst Haftungsansprüche der Gläubiger gegen Vertretungsorgane (z.B. §§
93 Abs. 5, 116 AktG) und gegen die Gesellschafter von Personengesellschaften (z.B. § 128
HGB). Gegen Gesellschafter von Kapitalgesellschaften bestehen wegen der Beschränkung
des Gläubigerzugriffs auf das Unternehmensvermögen (vgl. z.B. § 1 Abs. 1 S. 2 AktG, § 13
Abs. 2 GmbHG, § 2 GenG) nur im Ausnahmefall Haftungsansprüche der Gläubiger. Da die
Außenhaftung zugunsten aller Gläubiger besteht, darf auch sie während des Insolvenzverfahrens
nur der Insolvenzverwalter durchsetzen.
Neben diese gesellschaftsrechtlichen Haftungsansprüche tritt die Dritthaftung aus Vertrag,
Vertrauenshaftung oder aus unerlaubter Handlung. Vertragliche Ansprüche ergeben sich aus
den Personalsicherheiten (vgl. oben Nr. 8). Eine Vertrauenshaftung kommt nach § 311 Abs.
3 BGB in Betracht, wenn ein Gläubiger eine Geschäftsbeziehung mit dem insolventen Unternehmen
nur deshalb eingegangen ist, weil dessen Vertreter oder Gesellschafter eine besondere
Vertrauensbeziehung genutzt haben. Schadenersatz wegen unerlaubter Handlung
ist z.B. dann zu leisten, wenn der Insolvenzverwalter oder der Schuldner ein Ab- oder ein
Aussonderungsrecht des Gläubigers missachtet. Ansprüche aus Vertrag, Vertrauenshaftung
und aus unerlaubter Handlung sind jeweils individuelle Ansprüche des einzelnen Gläubigers,
die er selbst durchsetzen muss.
Eine gewisse Sonderstellung nimmt der Anspruch nach § 26 Abs. 3 InsO ein. Hat der Gläubiger
Geld vorgeschossen, um eine Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu ermöglichen,
kann er diese Vorschüsse nach § 26 Abs. 3 InsO bei den Personen liquidieren, die ihrer
Pflicht zur Stellung des Insolvenzantrags nicht oder nicht rechtzeitig nachgekommen sind.
Auch diesen Anspruch muss der jeweilige Gläubiger selbst durchsetzen.
Nach der Insolvenz
Nr. 20: Haftungsansprüche gegen den Insolvenzverwalter
Der Insolvenzverwalter befindet sich während der gesamten Verfahrensdauer in einem
Spannungsverhältnis, welches aus dem gesetzlichen Auftrag zur Fortführung des Unternehmens
gem. § 1 InsO und den ihm zur Verfügung stehenden Informationen resultiert. Zum einen
dürften die ihm vorliegenden Informationen regelmäßig unvollständig sein. Zum anderen
besteht für den Insolvenzverwalter die Notwendigkeit zur unverzüglichen Reaktion und zum
Handeln. Dieses in der InsO angelegte Grundsatzproblem soll durch die Regelungen der §§
60, 61 InsO einen angemessenen Ausgleich erfahren und über die persönliche Haftung des
Insolvenzverwalters die ordnungsgemäße Amtsführung sicherstellen. Voraussetzung jedweder
Haftung ist die Verletzung insolvenzspezifischer Pflichten gegenüber den Beteiligten.
Als Beteiligter kommt zunächst der Gemeinschuldner selber in Betracht, der u.a. einen Anspruch
auf die bestmögliche Masseverwertung hat, um eine möglichst umfassende Enthaftung
zu erreichen. In diesem Zusammenhang seien als Pflicht bzw. Pflichtverletzung, die