Das erweiterte Appositiv - Narr

Einführende terminologische Festlegungen 11
beurteilt. 3 Unklarheiten bestehen jedoch nicht über Intension und Extension
des Begriffs ‚Apposition‘; unklar ist teilweise bereits, ob ‚Apposition‘
als Relationsbegriff, der Beziehungen zwischen bestimmten sprachlichen
Entitäten beschreibt, oder als Kategorienbegriff, als Mengenbegriff also,
aufzufassen ist. 4 Wie bei anderen zentralen Begriffen der Grammatik liegt
auch zum Begriff der Apposition eine Vielzahl von Beschreibungsansätzen
unterschiedlichen explanatorischen Potentials vor, ein konsensfähiges
Konzept jedoch steht aus.
Gleichwohl weisen die einzelnen Ansätze Übereinstimmungen auf,
die als Ausgangspunkt für Untersuchungen zur Apposition herangezogen
werden können. So besteht, sieht man vom Ansatz der kategorialen
Beschreibung des Begriffs ‚Apposition‘ ab, Einigkeit zumindest in der
Annahme, eine Apposition bestehe aus zwei Elementen, einem Bezugselement
und einem zu diesem Bezugselement in Relation stehenden weiteren
Element.
Ich möchte mir diese Einigkeit zunutze machen, um in die in dieser
Arbeit verwendete Terminologie einzuführen. Die nachfolgenden Anmerkungen
dienen lediglich einer ersten terminologischen Orientierung
und sind als vorläufig aufzufassen, eine nähere Begriffsbestimmung wird
sich in der Besprechung der Forschung ergeben. In Anlehnung an Raabe
(1979) und Schindler (1990) lässt sich folgendes Appositionsmodell (der
lockeren Apposition) entwerfen: 5
3
Um nur wenige Beispiele zu nennen: Während Schwyzer (1-1) noch als die „Apposition
im gewöhnlichen Sinne“ (Schwyzer 1946, 3) bezeichnet, scheidet Schindler
(1990, 120-135) die Konstruktion als Attribut aus dem Bereich der Apposition aus,
(1-2) hingegen gilt ihm als „Prototyp“ der Apposition. Ähnlich fällt die Entscheidung
bei Engel (1986, 192) aus. Molitor (1979, 222f.) wiederum ordnet (1-1) als enge
Apposition dem Bereich der Apposition zu.
4
Vgl. zur Unterscheidung von Kategorien- sowie Relationsbegriff Eisenberg (1994,
Kap. 2 „Grundbegriffe“). Zum Problem der unterschiedlichen Auffassungen von
‚Apposition’ vgl. Schindler (1990, 47-54). Als kategorialen Begriff versteht beispielsweise
Schwyzer (1946, 13) die Apposition. Die jüngeren Arbeiten behandeln die
Apposition stets als relationalen Begriff.
5
Die in dieser Arbeit verwendeten Belege stammen, wenn nicht anders angegeben,
aus einer Recherche der vom Institut für deutsche Sprache in Mannheim zugänglich
gemachten Korpora des Cosmas. Hinsichtlich der Orthographie erfolgt selbstverständlich
keine Veränderung der Belege. Die Belege werden durch die Siglen der zu
Grunde gelegten Korpora sowie die Angabe der Textquellen nachgewiesen.