Das erweiterte Appositiv - Narr

Einführende terminologische Festlegungen 15
Die erste Abhandlung, die dieses Phänomen explizit in die Definition
des Begriffs ‚Apposition‘ aufnimmt, stellt Sophers Beitrag Apposition aus
dem Jahr 1971 dar (Sopher 1971). Noch bevor der Begriff des ‚Erweiterungsausdrucks‘
– wie ich eine Erscheinung wie das bekanntlich in (1-3)
nennen möchte – näher eingegrenzt wird, lässt sich bereits feststellen,
dass Appositiven und verwandten Konstruktionen die Eigenschaft zugeschrieben
wird, dass in ihnen bestimmte Lexeme gehäuft auftreten, teilweise
sogar auftreten müssen. 10 Schindler führt für diese Elemente den
Terminus „Funktionslexem“ (Fl) ein und begründet dies damit, dass die
entsprechenden Lexeme die Funktion ausüben, die semantische Relation
zwischen Basis und Appositiv auszudrücken (Schindler 1990, 35f.). In der
Forschung werden solche Erweiterungsausdrücke des Appositivs
konkurrierend mit den Termini „Appositionslexem“ bzw. „Appositionsmarkierer“
und „-indikator“ (Raabe 1979, 50), sowie „sprecherpräsentischer
Zusatz“ (Engel 1994, 280) bezeichnet; es ist zu beachten, dass mit
diesen Termini auf verschiedene Beschreibungsebenen abgehoben wird.
Der von Schindler geprägte Terminus „Funktionslexem“ wird in dieser
Arbeit nicht verwendet. Im Gegensatz zu Schindler möchte ich den Terminus
„Erweiterungsausdruck“ einführen, der sich durch drei Modifikationen
vom Funktionslexem Schindlers unterscheidet. Zunächst ist zu
berücksichtigen, dass auch mehrgliedrige Ausdrücke das Appositiv
erweitern können. Schindler selbst führt in seiner Aufstellung der Funktionslexeme
Ausdrücke wie ich meine, in erster Linie, m.a.W, nicht so sehr
oder präziser (gesagt) an (Schindler 1990, 237-249). Die erste Modifikation
trägt somit der Tatsache Rechnung, dass sich komplexe Ausdrücke einer
Beschreibung als Lexem – zumindest im Sinne des Einwortlexems –
widersetzen. Die zweite Modifikation betrifft das, was bei Schindler unter
der Funktion des Funktionslexems verstanden wird. Anders als Schindler
werde ich die Erweiterungsausdrücke nicht nur im Hinblick auf die Indikation
der semantischen Relation zwischen Appositiv und Basis untersuchen.
Wie sich herausstellen wird, erfüllen die Erweiterungsausdrücke
in Appositiven eine ganze Reihe von Funktionen, die sich mit der von
Schindler angebotenen Beschreibungsweise des semantischen Verhältnis-
10
Quirk/Greenbaum (1973, 282) stellen für das Englische fest, dass bei bestimmten
semantischen Relationen zwischen der Basis und dem Appositiv Funktionslexeme
gesetzt werden müssen. Genannt werden die beiden Relationen der Inklusion,
erstens die Exemplifizierung (etwa Appositive mit for example) und zweitens die
Partikularisierung (Appositive mit especially und particularly). Konstruktionen dieser
Art werden hier im Anschluss an Schindler (1990) aus dem Bereich der der
prototypischen Apposition ausgegliedert. Vgl. dazu Kap. 3.1.