Pumpspeicherkraftwerk Atdorf PSW Atdorf - Baden-Württemberg

Pumpspeicherkraftwerk Atdorf 

Antragsunterlagen zum Raumordnungsverfahren 

PSW Atdorf 

Betrachtungen zum Bauablauf und dessen Umweltwirkungen 

April 2010

Unter Mitwirkung von: 

Zusammenstellung der Antragsunterlagen, Projektsteuerung 

WALD + CORBE 

Ingenieurbüro für Wasserbau, Wasserwirtschaft und Tiefbau 

Am Hecklehamm 18, 76549 Hügelsheim 

Umweltstudien 

IUS Weibel & Ness GmbH 

Institut für Umweltstudien 

Bergheimer Straße 53 - 57, 69115 Heidelberg 

Technische Planung 

Lahmeyer International GmbH 

Engineering and Consulting Services 

Friedberger Straße 173, 61118 Bad Vilbel 

Hydrogeologie 

E. Funk Hydrogeologie 

Büro für Hydrogeologie 

Rothofweg 5, 79219 Staufen 

Rechtsfragen 

Gleiss Lutz 

Rechtsanwälte 

Maybachstraße 6, 70469 Stuttgart 

Klima und Luftreinhaltung 

iMA Richter & Röckle GmbH & Co. KG 

Immissionen, Meteorologie und Akustik 

Eisenbahnstraße 23, 79098 Freiburg 

Schalltechnik 

Pöyry Infra GmbH 

Ingenieurunternehmen 

Röttelnweiler 22, 79541 Lörrach 

I

Inhaltsverzeichnis 

1 Einleitung.......................................................................................................................1 

2 Bauausführung..............................................................................................................3 

2.1 Bauablauf...............................................................................................................3 

2.1.1 Hornbergbecken II ......................................................................................3 

2.1.2 Druckschächte ............................................................................................5 

2.1.3 Zufahrtsstollen ............................................................................................5 

2.1.4 Kavernen ....................................................................................................6 

2.1.5 Unterwasser-Stollensystem ........................................................................6 

2.1.6 Haselbecken...............................................................................................7 

2.1.7 Fensterstollen .............................................................................................8 

2.1.8 Energieableitungsstollen.............................................................................8 

2.1.9 Übergabestation .........................................................................................8 

2.1.10 Freileitung ...................................................................................................8 

2.2 Bauflächen.............................................................................................................8 

2.3 Transportwege .....................................................................................................10 

2.4 Flächen für Oberboden-Deponien........................................................................10 

2.5 Bauzeit.................................................................................................................11 

3 Umweltwirkungen ........................................................................................................13 

3.1 Einleitung und Aufgabenstellung .........................................................................13 

3.2 Auswirkungen auf das Schutzgut Boden .............................................................16 

3.2.1 Einschränkung von Bodenfunktionen durch Überdeckung 

(Oberbodendeponien)...............................................................................17 

3.2.2 Verlust und Einschränkung der Bodenfunktionen durch Abgrabung und 

Umlagerung in Baubereichen ...................................................................18 

3.2.3 Temporäre Einschränkung der Bodenfunktionen durch Abgrabung, 

Umlagerung, Verdichtung und Oberbodenabtrag in den Baubereichen ...19 

3.2.4 Temporäre Einschränkung von Bodenfunktionen durch Überdeckung von 

Boden auf den Flächen der Zwischendeponien........................................24 

3.2.5 Veränderung organischer Böden durch Einwehung mineralischer Stäube25 

3.2.6 Zusammenfassende Beurteilung der Auswirkungen.................................26 

3.3 Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser............................................................26 

3.3.1 Verringerung der Grundwasserneubildung durch Überdeckung von Boden26 

3.3.2 Stoffeintrag in Grundwasser, Quellen und Bachläufe/Aufhebung von 

Wasserschutzgebieten .............................................................................27 

3.3.3 Temporäre Senkung des Grundwassers und Verringerung von 

Quellschüttungen durch den Bau von Untertageanlagen .........................27 

3.3.4 Absinken von Grundwasserständen durch Grundwasserhaltung .............28 

3.3.5 Veränderung von Grundwasserständen infolge Substratumlagerung ......29 

3.3.6 Temporärer Verlust eines Haselbach-Abschnitts......................................29 

3.3.7 Trübstoffeintrag in Oberflächengewässer von Baustellen und Zufahrten .29 


3.4 Auswirkungen auf das Schutzgut Biotoptypen und Vegetation............................30 

3.4.1 Verlust nach § 32 NatSchG und nach § 30a LWaldG geschützter Biotope30 

3.4.2 Verlust von weiteren Vegetationsbeständen durch dauerhafte Oberboden- 

Deponien ..................................................................................................32 

II

3.4.3 Verlust von Vegetationsbeständen durch temporäre 

Flächeninanspruchnahme (Baustelleneinrichtungsflächen, Arbeitsräume, 

Zwischendeponien)...................................................................................34 

3.4.4 Beeinträchtigung von Quellen und Quellbächen infolge des Baues von 

Untertageanlagen .....................................................................................39 

3.4.5 Stickstoffeinträge in Magerstandorte durch baubedingten Verkehr ..........39 

3.4.6 Mineralische Einträge in Moor-Biotope .....................................................39 


3.5 Auswirkungen auf das Schutzgut Tiere................................................................40 

3.5.1 Verlust von Tier-Lebensräumen durch Oberboden-Deponien ..................40 

3.5.2 Verluste von Lebensräumen durch Flächeninanspruchnahme für 

Baunebenflächen (Baustelleneinrichtungsflächen, Arbeitsräume, 

Zwischendeponien)...................................................................................41 

3.5.3 Tötung von Tieren.....................................................................................43 

3.5.4 Störung von Tieren durch Schallimmission...............................................45 

3.5.5 Störung von Tieren durch Bewegungsunruhe ..........................................50 

3.5.6 Beeinträchtigung von Wechselbeziehungen von Tieren...........................52 

3.5.7 Verluste von Tieren von Quellen und sonstiger Feuchtbiotope durch 

verringerten Grundwassereinfluss ............................................................53 

3.5.8 Beeinträchtigung von Tieren im Haselbach unterhalb des 

Unterbeckenstandorts...............................................................................53 


3.6 Auswirkungen auf das Schutzgut Klima...............................................................54 

3.7 Auswirkungen auf das Schutzgut Luft..................................................................54 

3.7.1 Schadstoffbelastung der Luft....................................................................54 


3.8 Auswirkungen auf das Schutzgut Landschaft ......................................................57 

3.8.1 Prägung der Landschaft in Baubereichen und 

Baustelleineinrichtungsflächen der Speicherbecken.................................58 

3.8.2 Technische Überprägung der Landschaft in weiteren Baubereichen und 

Baustelleneinrichtungsflächen ..................................................................58 

3.8.3 Überprägung von Landschaftsausschnitten im Umfeld von Oberboden- 

Deponien ..................................................................................................59 

3.8.4 Temporäre Überprägung von Landschaftsausschnitten durch 

Zwischendeponien....................................................................................61 


3.9 Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch ...........................................................61 

3.9.1 Störung durch Verkehr und Baubetrieb ....................................................62 

3.9.2 Immission von Luftschadstoffen ...............................................................63 

3.9.3 Schallimmission in Siedlungen..................................................................63 

3.9.4 Schallimmission in Gebieten mit Erholungsfunktion..................................69 

3.9.5 Erschütterungen durch Sprengungen.......................................................75 

3.9.6 Einschränkungen der Nutzbarkeit oder Sperrung von Wegen mit 

Erholungsfunktion durch Bautätigkeiten ...................................................75 


3.10 Auswirkungen auf Kultur- und sonstige Sachgüter ..............................................79 

3.11 Auswirkungen auf Wechselwirkungen .................................................................80 

4 Literatur........................................................................................................................81 

III

Tabellenverzeichnis 

Tabelle 1 Übersicht der baulichen Anlagen des PSW Atdorf.......................................1 

Tabelle 2 Flächeninanspruchnahme des PSW Atdorf .................................................9 

Tabelle 3 Böden der potenziellen Flächen für dauerhafte Deponien .........................17 

Tabelle 4 

Tabelle 5 

Tabelle 6 

Tabelle 7 

Tabelle 8 

Tabelle 9 

Tabelle 10 

Tabelle 11 

Tabelle 12 

Tabelle 13 

Tabelle 14 

Bedeutung der von den einzelnen Deponien in Anspruch genommenen 

Standorte aus bodenkundlicher Sicht.........................................................18 

Böden im Bereich der luftseitigen Baugrube für den Abschlussdamm des 

Haselbeckens.............................................................................................19 

Von Verdichtung, Umlagerung und/oder Oberbodenabtrag betroffene Böden 

der Baustelleneinrichtungsflächen (temporäre Beeinträchtigung, ohne 

Berücksichtigung der anlagebedingt dauerhaft in Anspruch genommenen 

Flächen) .....................................................................................................20 

Von Verdichtung, Umlagerung und/oder Oberbodenabtrag betroffene Böden 

der weiteren Baunebenflächen, insbesondere des Arbeitsraumes (ohne 

Berücksichtigung der anlagebedingt dauerhaft in Anspruch genommenen 

Flächen) .....................................................................................................22 

Von Abgrabung und Umlagerung sowie ggf. von Verdichtung und 

Oberbodenabtrag betroffene Böden im Bereich der Trassen der erdverlegten 

Rohrleitungen.............................................................................................23 

Böden der für die optionale Zwischendeponie südlich Brennet vorgesehenen 

Fläche ........................................................................................................25 

Baubedingte Inanspruchnahme nach § 32 NatSchG oder nach § 30a 

LWaldG geschützter Biotope .....................................................................31 

Baubedingte Inanspruchnahme von Biotopbeständen, die den fachlichen 

Kriterien des § 32 NatSchG oder des § 30a LWaldG entsprechen............31 

Biotoptypen der potenziellen Deponiestandorte.........................................33 

Bewertung der baubedingt in Anspruch zu nehmenden Biotoptypen.........37 

Bewertung der Biotopbestände auf den baubedingt in Anspruch zu 

nehmenden Flächen...................................................................................38 

Tabelle 15 Verlust von Tier-Lebensräumen durch baubedingte, temporäre 

Flächeninanspruchnahme ..........................................................................42 

IV

Tabelle 16 Lebensräume, in denen Beeinträchtigungen von Tieren durch 

Schallimmissionen > 55 dB (A) nicht ausgeschlossen werden können......50 

Tabelle 17 Prognose der Stickstoffdioxid-Belastung Orientierungswert nach 22. 

BImSchV: 40 µg/m³ ....................................................................................55 

Tabelle 18 Prognose der Belastung mit Feinstaub PM10 ............................................56 

Tabelle 19 

Tabelle 20 

Tabelle 21 

Tabelle 22 

Tabelle 23 

Tabelle 24 

Tabelle 25 

Tabelle 26 

Tabelle 27 

Tabelle 28 

Staubdeposition - Zusatzbelastung in mg/ (m²*d).......................................57 

Orientierungswerte und Immissionsgrenzwerte für die Beurteilung von 

Auswirkungen auf den Menschen ..............................................................64 

Immissionsrichtwerte der AVV Baulärm......................................................64 

Vorhabensbedingte Schallimmissionen durch Verkehrslärm in Siedlungen im 

Umfeld Hornbergbecken II, bezogen auf die als Orientierung angegebenen 

Immissionswerte der 16. BImSchV (I) und der Orientierungswerte der DIN 

18005, Beiblatt 1 (O). .................................................................................65 

Vorhabensbedingte Schallimmissionen durch Verkehrslärm in Siedlungen im 

Umfeld des Haselbeckens, bezogen auf die Immissionswerte der 16. 

BImSchV (I) und der Orientierungswerte der DIN 18005, Beiblatt 1 (O).....67 

Vorhabensbedingte Schallimmissionen durch Baulärm in Siedlungen im 

Umkreis des Hornbergbeckens II, bezogen auf die Immissionsrichtwerte 

(IRW) der AVV Baulärm (IRW). Zeitraum 7 - 20 h (Tagzeit).......................68 

Denkbare Beeinträchtigungen durch nächtlichen Baulärm in Siedlungen im 

Umkreis des Hornbergbeckens II und des Haselbeckens, bezogen auf die 

Immissionsrichtwerte der AVV Baulärm IRW) (Nachtzeit) ..........................69 

Auswirkungen durch Schallimmissionen in Bereichen mit Bedeutung für die 

Erholungsnutzung im Umfeld des Hornbergbeckens II...............................72 

Auswirkungen durch Schallimmissionen in Bereichen mit Bedeutung für die 

Erholungsnutzung im Umfeld des Haselbeckens .......................................74 

Köhlerplätze lt. Altlasten- und Bodenschutzkataster des Landkreises 

Waldshut, Auskunft 2009 ...........................................................................79 

V

1 Einleitung 

Die Schluchseewerk AG hat als Antragstellerin festgelegt, das PSW Atdorf als Vorhaben in 

das Raumordnungsverfahren einzubringen. Die Entscheidung wird in Kap. 3 des Erläuterungsberichtes 

(Mappe 1) begründet. Der Übersichtslageplan zum Vorhaben ist dem Erläuterungsbericht 

als Anlage I-04 beigefügt, der zugehörige Längsschnitt ist in Anlage I-05 

dargestellt (beide in Mappe 1). 

Die baulichen Anlagenteile sowohl der Übertage- als auch der Untertagebauwerke sind in 

Kap. 3.2 des Erläuterungsberichtes (Mappe 1) beschrieben. Die wesentlichen Elemente des 

geplanten Pumpspeicherkraftwerkes Atdorf sind nachfolgend tabellarisch aufgeführt: 

Tabelle 1 

Übersicht der baulichen Anlagen des PSW Atdorf 

Oberirdische Anlagenteile 

Anlagen- 

Nummer 

Mappe 1 

Anlagen- 

Nummer 

Mappe 12 

Hornbergbecken II I-06 und I-07 II-01 

Ein-/ Auslauftürme Hornbergbecken II I-06 

Haselbecken I-08 und I-11 II-02 

Auslaufbauwerk Unterwasserstollen I-12 und I-13 

Auslaufbauwerk Verbindungsleitung Eggbergbecken - Haselbecken 

Portal Fensterstollen I-08 und I-19 

Portal Restentleerungsstollen I-15 II-04 

Auslauf Restentleerungsleitung (Rhein) I-15 II-04 

Betriebsgebäude und Betriebsstraßen I-06 und I-08 

I-08 

Betriebsgelände (Betriebsgebäude im Bereich PSW Wehr) I-20 

Portal Zufahrtsstollen I-19 und I-20 

Übergabestation (Energieableitung) I-21 

Unterirdische Anlagenteile 

Verbindungsleitung zwischen Hornbergbecken I und Hornbergbecken 

II 

I-06 II-01 

Restentleerungsleitung Hornbergbecken II I-06 II-01 

2 Druckschächte (vertikal) I-05 

Maschinenkaverne und Transformatoren-/Schieberkaverne I-16 bis I-18 

Zufahrtsstollen I-04 und I-16 

Energieableitungs- / Entrauchungsstollen I-04 und I-16 

Wasserschloss I-05 

Unterwasserstollen I-04 und I-16 

Fensterstollen I-08 II-02 

Restentleerungsstollen Haselbecken I-15 II-04 

Restentleerungsleitung (Rhein) I-15 II-04 

Verbindungsleitung zwischen Eggbergbecken und Haselbecken 

I-14 II-03 

1

Die Beschreibung des Bauablaufes und dessen Umweltwirkungen ist grundsätzlich Gegenstand 

des Planfeststellungsverfahrens, da der Bauablauf zum aktuellen Planungszeitpunkt 

im ROV nur in groben Zügen feststeht. Die nachfolgenden Erläuterungen basieren 

daher auf der aktuellen Abschätzung des Bauablaufes, weshalb die Angaben lediglich vorläufigen 

Charakter haben. Die zugehörigen Bauzustandspläne sind dieser Mappe als Anlage 

II-01 bis Anlage II-08 beigefügt. 

2

2 Bauausführung 

2.1 Bauablauf 

Die Bauabläufe werden mit ihren wesentlichen Komponenten für die Hauptbauteile des 

PSW Atdorf (siehe hierzu auch Planbeilagen) beschrieben: 

(1) Hornbergbecken II mit einem Speicherinhalt von 9 Mio. m³ 

(2) 2 vertikale Druckschächte mit Einlauftürmen und Oberwasser-Verteilrohrleitungen 

(3) Zufahrtsstollen zu den Kavernen 

(4) Maschinenkaverne und Transformatoren-/Schieberkaverne 

(5) Unterwasser-Stollensystem mit Wasserschloss und Auslaufbauwerk in das Haselbecken. 

(6) Haselbecken mit einem Speicherinhalt von 9 Mio. m³ 

(7) Energieableitungsstollen 

(8) Fensterstollen 

(9) Übergabestation 

(10) Freileitung 

2.1.1 Hornbergbecken II 

Die Verkehrsanbindung ist über die K 6535 möglich. Die Baustelleneinrichtungsflächen 

können am Nordende des Beckens zur Verfügung gestellt werden. Elektrizitäts- und Wasserversorgung 

sowie Abwasserversorgung ist durch Verbindung nach Obergebisbach oder 

Altenschwand möglich. 

Der Bau des Oberbeckens und der unter (2.1.2) näher beschriebenen Oberwasserwege 

macht die folgenden Hauptbauaktivitäten erforderlich: 

- Mobilisierung und Baustelleneinrichtung 

- Roden des Bewuchses 

- Entfernung des Oberbodens 

- Erdarbeiten mit Voreinschnitten für die Druckschächte 

- Erdarbeiten zum Aushub des Beckens und zur Dammschüttung 

- Pilotbohrungen für die beiden Druckschächte 

- Ausbruch der beiden Druckschächte 

- Bau der Dränagesystemeinrichtungen 

- Bau der Verbindungsleitung zwischen den Hornbergbecken I und II 

- Bau der Restentleerungsleitung für das Hornbergbecken II 

- Einbau der Dichtungen im Becken 

- Einbau der Druckschachtpanzerungen und Hinterbetonierung 

- Korrosionsschutz 

- Betonieren und Ausrüstung der beiden Einlauftürme für die Druckschächte 

3

- Restarbeiten 

Das Oberbecken wird im Massenausgleich gebaut, d.h. mit Ausnahme des für den Bau 

nicht verwendbaren Oberbodens wird der im Zentralbereich des Beckens ausgehobene 

Boden und Fels benutzt, um den Ringdamm des Beckens zu schütten. Dadurch werden 

Transporte außerhalb des Baubereichs und zusätzliche großflächige Deponien vermieden 

und eine wirtschaftlichere Bauweise ermöglicht. 

Die beim Roden anfallenden Baumstämme werden voraussichtlich wirtschaftlich genutzt 

und zur Weiterverarbeitung in Sägewerke abgefahren. Kleinhölzer, Äste, Wurzelstöcke, etc. 

werden vor Ort gehäckselt und dann als Späne zur energetischen Nutzung abtransportiert. 

Danach wird zunächst der humose Oberboden abgeschoben. Die Planung sieht vor, diesen 

Boden in Oberbodendeponien einzubauen; ggf. wird er später auch teilweise auf der Außenböschung 

des Ringdamms wieder angedeckt. Der Ringdamm selbst wird aus Bodenund 

Felsaushub, der im Beckeninneren anfällt, geschüttet; aus wirtschaftlichen Gründen 

sollen die Aushub- und Schüttarbeiten dabei zeitgleich ablaufen, so dass das Aushubmaterial 

nicht zwischengelagert werden muss. Ein großer Teil des anstehenden Gesteins 

(Lockermaterial, Reißfels) kann mit dem Bagger ausgehoben oder gerissen werden. 

Nur im südlichen Beckenbereich sowie im Bereich der späteren Beckensohle sind voraussichtlich 

Lockerungssprengungen erforderlich (Sprengfels). 

Im Oberbecken sind zwei Drainagesysteme vorgesehen. Ein System wird unter der Beckensohle 

eingebaut; es soll auch kleinste Sickerwassermengen, die ggf. unter der Beckensohle 

anfallen, sammeln. Dieses System wird so konzipiert, dass die Bereiche des 

Sickerwasseranfalls lokalisiert und ggf. vorhandene Leckagen repariert werden können. 

Das Sickerwasser wird zurück in das Becken gepumpt. Das zweite System wird im Bereich 

des luftseitigen (außenliegenden) Ringdammkörpers eingebaut, es dient dem Sammeln und 

Ableiten von Niederschlagswasser, das in den äußeren Dammbereich einsickert. 

Zur optionalen Befüllung des Beckens ist eine Verbindungsleitung vom Hornbergbecken I 

zum Hornbergbecken II vorgesehen, die als erdverlegte Rohrleitung gebaut wird. Die Verbindungsleitung 

verläuft vom Anschlusspunkt am Hornbergbecken I über das Eingangsgebäude 

am Hornbergbecken II weiter in das Becken. Am Eingangsgebäude zweigt eine weitere 

Rohrleitung ab, die im Falle einer Restentleerung des Beckens betrieben werden kann, 

um das Restwasser, das nicht über die Druckschächte abgelassen werden kann sicher 

abzuleiten. 

Das Oberbecken wird mit einer Asphaltbetonoberflächendichtung versehen. Diese "Dichtungshaut" 

wird im gesamten Beckeninneren und bis auf die Ringdammkrone hoch eingebaut 

und nur von den Einlauftürmen durchdrungen. Jeder der beiden Einlauftürme wird 

genau über einem der beiden vertikalen Druckschächte angeordnet. Er enthält eine Absperreinrichtung 

(Zylinderschütz), die es ermöglicht, den Druckschacht vom Becken hydraulisch 

zu trennen. Aus hydraulischen Gründen werden Mindestabstände der Türme zum 

Ringdamm vorgesehen. 

4

Abgesehen von der Anordnung zweier Einlauftürme wird das Becken in allen wesentlichen 

Komponenten dem bereits bestehenden Hornbergbecken I entsprechen. 

2.1.2 Druckschächte 

Der Bau des Hornbergbecken II erfolgt als unabhängige Baustelle ohne direkte Abhängigkeit 

von den anderen Bauteilen außer im Bereich der beiden Druckschachtausmündungen. 

Hier müssen Voreinschnitte ausgehoben werden, die nacheinander die folgenden Arbeiten 

ermöglichen: 

- Auffahren der Schächte 

- Einfahren und Hinterbetonieren der Stahlpanzerungen 

- Bau der Einlauftürme 

Die Druckschächte können nach heutigem Wissensstand im Vollquerschnitt im so genannten 

Raisebore-Verfahren aufgefahren werden. Bei diesem Verfahren wird zunächst ein Pilotloch 

von der Oberfläche nach unten in eine zuvor im Kavernenbereich ausgebrochene 

Schutterkammer gebohrt. Danach wird ein Bohrkopf mit Großquerschnitt mittels eines durch 

das Pilotloch geführten Gestänges von unten nach oben gezogen. Jeder der beiden 

Schächte wird mit einem Durchmesser von etwa 6 m gebohrt, was beim heutigen Stand der 

Technik im Vollschnitt möglich ist. Sollten unerwartet ungünstige geologische Verhältnisse 

in den Schachtlagen angetroffen werden, können nur Schutterschächte mit geringerem 

Durchmesser, die nachfolgend herkömmlich im Sprengvortrieb aufgeweitet werden müssen, 

im Raisebore-Verfahren aufgefahren werden. 

Die Arbeiten an den beiden Druckschächten werden parallel und zeitgleich zu den Erd- und 

Dichtungsarbeiten im Becken ausgeführt. 

Die Schutterkammern im Kavernenbereich werden gebraucht, um den beim Auffahren der 

Schächte anfallenden Abraum aufnehmen und abfahren zu können. Dort werden später die 

unteren Krümmer des oberwasserseitigen Wasserwegs eingebaut. Die Verbindung zwischen 

den beiden Schutterkammern und dem Zufahrtsstollen muss so rechtzeitig ausgebrochen 

sein, dass nach dem Durchstoßen der aus dem Oberbecken gebohrten Pilotbohrungen 

sofort mit dem Schachtaufweiten begonnen werden kann. 

2.1.3 Zufahrtsstollen 

Bevor die Arbeiten im Kavernenbereich begonnen werden können, muss zuerst der Zufahrtsstollen 

ausgebrochen werden. Die kürzeste Verbindung ist vom schon vorhandenen 

Abzweig des Zufahrtsstollens der Kaverne des PSW Wehr herstellbar; dieser Abzweig (der 

"Verbindungsstollen") wurde bereits in den 70er Jahren gebaut. Der Ausbruch des neuen 

Zufahrtsstollens wird sowohl am Teilstück „Neues Portal des Zufahrtsstollens - Verbindungsstollen“ 

als auch am Teilstück „Verbindungsstollen – Kaverne“ gleichzeitig begonnen. 

Beide Teilstücke werden konventionell im Sprengvortrieb ausgebrochen. 

5

2.1.4 Kavernen 

Die vorhandene Anfahrt des Baubereichs über die L 148 ist als Verkehrsanbindung aus 

baulicher Sicht gut geeignet. Der Kavernenausbruch ist bis zur Fertigstellung des Unterwasserstollens 

durch die Ortslage Wehr zu transportieren. Das Baumaterial für die Kaverne 

und die technische Ausrüstung sind ebenfalls durch Wehr zu transportieren. Baustelleneinrichtungsflächen 

können auf und hinter dem Betriebsgelände des PSW Wehr im Mühlegrabental, 

in den benachbarten Gewannen Schindelgraben und Ochsenmatt zur Verfügung 

gestellt werden. Die Elektrizitäts- und Wasserversorgung kann aus dem Betriebsgelände 

des PSW Wehr zur Verfügung gestellt werden. 

Die Kavernen werden im konventionellen Sprengvortrieb aufgefahren. Zunächst wird ein 

Stollen längs des Kavernendaches vorgetrieben, danach wird zu beiden Seiten hin das 

Kavernendach in voller Breite ausgebrochen. Nach Ausbruch einer ersten Ebene (Strosse) 

werden an beiden Wänden Balken betoniert, auf denen zunächst Baukräne laufen und 

später Dachelemente montiert werden können. Die Kaverne wird dann bis auf volle Höhe 

ausgebrochen und der Abraum durch geeignete Stollen, die temporär als Zufahrten genutzt 

werden, geschuttert. 

Je nach Art der gewählten maschinellen Ausrüstung sind die Kavernen für den Einbau von 

entweder vier größeren oder sechs kleineren Maschinensätzen konzipiert. Die Abmessungen 

der alternativ vorgesehenen Kavernen variieren deshalb in ihren Höhen, Breiten und 

Längen. Die Gesamt-Ausbruchvolumina der Untertagebauwerke werden dadurch aber nur 

gering beeinflusst. Auch die Orientierung der Kavernenachsen ist noch nicht endgültig festgelegt; 

der gegenwärtig im Bau befindliche Sondierstollen wird bezüglich der Orientierung 

der Kavernenachsen die erforderlichen Hinweise geben. 

2.1.5 Unterwasser-Stollensystem 

Für die Stollenarbeiten im Unterwasser (UW) ist eine separate Baustelleneinrichtungsfläche 

nötig, da der Stollen vom Unterbecken aus mit einer Tunnelbohrmaschine (TBM) aufgefahren 

werden soll. Dies ist relativ unproblematisch, da die B 34 sehr nahe liegt, die in Frage 

kommenden Flächen landwirtschaftlich genutzt sind und in einiger Entfernung von Ortschaften 

liegen. Elektrizitäts- und Wasserversorgung sowie Abwasserentsorgung sind von Wehr, 

Ortsteile Öflingen bzw. Brennet oder Wallbach unproblematisch herstellbar. 

Sowohl der UW-Stollen als auch der Kavernenbereich mit den Wasserwegen im Oberwasser 

(OW) erfordern einen frühestmöglichen Baubeginn. Für den UW-Stollen wurden daher 

drei Monate für die Mobilisierung bis zum Stollenanschlag vorgesehen. Um möglichst früh 

und unabhängig von anderen Bauaktivitäten mit dem Ausbruch des UW-Stollens beginnen 

zu können, ist vorgesehen, zunächst einen Fensterstollen zur UW-Stollenstrecke aufzufahren. 

Der Fensterstollen wird etwa 280 m vom Schieberschacht des Auslaufbauwerks entfernt 

auf den UW-Stollen treffen; an dieser Stelle wird dann umgehend eine Kammer ausgebrochen, 

in der die TBM endmontiert wird und das Auffahren des UW-Stollens beginnt. 

6

Der Fensterstollen wird anschließend für den Transport des Aushubmaterials nach Übertage 

umgebaut. 

Um die Ortsdurchfahrt Wehr von Transporten zu entlasten, soll ein Teil des Kavernenausbruchs 

durch den Unterwasserstollen geschuttert werden. Aus diesem Grund muss mit dem 

Bau des Unterwasserstollens möglichst frühzeitig begonnen werden. Da der UW-Stollen 

neben dem Transport von Aushub auch für Betontransporte in den Kavernenbereich dienen 

soll, ist das Auskleiden der Tunnelstrecke mit Beton (nach heutiger Einschätzung werden 

etwa 20% des gesamten Tunnels mit Tunnelschalung auszukleiden sein) so spät wie möglich 

zu beginnen. 

Die UW-Verteilrohrleitung und sonstige Verbindungselemente sowie das Wasserschloss 

werden erst begonnen, wenn die Transformatorenkaverne ausgebrochen ist. 

2.1.6 Haselbecken 

Der Bau des Haselbeckens benötigt ebenfalls eine eigene Infrastruktur und Baustelleneinrichtung. 

Die jetzige Erschließung ist durch einspurige Straßen vorhanden. Eine leistungsfähige 

Straßenanbindung an die B 34 ist erforderlich und kann ohne Störung von Ortschaften 

im Rahmen der Baustelleneinrichtung (Verbreiterung der bestehenden Zufahrt) 

gebaut werden. Elektrizitäts- und Wasserversorgung sowie Abwasserentsorgung kann von 

Wehr, Ortsteile Öflingen bzw. Brennet oder von Wallbach herangeführt werden. 

Mobilisierung und Baustelleneinrichtung erfordern 3 Monate. In dieser Zeit kann mit der 

Rodung und dem Aushub zur Gründung des Hauptdammes begonnen werden. In den folgenden 

36 Monaten wird der Hauptdamm gebaut, der dann im letzten Quartal des dritten 

Baujahres fertig gestellt wird. Als Dammtyp ist entweder ein Felsschüttdamm mit innenliegender 

Asphaltdichtung oder eine Betongewichtsmauer vorgesehen. Dies ist abhängig von 

den in der Gründungsfläche vorgefundenen geologischen Verhältnissen. Kommt eine Betonmauer 

zur Ausführung, so sollte Ausbruchmaterial aus dem Unterwasserstollen als Betonzuschlag 

verwendet werden. Beim Bau eines Schüttdammes wird weiteres Felsschüttmaterial 

aus sonstigen untertägigen Ausbrüchen des Projekts und, soweit benötigt, aus 

einem im Unterbecken liegenden Steinbruch (Seitenentnahme) im Dammkörper eingebaut. 

Die Abschlussdämme I und II sollen so frühzeitig begonnen werden, dass ein Teil des Aushubs 

der Hauptdammgründung voraussichtlich direkt ohne Zwischenlagerung für den Bauverwendet 

werden kann. 

Das Auslaufbauwerk des Unterwasserstollens kann weitgehend unabhängig von anderen 

Bauwerken erstellt werden. 

7

2.1.7 Fensterstollen 

Der Fensterstollen wird im konventionellen Sprengvortrieb fallend aufgefahren. Nur der 

Portalbereich, der östlich der Sportplätze von Brennet liegt, und die dorthin verlaufende 

Zufahrtsstraße nehmen dauerhaft Flächen in Anspruch. Der Stollen soll bauzeitlich als Zugang 

zum Unterwasserstollen und danach als Zugang zu einer Schieberkammer dienen; in 

dieser Schieberkammer werden die Absperrschieber für die Pflichtwasserabgabe in den 

Haselbach sowie die Unterbecken-Restentleerung zum Rhein untergebracht werden. 

2.1.8 Energieableitungsstollen 

Der Energieableitungsstollen wird im konventionellen Sprengvortrieb aufgefahren. Der Ausbruch 

erfolgt von der Kavernenlage aus in steigender Richtung, um die Wasserhaltung zu 

vereinfachen; lediglich der Portalbereich, der auf dem Gelände der Übergabestation liegt, 

wird von außen ausgebrochen. Da der Stollen auch der Belüftung und im Brandfall der Entrauchung 

der Kavernen dienen soll, wird dieser mit einem großen Querschnitt ausgeführt. 

Damit ist es möglich, den Stollen ggf. zunächst im Teilquerschnitt aufzufahren und später in 

fallendem Vortrieb aufzuweiten. 

2.1.9 Übergabestation 

Die Übergabestation an der Ausmündung des Energieableitungstollens ist etwa 200 m 

nordwestlich der Straßenabzweigung K 6535 / K 6537 bei Strick platziert. Die Zufahrt erfolgt 

direkt von dieser Straßenabzweigung aus über eine eigene Zufahrtsstraße. Die für diese 

Bauwerke benötigten Flächen werden von der Kreisstraße aus erschlossen. 

2.1.10 Freileitung 

Aus dem Bereich der Übergabestation erfolgt der Anschluss an die bestehende 400-kV- 

Freileitung vom PSW Wehr zum Netzknoten Kühmoos. An den Masten der Freileitung werden 

hierzu zusätzliche Traversen und Leiterseile angebracht. Eine neue Leitungstrasse 

bzw. das Errichten neuer Masten ist daher nicht erforderlich. 

2.2 Bauflächen 

Für den Bau des PSW Atdorf werden in den einzelnen Baubereichen unterschiedlich große 

Bauflächen benötigt. Für jeden Baubereich können diese Flächen in dauerhaft und temporär 

in Anspruch genommene Flächen unterschieden werden, wobei dauerhaft in Anspruch 

genommene Flächen wiederum durch die funktionalen Bauwerke des Pumpspeicherkraftwerkes 

oder durch Zufahrten zu diesen Bauwerken belegt werden. Temporär genutzte 

Flächen dienen in der Regel für Baustelleneinrichtungen, die nach Beendigung der Baumaßnahmen 

wieder rückgebaut werden. 

8

Die in den jeweiligen Baubereichen benötigten Flächen sind in den als Anlagen beigefügten 

Planunterlagen dargestellt. Die folgende Tabelle zeigt eine Übersicht über die in Anspruch 

genommenen Flächen. Bei dauerhaft in Anspruch genommenen Flächen wird davon ausgegangen, 

dass diese später nicht anderweitig genutzt werden können, obwohl dies für 

Oberbodendeponien nicht zwingend zutreffen muss. Temporär genutzte Flächen werden 

zum Abschluss der Baumaßnahmen wieder in ihren Ursprungszustand rückgebaut; Rohrleitungstrassen 

werden voraussichtlich als nicht überbaute Korridore erhalten bleiben (diese 

können aber ggf. zur Anlage von Wegen o.ä. genutzt werden). 

Tabelle 2 

Flächeninanspruchnahme des PSW Atdorf 

Baubereich Bauwerk Flächengröße Nutzung 

Oberbecken 

Unterbecken 

Fensterstollen 

Speicherbecken mit Ringdamm und 

Betriebsstraßen 

58,5 ha dauerhaft 

Zufahrt Eingangsgebäude 0,2 ha dauerhaft 

Baustelleneinrichtungsflächen (BE- 

Flächen) 

8,0 ha temporär 

Füllleitung vom Hornbergbecken I 1,1 ha als Trasse 

Restentleerungsleitung 0,6 ha als Trasse 

Speicherbecken mit Dämmen, Auslaufbauwerk 

und Betriebsstraßen 

Baustellenflächen (z.B. Baugrube 

Hauptdamm) 

49,8 ha dauerhaft 

8,7 ha temporär 

BE-Flächen 2,5 ha temporär 

Füllleitung vom Eggbergbecken 2,9 ha als Trasse 

Restentleerungsleitung 0,7 ha als Trasse 

BE-Flächen bei Restentleerung 1,4 ha temporär 

Objektfläche inkl. Zufahrt 0,3 ha dauerhaft 

BE-Flächen 0,2 ha temporär 

Übergabestation Objektfläche mit Betriebsstraßen 1,4 ha dauerhaft 

Untertagebauwerke (Kavernen, 

Stollen, Schächte) 

Oberboden-Deponien 

BE-Flächen (auch abgesetzt) 2,7 ha temporär 

Einbau von Oberboden (ca. 

200.000 m³) aus Oberbeckenbereich 

bis zu 33,6 ha 

(ca. 10 ha bei 2 m 

Einbauhöhe) 

Teilweise 

dauerhaft, 

jedoch 

rekultivierbar 

Optionale Zwischendeponie bei Brennet 3,3 ha temporär 

9

2.3 Transportwege 

Die überwiegende Zahl der Baubereiche ist über das öffentliche Straßennetz in geeigneter 

Weise anfahrbar, oder es bedarf nur kleinerer Ausbaumaßnahmen, um für den Bauablauf 

zufriedenstellende Zufahrtssituationen herzustellen. 

Der Baubereich Oberbecken ist über die K 6535 in seinem Nordbereich direkt anfahrbar; 

die Kreisstraße stellt eine für alle gängigen Transporte geeignete Verbindung zum übergeordneten 

Straßennetz (z.B. B 34, B 518) her. Für Transporte von Oberboden zu Deponien 

sind hauptsächlich Waldwege in der Nähe der Baustelle vorgesehen, insbesondere zum 

potenzielle Deponiestandort Steinbruch Wickartsmühle (OD 05) auch öffentliche Straßen. In 

unmittelbarer Nachbarschaft zum Baubereich Oberbecken liegt der Baubereich Übergabestation, 

der ebenfalls von der Kreisstraße K 6535 aus direkt angefahren werden kann. Der 

Baubereich Unterbecken kann von der B 34 aus (Abfahrt Wallbach) angefahren werden, 

wenn die vorhandene Unterführung unter der stillgelegten Bahnstrecke zwischen Bad Säckingen 

und Wehr für das Befahren mit Baufahrzeugen angepasst wird. 

Der Baubereich Zufahrtsstollen / Untertagebauwerke ist nur nach Durchfahrt durch die Ortschaft 

Wehr erreichbar. Besonders der Abtransport des Aushubs aus den Untertagebaustellen 

bedarf deshalb der sorgfältigen Planung, soweit er am Portal des Zufahrtsstollens 

anfällt. Hier ist keine Deponie vorhanden. Der Bereich Schindelgraben kann als Zwischendeponie 

für den Materialumschlag genutzt werden. Dies bedeutet, dass das Material durch 

die Ortslage von Wehr Richtung Haselbecken zu transportieren ist. Die für die Transporte 

vorgesehenen Straßen sind in den Anlagen 4-24 bis 4-26 dargestellt. 

2.4 Flächen für Oberboden-Deponien 

In den Baubereichen beider Becken fällt Bodenaushub an, der für die Bauwerke nicht verwendet 

werden kann und deshalb deponiert werden muss. Für den Aushub aus dem Baubereich 

des Unterbeckens ist vorgesehen, diesen bei Eignung für den Bau der Abschlussdämme 

I und II zu verwenden. Überschüssiger Aushub wird in unter dem Absenkziel liegenden 

Bereichen im Inneren des Unterbeckens, im Bereich der geplanten Materialentnahme 

deponiert oder zur Andeckung an der Luftseite des Hauptdamms verwendet. Die 

hier verfügbaren Räume reichen nach heutiger Abschätzung aus, um die zu deponierenden 

Aushubmengen aufzunehmen. 

Deponieflächen außerhalb der Baubereiche sind daher nur für die Ablagerung von Oberboden, 

der aus dem Baubereich des Oberbeckens stammt, notwendig. Da die insgesamt abzulagernde 

Menge nach vorläufiger Ermittlung auf etwa 200.000 m³ geschätzt wird, ist es 

zur Reduzierung des Transportverkehrs sinnvoll, Deponieflächen zu wählen, die in nicht 

allzu großer Entfernung zum Baubereich Oberbecken liegen und gut anfahrbar sind. 

Die in die Vorauswahl einbezogenen Deponieflächen befinden sich zumeist in einer Entfernung 

von nicht mehr als etwa 2 km vom Baubereich Oberbecken. Auch die Fahrentfernung 

10

liegt für diese Flächen im baubetrieblich interessanten Bereich. Die Nutzung der Deponie im 

Steinbruch bei der Wickartsmühle bedarf einer Anfahrt von etwa 8 km. Hier können unterschiedliche 

Fahrtrouten genutzt werden. Die Fahrtrouten zu den Oberboden-Deponien sind 

in Anlage 4-23 dargestellt. 

Die Auswahl der endgültig zu nutzenden Oberboden-Deponien steht derzeit noch aus und 

wird im Planfeststellungsverfahren konkretisiert. Die Oberboden-Deponien werden rekultiviert. 

2.5 Bauzeit 

Der Baubetrieb im Baubereich des Oberbeckens wird mehr oder weniger stark durch die 

saisonal wechselnden Wetterbedingungen geprägt sein; im Winter werden speziell der Erdund 

Asphaltbau zeitweise ausgesetzt. Andere Gewerke (z. B. Bau der Druckschächte) werden 

teils Hallen oder Zelte nutzen, um die witterungsbedingten Zeiten von Unterbrechungen 

möglichst klein zu halten. Die Gesamtbauzeit für das Oberbecken wird etwa 4½ Jahre 

betragen. 

Es wird von einer kürzeren Bauzeit für das Haselbecken ausgegangen. Abhängig von den 

eingesetzten Geräten und dem gewählten Typ des Hauptdamms könnte das Unterbecken 

in etwa 3 Jahren gebaut werden. Für den Bau des Unterwasserstollens mit Auslaufbauwerk 

wird allerdings eine Zeit von zusätzlich etwa 18 Monaten notwendig sein, so dass die Zeit 

für die erstmalige Nutzung des Beckens zur Erstbefüllung durch diese Aktivität bestimmt 

wird. 

Der UW-Stollen kann wirtschaftlich nur mit einer TBM aufgefahren werden. Bei einer durchschnittlichen 

Vortriebsleistung von ca. 500 m / Monat sind ca. 16 Monate erforderlich. Das 

nachfolgende teilweise Auskleiden des Stollens erfolgt in rd. 5½ Monaten. 

Der Zufahrtsstollen erreicht die Kavernenlage nach etwa 10 Monaten. Der Aushub der Maschinenkaverne 

erfolgt in den anschließenden 22 Monaten. Damit ist der Aushub der Maschinenkaverne 

durch den Zufahrtsstollen zu schuttern. Der UW-Stollen erreicht die Kavernenlage 

etwa zeitgleich mit dem Abschluss der Aushubarbeiten in der Maschinenkaverne. 

Die beiden Ziel-(Schutter-)kammern für die Druckschächte werden gegen Ende des ersten 

Baujahres erreicht. Danach wird mit dem zeitgleichen Ausbruch der Druckschächte begonnen. 

Es wurde ein Ausbruch per Raiseboring mit 4,4 m Vortriebsleistung je Tag zu Grunde 

gelegt. Daraus ergeben sich ca. 5½ Monate für das Auffahren jedes Schachtes. Nach Einbau 

der Schachtsicherung werden mit ca. 1,15 m pro Tag Stahlrohre eingebaut und hinterbetoniert, 

was ca. 20 Monate Bauzeit erfordert. Fertigstellung ist etwa zum Ende des vierten 

Baujahres, woran sich der Korrosionsschutz für die Stahlrohre anschließt. Das ermöglicht 

den rechtzeitigen Abbau der Baustelleneinrichtung im Oberbecken, um dort die dann noch 

durchzuführenden Beton- und Dichtungsarbeiten zu ermöglichen. 

11

Der Kavernenausbau mit Montage der Ausrüstungsteile dauert entsprechend den bei der 

Kaverne des PSW Wehr gemachten Erfahrungen ca. 2½ Jahre, bis der erste Maschinensatz 

in Betrieb gehen kann. Dabei ist eine Überschneidung der Ausbruch- und Betonarbeiten 

von einem Monat angesetzt worden. Der erste Maschinensatz kann nach ca. 63 Monaten 

Bauzeit in Betrieb genommen werden; nach ca. einem weiteren Jahr kann der letzte 

Maschinensatz ans Netz gehen. 

Die Transformatorenkaverne wird innerhalb von 9 Monaten ausgebrochen, und in weiteren 

8 Monaten erfolgt der Einbau der Ausrüstungsteile. 

Die Gesamtbauzeit inkl. aller Restarbeiten für das Projekt Atdorf wird nach gegenwärtiger 

Planung auf 6 Jahre veranschlagt. Diese unter Berücksichtigung der oben geschilderten 

Annahmen ermittelte Bauzeit kann je nach der jahreszeitlichen Positionierung des Baubeginns 

für die verschiedenen Baubereiche variieren. 

12

3 Umweltwirkungen 

3.1 Einleitung und Aufgabenstellung 

In der vorliegenden Unterlage werden jene Vorhabenswirkungen auf Natur und Landschaft 

betrachtet, die aus Bautätigkeiten resultieren. Vielfach sind die Auswirkungen zeitlich befristet. 

Soweit Schutzgutausprägungen verändert werden, die nicht oder nur über lange Zeiträume 

zur Regeneration fähig sind, können baubedingte Auswirkungen aber auch dauerhaft 

sein. Die potenziellen Oberboden-Deponien sind ebenfalls Gegenstand der Betrachtung. 

Die anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen des Pumpspeicherkraftwerks Atdorf werden 

in der UVS beschrieben (Mappe 3). 

Baubedingte Umweltwirkungen entstehen durch: 

o Errichtung der Untertageanlagen 

o Nutzung der Baunebenflächen 

o Anlage der dauerhaften Oberboden-Deponien 

o Baubedingten Verkehr 

Errichtung der Untertageanlagen 

Die folgenden Untertageanlagen zählen zum PSW Atdorf: 

o Kaverne mit den maschinentechnischen Anlagen ca. 780 m unter dem Hornbergbecken 

II 

o Zufahrtsstollen (Länge ca. 3,2 km) zur Kaverne mit Eingang auf dem Betriebsgelände 

des Kavernenkraftwerks Wehr 

o Energieableitungsstollen als Schrägstollen von der Kaverne zur Übergabestation 

östlich Rüttehof oberhalb des Mühlegrabentals, dient gleichzeitig als Zuluft- und Entrauchungsstollen 

sowie als weiterer Fluchtweg 

o Zwei Druckschächte mit je 4,8 m Durchmesser zwischen dem Hornbergbecken II 

und den Maschinensätzen in der Kaverne) 

o Unterwasserstollen von der Kaverne zum Haselbecken (Länge 8,6 km, Durchmesser 

9,2 m) 

o Der Fensterstollen am Haselbecken führt vom Portal östlich der Sportplätze von 

Brennet zum Unterwasserstollen. Bauzeitlich dient er als Zugang zum Unterwasserstollen, 

danach als Zugang zu einer Schieberkammer, in der die Absperrschieber 

für die Wasserabgabe in den Haselbach sowie die Restentleerung untergebracht 

werden. 

o Entleerungsstollen vom Haselbecken durch den Nordwestteil des Duttenbergs (am 

Hangfuß zum Rheintal schließt eine erdverlegte Rohrleitung an) 

13

Die Stollen und Druckschächte können wegen ihrer tiefen Lage im Gesteinsuntergrund keine 

anlagebedingten Auswirkungen auf Schutzgüter des UVPG entfalten. Baubedingte 

Auswirkungen sind wenig wahrscheinlich, aber nicht von vornherein ausgeschlossen. 

Baunebenflächen 

In der nahen Umgebung der Beckenstandorte werden Flächen zur Baustelleneinrichtung 

(BE-Flächen), zum Materialumschlag, als Arbeitsraum, für Zwischendeponien etc. benötigt. 

Nach dem gegenwärtigen Planungsstand werden die folgenden Flächen benötigt: 

o BE-Flächen: 

- 8,0 ha am Nordfuß des Abhaus für die Errichtung des Oberbeckens (inklusive 

potenzieller Deponiefläche OD 04) 

- 2,5 ha am Ausgang des Haselbachtals für die Errichtung des Unterbeckens 

- 1,4 ha am Ausgang des Haselbachtals zur Errichtung der Restentleerung für das 

Haselbecken 

- 0,7 ha für den Zufahrtsstollen im Mühlegrabental 

- 0,2 ha für den Fensterstollen am Haselbecken 

- 1,7 ha im Industriegebiet „Ochsenmatt“ unterhalb des Wehrabeckens (Aufbereitung 

von Stollenausbruch als Betonzuschlag und ggf. Betonmischanlage) 

o Arbeitsräume / Baubereiche: 

- 1,4 ha Arbeitsraum um das Oberbecken 

- 8,7 ha Arbeitsraum am und um das Unterbecken (enthält Teile des Arbeitsraumes 

Fensterstollen) 

- 1,1 ha Baubereich für die Füllleitung Hornbergbecken I - Hornbergbecken II 

- 0,6 ha Baubereich für die Restentleerungsleitung des Hornbergbeckens II 

- 2,9 ha Baubereich für die Füllleitung Eggbergbecken - Haselbecken 

- 0,7 ha Baubereich für die Restentleerungsleitung des Haselbeckens 

- 0,2 ha Baubereich für die Mindestwasserabgabeleitung am Haselbecken (teilweise 

im Arbeitsraum des Unterbeckens enthalten) 

o Temporäre Zwischendeponien: 

- 0,3 ha im Wehratal, Bereich „Schindelgraben“ 

- 3,3 ha südlich von Brennet (optional) 

Dauerhafte Oberboden-Deponien 

Im Rahmen des Vorhabens wird ein weitgehender Massenausgleich angestrebt, indem 

Aushub und Ausbruch der Untertagebauanlagen zum Bau der Dämme verwendet werden. 

Ein vollständiger Massenausgleich ist aber nicht erreichbar. Ca. 200.000 m³ an Aushub 

14

müssen dauerhaft deponiert werden. Hierzu sind weitere Flächen erforderlich. Im bisherigen 

Planungsverlauf wurden zahlreiche potenzielle Deponiestandorte für den Oberboden, die 

aufgrund ihrer Lage zu Vorhabensflächen und ihrer Erschließung technisch geeignet wären, 

einer orientierenden Betrachtung ihrer Auswirkungen unterzogen. Ihre Gesamtfläche betrug 

ca. 40 ha. Ausschlusskriterien waren 

o die Flächeninanspruchnahme in geschützten Biotopen nach § 32 NatSchG oder § 

30a LWaldG, 

o die Flächeninanspruchnahme in Schutzgebieten nach § 32 LWaldG oder §§ 26, 31, 

33, 36 NatSchG, 

o eine landschaftlich besonders exponierte Lage ohne die Möglichkeit einer landschaftsgerechten 

Neugestaltung oder 

o zum Zeitpunkt der Prüfung der jeweiligen Fläche erkennbare, besonders bedeutsame 

Flächenfunktionen für den Naturschutz. 

Nach dem Auswahlverfahren verblieben die folgenden potenziellen Deponiestandorte für 

Oberboden, deren Umweltwirkungen näher geprüft werden: 

o Deponie OD 04, am Nordfuß des Abhaus, während der Bauzeit Nutzung als BE-Fläche 

(5,7 ha, ausreichend für 82.000 m³) 

o Deponie OD 05, Steinbruch Wickartsmühle südöstlich Rickenbach (4,0 ha, ausreichend 

für 53.500 m³) 

o Deponie OD 07a, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I (11,6 ha, ausreichend für 

179.000 m³) 

o Deponie OD 07c, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I (1,1 ha, ausreichend für 

12.100 m³) 

o Deponie OD 08, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I (6,4 ha, ausreichend für 

100.000 m³) 

o Deponie OD 09, Fläche östlich des Hornbergbeckens I (2,1 ha, ausreichend für 

25.900 m³) 

o Deponie OD 11a, Fläche am Südosthang des Abhaus (1,5 ha, ausreichend für 

18.300 m³) 

o Deponie OD 11b, Fläche am Südosthang des Abhaus (6,9 ha, ausreichend für 

86.500 m³) 

Generell wird von einer Einbauhöhe von 2 m ausgegangen. Auffüllungen von Senken wie 

im Steinbruch Wickartsmühle (OD 05) können größere Einbauhöhen erreichen. 

Nicht alle dieser potenziellen Standorte werden tatsächlich benötigt. Insgesamt könnten 

dort 550.000 m³ Aushub und Ausbruch deponiert werden. Dies sind deutlich mehr als das 

Doppelte der Massen, als nach gegenwärtigem Planungsstand anfallen. Die abschließende 

Auswahl und Festlegung der Deponiestandorte im Planfeststellungsverfahren kann u. a. 

unter besonderer Berücksichtigung ihrer Umweltwirkungen erfolgen. Grundsätzlich werden 

alle Oberbodendeponiestandorte gemäß Ihrer Vornutzung rekultiviert. 

15

Baubedingter Verkehr 

Baubedingter Verkehr wird einerseits zwischen der Baustelle Oberbecken und den Oberboden-Deponien 

zum Abtransport des Oberbodens sowie zwischen den Baustellen Untertage 

und dem Haselbecken zum Abtransport des Ausbruchmaterials entstehen, andererseits 

zwischen dem Hochrheintal bei Bad Säckingen und den Baustellen zum Antransport 

von Baustoffen und Material. 

Nach dem gegenwärtigen Planungsstand ist die Anlieferung von Baustoffen und Materialien 

über die folgenden öffentlichen Straßen vorgesehen: 

o Zum Oberbeckenstandort aus dem Wehratal über die Bundesstraße 518 Brennet - 

Wehr, die Landesstraße 155 bis auf halbe Höhe des Wehratal-Osthangs, von hier 

über die Kreisstraße 6535 nach Rüttehof und weiter zum Kreuzfeld am Nordfuß des 

Abhaus 

o Der Unterbeckenstandort kann aus dem Rheintal über die Bundesstraße 34 (Abfahrt 

Wallbach) unter Nutzung der hierfür anzupassenden Bahnunterführung der stillgelegten 

Bahnlinie Bad Säckingen-Wehr direkt angefahren werden. 

o Der Baubereich Zufahrtstollen/Untertagebauwerke am Betriebsgelände Wehr ist 

nach der Ortsdurchfahrt Wehr über die Landesstraße 148 erreichbar. 

Für den Abtransport von Aushub zu den meisten Oberboden-Deponien können untergeordnete 

Straßen und Waldwege im Nahbereich der Baustelle des Oberbeckens genutzt werden. 

Für die potentielle Oberboden-Deponie im Steinbruch Wickartsmühle (OD 05) müssten 

in größerem Umfang öffentliche Straßen mit mehreren Ortsdurchfahrten genutzt werden. 

Es werden nicht alle Deponien tatsächlich benötigt; dementsprechend wird auch nur ein Teil 

der aufgeführten Straßen- und Wegeverbindungen genutzt werden müssen. 

Bauliche Veränderungen an vorhandenen Wegen und Straßen in großem Umfang sind 

gegenwärtig nicht vorgesehen. Kleinere Anpassungen sind z. B. bei der Bahnunterführung 

der stillgelegten Bahnlinie Bad Säckingen-Wehr und evtl. bei den Waldwegen zu den Deponien 

erforderlich. 

3.2 Auswirkungen auf das Schutzgut Boden 

Die folgenden Auswirkungen sind denkbar (vgl. Karte U 4.3-2): 

o Einschränkung von Bodenfunktionen durch Überdeckung (dauerhafte Oberbodendeponien) 

o Verlust und Einschränkung der Bodenfunktionen durch Abgrabung und Umlagerung 

in Baubereichen 

o Temporäre Einschränkung der Bodenfunktionen durch Abgrabung, Umlagerung, 

Verdichtung und Oberbodenabtrag in den Baubereichen 

o Temporäre Einschränkung von Bodenfunktionen durch Überdeckung von Boden auf 

den Flächen der Zwischendeponien 

o Veränderung organischer Böden durch Einwehung mineralischer Stäube 

16

3.2.1 Einschränkung von Bodenfunktionen durch Überdeckung (Oberbodendeponien) 

Für dauerhafte Deponien sind 8 potenzielle Standorte Gegenstand der Umweltverträglichkeitsuntersuchung. 

Die dauerhaften Deponien werden aus Oberboden aufgebaut, der nicht im Zuge des angestrebten 

Massenausgleichs verwendet werden kann. Sie werden nach der Arbeitshilfe des 

Umweltministeriums „Das Schutzgut Boden in der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung“ 

als anthropogene Auftragssubstrate eine geringe bis mäßige Leistungsfähigkeit für die Bodenfunktionen 

aufweisen (Wertstufe 2), weil die natürliche Bodenstruktur nicht mehr bestehen 

wird. An den einzelnen Deponiestandorten befinden sich die folgenden Böden: 

Tabelle 3 

Böden der potenziellen Flächen für dauerhafte Deponien 

Bodentyp 

Bodenfunktionen 1) / Bewertungsklasse 

2) 

Braunerde aus Fließerden - Natürliche Vegetation: 4 

- Kulturpflanzen: 3 

- Ausgleich Wasserhaushalt: 4 

- Anorgan. Schadstoffe: 3 

- Organ. Schadstoffe: 3 

- Säuren: 3 

Braunerde aus Fließerden 

und Gneis- 

Verwitterungsmaterial 

Braunerde aus Granitzersatz 

und Fließerden 

Braunerde und podsolige 

Braunerde 

aus Granit 

Standort bedeutend 

- Natürliche Vegetation: 4 





- Säuren: 3 

Standort hoher Bedeutung 






- Säuren: 3 







- Säuren: 4 


17 

Deponie / Fläche 

Deponie OD 05: 0,01 ha 

Deponie OD 04: 5,66 ha (gleichzeitig 

BE-Fläche) 


Deponie OD 07a: 11,58 ha 

Deponie OD 07c: 1,11 ha 



Deponie OD 11b: 5,90 ha 





Rohstoffabbauflächen nicht bewertet Deponie OD 05: 3,42 ha 

1) Bewertung der Bodenfunktionen: 

5 = sehr hohe Leistungsfähigkeit 

4 = hohe Leistungsfähigkeit 

3 = mittlere Leistungsfähigkeit 

2 = geringe bis mäßige Leistungsfähigkeit 

1 = Boden ohne natürliche Bodenfunktionen

2) Nach Umweltministerium Baden-Württemberg 1995 

Die nachfolgende Tabelle fasst zusammen, in welchem Umfang Standorte sehr hoher Bedeutung, 

hoher Bedeutung, bedeutende Standorte und sonstige Böden (Bewertungsstufen 

nach Umweltministerium Baden-Württemberg 1995) durch die einzelnen dauerhaften Deponien 

überdeckt werden: 

Tabelle 4 

Bedeutung der von den einzelnen Deponien in Anspruch genommenen Standorte 

aus bodenkundlicher Sicht 

Deponie 

Standorte sehr 

hoher 

Bedeu 

tun 

g 

Standorte hoher 

Bedeu 

tun 

g 

Bedeutende 

Sta 

ndo 

rte 

Sonstige Böden 

(nic 

ht 

bewer 

tet) 

Deponie 04 - 5,66 ha - - 

Deponie 05 - 0,60 ha 0,01 3,42 ha 

Deponie 07a - 11,58 ha - - 

Deponie 07c - 1,11 ha - - 

Deponie 08 - 6,38 ha - - 

Deponie 09 - 2,05 ha - - 

Deponie 11a - 1,53 ha - - 

Deponie 11b - 6,94 ha - - 

3.2.2 Verlust und Einschränkung der Bodenfunktionen durch Abgrabung und Umlagerung 

in Baubereichen 

Von Abgrabung und Umlagerung sind Böden in Baubereichen betroffen. 

Die umfangreichste Abgrabung und Umlagerung von Boden erfolgt im Bereich der bis 50 m 

tiefen Baugrube für den Hauptdamm des Haselbeckens. Im Bereich der Dammaufstandsfläche 

und der luftseitig anschließenden Fläche, insgesamt ca. 13,7 ha, wird der Boden 

vollständig abgetragen und - mit Ausnahme der ca. 6,6 ha großen Aufstandsfläche des 

Hauptdamms - später wieder aufgebracht. Die Umlagerung führt zum Verlust des natürlichen 

Bodengefüges. Die Beseitigung der sich nur über langjährige Zeiträume regenerierenden 

Humusdecke kann die Bodenfunktionen in erheblichem Maß einschränken. 

Umgelagerte Böden entsprechen in ihren Eigenschaften weitgehend anthropogenen Auftragsböden, 

die nach der Arbeitshilfe des Umweltministeriums (2006) nur mehr eine geringe 

bis mäßige Funktionserfüllung aufweisen. 

Die nachfolgende Tabelle listet die Böden im Bereich der Baugrube für den Hauptdamm 

auf. Diejenigen Flächen, die später von dem Damm eingenommen werden, sind nicht enthalten; 

sie sind in als anlagebedingte Wirkung in der UVS berücksichtigt (Mappe 3, Kap. 

5.1.3). 

18

Tabelle 5 

Böden im Bereich der luftseitigen Baugrube für den Abschlussdamm des Haselbeckens 

Bodentyp Bodenfunktionen 1) / Bewertungsklasse 2) Fläche 3) 

Braunerde und Pelosol aus tonreichen Rotliegend-Sedimenten 


3,80 ha 





- Säuren: 2 


Braunerde aus Fließerde - Natürliche Vegetation: 4 





- Säuren: 3 


0,18 ha 

Kolluvium-Pseuodgley und Pseudogley- 

Kolluvium aus holozänen Abschwemmmassen 






- Säuren: 2 

Standort sehr hoher Bedeutung 

Auengley aus Auensand - Natürliche Vegetation: 4 





- Säuren: 2 


Gesamt 






1 = Boden ohne natürliche Bodenfunktionen 





Summe 

3) ohne diejenigen Flächen, die dauerhaft durch den Abschlussdamm überbaut werden 

1,96 ha 

1,19 ha 

1,96 ha 

1,20 ha 

3,98 ha 

7,13 ha 

3.2.3 Temporäre Einschränkung der Bodenfunktionen durch Abgrabung, Umlagerung, 

Verdichtung und Oberbodenabtrag in den Baubereichen 

Abgrabungen und Umlagerungen von Boden entstehen auch auf den kleineren Baunebenflächen 

sowie in den Trassen der Rohrleitungen zur Befüllung und Restentleerung. 

Der Abtrag von Oberboden tritt bei der Einebnung von Baunebenflächen ein. Die verbleibenden 

„Restböden“ haben nach der Arbeitshilfe des Umweltministeriums (2006) noch eine 

geringe bis mäßige Funktionserfüllung. Der Oberboden kann später wieder aufgebracht 

werden. Die Beeinträchtigung durch seine Entfernung bleibt temporär. 

Die Böden der Baunebenflächen sind auch von Verdichtung betroffen. Sie tritt durch Befahren, 

Materiallagerung und Schotterauftrag auf Baustelleneinrichtungsflächen (BE-Flächen) 

19

und Baunebenflächen ein. Stark verdichtete Böden sind nach der Arbeitshilfe des Umweltministeriums 

„Das Schutzgut Boden in der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung“ (2006) 

mit versiegelten Flächen gleichzusetzen. Nach Abschluss der Bautätigkeit wird der Schotter 

wieder beseitigt, der Boden tiefengelockert und der Oberboden wieder aufgebracht, sodass 

die Beeinträchtigung temporär bleibt. 

Von der temporären Einschränkung der Bodenfunktionen durch Abgrabung, Umlagerung, 

Verdichtung und Oberbodenabtrag auf den weiteren Baunebenflächen sind, getrennt nach 

BE-Flächen und weiteren Baunebenflächen, die folgenden Böden betroffen: 

Tabelle 6 

Von Verdichtung, Umlagerung und/oder Oberbodenabtrag betroffene Böden der 

Baustelleneinrichtungsflächen (temporäre Beeinträchtigung, ohne Berücksichtigung 

der anlagebedingt dauerhaft in Anspruch genommenen Flächen) 

Bodentyp 

Braunerde aus 

Fließerden und 

Gneis-Verwitterungsmaterial 

Braunerde aus 

Granitzersatz und 

Fließerden 

Braunerde aus 

Fließerde 

Braunerde aus 

pleistozänen Flussund 

Terrassenschottern 

Braunerde und 

Pelosol aus tonreichen 

Rotliegend- 

Sedimenten 

Kolluvium- 

Pseudogley und 

Pseudogley- 

Kolluvium aus holozänen 

Abschwemmmassen 

Oberbecken Unterbecken 


Sonstige 

2) - Natürliche Vegetation: 4 BE-Fläche 1: - - 


1,37 ha 

- Ausgleich Wasserhaushalt: 4 (BE- 

- Anorgan. Schadstoffe: 3 Fläche 2/ OD 

- Organ. Schadstoffe: 3 04: 5,66 ha, 

- Säuren: 3 

optional als 

Standort hoher Bedeutung dauerhafte 

Deponie vor- 






- Säuren: 3 







- Säuren: 3 







- Säuren: 3 







- Säuren: 2 







- Säuren: 3 


gesehen) 

BE-Fläche 1: 

0,98 ha 

- - 

- - Ochsenmatt: 

0,03 ha 

Kaverne: 

0,67 ha 

- - Restentleerung 

Haselbecken: 

0,87 

ha 

- 0,27 ha Restentleerung 

Haselbecken: 

0,14 

ha 

- 0,49 ha - 

20

Bodentyp 








- Säuren: 3 


Parabraunerde- 

Pseudogley aus 

Lösslehm 

Parabraunerde aus 

lehmiger Fließerde 

über mittel- und 

altpleistozänen 

Schottern 

Parabraunerde aus 

lösslehmhaltigen 

Fließerden 

Brauner Auenboden-Auengley 

und Auengley- 

Brauner Auenboden 

aus Auensand und 

-lehm 

Auengley aus Auensand 

Gesamt 






- Säuren: 3 







- Säuren: 4 







- Säuren: 3 







- Säuren: 2 


Sonstige 


0,02 ha 

- - Restentleerung 

Haselbecken: 

0,33 

ha 

- 1,51 ha - 


1,69 ha 

- 0,24 ha - 




- 

8,01 ha 

- 

- 

2,02 ha 

0,49 ha 

2,56 ha 

0,47 ha 

0,72 ha 

Summe Gesamtfläche 8,01 ha 2,51 ha 3,75 ha 








Für die BE-Fläche „Ochsenmatt“ sind nach den Einträgen in den Bodenkarten die umfangreichsten 

Eingriffe zu erwarten, u. a. werden hier Brauner Auenboden-Auengley und Auengley-Brauner 

Auenboden aus Auensand und -lehm als Standort sehr hoher Bedeutung 

auf 1,69 ha in Anspruch genommen. Diese Böden sind jedoch nicht mehr in natürlicher 

Form vorhanden. Sie sind durch Planierung, Umlagerung und Aufschüttungen bereits jetzt 

grundlegend verändert und erfüllen natürliche Bodenfunktionen nur noch eingeschränkt. 

21

Tabelle 7 

Von Verdichtung, Umlagerung und/oder Oberbodenabtrag betroffene Böden der 

weiteren Baunebenflächen, insbesondere des Arbeitsraumes (ohne Berücksichtigung 

der anlagebedingt dauerhaft in Anspruch genommenen Flächen) 

Bodentyp 

Braunerde aus Fließerden 

und Gneis-Verwitterungsmaterial 

Braunerde aus Granitzersatz 

und Fließerden 




0,13 ha 0,03 ha 





- Säuren: 3 



0,29 ha - 





- Säuren: 3 


- 0,54 ha 

Braunerde aus Fließerde - Natürliche Vegetation: 4 





- Säuren: 3 


Braunerde und Pelosol aus 

tonreichen Rotliegend- 

Sedimenten 

Pseudovergleyte Parabraunerde 

und Pseudogley- 

Parabraunerde aus Lösslehm 

Parabraunerde aus lehmiger 

Fließerde über mittel- und 

altpleistozänen Schottern 

Parabraunerde aus lösslehmhaltigen 

Fließerden 






- Säuren: 2 







- Säuren: 4 







- Säuren: 3 







- Säuren: 4 


- 0,22 ha 

- 0,06 ha 

- 0,15 ha 

- 0,31 ha 

Fensterstollen: 

0,21 

ha 

22

Bodentyp 

Regosol, Braunerde-Regosol, 

Skeletthumusboden und 

Ranker aus Granit- 

Hangschutt 

Gesamt 




- 0,42 ha 





- Säuren: 2 



- 

- 


0,42 ha 0,76 ha 


- 1,18 ha 

Summe 0,42 ha 1,94 ha 









In der nachfolgenden Tabelle sind die Böden im Bereich der erdverlegten Leitungen aufgeführt, 

die von Abgrabung und Umlagerung sowie - im weiteren Bereich der Baufelder - 

ggf. von Verdichtung und Oberbodenabtrag durch Einebnung betroffen sind. Dies betrifft 

die Leitungstrasse der Restentleerung des Haselbeckens und der Verbindungsleitung Hornbergbecken 

I Hornbergbecken II. Die weiteren Leitungstrassen (Überleitung Eggbergbecken 

Haselbecken, Restentleerung Hornbergbecken II) werden größtenteils in 

vorhandenen Wegen verlegt. 

Tabelle 8 

Von Abgrabung und Umlagerung sowie ggf. von Verdichtung und Oberbodenabtrag 

betroffene Böden im Bereich der Trassen der erdverlegten Rohrleitungen 

Bodentyp Bodenfunktionen 1) / Bewertungsklasse 2) Leitungstrasse 

Brauner Auenboden-Auengley und 

Auengley-Brauner Auenboden aus 

Auensand und -lehm 






- Säuren: 3 

Restentleerung Haselbecken: 

0,02 ha 

Braunerde aus pleistozänen 

Fluss- und Terrassenschottern 

Braunerde, z. T. lessiviert, aus 

Auensediment über Terrassenschotter 







- Säuren: 3 







- Säuren: 4 



0,23 ha 


0,44 ha 

23

Bodentyp Bodenfunktionen 1) / Bewertungsklasse 2) Leitungstrasse 

Aufschüttungen, anthropogen veränderte 

Böden 

Gesamt 






- Säuren: 2 

Standort von gering bis mäßiger Bedeutung 




Standort von gering bis mäßiger Bedeutung 

Summe 

Verbindungsleitung 

Hornbergbecken I 

Hornbergbecken II: 

0,56 ha 

- 

0,69 ha 

- 

0,56 ha 

1,25 ha 








2 ) Nach Umweltministerium Baden-Württemberg 1995 

3.2.4 Temporäre Einschränkung von Bodenfunktionen durch Überdeckung von 

Boden auf den Flächen der Zwischendeponien 

Für temporäre Zwischendeponien von Aushub- und Ausbruchmaterial sind zwei Standorte 

mit insgesamt rd. 3,6 ha vorgesehen. Die größere Fläche am Fuß des Duttenbergs zum 

Hochrheintal südlich von Brennet (ca. 3,25 ha) ist gegenwärtig als Option vorgesehen; in 

der weiteren Planung wird eine Reduzierung des Flächenbedarfs angestrebt. Für die vorliegende 

Wirkungsanalyse wird von einer vollständigen Beanspruchung der Fläche ausgegangen. 

Während der Zeit der Nutzung als Zwischendeponien werden die Bodenfunktionen nicht 

erfüllt. Nach der Arbeitshilfe des Umweltministeriums können die Aufschüttungen für die 

natürlichen Bodenfunktionen nur dann noch eine geringe bis mäßige Leistungsfähigkeit 

haben (Wertstufe 2), wenn sie mit einer mindestens 30 - 40 cm mächtigen durchwurzelbaren 

Bodenschicht einschließlich 20 cm Mutterboden bedeckt wären. Dies kann im gegenwärtigen 

Stadium aber nicht gewährleistet werden. 

Nach Rückbau der Zwischendeponien erfolgt eine Rekultivierung, die u. a. die Tiefenlockerung 

der Böden einschließt. Die ursprünglichen Bodenfunktionen werden wieder hergestellt 

bzw. sie regenerieren. 

Die nachfolgende Tabelle listet die Böden der für Zwischendeponien vorgesehenen Flächen 

auf. 

24

Tabelle 9 

Böden der für die optionale Zwischendeponie südlich Brennet vorgesehenen Fläche 

Bodentyp 

Braunerde aus pleistozänen Fluss- und 

Terrassenschottern 

Parabraunerde aus Niederterrassenschottern 

mit geringmächtiger Deckschicht 

Gesamt 


2) 






- Säuren: 3 







- Säuren: 4 





Summe Gesamtfläche 

Optionale Zwischendeponie 

südlich Brennet 

1,69 ha 

1,56 ha 

3,25 ha 

- 

- 

3,25 ha 









Die in der Bodenkarte für die Zwischendeponie „Schindelgraben“ eingetragenen Braunerden 

aus Fließerden sind durch Planierung, Aufschüttung und z. T. auch Überdeckung mit 

Schotter bereits grundlegend verändert. 

3.2.5 Veränderung organischer Böden durch Einwehung mineralischer Stäube 

Organische Böden in der Umgebung von Vorhabensflächen sind die Niedermoore im Altbachtal. 

Ihre besondere Eigenart beruht darauf, dass sie aus unvollständig zersetzter organischer 

Substanz bestehen und keine, allenfalls sehr geringe mineralische Komponenten 

enthalten. Durch den Eintrag mineralischer Stäube von offen liegendem Boden der Baufelder 

oder noch nicht begrünter Deponien kann die besondere Eigenart eingeschränkt werden. 

Unter anderem kann die Funktion als Standort für natürliche Vegetation eingeschränkt 

werden, für die das Niedermoor eine sehr hohe Leistungsfähigkeit hat. 

Die Moore nordwestlich Obergebisbach liegen 90 m östlich von den nächstgelegenen Bauflächen 

entfernt, jene zwischen Ober- und Niedergebisbach 400 m nordöstlich von der erwogenen 

Deponie am südöstlichen Abhau entfernt. Bei den häufigen westlichen Winden ist 

ein Staubeintrag denkbar. Nordwestlich Obergebisbach reduziert der Wald zwischen dem 

Baufeld und dem Moor durch seine Filterwirkung den Staubeintrag. Darüber hinaus beste- 

25

hen Möglichkeiten, das tatsächliche Eintreten der Wirkung z.B. durch Staubbindung weiter 

zu minimieren. 

3.2.6 Zusammenfassende Beurteilung der Auswirkungen 

Am Ausgang des Haselbachtals werden durch die Baugrube für den Abschlussdamm des 

Haselbeckens großflächig natürliche Böden umgelagert. Ihre Funktionen werden dadurch 

eingeschränkt. Im Zuge des Planfeststellungsverfahrens werden Maßnahmen entwickelt, 

mit denen die Einschränkung der natürlichen Bodenfunktionen durch die Umlagerung gemindert 

wird. 

Die Funktionseinschränkung von Böden durch Überdeckung mit Oberboden auf dauerhaften 

Deponien wird im Zuge des angestrebten Massenausgleichs so gering wie möglich 

gehalten. 

Staubeinträge in die Moore könnten dem Ziel der Erhaltung der naturraumtypischen Vielfalt 

an Bodeneigenschaften zuwiderlaufen; ein kritisches Maß von Staubeinträgen kann aber 

vermieden werden. 

3.3 Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser 

Für das Schutzgut Wasser sind die folgenden baubedingten Auswirkungen denkbar (vgl. 

Karte U 5.3-1 und U 5.3-2): 

o Verringerung der Grundwasserneubildung durch Überdeckung von Boden 

o Stoffeintrag in Grundwasser und Quellen/Aufhebung von Wasserschutzgebieten 

o Temporäre Senkung des Grundwassers und Verringerung von Quellschüttungen 

durch den Bau von Untertageanlagen 

o Absinken von Grundwasserständen durch Grundwasserhaltung 

o Veränderung von Grundwasserständen infolge Substratumlagerung 

o Temporärer Verlust eines Haselbach-Abschnitts 

o Trübstoffeintrag in Oberflächengewässer von Baustellen und Zufahrten 

3.3.1 Verringerung der Grundwasserneubildung durch Überdeckung von Boden 

Durch die Überdeckung von Boden mit Aushub auf den Oberboden-Deponien und dessen 

Verdichtung beim Einbau kann die Versickerungsmöglichkeit für Oberflächenwasser eingeschränkt 

werden. Die Grundwasserneubildung wird verringert. 

Eine Orientierung zur Verringerung der Grundwasserneubildung durch Versickerung infolge 

Verdichtung und Überdeckung von Böden gibt ihre Funktion als Ausgleichskörper im Wasserhaushalt. 

Diese Funktion ist an die Fähigkeit der Böden zur Wasseraufnahme gebunden. 

Nach der Arbeitshilfe des Umweltministeriums Baden-Württemberg „Das Schutzgut 

Boden in der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung“ (2006) haben anthropogene Auf- 

26

tragssubstrate, zu denen die Oberboden-Deponien z. B. wegen der Veränderung der Porenstruktur 

und des Humushorizonts zu zählen sind, als Ausgleichskörper im Wasserhaushalt 

eine geringe bis mäßige Leistungsfähigkeit; die flächenhaft vorherrschenden 

Böden der Baunebenflächen und der Deponieflächen haben diesbezüglich eine mittlere bis 

hohe Leistungsfähigkeit. 

Im Lauf der Zeit werden sich das Porensystem und die Humusdecke regenerieren. Niederschlagswasser 

wird in zunehmendem Umfang versickern können. Soweit Niederschlagswasser 

auf den Oberdeponien nicht versickern kann, wird nicht in einen Vorfluter 

geleitet. Es kann auf den benachbarten Flächen versickern, solange das Solum nicht wassergesättigt 

ist. 

3.3.2 Stoffeintrag in Grundwasser, Quellen und Bachläufe/Aufhebung von Wasserschutzgebieten 

Durch das Entfernen der schützenden Deckschichten und durch das Ausbaggern kann es 

durch Niederschläge zu Ausschwemmungen und damit zu Trübungen und mikrobiologischen 

Verunreinigungen in den angrenzenden Quellen und Bachläufen kommen. Die Möglichkeit 

besteht vor allem bei den großflächigen Baumaßnahmen zum Abtrag des Abhau- 

Rückens und zum Ausheben der Baugrube für den Hauptdamm des Haselbeckens. 

Am Abhau sind auch Einzugsgebiete von Brunnen zur öffentlichen Wasserversorgung betroffen 

(Wasserschutzgebiete 337.189 Rohrquellen 1 - 4 auf 58 % der Schutzgebietsfläche, 

337.094 Mühlenweiher-, Abhau-, Saalbrunnen-, Atdorfquellen auf 30 % der Schutzgebietsfläche). 

Das Wasserschutzgebiet „Rohrquellen“ am Nordosthang des Abhaus muss wegen des 

Verschmutzungsrisikos aufgehoben werden. Am Abhau-Westhang wird das großflächige 

gemeinsame Wasserschutzgebiet der Mühlenweiher-, Atdorf-, Saalbrunnen- und Abhauquellen 

aus dem selben Grund aufgehoben. Die Mühlenweiherquellen am südwestlichen 

Unterhang des Abhaus liegen jedoch abseits des Arbeitsraums. Für diese kann das Wasserschutzgebiet 

neu abgegrenzt werden. Erforderlichenfalls können hier z. B. Ultrafiltrationsanlagen 

und Aktivkohlefilter die Sicherung der Trinkwasserqualität gewährleisten. Die 

Mühlenweiherquellen stehen der öffentlichen Wasserversorgung weiterhin zur Verfügung. 

Die Aufhebung und die Neuabgrenzung der Wasserschutzgebiete erfordern gesonderte 

Verfahren. 

3.3.3 Temporäre Senkung des Grundwassers und Verringerung von Quellschüttungen 


Beim Bau der Untertageanlagen können wasserführende Klüfte angeschnitten werden, die 

in hydraulischem Zusammenhang mit dem oberflächennahen Grundwasser oder mit Quellen 

stehen. In diesem Fall entsteht eine drainierende Wirkung, die zum Absinken des oberflächennahen 

Grundwassers und ggf. zur Verringerung von Quellschüttungen führen kann. 

Eventuelle Wassereinbrüche in die Untertagebauwerke werden möglichst unverzüglich z. B. 

durch Verplombung unterbunden. Dies ist u. a. zur Gewährleistung eines reibungslosen 

27

Bauablaufs erforderlich. Nach Abschluss der Bautätigkeiten sind Wassereinbrüche in die 

Untertagebauwerke ausgeschlossen. Die denkbare Auswirkung auf das Grundwasser und 

Quellen bleibt temporär. 

Zur Wahrscheinlichkeit des Anschneidens wasserführender Klüfte wurden auf Grundlage 

der Erfahrungen bei der Errichtung des PSW Wehr die folgenden Annahmen zum Zufahrtsstollen 

zwischen dem Betriebsgelände des PSW Wehr und der Kaverne getroffen: „Es lässt 

sich nicht gänzlich ausschließen, eventuell eine ähnlich wasserführende offene Kluft wie im 

Druckschacht Wehr anzutreffen (bis ca. 50 l/s), jedoch ist die Wahrscheinlichkeit recht gering“ 

(Lahmeyer 2009, zitiert im Fachgutachten Hydrologie und Thermalquellen [Mappe 9]). 

Dort wird weiter ausgeführt: „In der aktuellen Ausgabe der geologischen Karte werden keine 

Störungen im Bereich des Abhaus eingetragen. Von den über der Stollentrasse liegenden 

Quellen lässt nur die Schüttung der Mühlenweiherquelle 1 (ca. 2,0 l/s) den Schluss zu, dass 

sie überwiegend von Kluftgrundwasser gespeist wird. Die anderen Quellen reagieren deutlich 

auf Niederschläge und werden daher vermutlich fast ausschließlich aus dem Verwitterungssubstrat 

und von Hangschuttwasser gespeist. Eine direkte Verbindung vom geplanten 

Stollen zu den Quellen über Tage über eine Störungs- oder Kluftzone ist demnach wenig 

wahrscheinlich. Es wird daher für relativ unwahrscheinlich gehalten, das bei den Ausbrucharbeiten 

in ca. 500 m Tiefe unter den Quellen ein nachteiliger Einfluss auf die Quellen zu 

erwarten ist.“ 

Die Aussagen gelten entsprechend für die sonstigen Untertageanlagen. Unwahrscheinlich, 

aber grundsätzlich möglich ist auch das Anschneiden wasserführender Klüfte durch die 

Druckschächte. 

3.3.4 Absinken von Grundwasserständen durch Grundwasserhaltung 

Beim Bau der Speicherbecken wird eine Grundwasserhaltung erforderlich sein. Die bis 40 

m tiefe Ausbaggerung auf dem Abhau wird bis 12 m unter den Grundwasserspiegel bei 

Niedrigwasser reichen. Die Baugrube für den Hauptdamm des Haselbeckens wird bis 50 m 

tief sein; die Grundwasserflurabstände variieren hier zwischen 4,90 m und 47 m (Messungen 

im September 2009). Der Mittelwert liegt bei 20,5 m. Es handelt sich teilweise um 

unterschiedliche Grundwasserregime, die nicht direkt miteinander kommunizieren. Für den 

Bereich der Talmitte ist artesisch gespanntes Wasser nachgewiesen; möglicherweise ist 

auch im Bereich der Baugrube Grundwasser gespannt. 

Zum Trockenhalten der Baugruben wird es erforderlich sein, zutretendes Grundwasser abzupumpen 

und schadlos abzuführen. Auf dem Abhau werden Grundwasserzutritte im Bereich 

des Berglesandes und des verwitterten Granits (Reißfels) zu erwarten sein. Angaben 

über Art und Menge der Wasserhaltungsmaßnahmen werden im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 

gemacht werden. Die Auswirkungen evtl. erforderlicher Wasserhaltungsmaßnahmen 

werden auf den Bereich des Abhaus begrenzt sein und können in den umliegenden 

Quellen zu einem temporär begrenzten Rückgang der Schüttung führen. 

Im Bereich des Hauptdammes am Ausgang des Haselbachtals sind verschiedene Aquiferbereiche 

von den Wasserhaltungsmaßnahmen betroffen. 

28

Der Umfang und die Auswirkungen der erforderlichen Maßnahmen werden im Rahmen des 

Planfeststellungsverfahrens beschrieben. Es ist aber davon auszugehen, dass aufgrund 

der geringen Durchlässigkeiten die hydraulischen Auswirkungen der Wasserhaltungmaßnahmen 

lokal begrenzt sein werden, und keinen Einfluss auf weiter entfernt liegende 

Trinkwasserfassungen haben. 

3.3.5 Veränderung von Grundwasserständen infolge Substratumlagerung 

Im Bereich des Ausgangs des Haselbachtals können die unterschiedlichen Grundwasserregime 

durch die Umlagerung der Substrate beim Ausheben der Baugrube in hydraulischen 

Kontakt kommen. Die Grundwasserregime sind durch undurchlässige Schichten mehr oder 

minder voneinander getrennt. Diese Trennungen werden beim Ausheben der Baugrube 

beseitigt. Im Rahmen der Vorbereitung des Planfeststellungsverfahrens werden hierzu weitere 

Untersuchungen vorgenommen. 

3.3.6 Temporärer Verlust eines Haselbach-Abschnitts 

Im Bereich der Baugrube für den Hauptdamm des Haselbeckens wird der naturnahe Haselbach 

beseitigt. Das Wasser wird um die Baugrube herumgeführt und in den unterhalb anschließenden 

Abschnitt des Haselbachs wieder eingeleitet. Sobald die Dammschüttung das 

Geländeniveau erreicht hat, wird das Wasser oberhalb des Dammes gefasst und unter dem 

Damm hindurch geleitet. Nach Wiederverfüllung der Baugrube wird das Gewässer wieder 

unterhalb des Dammes in naturnaher Form hergestellt. 

3.3.7 Trübstoffeintrag in Oberflächengewässer von Baustellen und Zufahrten 

Von den Baustellen einschließlich der Oberboden-Deponien kann offenliegendes Bodensubstrat 

in angrenzende Gewässer verfrachtet werden. Dies ist insbesondere für den Haselbach 

durch die Errichtung des Unterbeckens sowie den Rötelbach als dessen Vorfluter 

zu erwarten. Bei der Errichtung des Oberbeckens sind Trübstoffeinträge in Quellabflüsse 

am Abhau möglich. 


Die Baugrube für den Absperrdamm des Haselbeckens führt zu Eingriffen ins Grundwasser. 

Die Veränderungen betreffen voraussichtlich auch tiefere Grundwasserhorizonte. Im 

Rahmen des Planfeststellungsverfahrens werden Maßnahmen zur Minderung der Eingriffe 

und zur Wiederherstellung des Ausgangszustands konzipiert. 

Am Abhau können die Bautätigkeiten zu Verunreinigungen von Grundwasser in Wasserschutzgebieten 

führen. Sie können dann ihre Funktion, zur öffentlichen Wasserversorgung 

genutztes Grundwasser zu schützen, nicht hinreichend erfüllen. Die Funktion der Rohrquellen 

für die öffentliche Wasserversorgung wird durch eine dauerhafte Ersatzwasserversorgung 

wieder hergestellt. Die Wasserversorgung durch die Quellen am Abhau-Westhang 

29

leibt durch die Neuabgrenzung des Wasserschutzgebiets teilweise erhalten und wird 

durch eine Ersatzwasserversorgung ergänzt. 

Die Einschränkung der Grundwasserneubildung durch die Oberbodendeponien wird sich im 

Lauf der Zeit abschwächen. Eine Versiegelung findet nicht statt; die Fähigkeit der Substrate 

zur Wasseraufnahme wird infolge Regeneration des Porensystems und der Humusdecke 

wieder zunehmen. 

Die sonstigen Auswirkungen auf das Wasser haben eine geringe Intensität und/oder sind 

zeitlichen befristet. Es besteht die Möglichkeit der umfassenden Wiederherstellung bzw. 

Regeneration des Ausgangszustands. 

3.4 Auswirkungen auf das Schutzgut Biotoptypen und Vegetation 

Für das Schutzgut Biotoptypen und Vegetation sind die folgenden baubedingten Auswirkungen 

denkbar (vgl. Karten U 6.5-1 und U 6.5-2): 

o Verlust nach § 32 NatSchG und nach § 30a LWaldG geschützter Biotope (Oberboden-Deponie) 

o Verlust von weiteren Vegetationsbeständen durch dauerhafte Oberboden-Deponien 

o Verlust von Vegetationsbeständen durch temporäre Flächeninanspruchnahme (Baustelleneinrichtungsflächen, 

Baubereiche, Zwischendeponien) 

o Beeinträchtigung von Quellen und Quellbächen infolge des Baues von Untertageanlagen 

o Stickstoffeinträge in Magerstandorte durch baubedingten Verkehr 

o Mineralische Einträge in Moor-Biotope 

3.4.1 Verlust nach § 32 NatSchG und nach § 30a LWaldG geschützter Biotope 

Sofern der Steinbruch Wickartsmühle als Oberboden-Deponie festgelegt wird, sind in der 

landesweiten § 32-Biotopkartierung erfasste Biotope betroffen. 

o Nr. 8413-337-7859 Felsband O Wickartsmühle: 0,02 ha des 0,79 ha großen Biotops 

o Nr. 8413-337-0706 Steinbruch Wickartsmühle: 0,03 ha des 0,14 ha großen Biotops 

Weitere nach § 32 NatSchG und nach § 30a LWaldG geschützte Biotope liegen im Bereich 

von Baunebenflächen, sie sind in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. 

30

Tabelle 10 

Baubedingte Inanspruchnahme nach § 32 NatSchG oder nach § 30a LWaldG 

geschützter Biotope 

BE-Fläche für die 

Errichtung des Unterbeckens 

Zwischendeponie 

südlich von Brennet 

BE-Fläche für die 

Restentleerung des 

Unterbeckens 

Baubereich für die 

Restentleerungsleitung 

des Haselbeckens 

Biotop 

Nr. 8413-337-0449 

Feuchtbiotope „Klein Häsel Ost“ 

Nr. 8413-337-3388 

Feuchtgebiet am Kirchbühl 

Nr. 8413-337-2023 

Haselbach SO Öflingen 

Nr. 8413-337-3389 

Tümpel im Hasel 

Nr. 8413-337-0007 „Feldhecke 

„Wüstmättle“. 

Nr. 8413-337-0453 

Feldhecke „Kilchbühl Süd“ 

Nr. 8413-337-0014 

Feldhecken am Bahndamm der 

Wehratalbahn E Wallbach 

Nr. 8413-337-0004 

Feuchtbiotop „Weckertsmatt“ 

Nr. 8413-337-0001 

Gehölzstreifen am Rheinufer 

nördlich von Wallbach 

Nr. 8413-337-0005 

Gehölzstreifen an der Bahnlinie 

nördlich von Wallbach 

Gesamtfläche 

des Biotops (ha) 

Vorhabensbestandteil 

Beanspruchte 

Fläche 

(ha) 

0,17 0,17 100 

0,37 0,37 100 

Beanspruchter 

Anteil (%) 

1,10 0,27 ca. 25 

0,12 0,05 ca. 42 

0,03 0,03 100 

0,02 0,01 50 

0,97 0,02 ca. 2 

0,15 0,01 ca. 7 

0,40 0,01 2,5 

0,41 < 0,01 < 1 

Ferner sind folgende Biotopbestände, die den fachlichen Kriterien des § 32 NatSchG entsprechen, 

betroffen: 

Tabelle 11 

Baubedingte Inanspruchnahme von Biotopbeständen, die den fachlichen Kriterien 

des § 32 NatSchG oder des § 30a LWaldG entsprechen 

Vorhabensbestandteil Schutz nach § 32 Abs. 1 Biotoptyp 

Fläche 

NatSchG 

BE-Fläche für die Errichtung 

Seggen- und binsenreiche Nasswiese basenarmer Standorte 670 m² 

des Unterbe- 

ckens 

Nasswiesen 

1.7 Röhrichte und Riede 

(33.23) 

Rohrkolben-Röhricht (34.53) 30 m² 

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- 

Ahorn-Eschen-Schluchtwald 

60 m² 

und Hangschuttwäl- 

der 

(54.11) 

Zwischendeponie süd- 

6.1 Feldhecken und Feldge- 

Schlehen-Feldhecke (41.23) 790 m² 

lich von Brennet 

BE-Fläche für die Restentleerung 

des Unterbeckens 

Baubereich für die 

Restentleerungsleitung 

des Unterbeckens 

Zuleitung von Eggbergbecken 

BE-Fläche für die Errichtung 

des Oberbeckens 

hölze 

6.1 Feldhecken und Feldgehölze 



Regional seltene, naturnahe 

Waldgesellschaften 

Feldhecke mittlerer Standorte 

(41.22) 

Feldgehölz (41.10), Feldhecke 

(41.20) 

170 m² 

160 m² 

41.22 Feldhecke mittlerer Standorte 

40 m² 

Hainsimsen-Buchenwald (55.12) 1.650 m² 

31

Ferner liegt im Bereich der potenziellen Oberbodendeponie OD 09 eine naturnahe Sickerquelle. 

3.4.2 Verlust von weiteren Vegetationsbeständen durch dauerhafte Oberboden- 

Deponien 

Gegenwärtig wird die Realisierbarkeit von acht potenziellen Standorten für dauerhafte Deponien 

für Ausbruch und Aushub geprüft. Deren Volumen beträgt überschlägig 557.300 m³. 

Tatsächlich benötigt wird Deponieraum nur für ca. 200.000 m³. Die abschließende Auswahl 

und Festlegung der Deponiestandorte im Planfeststellungsverfahren kann u. a. unter besonderer 

Berücksichtigung ihrer Umweltwirkungen erfolgen. Nachfolgend wird aufgeführt, 

welche Biotoptypen von den einzelnen Deponien betroffen wären. 

Deponie OD 04 am Nordfuß des Abhaus (5,7 ha, ausreichend für 82.000 m³) 

Die Fläche wird zur Baustelleneinrichtung für die Errichtung des Hornbergbeckens II herangezogen. 

Durch eine anschließende Nutzung als Deponie entsteht keine zusätzliche Inanspruchnahme 

von Vegetationsbeständen. 

Deponie OD 05, Steinbruch Wickartsmühle südöstlich Rickenbach (4,0 ha, ausreichend für 

53.500 m³) 

Die Nutzung des Steinbruchs Wickartsmühle als Deponie entspräche einer Wiederverfüllung 

zur Rekultivierung. Gegenwärtig wird der Steinbruch von weitgehend vegetationsfreien 

Flächen, von Halden aus Steinen und von Halden aus bindigem Material mit Pionierbewuchs 

eingenommen (hauptsächlich Huflattich-Fluren). 

Deponie OD 07a, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I (11,6 ha, ausreichend für 

179.000 m³) 

Die Fläche liegt an beiden Hängen des oberen Abschnitts des in Richtung Herrischried führenden 

Tals und wird, abgesehen von randlichen Fichten-Beständen, von Grünland eingenommen. 

Es ist allseitig von Wald umgeben. Da die Fläche erst im Spätherbst 2009 als 

potenzieller Deponiestandort ermittelt wurde, war eine detaillierte Vegetationserfassung 

nicht möglich. Nach dem gegenwärtigen Kenntnisstand ist das Grünland in seiner Gesamtheit 

als Wirtschaftswiese mittlerer Standorte ausgebildet. Soweit eine nähere Eingrenzung 

möglich war, handelt es sich um Glatthafer-Fettwiesen. Das Vorkommen von Magerrasen 

kann ausgeschlossen werden. 

Deponie OD 07c, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I 


Die potenzielle Deponiefläche ist eine weitere Wiese wenig südöstlich der Fläche OD 7a. 

Auch sie ist eine Wirtschaftswiese mittlerer Standorte; eine nähere Zuordnung war jahreszeitbedingt 

nicht möglich. Der Ostrand wird von einem Fichten-Bestand eingenommen, an 

den eine streifenförmige Zwergstrauchheide anschließt. Sie verbleibt außerhalb der Oberboden-Deponie. 

32

Deponie OD 08, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I 


Die Fläche befindet sich auf einer Bergkuppe, die ebenfalls zum größten Teil mit Fichtenforst 

bestockt war. Auch er wurde zu großen Teilen durch Windwurf zerstört. Die dadurch 

entstandenen Freiflächen sind nahezu vollständig wieder mit Bäumen bestanden (Sukzessionswald 

überwiegend aus Fichten). Im Südwestteil befinden sich auch kleinflächig ein 

Hainsimsen-Buchenwald und Himbeer-Gestrüpp. 

Deponie OD 09, Fläche östlich des Hornbergbeckens I 


Diese Fläche befindet sich im Talschluss des Altbachtals. Sie war ursprünglich - bis auf 

kleine Randbereiche mit Hainsimsen-Buchenwald - von einem ausgedehnten Fichtenforst 

eingenommen, der zu großen Teilen durch Windwurf zerstört worden war. Die entstandenen 

Freiflächen werden inzwischen etwa zu zwei Dritteln von jungen Fichtenbeständen 

eingenommen, im zentralen Abschnitt sind größere Bereiche noch unbestockt und tragen 

Schlagflur-Vegetation. Im südlichen Bereich befindet sich eine naturnahe Sickerquelle. 

Deponie OD 11a, Fläche am Südosthang des Abhaus (1,5 ha, ausreichend für 18.300 m³) 

Die Fläche wird fast vollständig von einem sehr artenarmen Fichten-Bestand im Stangenholz-Stadium 

eingenommen, am Nordwestrand befindet sich auch eine junge Buchenaufforstung. 

Den nordöstlichen Saum bildet eine artenarme Ruderalflur. 

Deponie OD 11b, Fläche am Südosthang des Abhaus (6,9 ha, ausreichend für 86.500 m³) 

Die potenzielle Deponie wird durch einen asphaltierten Weg in zwei Teile getrennt. Sie 

schließt unmittelbar an den Wald des Abhaus an, der hier von artenarmen Fichtenbeständen 

gebildet wird. Die Fläche wird vollständig als Grünland genutzt, das je nach der Bewirtschaftungsintensität 

unterschiedlich ausgeprägt ist. Es überwiegen Glatthafer-Fettwiesen 

mittlerer Standorte; kleinere Flächen sind Fettweiden, Grünlandansaaten und auch Goldhafer-Bergwiesen. 

In der folgenden Tabelle wird zusammengefasst, welche Biotoptypen in den einzelnen potenziellen 

Deponiestandorten vorhanden sind. 

Tabelle 12 

Biotoptypen der potenziellen Deponiestandorte 

Biotoptypen 

Wertstufe 

OD 04 

33 

OD 05 

Flächen in ha 

Bach 7 0,01 

Fettwiese, Fettweide mittlerer Standorte, 5 

Wirtschaftswiese (nicht differenziert) 

0,04 0,06 5,37 10,20 0,77 

6 

Bergwiese 6 

0,78 

7 

Intensivgrünland oder Grünlandansaat 4 0,62 

Schlagflur, Ruderalvegetation, Gestrüpp 4 

5 

OD 11a 

OD 11b 

OD 09 2) 

OD 08 

0,46 0,11 0,60 0,08 

OD 07a 

OD 07c

Wertstufe 

OD 04 

OD 05 


Biotoptypen 

Magerrasen, Zwergstrauchheiden 7 

8 

Baumgruppen, Baumreihen 7 0,02 

Sumpf- und Auwälder 7 

8 

1,81 0,01 0,08 0,02 0,17 0,04 

Sukzessionswald überwiegend aus Nadelbäumen 

4 2,55 

Laubbaumbestand, naturfern 4 

5 

0,03 

Mischbestand, naturfern, überwiegend 4 

aus Nadelbäumen 

5 

0,02 0,64 

Fichten-Bestand, jung 3 3,20 0,67 0,31 

Fichten-Bestand, mittleres Alter 4 1,27 0,08 0,77 3,55 0,37 0,02 

Abbaustätte (vegetationsfreie Flächen, 

Halden, anthropogene Felswände, Ruderalvegetation) 

5 1) 3,93 

Verkehrs- und Infrastrukturflächen 1 0,13 0,01 0,04 0,09 0,01 0,03 0,30 0,01 

Gesamtflächen in ha: 5,66 4,03 1,53 6,94 2,05 6,38 11,58 1,13 

1) 

2) 

Eine differenzierte Bewertung der einzelnen Biotopbestände wird im Planfeststellungsverfahren 

vorgenommen. 

Ferner befindet sich auf der Fläche eine naturnahe Sickerquelle (Wertstufe 8). 

OD 11a 

OD 11b 

OD 09 2) 

OD 08 

OD 07a 

OD 07c 

0,02 

3.4.3 Verlust von Vegetationsbeständen durch temporäre Flächeninanspruchnahme 

(Baustelleneinrichtungsflächen, Arbeitsräume, Zwischendeponien) 

In Baustelleneinrichtungsflächen, Arbeitsräumen und auf Zwischendeponien geht die jetzige 

Vegetation verloren. Teilweise handelt es sich um Biotoptypen mit der Fähigkeit zur 

schnellen Regeneration; soweit Wald betroffen ist, wird der Vegetationsverlust nachhaltig 

sein. 

Baustelleneinrichtungsflächen 

Baustelleneinrichtung für das Hornbergbecken II (8 ha) 

Die BE-Fläche für das Hornbergbecken II am Nordfuß des Abhaus (inklusive des potenziellen 

Deponiestandorts OD 04) ist durch die Kreisstraße 6535 geteilt. Der Teil nördlich der 

Straße („Kreuzfeld“) nimmt größtenteils eine Fettwiese mittlerer Standorte in Anspruch. Sie 

enthält einzelne magere Stellen, in der als bestandsbedrohte Pflanzenart das Gefleckte 

Knabenkraut (Dactylorhiza maculata) vorkommt. Die weiteren Flächen entfallen auf eine 

Grünlandansaat, einen Fichten-Bestand im Stangenholzstadium und an der Straßenböschung 

eine Goldhafer-Bergwiese. 

Die Teilfläche südlich der Kreisstraße (potenzielle Oberbodendeponie OD 04) liegt überwiegend 

im Wald. Bei den Beständen handelt es sich zum größten Teil um Fichten- 

Bestände, auf kleineren Teilbereichen um Hainsimsen-Buchenwald. Am Südrand ist auf ca. 

34

1.600 m² ein Altbestand betroffen. Die innerhalb der BE-Fläche liegende Hochstaudenflur 

hat sich auf verdichtetem Substrat entwickelt, dass das Aufkommen von Feuchtezeigern 

wie dem Wasserdost ermöglicht. Sie ist von Ruderalarten durchsetzt. 

Die z. T. naturschutzfachlich bedeutsamen Grünlandbestände könnten innerhalb einiger 

Jahre wieder hergestellt werden. Eine Teilfläche wird später ggf. als dauerhafte Oberboden- 

Deponie genutzt, die aber begrünt werden kann. 

Baustelleneinrichtung und Arbeitsräume für die Errichtung des Unterbeckens (ca. 10 ha) 

Die BE-Fläche und die Arbeitsräume befinden sich am Ausgang des Haselbachtals. Im 

Nordwestteil wird die BE-Fläche von Grünland (Fettweide), im Südosten von Wald eingenommen 

(hauptsächlich Sukzessionswald, im Randbereich zum Offenland hin aber auch 

mit Auwald entlang des Haselbachs). Nahe dem Waldrand befindet sich ein Tümpel; zwei 

Senken am Rand der Fettweide werden von waldbinsenreichen Nasswiesen eingenommen. 

Der Auwald, der Tümpel und die Nasswiese entsprechen den fachlichen Kriterien des § 32 

NatSchG. Für den Tümpel, die Fettweide und den Sukzessionswald ist eine Regeneration 

innerhalb einiger Jahre möglich. 

Der Arbeitsraum für das Unterbecken entspricht größtenteils der Baugrube für den Hauptdamm. 

Als baubedingt werden die Wirkungen des luftseitig des Damms gelegenen Anteils 

der Baugrube betrachtet; die Anteile der Dammaufstandsfläche und des Beckeninnenraums 

sind als anlagebedingter Wirkraum Gegenstand der UVS (Mappe 3). Die Fläche des Arbeitsraums 

ist fast vollständig bewaldet. Den weit überwiegenden Teil nehmen Sukzessionswälder 

aus Laubbäumen und Naturferne Waldbestände (Nadelbäume, Edellaubhölzer) 

ein, entlang dem Haselbach erstreckt sich aber ein naturnaher Traubenkirschen-Eschen- 

Wald. In den überwiegenden Anteilen ist er strukturreich mit vergleichsweise alten Bäumen. 

Das Offenland entfällt größtenteils auf Schlagfluren, ferner auf einen Tümpel. Innerhalb der 

Fläche befindet sich ein ca. 300 m langer Abschnitt eines südseitigen Haselbach-Zuflusses, 

der wenig oberhalb der Baunebenfläche entspringt. Die Biotopbestände sind teils bedeutend; 

sie können nach Abschluss der Bauphase wieder rekultiviert werden. 

Baustelleneinrichtung für den Fensterstollen am Haselbecken (0,2 ha) 

Die BE-Fläche schließt im Nordosten an jene zur Errichtung des Unterbeckens an. Der beanspruchte 

Hangabschnitt wird größtenteils von Waldmeister-Buchenwald mit gemischter 

Altersstruktur einschließlich einiger Altbäume als bedeutendem Biotop mit allenfalls langfristig 

möglicher Regeneration eingenommen. 

Baustelleneinrichtung und Baubereich zur Errichtung der Restentleerung des Haselbeckens 

(1,4 ha) 

Die Restentleerungsleitung verläuft überwiegend durch Äcker und auf kleineren Abschnitten 

durch Grünland. Zum überwiegenden Teil handelt es sich um Fettwiesen; im Gewann „Weckersmatt“ 

nahe dem Südostrand von Brennet wird eine Magerwiese tangiert und im Gewann 

„Rütte“ eine Magerwiese durchquert. Eine Regeneration der Bestände ist binnen weniger 

Jahre möglich, dies gilt bei Wiederherstellung der Bodeneigenschaften und gezielter 

Ansaat auch für die aus Naturschutzsicht bedeutende Magerwiese. 

35

Von der BE-Fläche sind randlich nach der gegenwärtigen Abgrenzung auch Abschnitte 

einer Feldhecke als nach § 32 NatSchG geschütztem Biotop betroffen. Voraussichtlich wird 

sie erhalten werden können; nähere Ermittlungen hierzu erfolgen im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens. 

Für das Grünland ist eine schnelle Regeneration möglich. 

Baustelleneinrichtung für den Zufahrtsstollen im Mühlegrabental (0,7 ha) 

Nach gegenwärtigem Planungsstand werden lediglich Flächen innerhalb des bestehenden 

Betriebsgeländes benötigt, die derzeit als Verkehrs- und Lagerflächen genutzt werden. 

Ochsenmatt unterhalb des Wehrabeckens (1,7 ha) 

Die Fläche wird gegenwärtig als Lagerplatz genutzt. Auf dem überwiegenden Flächenanteil 

wächst Ruderalvegetation frischer bis feuchter Standorte, nach Norden hin breiten sich 

Gestrüppe aus Brombeeren und Kratzbeeren mit aufkommenden Robinien und Schmetterlingsflieder 

aus. Die Ruderalvegetation kann schnell regenerieren; bei den sonstigen, geringwertigen 

Beständen ist eine Wiederentwicklung aus Naturschutzsicht nicht anzustreben. 

Weitere Baubereiche 

Weitere Baunebenflächen werden für die Verlegung von Rohrleitungen innerhalb vorhandener 

Wege, entlang von Straßen sowie für den Ausbau von Wegen als Zufahrten benötigt. 

Innerhalb von Wegen wird der weit überwiegende Abschnitt der Füllleitung vom Eggbergbecken 

durch das Schöpfebachtal und über den Röthekopf zum Haselbecken ausgebaut 

(u. a. Röthekopfweg). Der vorhabensbedingte Ausbau eines vorhandenen Weges 

erfolgt bei der Zufahrt von der Kreisstraße 6535 zur Übergabestation nordöstlich Rüttehof. 

Die Lage dieser Baunebenflächen wird im Planfeststellungsverfahren bestimmt. Dabei kann 

auf Grundlage der für die vorliegende UVS durchgeführten Erfassungen besondere Rücksicht 

auf schutzwürdige Bestände genommen werden. 

Temporäre Zwischendeponien 

Als temporäre Zwischendeponie ist eine 0,3 ha große Fläche im Bereich „Schindelgraben“ 

östlich des Wehrabeckens vorgesehen. Die Fläche ist größtenteils eine unbewachsene 

Schotterfläche; an den Rändern geht sie in Trittvegetation und nach Westen hin in artenarme 

Gestrüppe über. Dort befindet sich auch ein flacher Tümpel. 

Möglicherweise wird auch eine temporäre Zwischendeponie für das Unterbecken benötigt. 

Für sie ist optional eine 3,3 ha große Fläche südlich von Brennet vorgesehen (Gewann 

„Wüstmättle“). Sie wird von Acker sowie Grünland (Fettwiese, Intensivgrünland) mit Einzelbäumen 

eingenommen. Inmitten der Fläche befindet sich der nach § 32 NatSchG geschützte 

Biotop Nr. 8413-337-0007 „Feldhecke „Wüstmättle“. Die Artenzusammensetzung 

der Hecke entspricht einem Schlehen-Liguster-Gebüsch mittlerer Standorte. 

Zusammenfassende Darstellung der Biotoptypen in den temporären Baunebenflächen 

(Baustelleneinrichtungsflächen, Baubereiche, temporäre Zwischendeponien) 

In den nachfolgenden Tabellen sind die Biotoptypen in den temporären Baunebenflächen 

und die Wertstufen zusammengefasst. Nicht aufgeführt sind die BE-Flächen für den Zu- 

36

fahrtsstollen im Mühlegrabental (Werksgelände) und die Aufbereitungsanlage im Gewann 

„Ochsenmatt“ (gegenwärtige Nutzung als Lagerplatz). 

Tabelle 13 

Bewertung der baubedingt in Anspruch zu nehmenden Biotoptypen 

Biotoptypen 


Wertstufe (typologisch) 1) 

BE-Fläche Oberbecken 

BE-Fläche Unterbecken 

BE-Fläche Restentleerung 

Unterbecken 

BE-Fläche Fensterstollen 

Arbeitsraum Unterbecken 

Baubereich Füllleitung Hornbergbecken 

II 

Baubereich Restentleerung 

Hornbergbecken II 


Haselbecken 

Baubereich Fensterstollen 

Haselbecken 

Temporäre Zwischendeponie 

"Schindelgraben" 

Bach 7 0,04 0,05 

Tümpel 6 0,02 0,02 0,01 

Nasswiese 7 0,07 


bei Brennet 

Fettwiese, Fettweide mittlerer 5, 1,47 0,80 1,20 0,11 0,02 0,03 0,1 

1,43 

Standorte, Wirtschaftswiese 6 

6 

(nicht differenziert) 

Magerwiese mittlerer Standorte 7 0,02 0,0 

3 

Bergwiese 7 0,07 

Intensivgrünland oder Grünlandansaat 

4 0,70 

0,80 

Trittpflanzenbestand 3 0,01 

Schlagflur, Ruderalvegetation, 5 0,04 0,01 0,94 0,20 0,0 0,01 0,08 

Gestrüpp 

7 

Acker 3 0,2 

6 0,94 

Feldgehölz, Feldhecke 7 0,05 0,11 0,0 

5 0,08 

Baumgruppen, Baumreihen 6 0,02 

Streuobstbestand 7 0,0 

6 

Sumpf- und Auwälder 7, 0,28 0,57 

8 

Wälder trockenwarmer Standorte 

6, 

0,08 

7 

Schlucht- und Blockwälder 8 0,15 

Buchenwälder, junge Bestände 5 0,02 

Buchenwälder, mittelalte Bestände 

6 0,01 0,06 0,24 0,57 0,01 

Buchenwälder, alte Bestände 

bzw. mit Altbäumen 

7 0,24 

Bergmischwälder 6 0,03 0,18 

Eichen-Hainbuchenwälder 6 0,05 0,06 

Sukzessionswald überwiegend 

aus Laubbäumen 

5 0,78 4,34 0,05 

Sukzessionswald überwiegend 


5 0,11 0,04 

Laubbaumbestand, naturfern 4 0,05 1,55 

Mischbestand, naturfern, überwiegend 


4 0,12 0,04 

37


Wertstufe (typologisch) 1) 




Unterbecken 




II 

Biotoptypen 

Fichten-Bestand, jung 3 0,05 0,20 

Fichten-Bestand, mittleres Alter 4 0,10 0,27 0,23 0,07 

Verkehrs- und Infrastrukturflächen 



1, 

2 0,32 0,11 

Gesamtflächen in ha: 2,35 2,52 1,35 0,23 8,75 1,11 0,57 


Haselbecken 


Haselbecken 




bei Brennet 

0,0 

5 0,19 

0,6 

8 

0,05 0,34 3,25 

1) 

Eine differenzierte Bewertung der einzelnen Bestände erfolgt im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 

Tabelle 14 

Bewertung der Biotopbestände auf den baubedingt in Anspruch zu nehmenden 

Flächen 

Wertstufe 




Unterbecken 


8 0,15 

ha 

7 / 8 0,28 ha 0,57 

ha 

7 0,07 

ha 

0,16 ha 0,13 ha 0,05 

ha 

7 / 6 0,08 

ha 

6 0,01 0,02 ha 0,02 ha 0,11 0,32 

ha 

ha ha 

5 / 6 1,47 

ha 

0,8 ha 1,2 ha 0,11 

ha 

0,02 

ha 

5 0,82 ha 0,01 5,41 

ha ha 

4 0,8 ha 0,44 ha 1,78 

ha 

3 0,05 

ha 

1 / 2 0,32 

ha 

Summe 2,35 2,52 ha 1,35 ha 0,23 8,75 

ha 

ha ha 



II 




Haselbecken 

0,24 ha 0,14 ha 


Haselbecken 



0,6 ha 0,19 ha 0,01 ha 

0,03 ha 0,16 ha 

0,24 

0,07 ha 0,01 ha 0,13 ha 

ha 

0,07 

0,04 ha 

ha 

0,2 ha 0,26 ha 0,01 ha 

1,11 

ha 

0,11 ha 0,05 ha 0,19 ha 

0,57 ha 0,68 ha 0,05 ha 0,34 


bei Brennet 

0,08 ha 

1,43 ha 

0,8 ha 

0,94 ha 

3,25 ha 

38

3.4.4 Beeinträchtigung von Quellen und Quellbächen infolge des Baues von Untertageanlagen 

Die Verringerung von Quellschüttungen durch das Anschneiden wasserführender Klüfte 

beim Bau von Untertageanlagen ist wenig wahrscheinlich und wird durch Unterbinden der 

Wassereinbrüche zeitlich eng begrenzt bleiben (vgl. Fachgutachten Hydrologie und Thermalquellen 

in Mappe 9). Die Vegetation der Quellen und ihrer Abflüsse könnte selbst nach 

vollständigem Trockenfallen wieder unverändert regenerieren. Die Regenerationsfähigkeit 

ist u. a. daran erkennbar, dass alle in Quellen und kleinen Bergbächen vorkommenden 

Pflanzen (Moose, Algen) auch an nur zeitweilig überfluteten Standorten vorkommen. Wasserzutritte 

aus wasserführenden Klüften in die Druckschächte sind ebenfalls nicht vollständig 

ausgeschlossen. Sofern sie Quellen beeinträchtigen sollten, könnten Gegenmaßnahmen 

ergriffen werden. 

3.4.5 Stickstoffeinträge in Magerstandorte durch baubedingten Verkehr 

Im Umkreis des Abhaus und auf dem Berg selbst befinden sich Vegetationseinheiten und 

Biotoptypen, die auf stickstoffarme Standorte angewiesen sind. Dies sind in erster Linie die 

Moore und die Magerrasen. Auch die naturnahen Wälder sind gegen anthropogen erhöhte 

Stickstoffeinträge empfindlich; diese können dort zu Veränderungen in der Krautschicht 

sowie bei Moosen und Flechten führen. 

Großflächige Stickstoffeinträge auch abseits landwirtschaftlicher Nutzflächen entstehen 

durch Deposition aus der Luft. Diese geht u. a. auf Stickoxid-Emissionen aus Verbrennungsmotoren 

zurück. Die Stickstoffdeposition am Boden hängt von den Stickoxidkonzentrationen 

der Luft im jeweiligen Gebiet und von der Vegetation ab. Im Wald ist sie wegen 

der großen Oberflächen umfangreicher als im Offenland („Auskämmeffekt“). 

Die zusätzlichen Stickstoffeinträge durch baubedingten Verkehr wurden durch das Gutachten 

zu den Auswirkungen auf das Schutzgut Luft errechnet (Mappe 13). Als Deposition 

in direkter Straßennähe, wo stellenweise schutzwürdiges Magergrünland die Böschungen 

besiedelt (z. B. zwischen Altenschwand und Strick oder bei Atdorf), wurden bis zu 

0,9 kg/(ha·a) berechnet. Mit zunehmendem Abstand zu den betroffenen Straßen fällt der 

Stickstoffeintrag rasch ab. Im Bereich der Moore um den Abhau übersteigen sie 

0,1 kg/(ha·a) nicht. Sie liegen bei weniger als 1 % des Critical Loads (nach den Angaben 

des Landesumweltamts Brandenburg 2005). In 150 m bis 300 m Entfernung von den Zufahrten 

können i.d.R. rechnerisch keine Zusatzdepositionen durch den vorhabensbedingten 

Verkehr ermittelt werden. Vegetationsveränderungen durch die Stickstoffdeposition infolge 

des baubedingten Verkehrs sind nicht zu erwarten. 

3.4.6 Mineralische Einträge in Moor-Biotope 

Die Einwehung mineralischer Stäube von Baustellen in Moorbiotope im Umkreis des Abhaus 

kann die besondere Charakteristik der Torfböden und dadurch die Standortbedingungen 

für Pflanzen verändern. Dies kann zu Rückgängen von Arten führen, die eng an die 

organischen Moorböden gebunden sind. 

39

Der Wald zwischen dem Baufeld für das Oberbecken und den Mooren mindert durch seine 

Filterwirkung den Staubeintrag. Darüber hinaus bestehen Möglichkeiten, das tatsächliche 

Eintreten der Wirkung z.B. durch Staubbindung weiter zu verringern. 


Durch den Arbeitsraum und die BE-Fläche am Unterbecken wird ein Teil des nach § 30a 

LWaldG geschützten Auwalds am Haselbach entfernt. Er ist ein bestandsbedrohter Biotop 

auf einem wassergeprägten Sonderstandort mit gebietstypischen Artengemeinschaften. 

Für Baunebenflächen sowohl am Ober- als auch am Unterbecken werden Waldbestände in 

Anspruch genommen. Die Anspruchnahme ist temporär, weil nach Abschluss der Bautätigkeiten 

eine Neubegründung von Waldbeständen erfolgen wird. 

3.5 Auswirkungen auf das Schutzgut Tiere 

Für das Schutzgut Tiere sind die folgenden baubedingten Auswirkungen denkbar (vgl. Karten 

U 7.4-1 bis U 7.9): 

o Verlust von Lebensräumen für Tiere durch Oberboden-Deponien 

o Verlust von Lebensräumen durch Flächeninanspruchnahme für Baunebenflächen 

(Baustelleneinrichtungsflächen, Arbeitsräume) 

o Tötung von Tieren (v. a. Baufeldberäumung, Erdarbeiten, Baustellenverkehr) 

o Störung von Tieren durch Schallimmission (Baustellen, Deponien, Baustellenverkehr) 

o Störung von Tieren durch Bewegungsunruhe 

o Beeinträchtigung von Wechselbeziehungen von Tieren 

o Verluste von an Quellen gebundenen Tieren infolge Verringerung von Quellschüttungen 


o Beeinträchtigung von Tieren im Haselbach unterhalb des Unterbeckenstandorts 

3.5.1 Verlust von Tier-Lebensräumen durch Oberboden-Deponien 

Die folgenden Oberboden-Deponien würden zu Verlusten bedeutender Tier-Lebensräume 

führen: 

o Deponie OD 05, Steinbruch Wickartsmühle südöstlich Rickenbach (4,0 ha, ausreichend 

für 53.500 m³): Der Steinbruch Wickartsmühle enthält auf Teilflächen Kleingewässer 

und in unmittelbarer Nähe Geröllhalden. Hier kommt die stark gefährdete 

Geburtshelferkröte vor. Auch die Gelbbauchunke sowie weitere, ungefährdete Amphibienarten 

können hier vorkommen. Im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 

wird die räumliche Verteilung bedeutender Tier-Lebensräume im Steinbruch näher 

geprüft. 

40

o Deponie OD 11b, Fläche am Südosthang des Abhaus (6,9 ha, ausreichend für 

86.500 m³): Das Grünland ist mit Ausnahme der waldnahen Bereiche als Bruthabitat 

der um Obergebisbach stark vertretenen, gefährdeten Feldlerche geeignet. 

Die folgenden Oberboden-Deponien führen zu Verlusten von Tier-Lebensräumen überwiegend 

mittlerer Bedeutung: 

o Deponie OD 09, Fläche östlich des Hornbergbeckens I (2,1 ha, ausreichend für 

25.900 m³), sowie Deponie OD 08, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I (6,4 ha, 

ausreichend für 100.000 m³): Die Flächen werden von einem Mosaik aus Schlagfluren 

und fichtendominierten Waldbeständen unterschiedlichen Alters als Lebensraum 

weit verbreiteter Tierarten eingenommen. Die Fläche OD 09 enthält im Südteil auch 

eine naturnahe Sickerquelle als höherwertigen Biotop. 

o Deponie OD 07a, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I (11,6 ha, ausreichend für 

179.000 m³), sowie Deponie OD 07c, Fläche nördlich des Hornbergbeckens I (1,1 

ha, ausreichend für 12.100 m³): Beide Flächen nordöstlich des Hornbergbeckens I 

werden größtenteils von Wirtschaftswiesen mittlerer Standorte eingenommen. Für 

Wiesenbrüter wie die Feldlerche sind sie wegen der geringen Größe innerhalb von 

Wald und dessen Kulissenwirkung ungeeignet. Sie können von zurückgehenden 

Wirbellosenarten der Kulturlandschaft besiedelt sein. Eine abschließende Beurteilung 

der Lebensraumfunktionen ist gegenwärtig noch nicht möglich. Das Vorkommen 

besonders seltener Arten ist wegen der weiten Verbreitung vergleichbarer Wirtschaftswiesen 

unwahrscheinlich. 

Die folgenden Oberboden-Deponien führen zu Verlusten von Tier-Lebensräumen geringer 

Bedeutung: 

o Deponie OD 04 am Nordfuß des Abhaus (5,7 ha, ausreichend für 82.000 m³): Die 

Fläche wird zur Baustelleneinrichtung für das Oberbecken genutzt (vgl. nachfolgendes 

Kap. 3.5.2). 

o Deponie OD 11a, Fläche am Südosthang des Abhaus (1,5 ha, ausreichend für 

18.300 m³): Der Fichten-Bestand im Stangenholzstadium bietet nur wenigen, weit 

verbreiteten Tierarten Lebensmöglichkeiten. 

3.5.2 Verluste von Lebensräumen durch Flächeninanspruchnahme für Baunebenflächen 

(Baustelleneinrichtungsflächen, Arbeitsräume, Zwischendeponien) 

Die Baunebenflächen am Nordfuß des Abhau haben als überwiegend naturferne Fichten- 

Bestände mittleren Alters keine hohe Bedeutung für Tiere. Sie sind Bestandteile von Revieren 

mehrerer besonders schutzrelevanter Arten, die in der Nähe brüten (Raufußkauz, Sperlingskauz, 

Hohltaube, Schwarzspecht). Die für sie maßgeblichen Lebensräume werden 

teilweise vom Becken und seinen Nebenflächen eingenommen werden. 

Die Baunebenflächen im Haselbachtal nehmen Waldlebensräume mit überwiegend mittlerer 

Wertigkeit für Tiere ein. Bei den Erfassungen zur A 98 waren hier als Brutvögel die Hohltaube 

und der Wespenbussard nachgewiesen worden; beide Nachweise waren bei den 

Erfassungen 2009 nicht zu bestätigen. In der Talsohle befinden sich Lebensräume der 

41

Gelbbauchunke; als Streufund wurde hier die Quelljungfer (Cordulegaster bidentata) nachgewiesen. 

Die Baunebenfläche für die Restentleerung weist nach bisherigem Kenntnisstand keine 

wertgebenden Tierarten auf, ebenso die optionale Deponie am Duttenberg-Fuß (Gewann 

„Wüstmättle“). Bedeutende Habitate finden sich in geringer Entfernung südlich und südöstlich 

(teils offene, teils strukturreiche Landwirtschaftsflächen u. a. mit Feldlerche und Turteltaube). 

Die Baunebenflächen im Wehratal haben für Tiere überwiegend geringe Bedeutung. Im 

Bereich der Zwischendeponie „Schindelmatt“ befindet sich ein kleines Amphibienlaichgewässer. 

Im Planfeststellungsverfahren werden Möglichkeiten zu dessen Erhaltung geprüft. 

In der nachfolgenden Tabelle ist zusammengefasst, welcher Wertstufe für Tiere entsprechend 

RECK & KAULE (1991) die als Baustelleneinrichtungsflächen und Arbeitsräume in 

Anspruch genommenen Flächen angehören. Nicht berücksichtigt sind die Baunebenflächen 

für Rohrleitungen innerhalb von Wegen; ihre Lage wird im Planfeststellungsverfahren ermittelt. 

Tabelle 15 

Biotoptypen 

8 Alte naturnahe Waldbestände mit besonders 

hohem Strukturreichtum (Alt- und Totholz) 

Verlust von Tier-Lebensräumen durch baubedingte, temporäre Flächeninanspruchnahme 

Wertstufe 


am 

Abhau 


im 

Haselbachtal 

- 1,18 ha - 

7 Alte Buchen- und Buchen-Tannen-Wälder 0,26 ha 0,05 ha - 

6 Buchenwälder im Baumholzstadium, artenreiches 

Grünland, Kleingewässer 

5 Ältere Nadelholzforste und Mischbestände, 

Fettwiesen 

Sonstige 


und 

Arbeitsräume 

0,02 ha - 1,74 ha 

4,26 ha 10,79 ha 3,33 ha 

4 Artenarme Sukzessionsfläche - 0,01 ha - 

3 V. a. gehölzdominierte Flächen in Straßennähe 

(störungsexponierte Bereiche) 

2 V. a. Offenland in Straßennähe (störungsexponierte 

Bereiche) 

0,65 ha 0,03 ha 2,12 ha 

2,81 ha - 0,17 ha 

1 Verkehrsflächen 0,03 ha - 0,01 ha 

42

3.5.3 Tötung von Tieren 

Die Baufeldräumung, Erdarbeiten sowie Baustellenverkehr führen zur zwangsläufigen Tötung 

von Tieren oder ihren Entwicklungsstadien. 

Tötung bei Baufeldräumungen und Erdarbeiten 

Die Tötung bei Baufeldräumungen und Erdarbeiten ist vor allem für Arten und Entwicklungsstadien 

mit geringer oder nicht bestehender Mobilität zu erwarten, z. B. Überwinterungsstadien 

von Wirbellosen. 

Wirbeltiere können auch dann bei Baufeldberäumungen und Erdarbeiten getötet werden, 

wenn sie eine ausreichende Mobilität für ein Entweichen aus dem Gefahrenbereich haben. 

Tiere der meisten Arten, etwa Kleinsäuger, Fledermäuse, Reptilien und Amphibien, flüchten 

sich bei Gefahr in ein möglichst nah gelegenes Versteck, wo sie das Verstreichen der Gefährdungssituation 

abwarten und damit innerhalb des Gefahrenbereichs verbleiben. 

Ferner ist die Tötung von Tieren bei Erdarbeiten möglich, wenn sie in offene Gräben etwa 

zur Verlegung von Rohrleitungen fallen und diese nicht mehr verlassen können. 

Auf einzelnen Flächen können bestandsbedrohte Arten betroffen sein. Im Bereich der Baunebenflächen 

für das Unterbecken ist die stark gefährdete Gelbbauchunke nachgewiesen. 

Die Tötung der streng geschützten Art kann durch gezielte Artenschutzmaßnahmen auf ein 

nicht vermeidbares Maß reduziert werden. Der Erhaltungszustand der lokalen Population 

wird nicht verschlechtert. 

Tötung durch baubedingten Verkehr (Kollision mit Fahrzeugen) 

Als baubedingter Verkehr mit erhöhtem Tötungsrisiko für Tiere durch Kollision wird das erwartete 

Zusatzaufkommen an Schwerverkehr (Lkw > 3,5 t) betrachtet. Der zusätzliche Pkw- 

Verkehr wird vernachlässigbar sein. 

Angaben zum potenziellen projektbedingten Verkehrsaufkommen sind im schalltechnischen 

Gutachten enthalten (vgl. Mappe 14). Den Verkehrsprognosen liegt eine Worst Case- 

Annahme zugrunde, nach der die Transportvorgänge während des Prognosejahrs 2014 im 

engstmöglichen Zeitraum erfolgen, den der Bauablauf zulassen kann. Die signifikant erhöhte 

Verkehrsdichte stellt für Tiere im Straßenumfeld einen zusätzlichen Risikofaktor dar, an 

den die lokalen Populationen nicht angepasst sind. Die Verkehrsdichte je Zeiteinheit ist 

entscheidend dafür, ob Tieren mit langsamer Fortbewegung die Überquerung einer Straße 

möglich oder von vornherein sehr unwahrscheinlich ist. Verteilt sich das Verkehrsaufkommen 

über einen längeren Zeitraum und ist dementsprechend der Verkehrszuwachs 

je Zeiteinheit schwächer, so sind bei Tieren geringere Verluste zu erwarten, die 

ggf. im Rahmen natürlicher Populationsschwankungen bleiben können. 

Besonders starke Zunahmen der Verkehrsbelastung sind nach dem Worst Case-Szenario 

auf den folgenden Streckenabschnitten theoretisch denkbar: 

43

o Kreisstraße 6535 westlich des Abhaus zwischen Rüttehof und dem Hornbergbecken 

II (Zunahme um 83 % von 450 auf 825 Kfz/Tag) 

o Kreisstraße 6535 östlich des Abhaus im Altbachtal (Zunahme um 61 % von 450 auf 

724 Kfz/Tag) 

o Kreisstraße 6537 südlich des Abhaus zwischen Strick und Altenschwand (Zunahme 

um 36 % von 770 auf 1.044 Kfz/Tag) 

Für die Straße zwischen der L 155 und Rüttehof am Osthang des Wehratals innerhalb des 

FFH-Gebiets 8313-341 „Weidfelder bei Gersbach und an der Wehra“ ist ein projektbedingtes 

Verkehrsaufkommen von maximal 58 zusätzlichen Fahrzeugbewegungen am 

Tag rechnerisch möglich. 

Ferner werden für den baubedingten Verkehr einige Wege genutzt, die für den öffentlichen 

Verkehr gesperrt sind: 

o Zuwegung von der Bundesstraße 34 zur Baustelle für den Abschlussdamm des Unterbeckens 

(102 Lkw-Bewegungen/Tag) 

o Zuwegung zu den Oberbodendeponien nördlich/nordöstlich des Hornbergbeckens I 

(auf Höhe des Beckens bis 288 Lkw-Bewegungen/Tag, zur Deponie OD 7a noch 

262 Lkw-Bewegungen/Tag) 

o Zuwegung zu den Oberbodendeponien am Südosthang des Abhaus: 144 Lkw- 

Bewegungen/Tag) 

Durch Kollision mit den Lkw können insbesondere bodenlebende Kleinsäuger, Amphibien 

und Wirbellose getötet werden. Für hoch mobile Tiere wie größere Säugetiere, Fledermäuse 

und Vögel wird das Risiko wegen der für den Schwerverkehr auf den hier vorliegenden 

Straßenkategorien zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf 60 km/h lt. Straßenverkehrsordnung 

als gering eingestuft. 

Amphibien 

Amphibien sind in besonderer Weise durch Straßenverkehr bedroht. Auffällig werden die 

räumlich und zeitlich konzentrierten Verluste zur Laichzeit. Nach RECK & KAULE (1993) 

kommt aber den über das gesamte Sommerhalbjahr und flächig verteilten, daher weniger 

auffallenden Verlusten von Amphibien auf Straßen eine größere Bedeutung zu. In Abhängigkeit 

von der Verkehrsdichte kann der Kfz-Verkehr zum Erlöschen örtlicher Bestände führen. 

Eine Krötenpopulation kann bei einer einzigen Überquerung einer Straße mit 1000 

Kfz/Tag um die Hälfte reduziert werden (MADER 1981: 61). 

In den Tälern des Altbachs, des Schneckenbachs und des Dorfbachs befinden sich mehrere 

als Amphibienlaichgewässer geeignete Biotope, z. B. die Teiche nördlich Atdorf. Die 

potenziellen Verkehrszuwächse auf den Straßen um den Abhau um 36 % bis 83 % könnten 

erhebliche Dezimierungen der Bestände während der Bauausführung auslösen. Maßnahmen 

zur Vermeidung sind möglich und werden im Planfeststellungsverfahren festgelegt 

(z. B. Amphibienzäune). 

Bei der Zufahrt zur Baustelle des Unterbeckens besteht das Kollisionsrisiko u. a. für die 

Gelbbauchunke. 

44

Wirbellose Tiere 

o Schmetterlinge fliegen vielfach in weniger als 4 m Höhe. Der Luftsog am Heck von 

Fahrzeugen kann größere Tagfalter aus dieser Höhe nach unten reißen, sodass sie 

vom nachfolgenden Fahrzeug erfasst werden (GEPP 1973). Die Luftbewegungen 

können für Schmetterlinge - wie auch für andere Insekten - unmittelbar tödlich wirken. 

o Auch Wildbienen werden oft zu Verkehrsopfern. Sie können Fahrzeugen mit Geschwindigkeiten 

über 50 km/h i.d.R. nicht ausweichen. 

o Bei Laufkäfern können insbesondere größere Arten ohne enge Lebensraumbindung 

von der Kollision betroffen sein; eng an bestimmte Habitate gebundene Laufkäferarten 

meiden i.d.R. die Asphaltflächen von Straßen. Die Fortbewegungsgeschwindigkeit 

von Laufkäfern beträgt über 5 m/min, weshalb sie Straßen schnell 

überqueren könnten. Mangels Orientierungsmöglichkeiten ist aber nicht von einem 

geradlinigen Überqueren auszugehen; die Verweildauer auf der Straße und damit 

das Kollisionsrisiko erhöht sich. Laufkäfer sind als räuberisch lebende Tiere vergleichsweise 

schnell; für andere Käfer mit geringerer Fortbewegungsgeschwindigkeit 

ist ein höheres Kollisionsrisiko gegeben. 

o Ähnliches gilt für Heuschrecken, die sich trotz der Flugfähigkeit der meisten Arten 

überwiegend am Boden fortbewegen. 

o Bei den Schnecken werden einige, wenig spezialisierte Arten wie die Weinbergschnecke 

nicht von der Oberflächenstruktur von Straßen zurückgehalten. Große 

Gehäuseschnecken mit durchschnittlichen Geschwindigkeiten von 5 cm/min bräuchten 

zur Überquerung einer nur 7 m breiten Straße nahezu 2,5 Stunden. Die lange 

Verweildauer bedingt fast zwangsläufig, dass die Tiere überfahren werden. 

Soweit Bestände von Tieren durch die Tötung nicht unter ein populationskritisches Maß 

dezimiert werden, ist ihre schnelle Erholung zu erwarten. Die Beeinträchtigung durch Kollision 

mit Fahrzeugen bleibt auf ein Jahr beschränkt. Bei Verteilung der Transportvorgänge 

über einen längeren Zeitraum hinweg und daraus resultierend längeren Zeiträumen mit 

erhöhtem Verkehrsaufkommen bleiben die täglichen Mehrbelastungen geringer und haben 

dementsprechend schwächere Auswirkungen auf die Tiere. 

3.5.4 Störung von Tieren durch Schallimmission 

Fachliche Grundlagen zur Störung von Tieren durch Schallimmission 

Schallimmissionen werden durch den baubedingten Verkehr und die Bautätigkeiten verursacht. 

Sie können zu Beeinträchtigungen von Tieren führen, die auf akustische Kommunikation 

angewiesen sind. Dies sind insbesondere Froschlurche, Heuschrecken und Vögel. 

Die Auswirkungen von Schall auf die Lebensraumeignung sind für Vögel intensiv untersucht 

(MIERWALD 2009). Die Untersuchung bezieht sich zwar auf Verkehrslärm, die Ergebnisse 

können aber unter Vorbehalt auch auf Baustellenlärm übertragen werden. 

45

Die Angaben zu den Schallimmissionen sind aus dem Schalltechnischen Gutachten entnommen 

(Mappe 14). 

Für Vögel und wahrscheinlich auch die weiteren auf akustische Kommunikation angewiesenen 

Tiere wirkt sich Dauerschall nachteiliger als unregelmäßiger Schall aus, weil er ihre 

Lautäußerungen maskieren („übertönen“) kann und für Artgenossen, im Fall von Warnrufen 

auch für Tiere anderer Arten nicht wahrnehmbar macht. Bei Schallimmissionen mit unregelmäßiger 

Intensität sind die Auswirkungen auf Tiere wegen der Schallpausen geringer. 

Ein Dauerschallpegel stellt sich an Straßen typischerweise bei > 10.000 Kfz-Bewegungen 

am Tag ein. Für die vorliegende UVS wurde im Sinne einer Worst-case-Betrachtung unterstellt, 

dass auch von den Baustellen Dauerschall ausgeht und deren Immissionen insofern 

jenen stark befahrener Straßen vergleichbar sind. 

MIERWALD (2009) ermittelte die folgenden Grundzüge zu möglichen Beeinträchtigungen von 

Vögeln durch (Verkehrs-)Lärm: 

o An Straßen mit < 10.000 Fahrzeugbewegungen pro Tag bleiben Auswirkungen auf 

Vögel auf die Umgebung bis in 100 m Entfernung beschränkt; in größerer Entfernung 

sind keine Auswirkungen zu erwarten (MIERWALD 2009: 17). 

o Von Straßen mit > 10.000 Fahrzeugbewegungen pro Tag ausgehende Schallimmissionen 

können Vögel auch in größeren, unbestimmten Entfernungen beeinträchtigen, 

sofern sie die jeweils relevanten Schallpegel überschreiten. 

o Für etliche Vogelarten wird das Prädationsrisiko - d.h. das Risiko, von einem Fressfeind 

überwältigt zu werden - bei Schallimmissionen > 55 dB (A) als Dauerschall 

(entlang von Straßen > 10.000 Kfz/Tag und durch Baulärm) signifikant erhöht, weil 

sie hauptsächlich auf akustische Warnsignale anderer Vögel reagieren und diese 

maskiert werden. Von den Arten, bei denen die Erhöhung des Risikos bei MIERWALD 

(2009) nachgewiesen wurde (Raufußhühner, Wiesenlimikolen), kommt keine im Untersuchungsgebiet 

vor. In der vorangegangenen Studie von GARNIEL et al. (2007) 

wird ein erhöhtes Prädationsrisiko auch für das im Untersuchungsgebiet nachgewiesene 

Rebhuhn vermutet. Eine Erhöhung des Prädationsrisikos besteht demnach z. 

B. auch für etliche weit verbreitete Arten wie Amsel, Buchfink und Zaunkönig, in geringerem 

Maß auch für im Untersuchungsgebiet nachgewiesene, seltenere Arten 

wie Braunkehlchen, Neuntöter, Wiesenpieper und Waldlaubsänger. 

o Für einige der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen, besonders schutzrelevanten 

Vogelarten wurden von MIERWALD (2009) Schallpegel ermittelt, die zu verringerten 

Siedlungsdichten von Vögeln oder dem Meiden entsprechend verlärmter Bereiche 

führen. Für Vögel mit hoher Lärmempfindlichkeit wurden 47 dB (A) bzw. 52 dB 

(A) als artspezifische kritische Schallpegel ermittelt; von diesen Arten kommt im Untersuchungsgebiet 

nur der Rauhfußkauz vor (kritischer Schallpegel: 47 dB [A]. Für 

Arten mit einer mittleren Lärmempfindlichkeit liegt der kritische Wert bei 58 dB (A); 

zu ihnen zählen im Untersuchungsgebiet die Hohltaube, der Grau-, Mittel- und 

Schwarzspecht sowie der Sperlingskauz. 

46

o Besonders empfindlich gegen Schallimmissionen sind Eulen. Ursächlich sind die alle 

anderen Vogelarten übertreffende Leistungsfähigkeit ihres Gehörs und dessen Bedeutung 

für die Nahrungssuche bei einigen Arten (z. B. Rauhfußkauz). In Zeiten mit 

Nahrungsmangel oder erhöhtem Nahrungsbedarf (Jungenaufzucht) sind Eulen auch 

dämmerungs- und tagaktiv, weshalb für sie nicht nur die nächtlichen Schallpegel relevant 

sind, sondern auch jene am Tage. 

o Ein Sonderfall ist die Feldlerche: Im akustischen Wirkraum von Straßen mit mehr als 

2.500 Kfz-Bewegungen/Tag besteht eine besonders hohe Empfindlichkeit gegen 

Schall (Auswirkungen ab 47 dB [A]), während im Umkreis schwächer befahrener 

Straßen keine Auswirkungen von Schall nachgewiesen werden konnten. 

o Für zahlreiche, insbesondere weit verbreitete Vogelarten ist auf Grundlage des Vergleichs 

ihrer Brutplatzverteilung und der Schallimmission keine Auswirkung von 

Schall auf die Besiedlungsdichte erkennbar. 

Für die Ermittlung potenzieller Auswirkungen der baubedingten Schallimmissionen auf Tiere 

anhand der Indikatorgruppe der Vögel wurden die folgenden Worst-Case-Annahmen unterstellt: 

o Alle Transportvorgänge als wesentliche Schallquellen abseits der eigentlichen Baustellen 

finden innerhalb eines zweimonatigen Zeitraums während der Brut- und Aufzuchtsphase 

statt. Es entsteht somit die größtmögliche vorhabensbedingte Schallimmission 

konzentriert im ungünstigsten Zeitraum. 

o Für die Arten mit nachgewiesener Empfindlichkeit gegen Schallimmission wurde ermittelt, 

in welchem Umfang für sie geeignete Lebensräume den artspezifisch kritischen 

Schallpegeln ausgesetzt sein können. Berücksichtigt werden nicht nur die 

2009 nachgewiesenen Vorkommen, sondern alle potenziellen Lebensräume. Damit 

wird dem Umstand Rechnung getragen, dass sich die Reviere bis zum Baubeginn 

verlagern können oder dass - gerade bei gegenwärtig zunehmenden Arten wie 

Sperlingskauz und Rauhfußkauz - zusätzliche Reviere besetzt werden. 

o Für die als Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie besonders schutzrelevanten 

Arten Rauhfußkauz und Sperlingskauz wird unterstellt, dass sie im Zuge ihrer 

gegenwärtigen Ausbreitung auch Reviere in tiefen Lagen und nicht nur in der Montanstufe 

besetzen. In anderen Gebieten wurde dies bereits festgestellt. 

o In allen Flächen mit Dauerschallimmissionen > 55 dB (A) kann für Tiere ein erhöhtes 

Prädationsrisiko bestehen, soweit sie nicht durch ihr spezifisches Verhalten von a- 

kustischen Warnsignalen unabhängig sind. In diesen Flächen werden Beeinträchtigungen 

nicht nur von Vögeln, sondern auch anderer Tiere mit akustischer 

Kommunikation als möglich erachtet (z. B. Heuschrecken, Froschlurche). 

o Zur Schallausbreitung wurden die Angaben des Schalltechnischen Gutachtens für 

10 m Höhe verwendet. Dort breitet sich der Schall weiter aus als in Bodennähe. 

47

Beeinträchtigungen potenzieller Lebensräume im Gebiet nachgewiesener, besonders 

schutzrelevanter Vogelarten 

Nachfolgend wird für jene Arten, für die MIERWALD (2009) kritische Schallpegel festgestellt 

hat, der rechnerische Umfang der schallbedingten Lebensraumbeeinträchtigung angegeben. 

Diese Arten sind: 

o Rauhfußkauz (kritischer Schallpegel 47 dB [A]) 

o Hohltaube (kritischer Schallpegel 58 dB [A]) 

o Grauspecht (kritischer Schallpegel 58 dB [A]) 

o Mittelspecht (kritischer Schallpegel 58 dB [A]) 

o Schwarzspecht (kritischer Schallpegel 58 dB [A]) 

o Sperlingskauz (kritischer Schallpegel 58 dB [A]) 

o Feldlerche (47 dB [A] an Straßen > 2,500 Kfz/Tag, an schwächer befahrenen Straßen 

keine Schallempfindlichkeit) 

Es wird zwischen den Schallimmissionen der Baustelle und den verkehrsbedingten Schallimmissionen 

differenziert. Die verkehrsbedingten Schallimmissionen sind im ersten Baujahr 

wesentlich höher als in den Folgejahren, während die von der Baustelle ausgehenden 

Schallimmissionen gleichmäßiger verteilt sind (vgl. auch Karten U 7.6 - U 7.9). 

Rauhfußkauz 

Der Rauhfußkauz ist die schallempfindlichste nachgewiesene Vogelart. Seine Lebensräume 

sind Nadel- und Mischwälder, soweit sie alt sind oder zumindest Altbäume enthalten und 

strukturreich sind. 

Durch baubedingte Schallimmissionen im Umkreis der Beckenstandorte werden seine potenziellen 

Lebensräume auf einer Größe von 58,3 ha beeinträchtigt. Diese Fläche entspricht 

in etwa einem Revier. Das nachgewiesene Revier auf dem Abhau, das bereits durch 

die Flächeninanspruchnahme für das Oberbecken teilweise verloren geht, wird durch die 

zusätzliche Schallbelastung während der Bauzeit voraussichtlich nicht nutzbar sein. 

Hohltaube 

Die Hohltaube brütet in verlassenen Schwarzspechthöhlen und ist dementsprechend auf 

ältere bzw. Altbäume enthaltende Buchen- und Buchenmischwälder angewiesen. Potenzielle 

Lebensräume werden auf 19,6 ha durch Schallimmissionen der Baustellen und auf 

weiteren 2,7 ha durch verkehrsbedingte Schallimmission beeinträchtigt. 

Grauspecht 

Der Grauspecht besetzt Reviere in alten Laubwäldern, bevorzugt solchen mit hohem Eichenanteil. 

Wegen seiner Beschränkung auf tiefere Lagen kann er im Bereich des Oberbeckens 

nicht vorkommen. Potenzielle Beeinträchtigungen beschränken sich auf den Bereich 

des Unterbeckenstandorts und der Baunebenflächen im Wehratal. Potenzielle Lebensräume 

werden auf ca. 10 ha durch Schallimmissionen der Baustellen und auf weiteren 10 ha 

48

durch verkehrsbedingte Schallimmission beeinträchtigt. Der 2009 festgestellte Brutplatz am 

Nordosthang des Haselbachtals oberhalb des Beckens wird während der Bauzeit voraussichtlich 

nicht nutzbar sein. 

Mittelspecht 

Der Lebensraumanspruch des Mittelspechts ist jenem des Grauspechts ähnlich, er ist aber 

stärker an Eichen gebunden. Potenzielle Lebensräume werden auf ca. 5 ha durch Baulärm 

und während eines Jahres auf weiteren 2,8 ha durch verkehrsbedingte Schallimmission 

beeinträchtigt. Die Flächengröße entspricht etwa einem Revier. Der 2009 festgestellte Brutplatz 

am Röthekopf oberhalb des Beckens wird während der Bauzeit voraussichtlich nicht 

nutzbar sein; in geringer Entfernung verbleiben aber auf dem Röthekopf geeignete Brutmöglichkeiten 

innerhalb des Reviers. 

Sperlingskauz 

Der Sperlingskauz ist grundsätzlich dämmerungs- und tagaktiv, nicht aber nachtaktiv. Er 

ortet seine Beute optisch. Er ist hinsichtlich der Bruthöhlen vergleichsweise anspruchslos 

(Buntspechthöhlen) und daher nicht an alte Wälder gebunden. Auch Waldbestände mittleren 

Alters sind bei hinreichendem Strukturreichtum geeignet. Eine vorläufige Habitatanalyse 

ergab, dass sich innerhalb des Bereichs, der von Baulärm mit > 58 dB (A) betroffen ist, 

potenzielle Lebensräume auf ca. 56 ha befinden. Weitere ca. 4 ha werden während eines 

Jahres durch projektbedingte Verkehrsgeräusche beeinträchtigt. Die betroffene Fläche entspricht 

ungefähr der Größe eines Sperlingskauz-Reviers unter günstigen Bedingungen 

(Mindestgröße des Reviers: 45 ha). 

Feldlerche 

Für die Feldlerche ist hauptsächlich der Baulärm im Umkreis des Abhaus relevant, wo die 

Art im Grünland verbreitet ist. Weniger günstige Lebensräume sind bei Günnenbach durch 

die Baustelle des Unterbeckens betroffen. Als Feldlerchen-Habitate wurde das Offenland 

berücksichtigt, das mindestens 50 m von geschlossenen Vertikalstrukturen entfernt ist. Insgesamt 

werden potenzielle und i.d.R. auch tatsächliche Lebensräume auf einer Fläche von 

ca. 115 ha beeinträchtigt. Durch Überschreitung der 47 dB (A)-Isophone im Umkreis der 

Dauerschall emittierenden Bundesstraße 34 im Hochrheintal erfolgt eine weitere Beeinträchtigung 

auf 0,4 ha. Auf keiner Straße führt der baubedingte Verkehr zum Überschreiten 

der Verkehrsdichte von 2.500 Kfz/Tag, das weitere Wirkräume für die Feldlerche auslösen 

würde (vgl. Karte U 7.9). 

Beeinträchtigung von Tieren durch Schallimmission > 55 dB (A) als Dauerschall (nicht artspezifisch) 

Die Möglichkeit der nicht artspezifischen Beeinträchtigung von Tieren durch Schallimmission 

> 55 dB (A) als Dauerschall beschränkt sich auf die Umgebung der Baustellen, wo der 

Baulärm den kritischen Schallpegel übersteigt. Am Abhau werden 55 dB (A) u. a. im Moor 

nordwestlich Obergebisbach überschritten, wo u. a. für Braunkehlchen, Neuntöter und Wiesenpieper 

das Prädationsrisiko erhöht werden kann und seltene Heuschreckenarten beein- 

49

trächtigt werden können. Das Offenland des Schneckenbachtals wird nur kleinflächig und 

randlich von Schallimmissionen > 55 dB (A) erreicht, jenes des Altbachtals überhaupt nicht. 

Im Wald am Abhau, ebenso im Umkreis des Unterbeckenstandorts, sind u. a. Lebensräume 

des Waldlaubsängers von baubedingten Schallimmissionen > 55 dB (A) betroffen, nicht 

aber Flächen im Hochrheintal, wo u. a. das Rebhuhn als vergleichsweise empfindliche Art 

nachgewiesen wurde. 

Im Umkreis des Unterbeckens können Lebensräume der Gelbbauchunke von Schallimmissionen 

> 55 dB (A) betroffen sein. Die Rufe der Gelbbauchunke sind leise und daher 

maskierungsanfällig. Ihre Lautäußerungen dienen jedoch nicht zur Anlockung von Artgenossen, 

sondern zur Begrenzung der Territorien von Männchen (GOLLMANN & GOLLMANN 

2002). Das Auffinden der Laichgewässer und die Fortpflanzung werden durch die Schallimmissionen 

nicht eingeschränkt. 

Der baubedingte Verkehr führt nicht zu einer Beeinträchtigung von Tieren durch Schallimmissionen 

> 55 dB (A), weil die von ihm genutzten Straßen kein Verkehrsaufkommen > 

10.000 Kfz/Tag erreichen, auch nicht durch die Zusatzbelastung durch den baubedingten 

Verkehr. Es wird kein maskierender Dauerschall ausgelöst. Nur vom Verkehr auf den Bundesstraßen 

im Hochrhein- und dem unteren Wehratal geht Dauerschall aus. Hier vergrößert 

sich der Bereich, in dem 55 dB (A) überschritten werden, durch die Zusatzbelastung infolge 

des baubedingten Verkehrs nach den Modellrechnungen um 1 m bis 3 m breite Bänder. 

In der nachfolgenden Tabelle sind die Lebensräume zusammengefasst, in denen Beeinträchtigungen 

von Tieren durch baubedingte Schallimmissionen > 55 dB (A) nicht ausgeschlossen 

werden können (vgl. Karte U 7.8). 

Tabelle 16 Lebensräume, in denen Beeinträchtigungen von Tieren durch Schallimmissionen > 

55 dB (A) nicht ausgeschlossen werden können 

Lebensraum 

Alte Laubwälder 

Alte Nadel- und Mischwälder 

Sonstige Wälder 

Offenland-Biotope (v. a. Grünland) 

Funktionen für Tiere mit Empfindlichkeit gegen 

Schallimmissionen 

Bruthabitate von Grauspecht, Mittelspecht, Schwarzspecht, 

Hohltaube 

Bruthabitate von Schwarzspecht, Hohltaube, Sperlingskauz, 

Rauhfußkauz 

Ggf. sonstige Teile des Reviers/Nahrungsstätten für 

die o.g. Arten 

Bruthabitate der Feldlerche, Nahrungsstätten des 

Grauspechts, Lebensräume von Heuschrecken 

Fläche 

32,5 ha 

9 ha 

86 ha 

96 ha 

3.5.5 Störung von Tieren durch Bewegungsunruhe 

Bewegungsunruhe durch die Bautätigkeiten kann insbesondere bei Vögeln und größeren 

Säugetieren Fluchtreaktionen auslösen. Mögliche Folgen sind insbesondere eine Verschlechterung 

der Energiebilanz (durch erhöhten Energieverbrauch bei Einschränkung der 

Möglichkeit zur Nahrungsaufnahme) und der Brutpflege (durch verringerte Fütterungsfrequenz 

und erhöhtes Prädationsrisiko). 

50

Den nachfolgenden Prognosen für die Indikatorgruppe der Vögel liegt die Zusammenstellung 

Fluchtdistanzen von FLADE (1994) zugrunde. Sie beziehen sich auf die ruhige Annäherung 

einer Person zu Fuß bei freier Sichtbarkeit. Bei Annäherung mehrerer Personen 

sind die Fluchtdistanzen größer, auf Kraftfahrzeuge reagieren Vögel - zumindest nach einer 

gewissen Zeit der Gewöhnung - i.d.R. weniger scheu. 

Generell kann von den folgenden Fluchtdistanzen ausgegangen werden: 

o Singvögel mit häufiger Ansiedlung in der Nähe des Menschen (z. B. Haussperling): 

< 10 m 

o Singvögel, die die Nähe des Menschen meiden (im Untersuchungsgebiet z. B. 

Braunkehlchen, Neuntöter, Ringdrossel und Wiesenpieper): 20-40 m 

o Spechte: 30-60 m 

o Hohltaube: 100 m 

o Greifvögel: 100-300 m 

Einen Sonderfall stellt der Sperlingskauz mit einer Fluchtdistanz von 5 m dar. 

Die potenziellen Beeinträchtigungen durch Bewegungsunruhe überlagern sich mit jenen 

durch Schall. 

Oberbeckenstandort 

Am Oberbeckenstandort sind Beeinträchtigungen durch Bewegungsunruhe insbesondere 

im Bereich der Zufahrt und des westlichen Teils der Trasse für die Restentleerung zu erwarten. 

Die Trasse der Rohrleitung für die Restentleerung verläuft zwar fast vollständig innerhalb 

eines Weges, aber westlich von Obergebisbach wird er nur selten frequentiert, so dass er - 

im Gegensatz zu stärker genutzten Wegen - keinen Meidekorridor auslöst. Dies ist u. a. am 

Brutnachweis der Ringdrossel nahe dem Weg erkennbar. Während des Baus der Rohrleitung 

wird der Brutplatz nicht nutzbar sein. Der verbleibende Lebensraum wird durch Schallimmissionen 

belastet, sodass eine Revieraufgabe möglich erscheint. Gleiches gilt für ein 

weiteres Ringdrossel-Revier östlich der geplanten Zufahrt. 

Die Reviere der wertgebenden Wiesenbrüter Braunkehlchen und Wiesenpieper befinden 

sich in über 50-70 m Entfernung vom Arbeitsraum für die Rohrleitung. Wesentliche Störungen 

sind trotz der gegenüber den Revieren erhöhten Lage der Trasse nicht zu erwarten. 

Die Bautätigkeiten für das Oberbecken werden - außer durch Schall - auch durch Bewegungsunruhe 

die verbleibenden Wald-Lebensräume beeinträchtigen. Es ist nicht ausgeschlossen, 

dass Arten mit Empfindlichkeit gegen Bewegungsunruhe und gegen Schall - 

hier insbesondere Hohltaube und Schwarzspecht - den Abhau während der Bauzeit meiden. 

Für Arten mit geringeren Fluchtdistanzen wie den Waldlaubsänger bleiben die Lebensmöglichkeiten 

hingegen weitgehend erhalten. 

51

Unterbeckenstandort 

Am Unterbeckenstandort können die Bautätigkeiten potenzielle Lebensräume von Greifvögeln 

am Duttenberg (insbesondere Wespenbussard sowie Rot- und Schwarzmilan) wegen 

derer großer Fluchtdistanzen blockieren. 

Wesentliche Beeinträchtigungen durch den Bau der Füllleitung vom Eggbergbecken her 

und durch Transporte zur optionalen temporären Deponie sind nicht zu erwarten, weil hierfür 

fast ausschließlich vorhandene und stark frequentierte Wege genutzt werden. 

Die Errichtung des Auslasses der Restentleerungsleitung am Rheinufer könnte ggf. während 

des Winters zu Störungen von Wasservögeln führen, die in der Stauhaltung rasten 

oder überwintern. Die Störungen können durch Bauzeitenregelungen vermieden werden. 

Festlegungen erfolgen im Planfeststellungsverfahren. 

3.5.6 Beeinträchtigung von Wechselbeziehungen von Tieren 

Im Bereich des Haselbachtals und des Rheintals (Restentleerung, Zwischendeponie) können 

die Verluste von Vegetationsbeständen durch die Baufeldberäumung sowie die Störungen 

durch Schall und Bewegungsunruhe, im Falle von Nachtarbeit auch durch Licht den 

überregionalen Wildtier-Korridor beeinträchtigen. 

Die Verluste Deckung bietender Vegetation und die Störquellen beschränken sich während 

der Bauzeit nicht auf den Beckenstandort. Die Baunebenflächen westlich des Hauptdammes, 

von denen anhaltende Störungen ausgehen, betreffen alle außerhalb des Beckens 

verbleibenden Waldflächen am Talausgang. Sie reichen bis an die Sportplätze und 

die Landwirtschaftsflächen östlich von Brennet. Während der mehrjährigen Bauphase verbleibt 

den Wildtieren zwischen der Ortslage und dem künftigen Becken kein günstiger Korridor. 

Weitere bauzeitliche Beeinträchtigungen des Wildtierkorridors sind im Rheintal in der ca. 

400 m breiten Lücke zwischen Brennet und Wallbach zu erwarten. Sie stellt einen Engpass 

im Wildtierkorridor dar und unterliegt bereits Vorbelastungen durch die Bundesstraße 34 

sowie durch Nutzung für die Naherholung. Innerhalb der Siedlungszäsur wird die Restentleerungsleitung 

des Haselbeckens verlegt. Am Westfuß des Duttenbergs wird eine Baunebenfläche 

für die Restentleerung eingerichtet. Eine kleinräumige Verlagerung des Wildtierkorridors 

in südliche/südöstliche Richtung ist erschwert, falls die optionale Zwischendeponie 

im Gewann „Wüstmättle“ genutzt wird. 

Wegen verbleibender Prognoseunsicherheiten wird zur Frage einer eventuellen Barrierewirkung 

eine Fachstellungnahme nachgereicht. Dort werden auch Maßnahmen benannt, mit 

denen eventuelle Beeinträchtigungen gemindert und kompensiert werden könnten. 

52

3.5.7 Verluste von Tieren von Quellen und sonstiger Feuchtbiotope durch verringerten 

Grundwassereinfluss 

Die Verringerung von Quellschüttungen durch das Anschneiden wasserführender Klüfte 

beim Bau von Untertageanlagen ist wenig wahrscheinlich und wird durch Unterbinden der 

Wassereinbrüche zeitlich eng begrenzt bleiben (vgl. Fachgutachten Hydrologie und Thermalquellen 

im Mappe 9). Für die Fauna der Quellen ist jedoch in diesem unwahrscheinlichen 

Fall, im Gegensatz zu ihrer Vegetation, eine vollständige Regeneration nicht 

sicher zu erwarten. Quellen sind potenzielle Lebensräume reliktischer, eng an die stabilen 

Lebensbedingungen gebundener Tierarten mit sehr geringem Ausbreitungsvermögen. Ihre 

Bestände können auch durch ein temporäres Versiegen oder eine vorübergehende signifikante 

Schüttungsreduzierung dauerhaft geschädigt werden. 

3.5.8 Beeinträchtigung von Tieren im Haselbach unterhalb des Unterbeckenstandorts 

Wesentliche Beeinträchtigungen von wassergebundenen Tieren im Haselbach unterhalb 

der Baustelle können durch Aufrechterhaltung der Wasserführung (Umleitung des Haselbachs 

um die Baustelle, Einleitung in die Baugrube zutretenden Wassers) vermieden werden. 

Die baubedingte Trübung des Wassers und die Ablagerung von Feinsedimenten werden 

die Tiere voraussichtlich nicht wesentlich beeinträchtigen, da der gefällearme untere 

Haselbach-Abschnitt bereits im Ist-Zustand zeitweilig stark getrübt ist und die Sedimentverteilung 

an der Sohle durch dynamische Abflüsse wieder den Ausgangszustand einnimmt. 


Durch Baunebenflächen am Ausgang des Haselbachtals werden Lebensräume z. T. bestandsbedrohter 

Tierarten wie der Gelbbauchunke in Anspruch genommen. Gerade bei 

dieser Art besteht allerdings die Möglichkeit, die Lebensraumfunktionen im räumlichen Zusammenhang 

aufrecht zu erhalten; dies kann ggf. auch auf der Baustelle selbst erfolgen. 

Die Störungen durch Schall und Bewegungsunruhe von Baufahrzeugen bzw. Bautätigkeiten 

können die Lebensraumeignung außerhalb der Speicherbecken verbleibender Flächen 

auf dem Abhau und im Haselbachtal für einige besonders schutzrelevante Tierarten 

einschränken und zum Verlassen der Gebiete führen. Die Mehrzahl der betroffenen Arten 

weist in neuerer Zeit stabile oder auch zunehmende Bestände auf; daher besteht eine hohe 

Wahrscheinlichkeit zur Wiederbesiedlung nach Ende der Bautätigkeiten. Für empfindliche 

Arten können Beeinträchtigungen z. B. durch Bauzeitenregelungen vermieden werden (vgl. 

auch die Artenschutz-Rahmenkonzeption und das Rahmenkonzept zur Kompensation der 

Eingriffe in Mappe 9). 

Die Funktion des überregionalen Wildtierkorridors wird bauzeitlich eingeschränkt sein. Es ist 

davon auszugehen, dass die lange tradierten Wechselbeziehungen nach der Bauphase 

von den Tieren wieder aufgenommen werden. Die wesentlichen Funktionen des Biotopverbunds 

z. B. zum genetischen Austausch blieben auch bei einer mehrjährigen vollständigen 

53

Unterbrechung gewahrt. Zu den möglichen Vorhabenswirkungen auf den Wildtierkorridor 

wird eine Fachstellungnahme nachgereicht. 

Die temporären Lkw-Transporte werden voraussichtlich weder durch Schall noch durch 

Kollision nachhaltige Beeinträchtigungen wertgebender Tierarten auslösen. 

Die Vorauswahl für Flächen für dauerhafte Oberboden-Deponien wurde u. a. nach der erkennbaren 

Funktion für besonders schutzrelevante Tierarten getroffen. Die Standorte werden 

im Planfeststellungsverfahren weiter untersucht; nur ein Teil von ihnen wird tatsächlich 

benötigt. 

3.6 Auswirkungen auf das Schutzgut Klima 

Für das Schutzgut Klima wird die folgende Auswirkung eintreten: 

o Verlust von Waldflächen als klimaökologische Ausgleichsräume 

Die Wirkung wird insbesondere auf Baunebenflächen durch Inanspruchnahme gegenwärtig 

bewaldeter Flächen eintreten. 

Die Baunebenflächen am Ausgang des Haselbachtals und am Nordfuß des Abhaus sowie 

Oberboden-Deponien auf gegenwärtig bewaldeten Flächen werden gegenüber dem Ist- 

Zustand einen stärker ausgeprägten Jahres- und Tagesgang der Temperatur, höhere Windgeschwindigkeiten 

und eine geringere Luftfeuchtigkeit aufweisen. Die klimaökologische 

Auswirkung bleibt auf die nahe Umgebung der Baunebenflächen beschränkt. Sie wird sich 

nach Ende der Bautätigkeit durch Wiederbegrünung sukzessive abschwächen. 

3.7 Auswirkungen auf das Schutzgut Luft 

Für das Schutzgut Luft ist die folgende baubedingte Auswirkung denkbar: 

o Immission von Luftschadstoffen (Stickstoffdioxid NO 2 ,Feinstaub PM 10 , Feinstaub 

PM 2,5 

3.7.1 Schadstoffbelastung der Luft 

Die möglichen Zusatzbelastungen wurden durch das Gutachten zu den Auswirkungen auf 

das Schutzgut Luft ermittelt (Mappe 13). Sie beziehen sich jeweils auf die Bauzeitabschnitte 

mit den höchsten denkbaren Immissionen (Worst-Case-Szenario). 

Stickstoffdioxid (NO 2 ) 

Stickoxide werden bei den Transportvorgängen und Fahrzeugbetrieb auf den Baustellen 

aus den Verbrennungsmotoren freigesetzt. In der 22. BImSchV für NO 2 ist zum Schutz vor 

Gesundheitsverfahren der Grenzwert von 40 µg/m³ als Jahresmittelwert festgesetzt (bei 

Irrelevanzschwelle: 1,2 µg/m³). Die Vorbelastung liegt in den Höhenlagen des Untersuchungsgebiets 

um 15 µg/m³, im Wehratal zwischen 20 und 30 µg/m³. Nahe der Bundesstraße 

34 im Hochrheintal werden als Vorbelastung bis zu 37,6 µg/m³ erreicht. 

54

Für die Prognose in 2014 (Nullfall) ist allgemein mit einem Rückgang der Immissionen zu 

rechnen, so dass die Grenzwerte unterschritten werden. Die Zusatzbelastungen durch den 

Baustellenverkehr auf öffentlichen Straßen sind in der Relation gering. 

Eine Überschreitung des Orientierungswertes der 22. BImSchV von 40 µg/m³ wird an keinem 

Ort erwartet. Die Richtwerte für Kurorte werden ebenfalls an keinem Ort überschritten. 

In der folgenden Tabelle sind die zu erwartenden Immissionswerte aufgeführt 

Tabelle 17 

Prognose der Stickstoffdioxid-Belastung 

Orientierungswert nach 22. BImSchV: 40 µg/m³ 

Ort 

Hintergrundbelastung 

2014 

(µg/m³) 

Gesamtbelastung 

(µg/m³) 

Nullfall 2014 Planfall 2014 

Anteil Gesamtbelastung 

Anteil 

Verkehr 

Verkehr 

(µg/m³) (µg/m³) (µg/m³) 

Anteil 

Baustellen 

(µg/m³) 

Richtwerte 

für Kurorte, 

Verkehrszentrum 

(µg/m³) 

Bad Säckingen 18 33,1 15,1 33,4 15,4 - 34 

Brennet 18 33,3 15,4 35,1 15,9 1,2 Kein Kur-/ 

Erholungsort 

Öflingen 18 23,8 5,8 25,1 6,2 0,9 Kein Kur-/ 

Erholungsort 

Wehr 18 20,1 2,1 20,5 2,5 - 34 

Hütten 15 15,7 1,0 16,1 1,1 - 28 

Rickenbach 15 16,2 1,9 16,9 1,9 - 28 

Altenschwand 15 15,6 0,7 16,4 1,4 - 28 

Niedergebisbach 

15 15,3 0,3 15,9 0,9 - 34 

Atdorf 15 15,2 0,2 16,4 0,7 0,7 34 

Obergebisbach 15 15,3 0,3 16,9 0,9 1,0 34 

Wickartsmühle 15 15,2 0,3 17,0 1,0 1,0 28 

Feinstaub PM 10 

Feinstaub PM 10 ist lungengängig. In der 22. BImSchV sind die folgenden Grenzwerte zum 

Schutz vor Gesundheitsgefahren festgesetzt: 

o 40 µg/m³ als Jahresmittelwert, bei einer Irrelevanzschwelle von 1,2 µg/m³ 

o 50 µg/m³ als Mittelwert über 24 Stunden, der nicht öfter als 35 mal im Jahr überschritten 

werden darf. 

Die zulässige Zahl von 35 Überschreitungen im Kalenderjahr wird sicher eingehalten, solange 

der Jahresmittelwert unter 29 µg/m³ liegt. 

Der Ist-Zustand liegt in den Höhenlagen (Hotzenwald) bei 15,1 bis 15,6 µg/m³, in Bad Säckingen 

bei 22,7 µg/m³, in Wehr bei 17,7 µg/m³, in Brennet bei 23,1 µg/m³ und in Öflingen 

bei 19,8 µg/m³. 

Für die Prognose in 2014 (Nullfall) ist allgemein mit einem leichten Rückgang oder Stagnation 

der Immissionen zu rechnen. Die Zusatzbelastungen insbesondere durch den Baustellenverkehr 

auf öffentlichen Straßen führen dennoch zu keinen Überschreitungen der 

Werte. 

55

Eine Überschreitung des Wertes der 22. BImSchV von 40 µg/m³ wird auch hier an keinem 

Ort erwartet, Gleiches gilt für die Richtwerte für Kurorte. 

In der folgenden Tabelle sind die zu erwartenden Immissionswerte aufgeführt. 

Tabelle 18 Prognose der Belastung mit Feinstaub PM 10 

Ort 

Hintergrundbelastung 

(µg/m³) 

Nullfall 2014 Planfall 2014 

Gesamtbelastunlastunkehstellen 

Gesamtbe- 

Anteil Ver- 

Anteil Bau- 

(µg/m³) (µg/m³) (µg/m³) (µg/m³) 

Richtwerte 

für Kurorte, 

Verkehrszentrum 

(µg/m³) 

Bad Säckingen 17 22,3 22,4 5,4 - 24 

Brennet 17 23,0 28,3 6,2 5,1 Kein Kur-/ 

Erholungsort 

Öflingen 17 19,3 23,0 2,5 3,5 Kein Kur-/ 

Erholungsort 

Wehr 17 17,8 17,9 0,9 - 24 

Hütten 15 15,3 15,4 0,4 - 20 

Rickenbach 15 15,4 15,6 0,6 - 20 

Altenschwand 15 15,2 15,4 0,4 0,2 20 

Niedergebisbach 15 15,1 17,3 0,3 2,0 24 

Atdorf 15 15,1 18,7 0,2 3,5 24 

Obergebisbach 15 15,1 20,1 0,3 4,8 24 

Wickartsmühle 15 15,1 18,8 0,3 3,5 20 

Grenzwert nach 22. BImSchV: 40 µg/m³ als Jahresmittelwert 

Feinstaub PM 2,5 

PM 2,5 stellt eine Teilmenge von PM 10 dar. Die höchsten durch Baustellen des Projekts bedingten 

Zusatzbelastungen werden am südöstlichen Rand von Brennet mit 4 µg/m³ berechnet. 

Setzt man konservativ an, dass 80 % der Kfz-bedingten Immissionen PM 2,5 zuzuordnen 

sind, so errechnet sich der Beitrag des Kfz-Verkehrs an diesem Aufpunkt zu 1,6 µg/m³. Die 

Gesamtbelastung beträgt dann unter der Annahme einer Hintergrundbelastung von 12 

µg/m³ knapp 18 µg/m³. Der ab 2015 geltende Grenzwert von 25 µg/m³ wird somit sicher 

eingehalten. Dies gilt auch für die anderen beurteilungsrelevanten Punkte mit geringeren 

Zusatzbelastungen. 

Staubniederschlag 

Die Staubniederschlags-Vorbelastung unterliegt starken räumlichen und zeitlichen Schwankungen. 

Pegelmessprogramme der LUBW weisen Werte zwischen 100 und 500 kg/(ha a) 

auf. Im Mittel sind dies ca. 300 kg/ (ha a) bzw. 80 mg/(m²d). 

Für Staubniederschlag gibt es keine Grenzwerte. Unter Anlehnung an die TA Luft mit deren 

Grenzwert von 350 mg /(m²d) kommt der Gutachter zu dem Ergebnis, dass bei einer angenommenen 

Hintergrundbelastung von 80mg /(m²d) und der in der untenstehenden Tabelle 

aufgeführten Staubdepositions-Zusatzbelastungen der Grenzwert an allen Orten sicher 

eingehalten wird. 

56

Tabelle 19 

Staubdeposition - Zusatzbelastung in mg/ (m²*d) 

Ort 1) Oberbecken 2) Deponie OD 05 2) Betriebsgelände 

Wehr 2) Unterbecken 2) 

1 32 (9,0 %) 1 (0,3 %) 1 (0,3 %) 22 (6,2 %) 

2 41 (12 %) 1 (0,3 %) - 27 (7,6 %) 

3 3 (0,8 %) 12 (3,3 %) - 3 (0,8 %) 

4 19 (5,5 %) 3 (0,9 %) - 17 (4,8 %) 

5 - 6 (1,7 %) - 2 (0,7 %) 

6 - 1 ( 0,2 %) - 1 (0,4 %) 

7 - - - 3 (1,0 %) 

1) Orte: 

1 - Brennet, Römerstraße 

2 - Brennet, Bergseestraße 

3 - Landwirtschaft an der Günnenbacher Straße in Öflingen 

4 - Günnenbach 

5 - Bad säckingen, Purkersdorfer Straße 

6 - Bad Säckingen, Eggbergklinik 

7 - Bergsee, Restaurant 

2) In Klammern: prozentualer Anteil am Immissionswert 350 mg /(m²d) 


Es sind vorhabensbedingte Zusatzbelastungen von Stickstoffdioxid (NO 2 ) und Feinstaub 

(PM 10 , PM 2,5 ) zu erwarten. Sie resultieren aus der Bautätigkeit und dem baubedingten Verkehrsaufkommen. 

Bei keinem der Luftschadstoffe ist eine Überschreitung der Immissionswerte 

der 22. BImSchV zu erwarten. Die strengeren Luftqualitäts-Richtwerte für die 

Prädikatisierung von Kurorten, Erholungsorten und Heilbrunnen werden in der Kurstadt Bad 

Säckingen, den Luftkurorten Herrischried und Rickenbach (Gesamtgemeinde) sowie in den 

Erholungsorten Großherrischwand, Hogschür, Hornberg, Niedergebisbach, Rütte und 

Wehrhalden (Ortsteile von Herrischried) und Wehr durch die vorhabensbedingten zusätzlichen 

Immissionen ebenfalls nicht überschritten. 

3.8 Auswirkungen auf das Schutzgut Landschaft 

Als baubedingte Auswirkungen für das Schutzgut Landschaft sind möglich: 

o Prägung der Landschaft in Baubereichen und Baustelleineinrichtungsflächen der 

Speicherbecken 

o Technische Überprägung der Landschaft in weiteren Baubereichen und Baustelleneinrichtungsflächen 

o Überprägung von Landschaftsausschnitten im Umfeld von Oberboden-Deponien 

o Temporäre Überprägung von Landschaftsausschnitten durch Zwischendeponien 

57

3.8.1 Prägung der Landschaft in Baubereichen und Baustelleineinrichtungsflächen 

der Speicherbecken 

Oberbecken 

Der Höhenrücken des Abhaus wird auf der Fläche des Beckens um bis zu 40 m abgetragen. 

Der landschaftliche Eindruck der Baustelle wird in etwa jenem eines ausgedehnten 

Steinbruchs entsprechen. 

Unmittelbar nordwestlich an das insgesamt 59 ha große Baufeld des Speicherbeckens 

schließt eine 8 ha große Baustelleinrichtungsfläche an den Beckenstandort an. Die Fläche 

ist mit z. T. alten Waldbeständen bestockt (v.a. Fichtenbestand, z. T. auch Buchenwald). 

Sie grenzt unmittelbar an die Kreisstraße 6535. Durch die Beseitigung des Waldes entsteht 

eine Einsehbarkeit über die BE-Fläche hinweg auf das Baufeld des Oberbeckens. 

Unterbecken 

Das einschließlich der Dämme knapp 50 ha große Unterbecken wird während der Bauzeit 

aufgrund der Rodungen auf den Betrachter ähnlich einer Baustelle wirken. Westlich des 

Hauptdamms setzt sich die Baustelle mit weiteren Arbeitsräumen und BE-Flächen auf weiteren 

10 ha fort. Diese Flächen weisen ein Mosaik unterschiedlicher Wälder, darunter einem 

Auwaldstreifen entlang des Haselbachs, und Wiesen auf. Intensive landschaftliche 

Wirksamkeit wird innerhalb der 60 ha großen Baustelle die bis 50 m tiefe und bis zu 13,7 ha 

große Baugrube für den Hauptdamm haben. Bei einer Betonstaumauer wäre die Baugrube 

um ein Mehrfaches kleiner. Wenn der Hauptdamm als Felsschüttdamm errichtet wird, ist 

ferner eine Materialentnahme an einem nordwestlichen Ausläufer des Duttenbergs erforderlich. 

Hier wird eine ca. 70 m hohe und mehr als 200 m breite Felswand entstehen, die den 

Eindruck einer Steinbruchwand vermittelt. Bei einer Betonstaumauer entfällt die Seitenentnahme. 

Nach Abschluss der Arbeiten können die Flächen außerhalb der Speicherbecken rekultiviert 

werden. 

3.8.2 Technische Überprägung der Landschaft in weiteren Baubereichen und Baustelleneinrichtungsflächen 

Abseits der Beckenstandorte werden die folgenden Baubereiche und Baustelleneinrichtungsflächen 

entstehen, die nach der Beseitigung der Vegetation durch offen liegenden 

Boden, Erdhalden, Baumaterialien und -maschinen ebenfalls den Charakter von Baustellen 

vermitteln werden: 

o BE-Fläche „Restentleerung des Haselbeckens“ im Rheintal (1,4 ha). Die Fläche wird 

von Grünland eingenommen. Sie wegen der Lage zwischen Bahndamm und mit 

Gehölzen bewachsenen Ausläufern des Duttenbergs trotz der Nähe zu Brennet wenig 

einsehbar. Der nach der gegenwärtigen, vorläufigen Planung eintretende Teilverlust 

einer landschaftsprägenden Feldhecke wird bei der weiterführenden Planung 

voraussichtlich vermieden. 

58

o BE-Fläche „Ochsenmatt“ im Wehratal (1,7 ha): Die Fläche wird gegenwärtig als Lagerplatz 

genutzt. Sie wird überwiegend von vegetationsfreien Flächen sowie anschließenden 

Ruderalbeständen und Gestrüppen eingenommen. Aufgrund der hohen 

Vorbelastung sind nur vergleichsweise geringe Auswirkungen auf die Landschaft 

zu erwarten 

o BE-Fläche Zufahrtsstollen Mühlegraben (0,7 ha): Die Fläche wird als Lager- und 

Verkehrsfläche genutzt. Aufgrund der Vorbelastung sind auch hier nur geringe Auswirkungen 

auf die Landschaft zu erwarten. 

o Baubereich „Restentleerungsleitung Haselbecken“ im Rheintal mit 0,7 ha Grünland 

(Fettwiese und Magerwiese). Dieser Bereich zieht sich als schmaler Streifen quer 

durch Offenland zum Rhein. An der stillgelegten Bahnlinie durchschneidet er die 

landschaftsprägenden Feldhecken auf dem Bahndamm. 

Nach Abschluss der Arbeiten können die BE-Flächen, Baubereiche und Arbeitsräume rekultiviert 

werden. 

3.8.3 Überprägung von Landschaftsausschnitten im Umfeld von Oberboden- 

Deponien 

Die Überprägung der Landschaft im Nahbereich von Oberboden-Deponien ist insbesondere 

temporär deutlich ausgeprägt. Sie resultiert während der Bauzeit aus 

o dem Verlust der Vegetation, 

o aus den offen liegenden Halden sowie 

o aus der Bewegungsunruhe und den Geräuschen bei der Anlieferung und dem Einbau 

von Material. 

Im weiteren Verlauf wird die Wirkintensität nach einer landschaftsgerechten Gestaltung und 

Begrünung der Deponien schwächer. Die Überformung des vorherigen Reliefs wird dauerhaft 

erkennbar bleiben. 

o Deponie OD 04 (5,7 ha, am Nordfuß des Abhaus): Die Deponie liegt im Talschluss 

des Schneckenbachtals. Sie wird von Fichtenforsten, teilweise aber auch naturnahem 

Buchenwald eingenommen. Die Deponie führt zum Verlust des natürlichen 

Reliefs des Talschlusses und vergleichsweise alter, nicht zeitnah wieder herstellbarer 

Waldbestände. Sie liegt unmittelbar neben der Kreisstraße 6535, insofern ist 

eine Einsehbarkeit gegeben. Eine weit reichende landschaftliche Wirksamkeit besteht 

nicht, weil zwischen ihr und dem Offenland bei Atdorf Wald verbleibt. 

o Deponie OD 05 (4 ha, Steinbruch Wickartsmühle): Durch die Deponie würde ein 

Steinbruch teilverfüllt. Dies entspräche einer Wiederherstellung der natürlichen 

Oberflächenform und der Aufhebung der Beeinträchtigungen, die durch den Rohstoffabbau 

eingetreten sind. Der Steinbruch als landschaftlich markante Situation 

einschließlich des Potenzials stillgelegter und in Sukzession befindlicher Abbaustätten 

ginge jedoch verloren. 

59

o Deponie OD 07a (11,6 ha, nordöstlich des Hornbergbeckens I): Die Deponie käme 

auf einen flachen Höhenrücken zu liegen. Er wird von Grünland eingenommen. Auf 

der Scheitellinie verläuft ein Weg. Der Materialauftrag erfolgt beiderseitig von ihm; er 

überragt ihn nicht. Das Grünland könnte nach gegenwärtigem, vorläufigem Kenntnisstand 

gleichwertig wieder angelegt werden. Weil die Fläche allseitig von Wald 

umgeben ist, besteht nur eine geringe landschaftliche Wirksamkeit in die Umgebung. 

o Deponie OD 07c (1,1 ha, nordöstlich des Hornbergbeckens I): Die Deponie nimmt 

eine Lichtung mit Grünland im südlichen Anschluss an die Deponie OD 07a ein. 

Auch sie ist allseitig von Wald umgeben. 

o Deponie OD 08 (6,4 ha, nördlich des Hornbergbeckens I): Die Deponie befindet sich 

auf einem westlichen Bergausläufer des Ödlands. Die potenzielle Deponiefläche bildet 

hier eine flache Kuppe. Sie wird fast ausschließlich von Sukzessionswald auf einer 

Windwurffläche eingenommen. Der Sukzessionswald hat für die Landschaft keine 

hohe Bedeutung und ist binnen einiger Jahre wieder gleichartig herstellbar. Wegen 

der Lage innerhalb von Wald ist die landschaftliche Wirkung der Deponie auf 

die Umgebung gering. 

o Deponie OD 09 (2,1 ha, östlich des Hornbergbeckens I): Die Deponie nimmt den 

Talschluss des Altbachtals östlich des Hornbergbeckens I ein. Die Fläche wird größtenteils 

von einer in Sukzession befindlichen Windwurffläche mit randlich erhaltenem 

Hochwald eingenommen. Er wird größtenteils von Fichten gebildet. Durch die 

Deponie geht das markante Relief des Talschlusses verloren. Weil die Fläche allseitig 

von Wald umgeben ist, besteht nur eine geringe landschaftliche Wirksamkeit für 

die Umgebung. 

o Deponie OD 11 a (1,5 ha, am Südosthang des Abhaus): Die Deponie nimmt einen 

jungen Fichtenbestand ein. Er hat geringe Bedeutung für die Landschaft. Die Fläche 

ist nahezu allseitig von Wald umgeben und entfaltet daher nur eine geringe landschaftliche 

Wirksamkeit in der Umgebung. 

o Deponie OD 11 b (6,9 ha, am Südosthang des Abhaus): Die Deponie nimmt Grünland 

mit überwiegend intensiver Nutzung im Anschluss an einen östlich/nordöstlich 

exponierten Waldrand ein. Der Waldrand wird durch sie teilweise verdeckt. Weil es 

sich bei dem Wald um einen strukturarmen Fichtenbestand handelt, ist seine landschaftliche 

Bedeutung gering. Die Fläche ist von Niedergebisbach aus dominant 

sichtbar. Während der Bauphase wird eine markante landschaftliche Wirkung bestehen. 

Nach deren Abschluss kann landschaftlich gleichwertiges Grünland zeitnah 

wieder hergestellt oder z. B. auch ein abwechslungsreicher Waldmantel vor dem 

Fichtenforst entwickelt werden. 

60

3.8.4 Temporäre Überprägung von Landschaftsausschnitten durch Zwischendeponien 

Eine Zwischendeponie ist im Gewann „Schindelgraben“ in einem Hangeinschnitt östlich des 

Wehrabeckens vorgesehen, optional eine weitere im Rheintal zwischen Brennet und Wallbach. 

Die Fläche der Zwischendeponie „Schindelgraben“ ist von Siedlungen nicht einsehbar. Sie 

fällt jedoch von der unmittelbar vorbeiführenden L 148 aus auf. Die Fläche ist landschaftlich 

vorbelastet; sie wird größtenteils von vegetationsarmen Schotterflächen eingenommen. 

Die optionale Zwischendeponie südlich von Brennet liegt im Offenland im Rheintal. Gegen 

die Siedlungen hin ist sie durch Gehölzbestände abgeschirmt, jedoch ist sie von vielen Stellen 

der Feldflur aus einsehbar. Am Rand verläuft ein markierter Wanderweg. Die Anlage 

der Deponie würde zum Verlust einer lokal landschaftsprägenden Feldhecke in der Wiesenund 

Ackerflur führen. 


Die ausgedehnten Baunebenflächen am Nordfuß des Abhaus und insbesondere am 

Ausgang des Haselbachtals werden zu lang anhaltenden Veränderungen der Landschaft 

führen, weil die Regeneration der vorherigen, teils alten Waldbestände Jahrzehnte in 

Anspruch nimmt. 

Es sind aber keine landschaftlichen Besonderheiten wie etwa gebietstypische Kleinformen 

oder charakteristische Bestandteile der historischen Kulturlandschaft betroffen. 

Die Großformen der Landschaft werden zwar durch die dauerhaft bleibenden Oberboden-Deponien 

überprägt, aber durch eine landschaftsgerechte, an den natürlichen 

Formen orientierte Gestaltung und Begrünung kann die landschaftliche Wirksamkeit 

dauerhaft gering gehalten werden. 

3.9 Auswirkungen auf das Schutzgut Mensch 

Den Menschen als Schutzgut im Sinne des UVPG betreffen die folgenden baubedingten 

Auswirkungen: 

o Störung durch Verkehr und Baubetrieb 

o Immission von Luftschadstoffen 

o Schallimmission in Siedlungen 

o Schallimmission in Gebieten mit Erholungsfunktion 

o Erschütterungen durch Sprengungen 

o Einschränkungen der Nutzbarkeit oder Sperrung von Wegen mit Erholungsfunktion 

durch Bautätigkeiten 

61

3.9.1 Störung durch Verkehr und Baubetrieb 

Die mehrjährige Bauphase des PSW Atdorf führt im gesamten Untersuchungsgebiet zu 

vielfältigen und umfassenden Störungen. Generell kann zwischen den Störungen infolge 

von projektbedingtem Verkehr und infolge des eigentlichen Baubetriebs unterschieden werden. 

Beide Störquellen betreffen beim PSW Atdorf nicht nur vorbelastete Bereiche, in denen 

die projektbedingte Zusatzbelastung nicht oder nur kaum auffällt, sondern auch bislang 

überwiegend unbelastete oder durch nur geringe Vorbelastungen geprägte Gebiete. 

Üblicherweise konzentriert sich die Analyse baubedingter Störungen auf die Bewertung der 

Immissionen von Schall und Luftschadstoffen sowie bei Projekten, die mit Sprengarbeiten 

verbunden sind, auch auf die Bewertung von Erschütterungen. Für diese Themen gibt es 

praxiserprobte und in der Rechtsprechung bewährte Analyse- und Bewertungsmethoden. 

Die Ergebnisse der Anwendung dieser Methoden werden im Kapitel 3.9.2 für die Immission 

von Luftschadstoffen, in den Kapiteln 3.9.3 und 3.9.4 für die Schallimmissionen und in Kapitel 

3.9.5 für die sprengbedingten Erschütterungen dargestellt. Wie die nachfolgenden 

Ausführungen zeigen, führen diese Betrachtungen dazu, dass voraussichtlich: 

o selbst unter Zugrundelegung ungünstiger Worst-Case Annahmen alle rechtlich verbindlichen 

Grenzwerte entweder vergleichsweise leicht eingehalten werden können 

oder 

o infolge von Schutz- oder Minderungsmaßnahmen deutlich unterschritten werden können 

Auch wenn dieses Ergebnis leicht auf der Grundlage der Fachgutachten in den Mappen 13 

und 14 nachvollziehbar ist und sich diese Betrachtungsweise in der Praxis und Rechtsprechung 

bewährt hat, wird vom Vorhabensträger nicht verkannt, dass das PSW Atdorf in der 

Bauphase in bislang überwiegend unbelasteten oder nur durch geringe Vorbelastungen 

geprägten Gebieten zu deutlichen Störungen führen wird. In diesem Zusammenhang sind 

folgende Ursachen für baubedingte (temporäre) Belastungen besonders hervorzuheben: 

o LKW-Transporte auf Straßen, die ohne das Vorhaben kaum durch LKW-Verkehr und 

auch durch sonstigen Verkehr nur gering belastet sind, insbesondere bei Ortsdurchfahrten 

o Baubetrieb in Bereichen, die ansonsten durch Ruhe und besondere Störungsarmut 

geprägt sind, insbesondere 

- Abhau und Umfeld des Abhaus (Inanspruchnahme für Hornbergbecken II) 

- Haselbachtal und Umfeld des Haselbachtals (Inanspruchnahme für das Unterbecken) 

- Oberboden-Deponien, Umfeld der Oberbodendeponien und Zufahrten zu 

den Oberbodendeponien 

62

Infolge der transportbedingten zeitweilig starken Zunahme des LKW-Verkehrs und infolge 

des Baubetriebs im Umfeld der Baustellen ergeben sich unvermeidbare Störungen und 

Belästigungen, die durch die Themen Schall- und Luftschadstoffimmission sowie Erschütterung 

nicht oder nur unzureichend umfasst werden, wie z.B.: 

o Unruhe 

o Entzug oder Minderung der Nutzbarkeit des Straßenraums für andere Nutzungen 

o Erfordernis erhöhter Achtsamkeit zur Vermeidung von Gefährdungen 

Der Vorhabensträger ist sich dieser Besonderheit bewusst. Er wird im Rahmen der Vorbereitungen 

zum Planfeststellungsverfahren intensiv prüfen, inwieweit während der Bauzeit 

auch rechtlich grundsätzlich zulässige Störungen möglichst vermieden oder zumindest so 

weit als möglich vermindert werden können. 

3.9.2 Immission von Luftschadstoffen 

Die einschlägigen Immissionswerte für Feinstaub und Stickstoffdioxid als Luftschadstoffe, 

die durch die Bautätigkeiten und den baubedingten Verkehr in nennenswertem Umfang 

emittiert werden, werden in den Siedlungen eingehalten. Auf der Baustelle für das Unterbecken 

am Ausgang des Haselbachtals könnten Maßnahmen zur Staubbindung sinnvoll 

sein, weil in Teilen von Brennet vergleichsweise hohe, die Immissionswerte der 22. 

BImSchV aber immer noch unterschreitende Feinstaubimmissionen eintreten können. 

Ausführlich wird die Immission von Luftschadstoffen in Siedlungen im Fachgutachten über 

die Auswirkungen zum Schutzgut Luft beschrieben (vgl. Mappe 13). 

3.9.3 Schallimmission in Siedlungen 

Während der Bauzeit mit Schwerpunkt im ersten Jahr treten Schallimmissionen durch Arbeiten 

auf der Baustelle für die jeweiligen Becken und Deponieflächen (stationärer Baulärm) 

sowie durch den Zu- und Abtransport von Material mit Lkws (zusätzlicher Verkehrslärm) 

auf. Dazu wurde ein schalltechnisches Gutachten erstellt (Mappe 14). 

Weil die tatsächlichen vorhabensbedingten Verkehrsbewegungen zum gegenwärtigen Planungsstand 

noch nicht ermittelt werden können, liegt dem schalltechnischen Gutachten 

eine Worst-Case-Annahme zugrunde. Sie unterstellt das größtmögliche Transportaufkommen 

im ersten Baujahr. Auch die Annahmen zum Baulärm haben vorläufigen Charakter. 

Der durch die Materialtransporte entstehende Schall ist nicht durch rechtsverbindliche Vorgaben 

limitiert. Die Transporte erfolgen auf öffentlichen Straßen. Als eine Grundlage zur 

Einschätzung der verkehrsbedingten Schalleinwirkungen werden nachfolgend die Immissionsgrenzwerte 

der 16. BImSchV verwendet, die hier jedoch keine rechtliche Anwendbarkeit 

besitzen. Ferner werden als weitere Einschätzungsgrundlage die die Orientierungswerte der 

DIN 18005, Beiblatt 1, verwendet. 

63

Für den Baulärm auf Baustellen und Deponien gelten hingegen rechtsverbindliche Immissionsrichtwerte. 

Sie sind in der AVV Baulärm festgelegt. 

Bei dieser Betrachtung wird die jeweilige Kategorie der ausgewiesenen Bebauung lt. Flächennutzungsplan 

berücksichtigt: 

o Wohngebiete (Reines Wohnen - WR und Allgemeines Wohnen - WA) 

o Mischgebiete (MI) 

o Gewerbegebiete (GE) 

o Kurgebiete 

Nachfolgend sind die Orientierungs- und Immissionsgrenzwerte der 16. BImSchV und der 

DIN 18005, Beiblatt 1, für die Beurteilung von Auswirkungen von Verkehrslärm auf den 

Menschen wiedergegeben: 

Tabelle 20 

Orientierungswerte und Immissionsgrenzwerte für die Beurteilung von Auswirkungen 

auf den Menschen 

Nutzung DIN 18005, Beiblatt 1 16. BImSchV 

Tags 

dB (A) 

Nachts 

dB (A) 

Tags 

dB (A) 

Nachts 

dB (A) 

Allgemeine Wohngebiete (WA) 55 45 59 49 

Mischgebiete (MI) 60 50 64 54 

Gewerbegebiete (GE) 65 55 65 50 

Die Immissionsrichtwerte der AVV Baulärm sind in der nachfolgenden Tabelle wiedergeben. 

Tabelle 21 

Immissionsrichtwerte der AVV Baulärm 

Bauliche Nutzung 

Immissionsrichtwerte in dB (A) 

Kurgebiete, Krankenhäuser und Pflegeanstalten 45 35 

Gebiete, in denen ausschließlich Wohnungen untergebracht sind 

(Reine Wohngebiete, WR) 

Gebiete, in denen vorwiegend Wohnungen untergebracht sind 

(Allgemeine Wohngebiete, WA) 

Gebiete mit gewerblichen Anlagen und Wohnungen, in denen 

weder vorwiegend gewerbliche Anlagen noch vorwiegend 

Wohnungen untergebracht sind (Mischgebiete, 

MI) 

Gebiete, in denen vorwiegend gewerbliche Anlagen untergebracht 

sind (Gewerbegebiete, GE) 

Gebiete, in denen nur gewerbliche oder industrielle Anlagen und 

Wohnungen für Inhaber und Leiter der Betriebe 

sowie für Aufsichts- und Bereitschaftspersonal untergebracht 

sind 

Tag 

Nacht 

50 35 

55 40 

60 45 

65 50 

70 70 

Für das menschliche Ohr ist im Allgemeinen eine Pegelerhöhung um 1 dB(A) kaum wahrnehmbar, 

ab 3 dB(A) hörbar und um ca. 10 dB(A) wird sie als Verdoppelung der Lautstärke 

empfunden. 

64

In den nachfolgenden Tabellen ist zusammengefasst, in welchem Umfang unter der Annahme 

des Worst-Case-Szenario zusätzliche Schallbelastungen durch Verkehrs- und Baulärm 

während der Tagzeit in Siedlungen auftreten können. In Allgemeinen Wohngebieten 

(Gebiete, in denen vorwiegend Wohnungen untergebracht sind) können die vorliegend als 

nicht rechtsrelevante Orientierung wiedergegebenen Immissionsgrenzwerte der 16. 

BImSchV während des ersten Baujahres in den Orten nahe dem Abhau bis in Entfernungen 

von 20-25 m von der Straßenmitte überschritten werden (Rüttehof, Atdorf, Ober- und Niedergebisbach, 

Strick, Altenschwand). Die Überschreitung der niedrigeren Orientierungswerte 

der DIN 18005 reichen von der Straßenmitte bis 36 m weit. 

In Hütten sowie in den Orten entlang der Landesstraßen 152 und 155 werden die Orientierungs- 

und teilweise auch die Immissionsgrenzwerte bereits im Ist-Zustand in Straßennähe 

überschritten. Durch den baubedingten zusätzlichen Verkehr reichen die Überschreitungen 

bis zu 20 m weiter als bisher, in Hütten (Allgemeines Wohngebiet) bis 31 m. 

An den Bundesstraßen 34 und 518 im Hochrhein- und Wehratal bestehen bereits hohe 

Vorbelastungen. Die Immissionswerte der 16. BImSchV und die Orientierungswerte der DIN 

18005 werden gegenwärtig in Allgemeinen Wohngebieten von Brennet bis in 141 bzw. 165 

m Entfernung von der Straßenmitte überschritten, in Öflingen bis in 82 bzw. 153 m. Vorhabensbedingt 

erhöht sich der Schallpegel nur wenig; die Pegelerhöhung um 1 dB (A) liegt im 

Bereich der Wahrnehmungsgrenze. Die Bereiche, in denen die Grenz- und Orientierungswerte 

überschritten werden, erweitern sich beiderseits der jeweiligen Straße um 3-8 m. 

Tabelle 22 

Vorhabensbedingte Schallimmissionen durch Verkehrslärm in Siedlungen im Umfeld 

Hornbergbecken II, bezogen auf die als Orientierung angegebenen Immissionswerte 

der 16. BImSchV (I) und der Orientierungswerte der DIN 18005, Beiblatt 

1 (O). 

Verkehrslärm 

(6 - 22 h) 

Immissionsgrenzwert 

(I) 1) / 

Vorbelastung 2) 

Zusätzliche 

Belastung 3) 

Pegelerhöhung 

Ortslage Straße Orientierungswert 

(O) 

Auswirkungsbereich ab Straßenmitte 

beidseitig 

Atdorf, Mischgebiet K 6535 I: 64 dB(A) keine + 8 m + 6 - 10 dB(A) 

O: 60 dB(A) keine + 21 m 

Allg. Wohngebiet K 6535 I 59 dB(A) keine + 24 m 

O 55 dB(A) 7 m + 36 m 

Rüttehof, Mischgebiet I: 64 dB(A) keine + 8 m + 6 - 10 dB(A) 


Allg. Wohngebiet I: 59 dB(A) keine + 24 m 

O: 55 dB(A) 7 m + 36 m 

Obergebisbach, 

Mischgebiet 

I: 64 dB(A) keine + 6 m + 6 - 10 dB(A) 



O: 55 dB(A) 7 m + 32 m 

Niedergebisbach, 

Mischgebiet 




O: 55 dB(A) 7 m + 32 m 

Strick, Mischgebiet K 6537 I: 64 dB(A) keine + 7 m + 6 - 10 dB(A) 

O: 60 dB(A) keine +19 m 

Allg. Wohngebiet I: 59 dB(A) keine +23 m 

O: 55 dB(A) 10 m +31 m 

65

Verkehrslärm 

(6 - 22 h) 


(I) 1) / 


Zusätzliche 

Belastung 3) 



(O) 


beidseitig 

Altenschwand, Rohr 


Mischgebiet 

O: 60 dB(A) keine +19 m 

Allg. Wohngebiet I: 59 dB(A) keine +23 m 

O: 55 dB(A) 10 m +31 m 

Hütten, Mischgebiet K6539 I: 64 dB(A) keine + 11 m Max + 4 dB(A) 

O: 60 dB(A) 11 m +14 m 

Allg. Wohngebiet I: 59 dB(A) 14 m +13 m 

O: 55 dB(A) 29 m +21 m 

Bergalingen, Mischgebiet 

L155 I: 64 dB(A) keine + 11 m max + 4 dB(A) 

O: 60 dB(A) 12 m +13 m 


O: 55 dB(A) 31 m +20 m 

Rickenbach, Mischgebiet 

L152 I: 64 dB(A) keine + 11 m max + 4 dB(A) 

O: 60 dB(A) 12 m +13 m 


O: 55 dB(A) 31 m +20 m 

Willaringen, Mischgebiet 

I: 64 dB(A) keine + 11 m max + 4 dB(A) 

O: 60 dB(A) 12 m +13 m 


O: 55 dB(A) 31 m +20 m 

Wickartsmühle, 

Mischgebiet 

I: 64 dB(A) -- -- 

O: 60 dB(A) -- 

Allg. Wohngebiet I: 59 dB(A) -- 

O: 55 dB(A) -- 

Wehr, Wehrabecken L148 I: 64 dB(A) -- + 6 m -- 

Mischgebiet O: 60 dB(A) 14 m +4 m 

Wehr, Mischgebiet L155 I: 64 dB(A) -- + 4 m 

O: 60 dB(A) 12 m + 4 m 

max.+ 1 dB(A) 


O: 55 dB(A) 31 m +4 m 

Wehr, Mischgebiet B 518 I: 64 dB(A) 40 m + 2 m < 1 dB(A) 

O: 60 dB(A) 70 m +3 m 


O: 55 dB(A) 153 m + 8 m 

1) Die Immissionswerte der 16. BImSchV sind für das Vorhaben formal nicht anwendbar; sie werden als 

Grundlage zur Beurteilung der Schallimmissionen herangezogen 

2) Vorbelastung: Korridor, in dem der zur Beurteilung der Wirkung herangezogene Immissionsgrenzwert 

bzw. der Orientierungswert bereits überschritten wird 

3) Zusätzliche Belastung: Bereich, in dem die Immissions- bzw. Orientierungswerte vorhabensbedingt überschritten 

werden können (Worst case-Annahme) 

66

Tabelle 23 

Vorhabensbedingte Schallimmissionen durch Verkehrslärm in Siedlungen im Umfeld 

des Haselbeckens, bezogen auf die Immissionswerte der 16. BImSchV (I) und 

der Orientierungswerte der DIN 18005, Beiblatt 1 (O) 

Verkehrslärm (6 - 22 h) 


(I) 1) / 


Zusätzliche 

Belastung 3) 



(O) 


beidseitig 

Schwörstadt, B 34 I: 64 dB(A) 33 m + 1 m + max 1 dB(A) 

Mischgebiet O: 60 dB(A) 57 m + 1 m 

Allg. Wohngebiet I: 59 dB(A) 65 m + 2 m + max 1 dB(A) 

O: 55 dB(A) 121 m + 4 m 

B 518 I: 64 dB(A) 40 m + 2 m + max 1 dB(A) 

O: 60 dB(A) 70 m + 3 m 


Mischge- 

Brennet, 

biet 

Öflingen, Mischgebiet 

O: 55 dB(A) 153 m + 8 m 


O: 60 dB(A) 121 m + 2 m 


Bad Säckingen - 

Wallbach 

O: 55 dB(A) 265 m + 3 m 


Mischgebiet O: 60 dB(A) 72 m + 1 m 

Allg. Wohngebiet I: 59 dB(A) 84 m +1 m + max 1 dB(A) 

Günnenbach, I: 64 dB(A) Keine 

Mischgebiet O: 60 dB(A) keine 

O: 55 dB(A) 158 m + 3 m 

1) Die Immissionswerte der 16. BImSchV sind für das Vorhaben formal nicht anwendbar; sie werden als 

Grundlage zur Beurteilung der Schallimmissionen herangezogen 

2) Vorbelastung: Korridor, in dem der zur Beurteilung der Wirkung herangezogene Immissionsgrenzwert 

bzw. der Orientierungswert bereits überschritten wird 

3) Zusätzliche Belastung: Bereich, in dem die Immissions- bzw. Orientierungswerte vorhabensbedingt überschritten 

werden können (Worst case-Annahme) 

67

Tabelle 24 

Vorhabensbedingte Schallimmissionen durch Baulärm in Siedlungen im Umkreis 

des Hornbergbeckens II, bezogen auf die Immissionsrichtwerte (IRW) der AVV 

Baulärm (IRW). Zeitraum 7 - 20 h (Tagzeit) 

Ortslage Vorbelastung Zusätzliche Belastung Überschreitung von Immissionsrichtwerten 

Atdorf Nicht betroffen -- -- 

Wohngebiet, Mischgebiet 

Rüttehof Nicht betroffen -- -- 


Obergebisbach, 

Mischgebiet 

Keine Wohnen im Außenbereich Keine Überschreitung der 

IRW-Tag-Werte 

Niedergebisbach Nicht betroffen -- 


Strick Nicht betroffen -- 


Altenschwand, Rohr Keine 

Wohn- und Mischgebiet am Temporär mögliche Überschreitung 

Mischgebiet 

Sonnenweg 

der IRW-Tag- 

Werte 

Allg. Wohngebiet 

Hütten Nicht betroffen -- 


Bergalingen Nicht betroffen -- 


Rickenbach Nicht betroffen -- 


Willaringen Nicht betroffen -- 


Wickartsmühle, 

Mischgebiet 

Betriebsgebäude 

Keine Überschreitung der 

IRW-Tag-Werte 

Allg. Wohngebiet 

Wehr, Wehrabecken keine Kein Wohngebiet -- 

Mischgebiet 

Wehr Nicht betroffen -- 


Durch die Vorgabe der AVV Baulärm werden die Zeiten 6.00 Uhr bis 7.00 Uhr und 20.00 

Uhr bis 22.00 Uhr der Nachtzeit zugerechnet. Hier gelten Immissionsrichtwerte, die um 15 

dB(A) niedriger liegen als am Tag. Es ergibt sich deshalb ein vergrößerter Auswirkungsbereich 

während dieser Uhrzeiten. 

An einigen Gebäuden entlang der K 6535 in der Ortslage Obergebisbach, in Altenschwand 

im Baugebiet Bühlweg und am Sonnenweg, in Wohnbereichen von Brennet und in Randbereichen 

von Öflingen sind Überschreitungen der Immissionsrichtwerte in Abhängigkeit der 

Ausweisung als Allgemeines oder Reines Wohngebiet oder als Mischgebiet möglich. 

Der Schallgutachter hält hier Maßnahmen zur Minderung der Immissionssituation in der 

Nachtzeit für geboten. 

68

Tabelle 25 

Denkbare Beeinträchtigungen durch nächtlichen Baulärm in Siedlungen im Umkreis 

des Hornbergbeckens II und des Haselbeckens, bezogen auf die Immissionsrichtwerte 

der AVV Baulärm IRW) (Nachtzeit) 

Ortslage Vorbelastung Zusätzliche Belastung 

im Nahbereich von 1 km 

Überschreitung von Immissionsrichtwerten 

Obergebisbach keine An der K 6535 (MI) Überschreitung möglich bei 

IRW-Nacht-Wert 45 dB(A) 

Altenschwand keine Baugebiet Bühlweg (WA) und 

Gebäude am nördlichen Sonnenweg 

(MI) 

Überschreitung möglich bei 


für WA 

Öflingen 

Brennet 

Bad Säckingen - 

Wallbach 

Randbereich Wohnen betroffen 

Falls WR vorhanden, wäre weitere 

Betroffenheit möglich 

WA betroffen. 







für WA 



für WA 



für WA 

Günnenbach keine Mischgebiet Überschreitung möglich bei 


für MI 

Im Bereich des Betriebsgeländes Wehr werden nach derzeitigem Planungsstand zwei Untervarianten 

betrachtet: 

Variante 1: Während der Nachtzeit von 20 bis 7 Uhr soll Ausbruchmaterial zwischen dem 

Betriebsgelände Wehr und der Zwischendeponie Schindelmatt umgeschlagen werden. 

Die nächtlichen Aktivitäten auf dem Betriebsgelände Wehr und der Baunebenfläche Schindelgraben 

führen trotz der Vergrößerung des lärmbedingten Auswirkungsbereiches nicht zu 

einer Überschreitung der Immissionsrichtwerte in den nördlichen Wohngebieten von Wehr. 

Sollte dieses Gebiet als Reines Wohngebiet ausgewiesen sein, würden Lärmschutzmaßnahmen 

erforderlich werden. 

Variante 2: Die Betonmischanlage wird im Gewann „Ochsenmatt“ zwischen Wehr und dem 

Wehrabecken errichtet und zwischen 6 und 20 Uhr betrieben. 

Diese Verlagerung in Verbindung mit dem Nachtbetrieb auf dem Betriebsgelände Wehr und 

der Baunebenfläche Schindelgraben führt zu Überschreitungen der Immissionsrichtwerte 

für Allgemeine Wohngebiete und Mischgebiete in Wehr. Schallschutzmaßnahmen wären 

erforderlich. 

3.9.4 Schallimmission in Gebieten mit Erholungsfunktion 

Durch Bautätigkeiten können Schallimmissionen entstehen, die den Orientierungswert von 

50 dB(A) für Gebiete mit Erholungsfunktion überschreiten. Erst dann ist von einer Einschränkung 

bzw. Beeinträchtigung der Erholungsfunktionen auszugehen. In Bereichen, in 

denen sowohl Schallimmissionen durch Transportverkehr (Baustellenlärm) als auch durch 

Baulärm auf den Baustellen selbst entstehen können, wird die jeweils höchstmögliche Pegelerhöhung 

für den jeweiligen Standort betrachtet. 

69

Es wurde wie im vorangegangenen Abschnitt ein Worst Case angenommen, der nur im 1. 

Baujahr zu erwarten ist. Es wurden die jeweiligen Ortslagen und deren Naherholungsbereich 

im Radius von 1 km betrachtet, darüber hinaus einzelne bekannte Aussichtspunkte 

oder Ausflugsorte sowie die ausgewiesenen Erholungswälder. Grundlage für die Betrachtung 

ist das schalltechnische Gutachten. 

Wahrnehmbar sind i.d.R. Pegelerhöhungen ab 3 dB(A), ab ca. 10 dB(A) werden sie als 

störend eingestuft. 

Auswirkungen im Umfeld des Oberbeckens, der Oberbodendeponien und des Betriebsgeländes 

Wehr 

Es werden voraussichtlich mehrere Wanderwege von Lärmimmissionen > 50 dB(A) betroffen. 

Einige Wege kreuzen die als Transporttrassen vorgesehenen Straßen, andere führen 

abschnittsweise parallel entlang dieser Straßen. Einige der Wege haben Mehrfachfunktionen, 

da sie auch als Nordic-Walking-Routen ausgewiesen sind und im Winter als 

Loipe oder Winterwanderweg ausgewiesen dienen. Während der Winterzeit sind voraussichtlich 

keine Transportfahrten zu den Deponien möglich, Schallimmissionen von den Baustellen 

(Baulärm) und von den Straßen (Verkehrslärm) aus werden dennoch fortbestehen. 

Als Nutzungsdauer bzw. Zeitdauer des Passierens auf den Wegen wurde eine Wandergeschwindigkeit 

von 4 km/h zugrunde gelegt (vgl. Karten U 10.2 bis U 10.4): 

o Der Hotzenwald-Querweg wird an mehreren Stellen betroffen: 

- im Umfeld des Betriebsgeländes Wehr bei eine Nutzungedauer von 50 Minuten 

- am Hornberg mit ca. 23 Minuten 

- bei Obergebisbach mit 8 Minuten 

o Der Hotzenwald-Höhenweg mit ca. 12 Minuten am Abhau-Südhang und ca. 8 Minuten 

bei Obergebisbach 

o Die Wege im Bereich Ödland (Erholungswald) mit bis zu 30 Minuten 

o Der Banater Schicksalsweg zur Ödlandkapelle 

o Der Murgtalpfad nördlich Hottingen mit ca. 20 Minuten und bei Wickartsmühle der 

Zugangsweg 

o Der Hochrhrein-Höhenweg in der Nähe der L 155 mit ca. 10 Minuten 

o Der Schluchtensteig mit ca. 4 Minuten zusätzlich zur Vorbelastung 

o Weitere lokal ausgewiesene Wanderwege im Wirkbereich der Transport-Straßen 

sowie die Wege über den Abhau. Dort sind Nutzungsdauern von 2 bis zu 20 Minuten 

möglich. 

o Siedlungsnahe Erholungsbereiche im Umkreis von 1 km um die Ortslagen von Atdorf, 

Strick, Altenschwand, Obergebisbach, Niedergebisbach (insbesondere von 

Baulärm betroffen), Überschreitungen des Orientierungswertes um bis zu 15 dB(A) 

möglich 

70

Auswirkungen im Umfeld des Unterbeckens und der optionalen Zwischendeponie im Hochrheintal 

In der Umgebung des Haselbachtals ist Erholungswald der Stufen 1 und 2 von bauzeitlichen 

Schallimmissionen betroffen. Immissionen von mehr als 50 dB (A) treten im zugrunde 

gelegten Worst case-Szenario u.a. auf dem Bergsporn des Duttenbergs, in der Umgebung 

des Bergsees und in kleineren Teilen des Schöpfebachtals auf Höhe des Haselbachtals 

auf. Die überwiegenden Teile des Schöpfebachtals werden durch den Röthekopf und das 

Kleemättle soweit abgeschirmt, dass hier auch unter der Annahme des Worst case 50 dB 

(A) nicht überschritten werden. 

In den Bereichen mit bauzeitlichen Schallimmissionen befinden sich Wege mit mehreren 

Funktionen für die Erholungsnutzung; insbesondere im Bereich des Bergsees und über den 

Röthekopf sind zusätzlich Nordic-Walking-Routen der Stadt Bad Säckingen ausgewiesen. 

Folgende Bereiche sind betroffen: 

o Wanderwege um den Bergsee und vom Wildgehege zum Eggberg sind mit einer 

Nutzungsdauer von ca. 9 bis 18 Minuten betroffen. Die Überschreitung des Orientierungswertes 

kann 2-10 dB(A) betragen. 

o Am Röthekopf mit ca. 9 bis 18 Minuten und am Duttenberg mit ca. 23 Minuten, die 

Überschreitungen können bis zu 15 dB(A) betragen 

o Günnenbacher Weg in Richtung Jungholz mit ca. 12 Minuten und in Richtung Bad 

Säckingen mit ca. 20 Minuten. Es kann zu Überschreitungen bis zu 15 dB(A) kommen 

o Es werden wie beim Oberbecken zusätzlich siedlungsnahe Erholungsbereiche von 

Öflingen, Brennet und Bad Säckingen-Wallbach betroffen. Es kann zu Überschreitungen 

des Orientierungswertes stellenweise bis zu 15 dB(A) kommen. 

71

Tabelle 26 

Auswirkungen durch Schallimmissionen in Bereichen mit Bedeutung für die Erholungsnutzung 

im Umfeld des Hornbergbeckens II 

Örtlichkeit 

Erholungswald 

auf Ödland 

und 

Hornberg 

Straße 

mit Baustellenverkehr 

Betroffenheit von siedlungsnahen 

Erholungsbereichen 

und ausgewiesenen 

Wanderwegen 

-- Gesamter Erholungswald 

(außer Osthänge nach 

Stehle und Westhang 

Hornberg) mit Wegen für 

Wandern, Fernwandern, 

Nordic Walking 

Hotzenwald-Querweg: ca. 

23 Minuten Verweildauer 

Weg Richtung Norden 

durch Ödland: ca. 30 

Minuten 

Ödlandkapelle -- Wie Erholungswald 

Zugang von Stehle teils 

verlärmt, Banater Schicksalsweg: 

4 Minuten 

Atdorf K 6535 Deutlich hörbar: 

Westhang des Abhaus 

und des Schneckenbachtals, 

Südseite des Hornbergs 

1 Weg quert Straße: 5 

Minuten 

Rüttehof K 6535 Atdorf-Mühle, 

Wanderweg bei Atdorf- 

Mühle quert Straße: rd 3 

Minuten 

Wege durch den Ort: ca. 

9 - 13 Minuten 

Obergebisbach 

Niedergebisbach 

K 6535 

K6535 

Ostseite des Abhaus und 

des Hornbergs, Altbachtal 

Hotzenwald-Höhenweg: 

ca. 8 Minuten 

Südhang des Abhaus und 

Steinbühl, Westseite des 

Altbachtals 

3 Wanderwege queren 

Straße: ca. 2 Minuten 

1 Weg parallel Straße: ca. 

10 Minuten 

En Weg über Steinbühl: 

ca. 20 Minuten 

Strick K 6537 Südwesthang des Abhaus, 

Wanderparkplatz 

Strick 

2 Wanderwege queren 


1 Weg parallel Straße: ca. 

15 Minuten 

Überschreitung 

von 

50 dB(A) 

durch Verkehrslärm 


von 

50 dB(A) 

durch Baulärm 

im Radius 

1 km 

Wahrnehmung 

der jeweils höchsten 


1 dB(A): 

kaum hörbar 

1-3 dB(A): 

hörbar 

> 4 dB(A): 

störend hörbar 

-- bis >15 dB(A) störend hörbar 

-- bis zu 

+10 dB(A) 

+ 6- 10 dB(A) bis zu 

> 15 dB(A) 



+ 6- 10 dB(A) -- störend hörbar 

+ 6- 10 dB(A) bis zu 

> 15 dB(A) 

+ 6- 10 dB(A) bis zu 

> 15 dB(A) 

+ 6- 10 dB(A) bis zu 

+10 dB(A) 




72

Örtlichkeit 

Naturfreundehaus 

Hotzenwald 

Straße 

mit Baustellenverkehr 

Betroffenheit von siedlungsnahen 



Wanderwegen 

-- Süd- und Westhang des 

Abhaus, Westseite des 

Steinbühls 

Weg nach Strick: ca. 

6 Minuten 

Hotzenwald-Höhenweg: 


Altenschwand K 6537 Südhang des Abhaus und 

des Steinbühls 

1 Weg quert Straße: ca. 4 

Minuten 

2 Wege parallel Straße: 


1 Weg über Steinbühl: ca. 

20 Minuten 

Hütten K 6539 1 Weg quert Straße: ca. 6 

Minuten 

Bergalingen L 155 1 Weg quert Straße: ca. 7 

Minuten 

Nördlich Hottingen 

L 151 Murgtalpfad parallel zur 


Rickenbach L 152 2 Wege queren Straße: 

ca. 3 Minuten 

2 Wege parallel zur Straße: 


Willaringen L 152 3 Wege parallel zur Straße: 


Ein Weg: ca. 10 Min 

+ 2 dB (A) -- hörbar, z. T. störend 

Wickartsmühle 

-- Friedhof 

3 Wege: 8 - 9 Minuten 

Zugang zum Murgtalpfad: 


Wehrabecken L 148 Wanderparkplatz Kraftwerk, 

Wehratal, Nordhälfte 

Wehrabecken, 

Schluchtensteig und 

Wehratalweg: 

8 Wege kreuzen die Straße: 


3 Wege auf Abschnitten 

parallel zur Straße: 22 - 

26 Minuten 

Hotzenwald-Querweg: ca. 

50 Minuten 

Wehr L 155 Innerorts: keine Betroffenheit 

Außerorts: 

Hochrhein-Höhenweg 

quert Straße: 


2 Wege parallel zur Straße: 



von 

50 dB(A) 



von 

50 dB(A) 


im Radius 

1 km 

-- bis zu 

> 15 dB(A) 

+ 6- 10 dB(A) bis zu 

> 15 dB(A) 

+ 3 dB(A), 

lokal mehr 

+ 3 dB(A), 

lokal mehr 

+ 3 dB(A), 

lokal mehr 

+ 2 dB(A), 

lokal mehr 

Wahrnehmung 



1 dB(A): 

kaum hörbar 

1-3 dB(A): 

hörbar 

> 4 dB(A): 




-- hörbar, z. T. störend 

-- hörbar, z. T. störend 

hörbar, z. T. störend 

-- Hörbar, z. T. störend 

+ 8 dB (A) bis zu 

> 15 dB(A) 

+ 3 dB(A), 

lokal mehr) 

Innerorts: 

+ 1 dB(A) 

Außerorts: 

Bis zu 

15 dB(A) 

bis zu 

> 15 dB(A) 

B 518 keine + 1 dB(A) -- -- 

-- 




73

Tabelle 27 

Auswirkungen durch Schallimmissionen in Bereichen mit Bedeutung für die Erholungsnutzung 

im Umfeld des Haselbeckens 

Örtlichkeit 

Betroffenheit von 

siedlungsnahen 



Wanderwegen 

Öflingen B 518 Südliches Offenland, 

Zugang zu Sportplatz 

Brennet, Günnenbacher 

Weg: ca. 21 

Minuten 

Brennet B 34 Gebiet wie bei Öflingen, 

zzgl. Offenland 

Richtung Wallbach 

2 Wanderwege zum 

Duttenberg: 


Bad Säckingen 

- Wallbach 

Günnenbach 

Haseltal und 

Haselhalde 

Duttenberg 

Bergsee 

Straße mit 

Baustellenverkehr 


von 

50 dB(A) 



von 

50 dB(A) 


im Radius 

1 km 

Wahrnehmung 



1 dB(A): 

kaum hörbar 

1-3 dB(A): 

hörbar 

> 4 dB(A): 


+ 1 dB(A) bis zu 5 dB(A) störend hörbar 

+ 1 dB(A) bis zu 

>15 dB(A) 

B 518 Keine Betroffenheit + 1 dB(A) -- -- 

B 34 Keine Betroffenheit + 1 dB(A) --- -- 

Zufahrt 

Zwischendeponie 

Günnenbacher 

Straße 

Günnenbacher 

Straße 

Zufahrt zu 

Baustelle 

Nördliches Offenland 

Wanderweg Brennet - 

Bad Säckingen: 

28 Minuten 

Gesamtes Offenland 

Rest-Wanderweg 

Richtung Bad Säckingen: 


Wanderweg nach 

Jungholz: 


Außerhalb des Beckens 

verbleibender 

Restbereich (Erholungswald) 

Gesamter Bereich 

(Erholungswald) 

Verbindungsweg 

Murg-Wehra: 


West-, Süd- und Ostseite 

des Sees (Erholungswald), 

Ausflugslokal 

Rundweg und Nordic- 

Walking-Route 

ca. 8 Minuten 

Wanderweg nach Bad 

Säckingen: 

ca. 9 Minuten 

Günnenbacher 

Straße 


+ 3-6 dB(A) -- hörbar bis störend 

hörbar 

-- Bis > 15 dB(A) störend hörbar 



-- Bis zu 

+ 5 dB(A) 


74

Örtlichkeit 

Betroffenheit von 

siedlungsnahen 



Wanderwegen 

Wildgehege -- Nordseite zum 

Schöpfebachweg, 

Südwesthang Eggberg 


Wanderweg: 

ca. 7 Minuten 

Aussichtspunkt 

Röthekopf 

-- Wanderhütte, Gipfelkreuz 


2 Wanderwege und 

Nordic-Walking- 

Route: 9 - 18 Minuten 

Eggberg -- 2 Wanderwege Richtung 

Wildgehege: 4 - 

15 Minuten 

3.9.5 Erschütterungen durch Sprengungen 

Straße mit 

Baustellenverkehr 


von 

50 dB(A) 



von 

50 dB(A) 


im Radius 

1 km 

-- Bis zu 

+ 10 dB(A) 

-- bis zu 

+ 15 dB(A) 

-- bis + 2-5 

dB(A) 

Wahrnehmung 



1 dB(A): 

kaum hörbar 

1-3 dB(A): 

hörbar 

> 4 dB(A): 




hörbar bis störend 

hörbar 

Bezüglich der Erschütterungen bei Sprengungen wurde ein erschütterungstechnisches Gutachten 

erstellt. 

Danach kann der Wirkungsbereich von Erschütterungen durch Sprengungen bis 1000 m 

reichen. Die Siedlungen sind weit genug von den oberflächennahen Sprengungen entfernt, 

so dass hier z. B. durch die Auswahl des Sprengstoffes und der Zünder, die Zündfolge etc. 

erhebliche Beeinträchtigungen sicher ausgeschlossen werden können. Entsprechendes gilt 

für die Sprengungen für die Untertageanlagen aufgrund ihrer Tiefe unter der Erdoberfläche. 

3.9.6 Einschränkungen der Nutzbarkeit oder Sperrung von Wegen mit Erholungsfunktion 

durch Bautätigkeiten 

Während der Bauphase wird es in Gebieten mit Erholungsfunktion zu zeitlich befristeten 

Beeinträchtigungen in der Nutzbarkeit von Wegen kommen. 

Durch folgende Arbeiten im Rahmen des Bauablaufs können Beeinträchtigungen entstehen: 

o Rodungsarbeiten zur Baufeldvorbereitung 

o Baustelleneinrichtungen am Kreuzfeld und beim Sportplatz Brennet 

o Benutzung von öffentlichen Straßen und Wegen zum Transport von Material von 

und zu den einzelnen Baubereichen 

o Bauausführung an den Beckenstandorten, auf den Deponien und an den Untertageanlagen. 

75

Während der Sprengarbeiten kann es aus Sicherheitsgründen vorübergehend zu kurzfristigen 

weiteren Wegesperrungen kommen. 

Es können Wege und untergeordnete Straßen (z. B. die Günnenbacher Straße) mit besonderer 

Bedeutung für die Erholungsnutzung betroffen sein. 

An folgenden Stellen kann die Nutzbarkeit von Wegen eingeschränkt oder zeitweilig unmöglich 

sein : 

Im Umfeld des Oberbeckens, von Oberbodendeponien und des Betriebsgeländes Wehr 

Beim Polenstein und der Ödlandhütte im Bereich der Zufahrt zu den Oberbodendeponien 

OD 7a und 7c: 

o Langlaufloipe „Ödlandloipe“ (mittig in Deponie OD 07a und OD 07c) bei ganzjähriger 

Sperrung oder bei Transportfahrten im Winter 

o Nordic-Walking-Route (NW 9, führt durch Deponie OD 07c)) 

o Winterwanderweg (WW1, Freizeitzentrum Herrischried - Ödlandhütte- Polendenkmal 

- Rütte, führt mittig durch Deponie OD 07c und OD 07a) 

Am Rankholzplatz für die Zufahrt zu den Oberboden-Deponien OD 08, 7 a, 07c und OD 09: 

o Wanderparkplatz 

o Fernwanderweg „Hotzenwald-Querweg“ (an der Nordseite von Deponie OD 09) 

o Langlaufloipe „Ödlandloipe“ (an der Nordseite von Deponie OD 09 und an der Ostseite 

von Deponie OD 08) 

o ausgewiesener Winterwanderweg (WW1, Freizeitzentrum Herrischried - Ödlandhütte- 

Polendenkmal - Rütte, an der Nordseite der Deponie OD 09) 

o zwei Nordic-Walking-Routen (NW 8 und 9, an der Nordseite von Deponie OD 09) 

Im Bereich Kreuzfeld für Baustelleneinrichtung, Deponie OD 04 und Verbindungsleitung 

zwischen Hornbergbecken I und II) 

o Zugang zu Aussichtsplattformen auf Hornbergbecken I 

o Bushaltestelle „Hornbergbecken“ und Wanderparkplätze (Kreuzfeld, Hornbergbecken) 

o ausgewiesene Wanderwege wie Hotzenwald-Höhenweg, Abhauweg und Wege 

nach Rankholzplatz, Strick und Altenschwand - Maierhöfe 

Am Abhau für den Baubereich des Oberbecken einschließlich Arbeitsraum : 

o zwei Nordic-Walking-Routen (NW 6 und 7) 

o ausgewiesene Wanderwege wie Hotzenwald-Höhenweg, Abhauweg und Wege 

nach Rankholzplatz, Strick, Naturfreundehaus Hotzenwald und Altenschwand - Maierhöfe 

Am Steinbühl für die Zufahrt und die Oberboden-Deponien OD 11a und 11b: 

76

o Nordic-Walking-Route (NW 1) 

o Wanderwege über Abhau nach Altenschwand-Maierhöfe und Hotzenwald-Höhenweg 

sowie nach Strick und zum Naturfreundehaus Hotzenwald 

Auf dem Betriebsgelände des Kraftwerk Wehr für den Baubereich des Stollenportals und 

der Kaverne: 

o Bushaltestelle und Wanderparkplatz 

o Fernwanderweg „Hotzenwald-Querweg“ 

BE-Fläche „Ochsenmatt“ 

Auf der Ostseite der BE-Fläche verläuft in ca. 50 m Entfernung parallel der Wehra ein Wanderweg 

von Wehr in Richtung Wehrabecken. Er wird möglicherweise durch Schall- und 

Staubimmissionen beeinträchtigt. 

Im Haselbachtal für den Arbeitsraum und die Baunebenfläche des Unterbeckens 

o Nordic-Walking-Routen (NW3 und NW4) 

o Ausgewiesener Wanderweg Bad Säckingen - Günnenbach 

o Zugang zum ausgewiesenen Wanderweg auf den Röthekopf, zum Aussichtspunkt 

(Wanderhütte und Gipfelkreuz) und weiter nach Egg 

o Zugang zu Wildgehege und Schöpfebach von Brennet aus 

o Ausgewiesener Wanderweg am Verbindungskanal zwischen Schöpfebach und 

Bergsee (Bestandteil des Kulturdenkmals Heidenwuhr) auf der Nordwestseite des 

Wildgeheges 

o Günnenbacher Straße in Richtung Bad Säckingen 

o Haselbodenweg über den Duttenberg 

Im Umfeld des Unterbeckens 

o Die Straße nach Brennet bei Ortslage Günnenbach als Transportstraße und für Baufeld 

Fensterstollen 

Bei Brennet-Sportplatz als Transportstraße, für Baufeld Fensterstollen und als Baustelleneinrichtung 

o Die Straße nach Brennet 

o Sowie weitere Wald- und Forstwege am Duttenberg, die auch als Wanderwege benutzt 

werden, aber nicht ausgeschildert sind 

Am Wegekreuz Duttenberg für Baufeld „Restentleerung“ sowie bis zum Abschlussdamm I 

als Transportstrecke 

o Wanderweg „Haselbodenweg“ (Bergsee - Brennet), der als „Verbindungsweg Murg- 

Wehra“ ausgewiesen ist 

77

Zufahrt zur Übergabestation bei Rüttehof 

o Wanderparkplatz an Atdorf-Mühle 

o Ausgewiesene Wanderwege: 

- „Winterhaldenweg“ (Wehra-Stausee - Strick) 

- Weg nach Rüttehof 

Oberbodendeponie OD 05 (Steinbruch Wickartsmühle) 

Die Wanderwege nördlich und südlich am Steinbruch vorbei werden nicht mehr als bisher 

beeinträchtigt. 

Optionale Zwischendeponie südlich Brennet im Rheintal 

Der ausgewiesene Wanderweg durch das Rheintal von Brennet zum Bergsee oder nach 

Wallbach verläuft westlich und südlich unmittelbar entlang der Fläche. Er würde als Zufahrt 

zu der Zwischendeponie benutzt werden. Es könnten Beeinträchtigungen durch Lärm- und 

Staubimmissionen sowie durch Verschmutzungen entstehen. 


Die mehrjährige Bauphase des PSW Atdorf führt im gesamten Untersuchungsgebiet zu 

vielfältigen und umfassenden Störungen. Generell kann zwischen den Störungen infolge 

von projektbedingtem Verkehr und infolge des eigentlichen Baubetriebs unterschieden werden. 

Die Störquellen betreffen beim PSW Atdorf nicht nur vorbelastete Bereiche, in denen 

die projektbedingte Zusatzbelastung nicht oder nur kaum auffällt, sondern auch bislang 

überwiegend unbelastete oder durch nur geringe Vorbelastungen geprägte Gebiete. 

Dem Vorhabensträger ist bewusst, dass das PSW Atdorf in der Bauphase in bislang überwiegend 

unbelasteten oder nur durch geringe Vorbelastungen geprägten Gebieten zu deutlichen 

Störungen führen wird. Infolge der transportbedingten zeitweilig starken Zunahme 

des LKW-Verkehrs und infolge des Baubetriebs im Umfeld der Baustellen ergeben sich 

unvermeidbare Störungen und Belästigungen, die durch die Themen Schall- und Luftschadstoffimmission 

sowie Erschütterung nicht oder nur unzureichend umfasst werden, wie 

z.B.: 

o Unruhe 

o Entzug oder Minderung der Nutzbarkeit des Straßenraums für andere Nutzungen 

o Erfordernis erhöhter Achtsamkeit zur Vermeidung von Gefährdungen 

Der Vorhabensträger wird im Rahmen der Vorbereitungen zum Planfeststellungsverfahren 

intensiv prüfen, inwieweit während der Bauzeit auch rechtlich grundsätzlich zulässige Störungen 

möglichst vermieden oder zumindest so weit als möglich vermindert werden können. 

78

In den Siedlungen werden die aus rechtlicher Sicht zur Sicherung der Gesundheit festgeschriebenen 

Grenzwerte für Luftschadstoffe unterschritten. Hinsichtlich des Schalls können 

unter Annahme eines Worst-Case-Szenario Lärmintensitäten erreicht werden, die die zur 

Orientierung herangezogenen Immissionswerte überschreiten. Formal sind die Immissionswerte 

nicht anwendbar, weil die Immissionen durch die zulässige Nutzung öffentlicher Straßen 

verursacht werden. I.d.R. betreffen Überschreitungen „nur“ die unmittelbar an den Ortsdurchgangsstraßen 

gelegenen Häuser. 

Die Erholungsmöglichkeiten werden durch die Flächen- und Wegeinanspruchnahme für 

Baunebenflächen über das anlagebedingte Maß hinaus zusätzlich temporär eingeschränkt. 

Ein Ersatzwegekonzept kann im weiteren Planungsverlauf aufgestellt werden. Es kann die 

Wegeverbindungen aufrechterhalten und Beeinträchtigungen minimieren. 

Auch im Umfeld der Baustellen wird die Erholungsnutzung durch Schallimmissionen belastet. 

Davon sind auch Bereiche mit besonderer Bedeutung für die siedlungsnahe Erholung 

betroffen, bei Bad Säckingen der Bereich um den Bergsee, das Wildgehege im 

Schöpfebachtal und der Röthekopf (Erholungswald der Stufe 1). Schallimmissionen und 

Lkw-Transporte zu den potenziellen Oberbodendeponien betreffen den Bereich Ödland 

nördlich/nordöstlich des Hornbergbeckens I als einen Raum mit besonders hoher Erholungsrelevanz. 

Auch die Einschränkung der Erholungsmöglichkeiten infolge der Bautätigkeit 

bleibt zeitlich begrenzt. 

3.10 Auswirkungen auf Kultur- und sonstige Sachgüter 

Im Bereich einer potenziellen Oberboden-Deponie (OD 11b) am Südosthang des Abhaus 

sowie in der Nähe des Baufeldes zum Hornbergbecken II sind Kulturgüter in Form von Köhlerplätzen 

bekannt. Es ist nicht ausgeschlossen, dass noch weitere Plätze vorhanden sind. 

Diese sind für die Holzkohlearchäologie erhaltenswert. Sie sind jedoch nicht als Kulturdenkmale 

ausgewiesen. 

Tabelle 28 

Köhlerplätze lt. Altlasten- und Bodenschutzkataster des Landkreises Waldshut, 

Auskunft 2009 

Köhlerplatz Bergholz, 

Flst. 700, Eintrag 

2084, 

B - Neubewertung bei 

Nutzungsänderung 

Altenschwand 

Südosthang des Abhaus, Bereich gepl. 

Deponie OD 11b 

Köhlerplätze 

Glashütten, 

Flst 1081, Eintrag 

2085, 

B - Neubewertung bei 

Nutzungsänderung 

Altenschwand 

ca. 200 m westlich des 

Hornbergbeckens II 

Im weiteren Planungsverlauf können jeweils geeignete Schutzmaßnahmen wie Bautabuzone, 

Notgrabung usw. bestimmt werden, um Beeinträchtigungen zu vermeiden. 

Im Bereich der weiteren Vorhabensflächen einschließlich der Baunebenflächen sind keine 

Bodendenkmäler oder sonstige Kulturgüter bekannt. Es ist jedoch nicht vollständig auszuschließen, 

dass bislang nicht bekannte Bodendenkmäler z. B. bei Erdarbeiten zerstört 

werden könnten. 

79

Beeinträchtigungen hochwertiger Sachgüter (z. B. Gebäude) treten nicht ein. Das für das 

PSW Atdorf angefertigte Erschütterungstechnische Gutachten weist nach, dass bei den 

Sprengungen durch Festlegungen zur maximalen Sprengstoffmenge je Zündzeitstufe die 

einschlägigen Anhaltswerte gemäß DIN 4150 Teil 1 und 2 sicher eingehalten werden können. 

Zusammenfassende Beurteilung der Auswirkungen 

Die Baumaßnahmen am Abhau können Bodendenkmale beschädigen oder zerstören. Im 

Rahmen des Planfeststellungsverfahrens werden Maßnahmen zur Vermeidung bzw. Minderung 

der Eingriffe konzipiert. 

Die Köhlerplätze im Nahbereich des Baufeldes zum Hornbergbeckens II können geschützt 

werden. Der Köhlerplatz im Bereich der potenziellen Deponie OD 11b würde im Falle der 

Nutzung der Deponie zerstört. 

3.11 Auswirkungen auf Wechselwirkungen 

Die aus der Versiegelung des Hornbergbeckens II resultierenden Veränderungen des Wirkungsgefüges 

der flachwelligen bis kuppigen Hotzenwald-Hochfläche werden kleinflächig 

verstärkt. 

Die Veränderungen bestehen in der verringerten Grundwasserneubildung, die sich auf 

Quellschüttungen und -abflüsse sowie - daraus resultierend - auf Pflanzen, Tiere und ggf. 

die Landschaft auswirkt. Sie entsteht durch weitere Versiegelung auf kleinen Flächen sowie 

die Einschränkung der Versickerung ankommenden Niederschlagswassers auf Baunebenflächen 

(z. B. durch Bodenverdichtung). Nach gegenwärtigem Kenntnisstand beschränkt 

sich die Auswirkung auf Zeiten mit hohen Grundwasserständen. 

80

4 Literatur 

FLADE, M. (1994): Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. - Eching. 

GARNIEL, A., DAUNICHT, W.D., MIERWALD, U. & U. OJOWSKI (2007): Vögel und Verkehrslärm. 

Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen von Verkehrslärm 

auf die Avifauna. Schlussbericht November 2007. - FuE-Vorhaben 

02.237/2003/LR des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung. - 

Bonn, Kiel. 

GEPP, J. (1973): Kraftfahrzeugverkehr und fliegende Insekten. - Natur und Land 59: 127- 

129. 

GOLLMANN, B. & G. GOLLMANN (2002): Die Gelbbauchunke. - Beiheft der Zeitschrift für Feldherpetologie 

4, Bielefeld. 

LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG (2008): Vollzugshilfe zur Ermittlung erheblicher und irrelevanter 

Stoffeinträge in Natura 2000-Gebiete. - Studien und Tagungsberichte des Landesumweltamts, 

Bd. 58. Potsdam. 

MADER, H.-J. (1981): Der Konflikt Straße - Tierwelt aus ökologischer Sicht. - Schriftenreihe f. 

Landschaftspflege u. Naturschutz 22. - Bonn-Bad Godesberg. 

MIERWALD, U. (Kieler Institut für Landschaftsökologie, 2009): Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr. 

- Bericht zum Forschungsprojekt FE 02.286/2007/LRB der Bundesanstalt 

für Straßenwesen, Bergisch Gladbach: „Entwicklung eines Handlungsleitfadens für 

Vermeidung und Kompensation verkehrsbedingter Wirkungen auf die Avifauna“. 

81

Pumpspeicherkraftwerk Atdorf PSW Atdorf - Baden-Württemberg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?