full book (pdf) - von Katharina Mommsen

ins Stammbuch zu schreiben, nach des Tages Last und Hitze
einige Silben zu zählen und zu reimen, aber man muß euch
verbieten, auf dem Forum der Offentlichkeit euch damit
bloßzustellen. Wem die Poesie nicht der Atem zum Leben ist,
der unterlasse das Dichten! Sie sei für uns ein Flud1, wie für
Byron, ein Segen, wie für Friedrich Rückert, etwas von beiden
unter jeder Bedingung, niemals Spielerei. Blumen allein
machen den Dichter nicht, schwarze oder blonde Locken,
weiße oder braune Nacken geben noch keinen Charakter.
Die Nation soll durch ihre Dichter erhoben werden, der Dilettantismus
hält sie nieder auf der Stufe der Gewöhnlichkeit.
Die süßen, zuckerigen, matten, leidenschaftslosen Gefühle,
dieses Lärmschlagen durch fünfzig Zeilen, wenn man einmal
so kühn war, einen Zweifel anzuregen, aus der bürokratischen
Verfassung der Seele einen Augenblick herauszugehen - pfui
über diese fade Unausstehlichkeit, die um Verzeihung bittet,
wenn sie einmal gefühlt hat, wie ein Mensch, dessen Blut heiß
geworden, fühlen kann.
Der Dilettantismus haßt das Genie. Er wird den ersten Stein
aufheben, wenn ein Werther, ein Manfred oder ein anderes
geistreiches Werk geschrieben wird. Der Dilettant lächelt vom
Morgen bis Mittag, von Mittag bis Abend, und schläft nur
ein, um am andern Morgen wieder zu lächeln ...
Karl Rosenkranz
So geht es einem, wenn man sich bei dem Konversationslexikon
Rats erholt! Schlage ich da den Namen Rosenkranz nach,
um mir die chronologische Folge seiner Schriften zu vergegenwärtigen
- was muß ich am Schlusse als einzige Ch~ra~~er~stik
finden? Seine Kritiken seien ansprechender als seme ubngen
Werke mit ihrem nicht selten dunklen Tone ..
Wer nun den Artikel geschrieben haben mag? Bel Rosenkranz
von einem dunklen Stile zu reden! Wessen Stil soll klar sein,
wenn es der dieses geistvollen Hegelianers nicht ist? Die Wissenschaft
und ihre Resultate aus erster und zweiter Hand
werden nie aller Welt verständlich sein: die Methode, die
philosophische Taktik, durch welche ein Sieg in ihrem Gebiete
erfochten wurde, sind nur für die Feldherren und Obersten.
Der Gewinst die Beute gehören der ganzen Menschheit, den
Plan zum Feldzug aber entwerfen und begreifen nur wenige.
Er mag so schön und klar gezeichnet sein als er will, den Eingeweihten
Bewunderung und Entzücken ablo~ e n, der Masse
bleibt er ein Rätsel, und die Masse ist bekannthch nur zu gern
geneigt zu schelten, was sie nicht versteht. .
Wir sind in unseren Anforderungen, populär zu schreIben,
viel zu weit gegangen. Indessen kamen dieselben von einer
so achtbaren Seite her und waren so gut gemeint, daß man es
lange nicht übers Herz brachte, feindselig gegen sie aufzutreten.
Sie drohen aber nun, wirklich gefährlich zu werden, und
es ist an der Zeit, sie in ihre Grenzen zurückzuweisen.
Wer wollte nicht für sein Volk schreiben? Wer nimmt mit
der elenden Absicht die Feder in die Hand, nur für eine geistige
Aristokratie zu dichten und zu denken? Kein ehrlicher
Mann!
Und wehe auch dem unfruchtbaren Geschäft, das nicht als
Zielpunkt die Nation vor Augen hat! .
Als es in der alten Welt keinen Platz mehr zu geben schIen
97