Quelle: Jens Peter P aul : Bilanz einer gescheiterten Kommunikation

Quelle: Jens Peter P a u l : Bilanz einer gescheiterten Kommunikation (Dissertation)
36
BILANZ EINER GESCHEITERTEN KOMMUNIKATION
_________________________________________________________________________________________________________________
übergeordneten volkswirtschaftlichen Erwägungen in den besonders kritischen Jahren
1996 und 1997 nur zögernd, widerwillig den Appellen der Politik, sich endlich
europafreundlich zu zeigen und klar auf die Seite Kohls und Waigels zu stellen.
Auf internationaler Ebene hatten sich die USA zwar seit jeher mokiert über die
Unübersichtlichkeit der EU („Welche Telefonnummer hat Europa?“ 97 ) und die
Vielzahl der nationalen Währungen. Daraus zu schließen, sie hätten europäische
Regierungen unter Druck gesetzt, ihre Währungen zu vereinheitlichen, erlauben der
Forschungsstand insgesamt und das hier vorgelegte Material jedoch ebenfalls nicht.
Im Gegenteil überwog auch in Übersee Skepsis, gelegentlich sogar Spott, zumal das
Interesse von Washington und New York am Entstehen einer neuen potentiellen
Weltreservewährung als Konkurrenz zum Dollar zu jeder Zeit als überschaubar
angesehen werden durfte. Ähnliches gilt für Wall Street und die Londoner City.
Daß US-Präsident Barack Obama bei Bundeskanzlerin Angela Merkel am zweiten
Mai-Wochenende 2010 auf einem neuen Höhepunkt der Euro-Krise persönlich
per Telefonanruf intervenierte, um sie zur Unterstützung des 750 Milliarden Euro
schweren sogenannten „Euro-Rettungsschirmes“ zu veranlassen, ist unbestritten.
Allerdings darf man hier Angst vor einem Übergreifen der Schuldenkrise auf weitere
Weltgegenden als Motiv unterstellen, weniger eine Sorge um den Euro an sich. 98
97 US-Außenminister Henry Kissinger zugeschriebenes Bonmot aus 1975.
98 Zog Obama die Fäden bei der Euro-Rettung? Bild-Zeitung vom 13. Mai 2010. – Volkswirt
Eberhardt Unger von Fairresearch hielt 2010 die Angst der US-Administration vor einem
Flächenbrand für berechtigt: Rechne man die Defizite der US-Einzelstaaten sowie
die Schulden verstaatlichter oder mit Staatsgarantien versehener Unternehmen wie Fannie
Mae oder Freddie Mac zur Gesamtverschuldung der USA hinzu, komme man auf ein Gesamtdefizit
von 124 Prozent des BIP. Die USA stünden damit kaum besser da als Griechenland
und verdienten „nach objektiven Maßstäben“ ihre Bonitäts-Bestnote AAA nicht
länger, sondern müßten ebenfalls herabgestuft werden (Ursula Göpfert: USA, der nächste
Wackelkandidat? – Bericht in www.boerse.ard.de vom 8. Juli 2010).
Eine Abwertung der US-Staatsanleihen hätte freilich weltweit dramatische Folgen, etwa
in Form stark anziehender Kapitalkosten für die USA, die wiederum ein weiteres Downgrade
nach sich ziehen könnten sowie – Ergänzung des Verfassers – einen Dollar-Crash
nie gesehenen Ausmaßes. Der Zufluß ausländischen Kapitals, der es den USA jahrzehntelang
gestattete, über ihre Verhältnisse zu leben (und militärisch global zu agieren), geriete
sofort ins Stocken mit der Gefahr einer Insolvenz. Unter anderem müßten weltweit Dollarreserven
abgewertet werden, was auch deren Besitzer (aktuell am meisten betroffen wären
China, Japan, Großbritannien und Brasilien) in Probleme stürzen würde.
Letztendlich wäre wohl eine neue Weltordnung Folge einer vergleichsweise banalen
Entscheidung weniger Leute in den drei führenden Ratingagenturen – was jenen, die allesamt
ihren Sitz in den USA haben, natürlich bewußt ist und die Aussagekraft ihrer Urteile
relativiert. Ursula Göpferts Fazit: „Vor diesem Hintergrund dürften die USA ihr Traumrating
Triple A bis zum bitteren Ende behalten.“ (ebenda).
Der Vorwurf, die großen Ratingagenturen, ja die US-Finanzindustrie insgesamt sei „europafeindlich“,
wie in Brüssel nach der Degradierung Griechenlands im Frühjahr 2010 zu
hören war (Hedgefonds-Manager John Taylor etwa nannte den Euro ein „Huhn, das mit
abgeschlagenem Kopf noch eine Weile über den Hof rennt, ehe es verendet“), ist somit
nicht plausibel, da man unterstellen darf, daß ihnen die Gefahr einer Rückwirkung auf die
Einstufung der USA bewußt ist. Vielmehr zeigt der Vorgang, daß die Agenturen die Bewertung
von systemrelevanten Staaten (was Griechenland durch seine Zugehörigkeit zur