Der schmale Weg - Dr. Lothar Gassmann

sich in verschiedenen Religionen, und
man nennt dies „insider movement“,
also: „Insider-Bewegung“. Eine Gruppe
von Menschen will Jesus nachfolgen,
lebt aber bewusst (mitunter auch zum
Schutz vor Verfolgung) im sozio-kulturellen
Umfeld seines Landes und „behält
(von dort) einige Elemente der (alten)
religiösen Lebensweise“ weiterhin bei
[29]. Man beachte sorgfältig, wie die
Kapstädter Verpflichtung versucht, darauf
zu reagieren; teilweise ist es der
Versuch einer Gratwanderung:
„Dies ist ein komplexes Phänomen und es
gibt darüber viel Uneinigkeit, wie man darauf
reagieren sollte. Einige empfehlen derartige
Bewegungen. Andere warnen vor der
Gefahr des Synkretismus. Synkretismus ist jedoch
eine Gefahr, die wir überall unter den
Christen finden, (auch) wenn wir unseren
Glauben in unseren eigenen Kulturen ausdrücken.
Wenn wir Gott auf unerwartete
und unfamiliäre Weise am Wirken sehen,
dann sollten wir zwei Tendenzen vermeiden:
entweder (i) dies hastig zu klassifizieren
und es als neue Missionsstrategie zu fördern,
oder (ii) dies hastig zu verurteilen, ohne sensibel
auf den Kontext zu achten.“ [30]
Wenn an anderer Stelle so deutlich aufgerufen
wird, die Bibel ins Zentrum zu
stellen, ihr in Lehre und Praxis den
höchsten Platz zu geben [31], dann
stellt sich hier die Frage: Was kann es
bedeuten, und was kann es niemals bedeuten,
„Gott auf unerwartete und unfamiliäre
Weise am Wirken“ zu sehen? Ist
die „Insider-Bewegung“ nicht eine Art
religiöser Weltanschauung voll täglicher
Kompromisse, die zwar ‚christlich angehaucht’
ist, die aber in keiner Weise auf
dem Boden Heiliger Schrift steht? In Bezug
auf den deutlichen Bruch mit der
alten Lebensweise schrieb Paulus etwas,
das meines Erachtens auch hier zutrifft:
„Ihr aber habt Christus nicht so kennengelernt!“
(Eph. 4,20) Die „Insider-Bewegung“
hat in der Tat ein synkretistisches
Lebens- und Missionskonzept.
Israel nicht mehr Gottes auserwähltes
Volk? Ein Kapstadt-Märchen
Anfangs Januar 2011 verbreitete die
„Internationale Christliche Botschaft Jerusalem“
(ICEJ) in ihrem Nachrichtendienst
unter der Überschrift „Die Irrtümer
von Rom und Lausanne III“ einen
Artikel von Malcolm Hedding [32].
Hedding (er ist der Geschäftsführende
Direktor der ICEJ) vergleicht dabei das
Ergebnis einer römisch-katholischen
Synode im Nahen Osten mit dem Kongress
für Weltevangelisation. Er ist schockiert
und schreibt:
„... Merkwürdigerweise stimmte diese Zusammenkunft
führender Evangelikaler vollständig
mit den in Rom versammelten Bischöfen
überein, in ihrer Konferenzerklärung
heißt es: ‚…keine einzige ethnische Gruppe
kann noch länger von sich behaupten ‚Gottes
auserwähltes Volk‘ zu sein…Wir sind der festen
Überzeugung, dass dem besonderen und privilegierten
Platz, der heute dem jüdischen Volk oder
dem modernen Staat Israel von bestimmten Formen
des Dispensationalismus oder des Christlichen
Zionismus eingeräumt wird, widersprochen
werden sollte, da sie die essentielle Einheit des
Volkes Gottes in Christus leugnen.’ Diese Evangelikalen
sehen daher auch keinerlei biblische
Bedeutung in der Wiederherstellung Israels.
...“
Der schmale Weg Nr. 2 / 2011 27