Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Umgang mit Kinderarmut am Beispiel von Göttingen
Die ökonomische Situation ist im modernen Wohlfahrtsstaat durch Kinder immer
erschwert, weil das Einkommen für den Lebensunterhalt weiterer Personen (des/der
Kinde/s/r) ausreichen muss. Lohnzahlungen orientieren sich durch das freie
Vertragsrecht nicht an der Lebenssituation. Kinderlosigkeit wird ökonomisch prämiert,
denn staatliche Transferzahlungen können die Aufwendungen der Eltern nicht
ausgleichen (vgl. Olk/ Mierendorff 1998: 244). Kinder sind ein ökonomischer
Kostenfaktor, dessen Risiko die Eltern als Privatpersonen tragen müssen. Gleichzeitig
erleben sie erschwerte Bedingungen am Arbeitsmarkt, weil Eltern weniger mobil und
flexibel sind (vgl. Beisenherz 2002: 65, 74; Butterwegge/Klundt/Belke-Zeng 2008: 115).
Der Zerfall des „Normalfamilienverhältnisses“ leistet einen Beitrag zur der Ausbreitung
des Alleinerzieher/innen-Modells. Die Aushöhlung dieses Familienmodells entsteht aus:
der (ökonomischen, gesellschaftlichen, beruflichen und sexuellen) Emanzipation der
Frau (vgl. Butterwegge/Klundt/Belke-Zeng 2008: 74), zunehmender gesellschaftlicher
Individualisierung und Veränderung der Lebensverhältnisse und Anpassungsstrategien
der Betroffenen (vgl. Chassé 2007: 25), sowie durch „[…] ständige steigende Mobilitätsund
Flexibilitätserwartung der globalisierten Wirtschaft“ […]“ (Butterwegge/Klundt/Belke-
Zeng 2008: 65).
Beisenherz argumentiert, dass es sich bei Kinderarmut faktisch primär um Mütterarmut
handelt (vgl. Beisenherz 2002: 53 ff., 74). Die meisten Alleinerziehenden sind - mit
großem Abstand - Frauen. Die ökonomisch schlechtere Situation von Müttern resultiert
erstens aus einer benachteiligten Stellung von Frauen am Arbeitsmarkt, besonders von
Frauen im gebärfähigen Alter. Zweites sind die meisten Beschäftigten im
Niedriglohnsektor und in Teilzeitarbeit Frauen und sie sind durchschnittlich schlechter
bezahlt als Männer (vgl. Butterwegge/Klundt/Belke-Zeng 2008: 115 ff.; Kampshoff 2005:
228). Durch die ökonomisch schwierigere Situation betrifft die Verarmung durch
Niedriglöhne Alleinerziehende und auch Familien mit vielen Kindern wesentlich stärker
als Personen ohne Kinder (vgl. Stadt Göttingen 2008: 6-7).
Auch der Faktor, dass viele Menschen gar nicht am Arbeitsmarkt gebraucht werden (vgl.
Beisenherz 2002: 63; Hagen/Flatow 2007: 15), weil ihre Arbeitskraft nicht benötigt wird,
trägt zur Verarmung bei und trifft selbstverständlich auch die Nachkommen der
Betroffenen. Familien und Alleinerziehende sind, auf Grund der ökonomischen Last
Kinder zu haben, auch einem Überschuldungsrisiko stärker ausgesetzt. Auch wenn sie
nicht die einzige Risikogruppe sind, bleibt festzuhalten, dass 2008 bei 36% der
überschuldeten Haushalte in Deutschland Kinder betroffen waren (vgl. 3. AR-Bericht
2008: 52)
19