Einstellung zu Homosexuellen - interkultureller Vergleich zwischen ...

7
2006), Religiosität (z.B. Herek 1987, 1994; Finlay & Walther, 2003; Schulte & Battle, 2004),
Kollektivismus (z.B. Hofstede, 1991; Kashima, et al., 1995; Triandis, 1989), Kontakt zu
Homosexuellen (z.B. Herek & Capitanio, 1996; Herek et al., 2006) und Motivation zur
Vorurteilskontrolle (z.B. Banse et al., 2001) bestätigt. Manche Studien trennten die
Einstellungsmessung bereits zwischen expliziter und impliziter Einstellung (z.B. Banse et al.,
2001, Steffens, 2005). In dieser Studie sollte erstmals ein Gesamtbild des Einflusses aller
genannten Faktoren erstellt werden, unter Hinzunahme der unter diesem Aspekt noch nicht
untersuchten Faktoren der Eigengruppenprojektion (Mummendey & Wenzel, 1999), des
Sexualtriebs und der Attraction Same-Sex (Lippa, 2006), der Assoziation AIDS und
Homosexualität (Herek & Capitanio, 1993), der sozioökonomischen Schicht und der Größe
des Herkunftsortes. Der Kulturvergleich fand anhand der Länder Deutschland und Mexiko
statt, die sich stark in ihren Grundzügen und ihrer gesellschaftlichen Haltung gegenüber
Homosexuellen unterscheiden. Ein solcher Vergleich ermöglichte erst einen differenzierten
und vollständigen Blick auf den Hintergrund negativer Einstellungen gegenüber
Homosexuellen. Im Folgenden wird zunächst auf die historische und aktuelle Situation der
Homosexuellen in Deutschland und Mexiko eingegangen (Abschnitt 2). Diese Einführung
konzentriert sich vor allem auf die Unterschiede in den beiden Ländern. Schließlich werden
die theoretischen Grundlagen der
negativen Einstellung zu Homosexuellen beschrieben (Abschnitt 3). Dazu werden zunächst
die Konzepte der Homosexualität, Einstellung und Diskriminierung gegeben, anschließend
wird auf die Einstellung und Diskriminierung speziell von Homosexuellen eingegangen.
Daraufhin folgt der Kernpunkt der theoretischen Grundlage der Studie – die
Erklärungsansätze für die unterschiedliche Einstellung gegenüber Homosexuellen. Hier
werden Theorien und empirische Belege zu in dieser Studie als demographischen Faktoren,
proximale psychologische kulturellen Faktoren und proximale psychologische individuelle