zwillingsformeln im deutschen und schwierigkeiten bei der ... - Matarka

222 Silke Gester
andere Wortarten: nach und nach, dann und wann, nach wie vor, mir nichts dir nichts, ab
und an, ab und zu, an und für sich, auf und davon, aus und vorbei, dies und jenes, so
oder so.
Busse schreibt: „Die Einteilung der Phraseologischen Wortpaare nach Wortarten kann nicht
befriedigen, da daraus keine eindeutige Aussage über die syntaktische Position der idiomatisierten
Kombinationen geschlossen werden kann“ (Busse 2002, 409). So lässt sich in
syntaktischer Hinsicht feststellen, dass die meisten Zwillingsformeln entweder adverbial
verwendet werden: sich Hals über Kopf in jemanden verlieben, oder in prädikativer Funktion
erscheinen: fix und fertig sein. Die Verben finden vor allem infinitivische Verwendung,
seltener treten sie als finiter Verbteil eines Satzes auf, was nicht zuletzt dadurch deutlich
wird, dass sich unter den Substantiven ebenfalls zahlreiche substantivierte Infinitive feststellen
lassen: Ich habe es gehegt und gepflegt. Er konnte schalten und walten, wie er wollte.
Das war ein einziges Kommen und Gehen.
Zwillingsformeln mit substantivischen Bestandteilen sind meist an eine bestimmte
Präposition gebunden, die dann als Teil des Phrasems betrachtet werden müsste: bei Nacht
und Nebel, nach Jahr und Tag, an Ort und Stelle. Nicht selten besteht eine feste Bindung
des phraseologischen Wortpaares an ein Verb: alles kurz und klein schlagen, bei jmdm. ist
Hopfen und Malz verloren, von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
In semantischer Hinsicht besteht zwischen den gedoppelten Konstituenten eine
semantische Verwandtschaft bzw. Nähe. Sie sind entweder Synonyme oder Antonyme oder
in anderer Weise (häufig als Komplementärbegriffe) durch die Übereinstimmung semantischer
Merkmale lexikalisch miteinander verbunden. Die Bedeutung des Phrasems kann eine
an die Kombination beider Komponenten gebundene Metapher sein: zwischen Tür und
Angel, oder es handelt sich um eine Verstärkung, Expressivierung oder sonstige Nuancierung
der Bedeutung einer der Komponenten: Grund und Boden, Hab und Gut, null und
nichtig. Die emphatische Funktion der Zwillingsformeln wird gestützt durch charakteristische
phonologische und morphologische Merkmale, d.h. Alliteration bzw. Stabreim: Kind
und Kegel, Mann und Maus, Endreim: dann und wann, Knall und Fall, kombiniert: geschniegelt
und gestriegelt, Assonanz: angst und bange. Auch dort, wo keine lautliche Ähnlichkeit
besteht, wie z. B. bei Hab und Gut, ab und zu, gibt es zumindest eine morphophonologische
Strukturähnlichkeit. Einen morphologischen Sondertyp stellen die Klammerfügungen
dar: hieb- und stichfest. Die phonologischen Verhältnisse lassen sich auf das
Entstehen vieler deutscher Zwillingsformeln in einer mündlichen Sprach- und Gedächtniskultur
zurückführen, in der Laut- und Strukturähnlichkeit die Funktion der Gedächtnisstütze
hatten. Im Mittelalter und in der frühen Neuzeit waren Zwillingsformeln im Deutschen
hochfrequent, besonders in der Rechtssprache. Hier spielt jedoch auch die pragmatische
Funktion der Bekräftigung von Rechtsakten hinein: null und nichtig, Grund und Boden
(vgl. Busse 2002).
Das hohe Alter zahlreicher Zwillingsformeln schlägt sich in einem hohen Anteil
idiomatisierter Phraseme nieder und bewirkt dadurch ein Weiterbestehen unikaler Elemente:
mit Kind und Kegel, wobei Kegel hier nicht als „spitz zulaufender Körper mit runder
oder ovaler Grundfläche“, sondern als „uneheliches Kind“ (vgl. Wahrig 1997) gemeint ist,
oder mit Fug und Recht. Fug ist hier nicht die Kurzform von Fuge als „Öffnung zwischen