Darum: - Zahnärztekammer Niedersachsen

TERMINE · FORTBILDUNG ●
und ZKN vereinbart, anzuerkennen. Anlass
für Zweifel an Sachkenntnissen treten
aber immer dann auf, wenn die Inhalte
der Weiterbildung in der Praxis
nicht umgesetzt werden, sei es aus
fehlender Sorgfalt oder Möglichkeiten
(Ausstattung). In diesen Fällen nützt
aber auch eine Teilnahmebestätigung
eines noch so qualifizierenden Kurses
nichts. An eine regelmäßige Auffrischung
der Sachkenntnis – regelrechte
Fristen sind nicht vorgeschrieben – ist
zu denken, schon wegen der sich natürlich
auch in diesem Bereich ständig
weiter entwickelnden Inhalte.
Das Gewerbeaufsichtsamt
Aus dem Gewerbeaufsichtsamt Lüneburg,
derzeit auch zuständig für den Bereich
Stade/Cuxhaven, war Dipl. Ing (FH)
Knut Lingl gekommen, um sich den Kollegen
vorzustellen und Einiges aus der
Sicht seiner Verbraucherschutzbehörde
darzustellen. Durchaus sympathisch
trug er vor, dass er sich, sein Amt und
seine klar definierten Aufgaben nicht
als Bedrohung für die Praxen verstanden
wissen wolle; dafür gäbe es auch
keinerlei Anlass. Routine-Begehungen
seien die Norm, anlassbezogene Praxis-Begehungen
die Ausnahme. Übli-
Die »RKI-Richtlinien« sind keineswegs bloße Empfehlungen
cherweise liefen Praxis-Begehungen
völlig unproblematisch ab. Zuweilen
kursierende Gerüchte von Praxisschließungen
seien Sonderfälle. Die Mitarbeiter
der Gewerbeaufsichtsämter machten
auch schon mal Fehler, seien aber
durchaus auch lernfähig und -bereit.
Die Kenntnisse für spezielle zahnärztliche
Umstände seien sicherlich erweiterbar.
Die Verbraucherschutzbehörden in
Niedersachsen seien derzeit erheblich
unterbesetzt. Auch deswegen seien bisher
lediglich die Gewerbeaufsichtsämter
in Hannover, Braunschweig, Lüneburg
und Oldenburg mit Begehungen
von Zahnarztpraxen beauftragt. Das
werde sich aber ändern. Durch bereits
begonnene Mitarbeiter-Schulungen
werden die Gewerbeaufsichtsämter
demnächst statt mit zehn dann mit 90
geeigneten Prüfern aufwarten können.
Ziel sei es, alle Praxen ca. alle drei bis
fünf Jahre zu begehen. Er sähe die Begehungen
aber in erster Linie als Beratung
der Praxen, die der vorbeugenden
Gefahrenabwehr diene. Dem entsprechend
sollten die üblichen Begehungen
auch mehr als Fachgespräch denn als
bedrohliche Prüfung verstanden sein.
Zur Frage von Sanktionen befragt, führte
er aus, dass natürlich im Regelfall die
Möglichkeiten zur Nachbesserung genutzt
werden, bei gravierenden Mängeln,
z.B. unterlassenen Validierungen
aber durchaus auch ein höheres Bußgeld
verhängt werden könne; da sei das
Geld für die Validierung besser angelegt.
Es gäbe keinen fertigen Bußgeld-
Katalog, das müsse individuell bewertet
werden.
ZKN MITTEILUNGEN 9 | 2013 · 497