Umweltbericht zum Entwurf des Bebauungsplanes „Am Römerhof“

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg
Umweltbericht zum Entwurf des Bebauungsplanes
„Am Römerhof“
Planstand: 19.10.2007
Bearbeitet:
Dipl.-Ing. agr. Alexandra Dill
Planungsbüro Holger Fischer – Konrad-Adenauer-Straße 16 – 35440 Linden - Tel 06403 9537-0 - Fax 9537-30

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 2
INHALT
Vorbemerkungen
1 Einleitung
1.1 Kurzdarstellung des Inhalts und der wichtigsten Ziele des Bauleitplans
1.1.1 Ziele des Bauleitplans
1.1.2 Angaben über Standort, Art und Umfang des Vorhabens
1.1.3 Beschreibung der Festsetzungen des Plans
1.1.4 Bedarf an Grund und Boden
1.2 Darstellung der für das Vorhaben relevanten in einschlägigen Fachgesetzen und –plänen
festgelegten Ziele des Umweltschutzes und ihrer Berücksichtigung bei der Planaufstellung
1.3 Vermeidung von Emissionen sowie sachgerechter Umgang mit Abfällen und Abwässern
1.4 Nutzung erneuerbarer Energien sowie sparsame und effiziente Nutzung von Energie
1.5 Sparsamer Umgang mit Grund und Boden
2 Beschreibung und Bewertung der voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen
einschließlich der Maßnahmen zu ihrer Vermeidung, Verringerung bzw. ihrem Ausgleich
2.1 Naturräumliche Einordnung
2.2 Boden und Wasser
2.3 Klima und Luft
2.4 Tiere und Pflanzen
2.5 Biologische Vielfalt
2.6 Landschaft
2.7 Gebiete gemeinschaftlicher Bedeutung und Europäische Vogelschutzgebiete
2.8 Mensch, Gesundheit und Bevölkerung
2.9 Kultur- und sonstige Sachgüter
2.10 Gebiete zur Erhaltung der bestmöglichen Luftqualität
3 Naturschutzrechtliche Eingriffs-/Ausgleichsplanung
4 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands bei Durchführung bzw. Nichtdurchführung
5 Angaben zu in Betracht kommenden anderweitigen Planungsmöglichkeiten
6 Überwachung der erheblichen Umweltauswirkungen (Monitoring)
7 Allgemeinverständliche Zusammenfassung der Angaben
8 Literatur
Anhang
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 3
Vorbemerkungen
Die Stadt Amöneburg plant in der Kernstadt im Rahmen der Aufstellung des Bebauungsplans „Am
Römerhof“ die Neuausweisung eines rund 2,52 ha großen Allgemeinen Wohngebiets im Sinne des
§ 4 Baunutzungsverordnung (BauNVO 1990 ).
Bei der Aufstellung von Bauleitplänen ist gemäß § 2 (4) BauGB für die Belange des Umweltschutzes
nach § 1 (6) 7 und § 1a BauGB eine Umweltprüfung durchzuführen, in der die voraussichtlich erheblichen
Umweltauswirkungen ermittelt und in einem Umweltbericht beschrieben und bewertet werden. Bei der
Erstellung des Umweltberichtes ist die Anlage zum BauGB zu verwenden.
Entsprechend § 2a BauGB ist der Umweltbericht Teil der Begründung zum Bebauungsplan und unterliegt
damit den gleichen Verfahrensschritten wie die Begründung an sich (u.a. Öffentlichkeitsbeteiligung und
Beteiligung der Träger öffentlicher Belange). Er dient als Grundlage für die durchzuführende Umweltprüfung.
Der Umweltbericht und die eingegangenen Anregungen und Hinweise sind als Ergebnis der Umweltprüfung
in der abschließenden bauleitplanerischen Abwägung zu berücksichtigen.
Um Doppelungen und damit eine unnötige Belastung des Verfahrens zu vermeiden, wurden die für die
Abarbeitung der Eingriffsregelung (§ 1a (3) BauGB in Verbindung mit § 21 (1) BNatSchG) notwendigen
zusätzlichen Inhalte, die als Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege gemäß § 1a (3) und
§ 1 (6) 7 BauGB gleichberechtigt in die bauleitplanerische Abwägung nach § 1 (7) BauGB einzustellen
sind, in den Umweltbericht integriert.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 4
1 Einleitung
1.1 Ziele des Bauleitplans
Die Ziele des Bauleitplans werden in Kap. 1.1 (Veranlassung der Planaufstellung und Planziel) der Begründung
beschrieben, so dass an dieser Stelle auf eine Wiederholung verzichtet wird.
1.2 Angaben über Standort, Art und Umfang des Vorhabens
Das Plangebiet befindet sich südwestlich des basaltischen Bergkegels der Amöneburg und westlich leicht
abgesetzt von der jüngeren Siedlungsentwicklung Amöneburgs. Im Südosten grenzt der Geltungsbereich
jedoch unmittelbar an den wohnbaulich genutzten „Römerhof“ an. Der Gesamtgeltungsbereich des Bebauungsplans
„Am Römerhof“ umfasst eine Fläche von rund 2,52 ha, in dem ein Allgemeines Wohngebiet
zur Ausweisung gelangt. Die betroffenen Flächen werden derzeit neben vereinzelten Gehölzstrukturen
von einer Mähweide eingenommen.
Abb. 1: Topografische Lage des Plangebiets (Auszug aus der topografischen Karte von Hessen, unmaßstäblich).
1.2.1 Beschreibung der Festsetzungen des Plans
• Art und Maß der baulichen Nutzung
Innerhalb des Plangebietes mit einer Gesamtfläche von 3,94 ha ist die Ausweisung eines 3,57 ha umfassenden
Allgemeinen Wohngebietes vorgesehen. Die zulässige Grundfläche beträgt 0,4. Die GRZ gibt
den maximal überbaubaren Flächenanteil eines Baugrundstücks an, der gemäß § 19 (4) Baunutzungsverordnung
(BauNVO) um bis zu 50 % bis zu einer maximalen GRZ von 0,8 (= 80 % der Grundstücksflä-
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 5
che) überschritten werden darf. Im ungünstigsten Fall ist damit für die Grundstücksfläche des Gewerbegebietes
mit einer Überbauung von 60 % der Fläche zu rechnen.
Die festgesetzte Geschossflächenzahl (GFZ) beträgt 0,8. Die GFZ gibt an, wie viel Quadratmeter Geschossfläche
je Quadratmeter Grundstücksfläche im Sinne des § 19 (3) BauNVO zulässig sind. Die Zahl
der zulässigen Vollgeschosse wird bei einer maximal zulässigen Traufhöhe 1 von 6,5 m bzw. 8 m bei Gebäuden
mit Pultdach (unterer Pultdachabschluss (uPD)) und einer maximal zulässigen Firsthöhe 1 von 11
m auf Z = II begrenzt.
Um eine über die Bebauung hinausgehende weitere Versiegelung der Grundstücksflächen gering zu
halten, sind Rad- und Gehwege, Garagenzufahrten und Hofflächen i.S. von untergeordneten Nebenanlagen
gemäß § 9 (1) 20 BauGB mit Rasenkammersteinen, Schotterrasen oder wasserdurchlässigem Fugenpflaster
zu befestigen.
• Verkehrsflächen
Das Plangebiet wird über die südlich angrenzende Kreisstraße 29 (Unter den Stockwiesen) sowie den
davon abzweigenden Landwirtschaftlichen Weg erschlossen. Hierfür ist der Ausbau dessen auf 8 m erforderlich.
Die innere Erschließung soll über eine nahezu mittig verlaufende t-förmige Stichstraße erfolgen
von der weitere Stichstraßen abzweigen.
• Ein- und Durchgrünung
Das geplante Wohngebiet ist gemäß Plankarte zum Bebauungsplan im Norden, Süden und Westen
durch eine Laubgehölzstruktur zu begrünen. Hierfür gilt: Die Flächen sind unter Verwendung von einheimischen,
standortgerechten Laubsträuchern zu bepflanzen. Die Pflanzung ist in Form stufig aufgebauter
Heckenstrukturen zu verwirklichen. Je Baumpflanzsymbol ist ein standortgerechter Laubbaum 2. Ordnung
und / oder regional bewährter, hochstämmiger Obstbaum in die Pflanzfläche einzustreuen (Artenauswahl
vgl. Pflanzliste in der Plankarte zum Bebauungsplan). Es sollte bevorzugt Wert auf den Einsatz
von autochthonem Pflanzmaterial gelegt werden.
Zudem sind mindestens 30 % der Grundstücksfreiflächen mit standortgerechten, einheimischen Laubgehölzen
zu bepflanzen.
1.2.2 Bedarf an Grund und Boden
Die Größe des Geltungsbereiches beträgt 25.208 qm. Davon entfallen anteilig
• 22.110 qm auf die Fläche des Allgemeinen Wohngebiets (überbaubare Grundfläche und Grundstücksfreifläche)
und
• 3.098 qm auf die Verkehrsflächen (Straßenverkehrsfläche: 3.028 qm sowie Verkehrsfläche besonderer
Zweckbestimmung: Fußweg: 70 qm)
1 Bezugspunkt für die Höhenermittlung ist die Oberkante Erdgeschoss-Rohboden (OK EGRoh ).
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 6
1.3 Darstellung der für das Vorhaben relevanten in einschlägigen Fachgesetzen und –plänen
festgelegten Ziele des Umweltschutzes und ihrer Berücksichtigung bei der Planaufstellung
Der Regionalplan Mittelhessen 2001 stellt die Flächen des Geltungsbereiches als Siedlungsfläche – Zuwachs
dar.
Im wirksamen Flächennutzungsplan der Stadt Amöneburg aus dem Jahre 1997 sind die Parzellen des
Plangebiets als geplante Wohnbaufläche ausgewiesen. Der Bebauungsplan ist daher gemäß § 8 (2)
BauGB aus dem Flächennutzungsplan entwickelt.
Der Geltungsbereich des Bebauungsplanes liegt innerhalb der weiteren Schutzzone IIIB (GW IIIB) des
amtlich festgesetzten Trinkwasserschutzgebietes der Wasserwerke Wohratal und Stadtallendorf des
ZMW vom 02.11.1987. Die in der weiteren Schutzzone geltenden Verbote stehen den Zielen des Bebauungsplanes
nicht grundsätzlich entgegen, sind jedoch bei der Planung zu beachten.
Im Hinblick auf weitere allgemeine Grundsätze und Ziele des Umweltschutzes und ihre Berücksichtigung
bei der Planung wird auf die Ausführungen der Kap. 1.3 bis 1.5 sowie 2.2 bis 3 des vorliegenden Umweltberichtes
verwiesen.
1.4 Vermeidung von Emissionen sowie sachgerechter Umgang mit Abfällen und Abwässern
Durch das Vorhaben sind zum derzeitigen Planungsstand keine spezifischen und erheblichen vorhabensbedingten
Emissionen absehbar, so dass keine gesonderten Vorkehrungen zur Vermeidung von
Emissionen getroffen werden.
Über die üblichen zu erwartenden Abfälle innerhalb eines Wohngebietes hinausgehend sind derzeit keine
aus der künftigen Nutzung entstehende Sonderabfallformen erkennbar. Sämtliche entstehenden Abfälle
sind ordnungsgemäß durch beauftragte Dritte zu entsorgen.
Das Neubaugebiet „Am Römerhof“ wird im Trennsystem entwässert. Der Anschluss der Schmutzwasserleitung
erfolgt an den Kanal im Stockwiesenweg. Die Planung wurde bereits im Rahmen der Erstellung
der Planung zur Abwasserableitung Kernstadt „Siedlung“ berücksichtigt 2 . Dies betrifft auch die anfallenden
Mengen. Die Flächen südlich der Planstraße bedürfen aufgrund des Geländegefälles der Abwasserentsorgung
über Abwasserdruckleitungen. Bei der südlichen Bauzeile sind voraussichtlich Hebeanlagen
in den Gebäuden erforderlich. Der Anschluss des Regenwassers erfolgt nach gegenwärtigem Planstand
durch einen Sammelkanal in der Planstraße und Ableitung an die bestehenden Vorfluter der Ohm. Die
Detailabstimmung erfolgt im Rahmen der nachfolgenden Entwässerungsplanung. Weiter gehende Ausführungen
sind dem Unterpunkt Abwasser des Kapitels 5 der Begründung zum Bebauungsplan zu entnehmen.
1.5 Nutzung erneuerbarer Energien sowie sparsame und effiziente Nutzung von Energie
Solar- und Fotovoltaikanlagen werden zugelassen. Darüber hinausgehende Festsetzungen zur sparsamen
und effizienten Nutzung von Energie, bspw. in Verbindung mit der Verwendung bestimmter Baumaterialien
sind im Bebauungsplan nicht getroffen worden.
2 IBG Ingenieurbüro Grohmann GmbH, Allendorf (Lumda), Lageplan 1- Planung Stand 18.05.2001
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 7
1.6 Sparsamer Umgang mit Grund und Boden
Um eine über die Bebauung hinausgehende Versiegelung der Grundstücksflächen gering zu halten, bestimmt
der Bebauungsplan, dass Rad- und Gehwege, Garagenzufahrten und Hofflächen i.S. von untergeordneten
Nebenanlagen auf den Baugrundstücken mit wasserdurchlässigen Materialien (z.B. Schotterrasen,
Kies, Rasengittersteinen oder weitfugigem Pflaster) zu befestigen sind.
2 Bestandsaufnahme, Beschreibung und Bewertung der voraussichtlichen erheblichen
Umweltauswirkungen einschließlich der Maßnahmen zu ihrer Vermeidung,
Verringerung bzw. ihrem Ausgleich
2.1 Naturräumliche Einordnung
Nach KLAUSING (1988) gehört das Plangebiet der naturräumlichen Untereinheit „Ohmsenke“ (347.0), die
sich innerhalb der Haupteinheit „Amöneburger Becken“ (347) befindet, an.
2.2 Boden und Wasser
Die Böden des Geltungsbereichs werden von tiefgründigen Parabraunerden guter bis mittlerer Basenversorgung,
örtlich tschernosemartig eingenommen (HLFB, 1999). Die aus mächtigem Löss entstandenen
Böden besitzen in weiten Teilen eine gute Nutzungseignung für Acker und kleinflächig im Osten eine gute
Nutzungseignung für Grünland (HMLULF, 1979).
Die Grundwasserergiebigkeit im Bereich des Plangebietes ist laut Hydrogeologischer Karte (HMLFN,
1984) als sehr gering einzustufen. Darüber hinaus weist der Untergrund des Plangebietes durch die Einstufung
in die Verschmutzungsempfindlichkeitsstufe wechselnd mittel bis gering keine erhöhte Empfindlichkeit
bezüglich der Grundwasserqualität auf.
Durch die mit der Planung verbundenen Versiegelungen ergeben sich für die Flächen des Geltungsbereiches
erhöhte Oberflächenabflüsse und eine geringere Verdunstung. Die nachfolgend beschriebenen
Maßnahmen können dazu beitragen die Wirkungen des Bauvorhabens auf den Boden und Wasserhaushalt
wirksam zu minimieren.
• Befestigung der Rad- und Gehwege, Garagenzufahrten und Hofflächen i.S. von untergeordneten
Nebenanlagen mit Rasenkammersteinen, Schotterrasen oder wasserdurchlässigem Fugenpflaster
(Versickerung, Förderung der Verdunstung). Das auf Terrassen anfallende Niederschlagswasser
ist zu versickern.
• Das anfallende Niederschlagswasser ist über ein getrenntes Leitungsnetz in eine (oder mehrere)
auf dem Grundstück unterhalb der Geländeoberfläche befindliche Regenzisterne abzuleiten. Die
Regenzisternen müssen je 100 m² Grundstücksfläche ein Rückhaltevolumen von 0,985 m³ bei
einem gedrosselten Abfluss aus der Regenzisterne in den Kanal bzw. Wegseitengraben von
0,150 l/s (je 100 m² Grundstücksfläche) aufweisen. Das Niederschlagswasser ist als Brauchwasser
zu nutzen, sofern wasserwirtschaftliche und gesundheitliche Belange nicht entgegen stehen.
• Im Norden, Süden und Westen gilt es das Wohngebiet durch eine Laubgehölzstruktur einzugrünen.
Je Baumpflanzsymbol ist ein standortgerechter Laubbaum 2. Ordnung und / oder regional
bewährter, hochstämmiger Obstbäumen in die Pflanzfläche einzustreuen.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 8
• Mind. 30 % der nicht überbaubaren Grundstücksfreiflächen sind mit einheimischen, standortgerechten
Laubgehölzen sowie bewährten Hochstammobstbäumen zu bepflanzen.
Die im Kataster als Grabenstruktur eingetragene Parzelle 232 tlw. ist als solche im Gelände nicht vorhanden.
Nach Angabe des bewirtschaftenden Pächters wurde der Graben vor etwa 30 Jahren verrohrt. Aus
Unterhaltungsgründen ist es nicht möglich das verrohrte Gewässer zu überbauen. Laut Auskunft der Unteren
Wasserbehörde des Landkreises Marburg-Biedenkopf bestehen folgende Möglichkeiten mit der
verrohrten Grabenparzelle umzugehen:
1. Verlegung,
2. die Gewässerparzelle den einzelnen Baugrundstücken zuschlagen und eine Grunddienstbarkeit
eintragen (Gewässerparzelle ist beidseits 3 m von einer Überbebauung freizuhalten) oder
3. eine Straßenverkehrsfläche darüber legen.
Der vorliegende Bebauungsplan greift eine Kombination der Möglichkeiten 2 und 3 auf. Demgemäß ist
geplant, den nördlichen und den südlichen Abschnitt des verrohrten Gewässers den jeweiligen Grundstücken
zugeschlagen und eine Grunddienstbarkeit einzutragen und über den verbleibenden zentralen Abschnitt
wird eine Erschließungsstraße gelegt (vgl. Plankarte zum Bebauungsplan).
Im Bereich des im Osten verlaufenden landwirtschaftlichen Weges wird ein - vermutlich zumindest in
weiten Abschnitten permanent wasserführender – Wegseitengraben vom Geltungsbereich erfasst, der
jedoch in seiner derzeitigen Struktur und Funktion erhalten bleibt.
Aufgrund der Lage des Geltungsbereiches innerhalb der weiteren Schutzzone IIIB (GW IIIB) des amtlich
festgesetzten Trinkwasserschutzgebietes der Wasserwerke Wohratal und Stadtallendorf des ZMW vom
02.11.1987 sind die speziellen Ge- und Verbote bei der Planung zu beachten.
2.3 Klima und Luft
Bei den zu überplanenden Flächen handelt es sich um Grünland, das wie alle gehölzarmen Offenlandbereiche
von starken Temperaturschwankungen geprägt ist. Dies drückt sich an heißen Sommertagen in
einer starken Erwärmung der oberen Bodenschichten aus, und führt vor allem in Strahlungsnächten aber
auch zur Produktion von Kaltluft. Durch die vorhandenen Gehölzstrukturen wird dieser Effekt insgesamt
ein wenig abgemildert. Entstehende Kaltluft fließt topografiebedingt nach Süden in Richtung der Rulfbachaue
ab. Insgesamt kommt dem Plangebiet keine besondere lokalklimatische Funktion wie bspw. im
Rahmen der Versorgung von bebauten Bereichen mit Frisch- oder Kaltluft zu.
Die lokalklimatischen Auswirkungen des Vorhabens werden sich vornehmlich auf das Plangebiet selbst
beschränken. Hier ist im Umfeld der entstehenden Gebäude und Versiegelungsflächen mit Einschränkungen
der Verdunstung und einem geringfügigen Anstieg der Durchschnittstemperatur zu rechnen. Im
Gegenzug können durch die festgesetzten Ein- und Durchgrünungsmaßnahmen (Anpflanzungen von
großkronigen, die Beschattung fördernden Laubbäumen, Begrünung der nicht überbaubaren Grundstücksfreiflächen)
eingriffsminimierende Effekte für das Kleinklima und die Lufthygiene erwartet werden.
In diesem Zusammenhang werden insbesondere Schattenwurf, Verdunstungsleistung und Staubfang der
Pflanzungen wirksam. Aus der Planung dürften letztlich keine erheblichen Auswirkungen auf die Umweltbelange
Klima und Luft resultieren.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 9
2.4 Tiere und Pflanzen
Zur Erfassung der Biotop- und Nutzungstypen des Plangebietes und seiner näheren Umgebung wurden
Geländebegehungen im Mai, Juli und August 2007 durchgeführt. Die Ergebnisse werden nachfolgend
beschrieben und sind in der Bestandskarte (Anhang) kartografisch umgesetzt.
Die von der Planung betroffenen Flurstücke 232 3 tlw, 250 tlw., 251 und 252 4 werden von einer intensiv
genutzten Mähweide eingenommen (vgl. Foto 1), deren erster Schnitt vor dem Begehungszeitpunkt am
22. Mai lag. Innerhalb der Grünlandfläche stockt eine mächtige, zweistämmige Weide (Salix spec., vgl.
Foto 2) in deren Bereich der Bestand nicht mitgemäht wurde, so dass hier und in den Rand- und Übergangsbereichen
zu den angrenzenden Nutzungen die Vegetationszusammensetzung erfasst werden
konnte. Innerhalb des obergrasdominierten Bestandes zeigen Großer Wiesenknopf (Sanguisorba officinalis)
und Kuckucks-Lichtnelke (Lychnis flos-cuculi) wechselfeuchte Standortbedingungen an. Folgende
Arten wurden angetroffen.
Ackerkratzdistel
Cirsium arvense
Brennnessel
Urtica dioica
Deutsches Weidelgras
Lolium perenne
Gemeine Kratzdistel
Cirsium vulgare
Gemeines Rispengras
Poa trivialis
Glatthafer
Arrhenatherum elatius
Großer Wiesenknopf
Sanguisorba officinalis
Gundelrebe
Glechoma hederacea
Klettenlabkraut
Galium aparine
Kriechender Hahnenfuß
Ranunculus repens
Kuckuckslichtnelke
Lychnis flos-cuculi
Löwenzahn
Taraxacum officinalis
Rotklee
Trifolium pratense
Schafgarbe
Achillea millefolium
Scharfer Hahnenfuß
Ranunculus acris
Spitzwegerich
Plantago lanceolata
Stinkender Storchschnabel
Geranium robertianum
Trespe
Bromus spec.
Wiesen-Bärenklau
Heracleum sphondylium
Wiesen-Fuchsschwanz
Alopecurus pratensis
Wiesen-Knaulgras
Dactylis glomerata
Wiesen-Platterbse
Lathyrus pratensis
Wiesen-Rispengras
Poa pratense
Wolliges Honiggras
Holcus lanatus
Zaunwinde
Convolvulus sepium
Im Rahmen der frühzeitigen Beteiligung gemäß § gem. §§ 3 Abs. 1 und 4 Abs. 1 BauGB wurde mit Stellungnahme
vom 12.07.2007 durch Prof. Dr. A. Greiner / OStr. Johannes Koch auf die nachfolgend nachrichtlich
aufgeführten zusätzlichen Artvorkommen innerhalb des Plangebiets hingewiesen:
Allium paradoxon
Wunder-Lauch
Caltha palustris Sumpf-Dotterblume (vermutl. Wegseitengraben 5 )
Carum carvi
Wiesen-Kümmel
Colchicum autumnale
Herbstzeitlose
3 Parzelle 232 ist im Kataster als Grabenparzelle eingetragen. Aufgrund der Verrohrung allerdings im Gelände nicht
als solche erkennbar.
4 Parzelle 252 ist im Kataster als Weg eingezeichnet, wird aber als Mähweide mitgenutzt.
5 Anmerkung der Verfasserin des Umweltberichts
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 10
Foto 1: Mähweide (Flste. 232 und 250 je tlw., 250
sowie 252) Blickrichtung West.
Foto 2: Ausladende, zweistämmige Weide (Salix.
spec.)
Das Grünland wird im Osten von der Straße Unter den Stockwiesen und im Süden durch die Kreisstraße
K 29 begrenzt. Im Nordosten zwischen befestigtem Weg Unter den Stockwiesen und der Grünlandfläche
fußt ein Birnbaum (Pyrus communis, ca. 40 cm Stammdurchmesser gemessen in 1 m Höhe, vgl. Foto 3).
Östlich entlang des befestigten Weges findet sich - noch innerhalb der Wegeparzelle - ein Graben (vgl.
Foto 4). Der Wegseitengraben weist eine feucht-nasse Vegetation auf und war zum Kartierzeitpunkt wasserführend.
Folgende Arten konnten im Bereich des Wegseitengrabens sowie innerhalb des angrenzenden
wegbegleitenden, halbruderalen Gras-Krautsaumes aufgenommen werden:
Acker-Schachtelhalm
Equisetum arvense
Bachbunge
Veronica beccabunga
Brennnessel
Urtica dioica
Brombeere
Rubus fruticosus agg.
Deutsches Weidelgras
Lolium perenne
Gänse-Fingerkraut
Potentilla anserina
Gemeines Rispengras
Poa trvialis
Gewöhnlicher Gilbweidereich
Lysimachia vulgaris
Glatthafer
Arrhenatherum elatius
Gras-Sternmiere
Stellaria graminea
Kriechendes Fingerkraut
Potentilla reptans
Kriechender Hahnenfuß
Ranunculus repens
Löwenzahn
Taraxacum officinalis
Rotklee
Trifolium pratense
Scharfer Hahnenfuß
Ranunculus acris
Schwarzer Holunder Sambucus nigra 6
Spitzwegerich
Plantago lanceolata
Schlitzblättriger Storchschnabel
Geranium dissectum
Stumpfblätteriger Ampfer
Rumex obtusifolius
Taumel-Kälberkropf
Chaerophyllum temulum
Weide
Salix spec.
Wiesen-Bocksbart
Tragopogon pratensis
Wiesen-Fuchsschwanz
Alopecurus pratensis
Wiesen-Knaulgras
Dactylis glomerata
Wiesen-Rispengras
Poa pratense
Wilde Karde
Dipsacus sylvestris
Zaunwicke
Vicia sepium
Zaunwinde
Convolvulus sepium
6 Stockt im Kreuzungsbereich des landwirtschaftlichen Weges im Osten zum Kappeweg.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 11
Foto 3: Blick auf die Gehölzstrukturen im Osten
des Plangebiets
Foto 4: Wegseitengraben unmittelbar oberhalb des
Stockwiesenwegs.
Entlang der südöstlichen Plangebietsgrenze haben sich im Übergang des Flst. 250 zur K 29 Laub- und
Obstgehölzstrukturen etabliert. Im Osten, im Eckbereich der K 29 zum abzweigenden Weg findet sich ein
dichter Laubgehölzaufwuchs aus Weißdorn (Crataegus laevigata / C. monogyna) begleitet von Hundsrose
(Rosa canina). Etwas weiter westlich hiervon ist eine ehemals gepflanzte Obstbaumreihe (Zwetschge,
Prunus domestica) mittlerweile durch Zwetschgenaufwuchs zu einem Obstgehölz durchgewachsen (vgl.
Foto 4. Innerhalb des Obstgehölzes wächst zudem Weißdorn. Ein Schlehengehölz (Prunus spinosa) ist
etwa auf Höhe der südwestlichen Plangebietgrenze anzutreffen.
Die Mähweide setzt sich im westlichen Anschluss an das Plangebiet fort. Der räumliche Geltungsbereich
des Plangebiets wird des Weiteren im Norden von Acker, im Süden von der K 29 und darauffolgend e-
benfalls von Äckern und Grünland begleitet. Im Südosten grenzt der bewohnte „Römerhof“ und darauffolgend
leicht abgesetzt die jüngere Siedlungsentwicklung von Amöneburg an.
Aus botanischer und vegetationskundlicher Sicht sind die vorhandenen Biotop- und Nutzungsstrukturen
von mäßiger Bedeutsamkeit. Sowohl innerhalb der Grünland- als auch der Grabenbegleitvegetation wurden
keine seltenen oder gefährdeten Arten angetroffen.
Allerdings ist dem Grünland und insbesondere auch der Grabenvegetation unter faunistischen Gesichtspunkten,
in Kombination mit den Deckung bietenden Gehölzstrukturen im Plangebiet und in dessen Umfeld
sowie mit den angrenzenden Offenlandflächen, als Nahrungshabitat eine mittlere Wertigkeit nicht
abzusprechen. Allerdings konnten im Rahmen der Geländebegehungen (Mai sowie Juli und August) keine
positiven Nachweise für ein Vorkommen der FFH-Anhang II-Art Maculinea nausithous (vgl. Kap. 2.7)
oder auch Amphibienvorkommen erbracht werden. Bezüglich der Amphibienvorkommen ist jedoch anzumerken,
dass allenfalls der parallel zum Stockwiesenweg verlaufende Wegseitengraben, der jedoch
teilbereichsweise verrohrt ist, als potentieller Teillebensraum zur Verfügung steht. Insgesamt sind die
innerhalb des Plangebiets vorhandenen Strukturen als Laich- und Larvallebensräume für Amphibien
kaum geeignet. Aufgrund der Tatsache, dass sowohl der angesprochene Wegseitengraben im Bereich
des Stockwiesenweges sowie auch der Wegseitengraben parallel zur K 29 von einer Überbauung ausgenommen
sind, kommt es nicht zum Verlust des potentiellen Teillebensraumes.
Von erhöhter faunistischer Wertigkeit sind insbesondere die im Plangebiet stockenden Laub- und Obstgehölze.
Als Haupt- oder Teillebensraum sind sie zum Beispiel für Kleinsäuger, Singvögel und Insekten
von Bedeutung. Dazu zählen die Funktionen als Brut- oder Nistplatz sowie als Nahrungshabitat (blütenbesuchende
Insekten und samen- bzw. fruchtfressende Vögel) und als Ansitzwarte. Insgesamt sind der
tierökologischen Wertigkeit der Gehölzbestände einschließlich des einzeln stehenden Obstbaumes auf-
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 12
grund der Nähe zur Ortslage und der K 29 gewisse Grenzen gesetzt, welche ein Vorkommen von störanfälligen
Tierarten nicht erwarten lassen. Die von der Überbauung betroffenen Flste. 250 tlw. und 251 besitzen
für die in der Stellungnahme vom 12.07.2007 durch Prof. Dr. A. Greiner / OStr. Johannes Koch
angesprochenen potentiell vorkommenden geschützten Tierarten 7 wie z.B. europäische Vogelarten (Elster,
Mäusebussard) und Säuger (u. a. Maulwurf, Fuchs, Hermelin) keine unersetzbare Ausstattung. Geeignete
Ersatz- und Ausweichlebensräume finden sich in den westlich, nördlich und südlich benachbarten
Offenlandbereichen, die vergleichbare bzw. gar weitläufigere und ungestörtere Bedingungen aufweisen,
so dass die potentiell vorkommenden Arten letztlich nicht auf die vom Planvorhaben beanspruchten Flächen
angewiesen sein dürften und eine Beeinträchtigung ihres Lebensraums nicht anzunehmen ist.
Durch die geplante Anpflanzung von einheimischen und standortgerechten Laubgehölzen, ergänzt um
Laub- und Obstbäume, können die nachteiligen Wirkungen hinsichtlich des Verlust der gewachsenen,
und im Bezug zum angrenzenden Offenland stehenden, Gehölzstrukturen abgemildert werden. Begünstigt
werden hierdurch die weniger störsensiblen Arten der gut strukturierten Siedlungen und Siedlungsränder.
Die durch den Bebauungsplan vorbereiteten Eingriffswirkungen führen zu einem teilräumigen
Verlust mäßig wertvoller bis wertvoller Strukturen. Aufgrund der oben erwähnten eingriffsminimierenden
Festsetzung und der Tatsache, dass im Umfeld weiterhin entsprechende Strukturen großflächig zur Verfügung
stehen, ist letztlich nicht von gravierenden nachteiligen Auswirkungen hinsichtlich des Arten- und
Biotopschutzes auszugehen.
2.5 Biologische Vielfalt
Der Begriff biologische Vielfalt umfasst laut BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (2003) drei ineinander greifende
Ebenen der Vielfalt:
• die Vielfalt an Ökosystemen oder Lebensräumen,
• die Artenvielfalt – dazu zählen auch Mikroben und Pilze, die weder Pflanze noch Tier sind,
• die Vielfalt an genetischen Informationen, die in den Arten enthalten sind.
Das internationale Übereinkommen über die biologische Vielfalt (sog. Biodiversitätskonvention), verfolgt
drei Ziele:
• den Erhalt der biologischen Vielfalt,
• die nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt und
• den gerechten Vorteilsausgleich aus der Nutzung der biologischen Vielfalt.
Das Plangebiet stellt keinen Bereich mit besonderer Bedeutung für die biologische Vielfalt dar. Durch die
Planung ist somit kein erhöhtes Konfliktpotential bezüglich des Erhalts und der Sicherung der biologischen
Vielfalt gegeben.
7 Gem. § 10 Abs. 2 BNatSchG gelten als besonders geschützte Arten u. a. Tier- und Pflanzenarten, die in Anhang IV der FFH-
Richtlinie geführt werden, (alle) europäische(n) Vogelarten sowie Arten, die in einer Rechtsverordnung nach § 52 BNatSchG aufgeführt
sind, insbesondere also der Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV 2005 ). Als streng geschützt gelten besonders geschützte
Arten, die in Anhang IV der FFH-Richtlinie oder in einer Rechtsverordnung nach § 52 BNatSchG aufgeführt sind.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 13
2.6 Landschaft
Das Plangebiet und dessen Umfeld mit seinem weitläufigen Offenland und den gewachsenen Gehölzstrukturen
vermitteln einen weit gehend ursprünglichen Landschaftscharakter. Dieser wird lediglich durch
die Kreisstraße 29 und die Gebäude des „Römerhofes“ leicht beeinträchtigt. Insbesondere die Weide
prägt im Osten die Grünlandfläche des Plangebiets in markanter Weise.
Aufgrund des leicht geschwungenen Reliefs und der wirkungsvollen Eingrünung bindet sich der westlich
des Geltungsbereichs bestehende Ortsrand harmonisch in die Landschaft ein und besitzt daher eine gewisse
Konfliktträchtigkeit hinsichtlich der Überplanung (vgl. Foto 5). Um das neu entstehende Baugebiet
ebenso wirkungsvoll in die Umgebung einzubinden, ist bei der Eingrünung auf die Verwendung von einheimischen
Laubsträuchern und -bäumen sowie auf die Beimischung von Obstgehölzen unter Verzicht
auf Zierformen und Nadelgehölze Wert zu legen. Der Bebauungsplan sieht daher entlang der westlichen
Plangebietsgrenze eine 4 m breite, zweireihige Laubgehölzpflanzung – überstellt von Laub- oder Obstbäumen
– vor. Das Plangebiet und die südlich angrenzenden Flächen fallen in südliche Richtung ab. Die
Einsehbarkeit der Plangebietsflächen ist durch die im Osten vorhandenen Gehölzstrukturen derzeit eingeschränkt
(Foto 6).
Foto 5: Blick auf den Ortsrand von Amöneburg.
Foto 6: Plangebiet Blickrichtung Nord.
Die geplante Bebauung wird zu einer anthropogenen Überformung des Landschaftsausschnitts führen. In
Anlehnung an die wirkungsvolle Begrünung im Süden und entlang des bestehenden Ortsrandes enthält
der Bebauungsplan folgende eingriffsminimierenden Festsetzungen zur Ein- und Durchgrünung des Gebietes:
• Reglementierung der Trauf- und Firsthöhe auf 6,5 m und 11 m,
• Pflanzung von standortgerechten, einheimischen Laubsträuchern überstellt von Laub- und Obstbäumen
entlang der südlichen, westlichen und nördlichen Baugebietsgrenze sowie
• Bepflanzung von mind. 30 % der nicht überbaubaren Grundstücksfreiflächen mit einheimischen
Laubbäumen und -sträuchern.
Nach Umsetzung der eingriffsminimierenden Maßnahmen werden für das Landschaftsbild Eingriffswirkungen
mittlerer Intensität verbleiben.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 14
2.7 Gebiete gemeinschaftlicher Bedeutung und Europäische Vogelschutzgebiete
Das Plangebiet ist nicht Teil eines Gebietes gemeinschaftlicher Bedeutung und / oder Europäischen Vogelschutzgebiets.
Allerdings befinden sich mit den FFH-Gebieten Nr. 5219-301 „Amöneburg“ und Nr.
5219-303 „Ohmwiesen bei Rüdigheim“ sowie dem Vogelschutzgebiet Nr. 5219-401 „Amöneburger Becken“
drei Gebiete gemeinschaftlicher Bedeutung in räumlicher Nähe zum Plangebiet. Im Anhang sind in
tabellarischer Form die jeweiligen Erhaltungsziele zu den NATURA 2000-Gebieten nachrichtlich aufgeführt
(HMULV, 2007). Die Lage bzw. Distanz des geplanten Wohnbaugebiets zu den drei NATURA 2000-
Gebieten kann nachfolgender Abbildung entnommen werden.
~237 m
~348 m
~463 m
Abb. 2: Darstellung der NATURA-2000-Gebiete 8 und der jeweiligen Distanzen zum Plangebiet.
NATURA 2000-Prognose
Gemäß FFH-Richtlinie (FFH-RL) darf ein Vorhaben zu keinen Beeinträchtigungen des Erhaltungszustandes
bzw. der Kohärenz des europäischen Schutzgebietssystems NATURA 2000 führen (Verschlechterungsverbot
für natürliche Lebensräume des Anhangs I und der Arten des Anhangs II FFH-RL). Prinzipiell
können dabei auch Vorhaben, die außerhalb des abgegrenzten Schutzgebietes lokalisiert sind, negative
Einflüsse auf den Erhaltungszustand und die Entwicklungsziele des jeweiligen Gebietes haben. Daher
wird eine nähere Betrachtung dieser Zusammenhänge erforderlich, im Zweifelsfall ist eine Verträglichkeitsvorprüfung
(Prognose) bzw. eine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchzuführen.
8 FFH-Gebiete Nr. 5219-301 „Amöneburg“ und 5219-303 „Ohmwiesen bei Rüdigheim“ sowie VSG Nr. 5219-401
„Amöneburger Becken“ farbig hinterlegt (HMURV, 2007).
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 15
FFH-Gebiet Nr. 5219-301 „Amöneburg
Das FFH-Gebiet „Amöneburg“ bezieht seine Schutzwürdigkeit aus dem Vorkommen der Lebensraumtypen
(LRT) 6210 Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien, LRT 8230 Silikatfelsen
mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion, LRT 8310 Nicht touristisch erschlossene Höhlen sowie LRT
9180* Schlucht- und Hangmischwälder. Ziele sind die Erhaltung des Offenlandcharakters, der exponierten
unbeschatteten Standorte durch angepasste und die Nährstoffarmut begünstigende Bewirtschaftungsformen.
Die Höhlen und ihre Lebensraumfunktion, Zugänglichkeit, geologischen Prozesse sowie
das typische Klima und der typische Wasserhaushalt sollen erhalten werden. Als Ziel für die Schluchtund
Hangmischwälder wird die Erhaltung naturnaher und strukturreicher Bestände mit stehendem und
liegendem Totholz, Höhlenbäumen und lebensraumtypischen Baumarten mit verschiedenen Entwicklungsstufen
und Altersphasen angeführt. 9 Gemäß Grunddatenerhebung zum FFH-Gebiet Nr. 5219-301
“Amöneburg“ (NECKERMANN & ACHTERHOLD, 2001) kommen im Anhang II der FFH-Richtlinie aufgeführte
Arten nicht vor.
Da sich die Meldung des Gebietes nicht im Vorkommen mobiler Tierarten begründet, ist es vom Planvorhaben
nicht betroffen. Die vorhandenen LRT sowie deren angestrebten Erhaltungs- und Entwicklungsziele
erfahren durch das Planvorhaben keine Beeinträchtigungen. Die Notwendigkeit einer FFH-
Verträglichkeitsuntersuchung ist somit nicht gegeben.
FFH-Gebiet Nr. 5219-303 „Ohmwiesen bei Rüdigheim“
Die Schutzwürdigkeit des FFH-Gebiets „Ohmwiesen bei Rüdigheim“ wird mit dem Vorkommen der LRT
3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe und LRT 6510 Magere Flachland-Mähwiesen sowie der
FFH-Anhang II-Art Maculinea nausithous (Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling) begründet 10 . Als Ziel
für die FFH-Anhang II-Art Maculinea nausithous wird der Erhalt von nährstoffarmen bis mesotrophen
Wiesen mit Beständen des Großen Wiesenknopfs (Sanguisorba officinalis) und Kolonien der Wirtsameise
Myrmica rubra durch Beibehaltung oder Wiedereinführung einer den ökologischen Ansprüchen der Art
förderlichen Bewirtschaftung der Wiesen, die sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert und zur
Erhaltung eines für die Habitate günstigen Nährstoffhaushaltes beiträgt, genannt. Für den LRT 6510 Magere
Flachland-Mähwiesen wird der Erhalt eines für den LRT günstigen Nährstoffhaushaltes und der
Erhalt einer bestandsprägenden Bewirtschaftung als Ziel formuliert. Für den LRT 3260 Flüsse der planaren
bis montanen Stufe wird der Erhalt der Gewässerqualität und einer natürlichen oder naturnahen
Fließgewässerdynamik, der Erhalt der Durchgängigkeit für Gewässerorganismen sowie der Erhalt eines
funktionalen Zusammenhanges mit auetypischen Kontaktlebensräumen als Erhaltungsziel benannt. Auf
den Erhalt oder die Entwicklung der beiden vorkommenden LRT nimmt die Planung keinen Einfluss.
Gemäß Grunddatenerhebung (GDE) zum FFH-Gebiet Nr. 5219-303 „Ohmwiesen bei Rüdigheim“ (LANGE
& WENZEL GBR, 2005a) umfasst die Gesamtfläche der aktuellen Maculinea nausithous Vermehrungshabitate
11 etwa 12,54 ha. Dabei stellten LANGE & WENZEL GBR (2005) fest, dass Maculinea nausithous im
Jahr 2005 vor allem wechselfeuchte bis feuchte, flächige Wiesenhabitate mit Beständen der Raupenfutterpflanze
Sanguisorba officinalis besiedelte und diese Raupenfutterpflanze auf den besiedelten Grünlandflächen
überwiegend häufig vorkommt. Der GDE sind des Weiteren folgende Eckdaten zum Vorkommen
der FFH-Anhang II-Art Maculinea nausithous zu entnehmen:
9 HMULV, 2007; http://natura2000-verordnung.hessen.de/ffh_erhaltungsziele.php?ID=5219-301
10 HMULV, 2007; http://natura2000-verordnung.hessen.de/ffh_erhaltungsziele.php?ID=5219-303
11 Als aktuelle Vermehrungshabitate wurden Grünlandareale mit Sanguisorba officinalis-Beständen bezeichnet, die im Jahr 2005
von mindestens vier Maculinea nausithous-Individuen mit Reproduktionsverhalten (Kopulationen, Eiablagen) beflogen wurden.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 16
• Die Populationsgröße von Maculinea nausithous wurde im Untersuchungsjahr 2005 mit „B“ (mittelgroß)
bewertet.
• Der Zustand der aktuellen Vermehrungshabitate und potentiellen Wiederbesiedlungsflächen wurde
insgesamt mit dem Prädikat „gute Ausprägung“ bewertet (Wertstufe B).
• Für das Jahr 2005 wurden die Gefährdungen für Maculinea nausithous mit „C“ (stark) bewertet,
da der Bestand durch nutzungsbedingte Gefährdungsfaktoren erheblich beeinträchtigt wurde.
• Der Erhaltungszustand der Maculinea nausithous-Population wurde für das Jahr 2005 insgesamt
mit „B“ bewertet (gute Erhaltung).
Abschließend führten die Erhebung und Einstufungen zu folgendem Ergebnis:
Die Schmetterlingsart Maculinea nausithous kommt im FFH-Gebiet mit einer großen, langfristig
überlebensfähigen Meta-Population vor, die das wechselfeuchte bis feuchte Extensivgrünland
besiedelt.
Bezüglich der zu erhaltenden Maculinea nausithous-Population ist zu konstatieren, dass im Rahmen der
Plangebietsnachbegehungen im Juli und August des Jahres 2007 auch unter optimalen Witterungsverhältnissen
(sonnig und windstill) kein Vorkommen der Art zu verzeichnen war. Dies deutet daraufhin,
dass die Grünlandbedingungen im Plangebiet, trotz des partiellen Vorkommens des Großer Wiesenknopfs
keinen bedeutenden Lebensraum für Maculinea nausithous bereitstellen. Es ist davon auszugehen,
dass die FFH-Anhang II-Art Maculinea nausithous von der Planung nicht betroffen ist. Insgesamt
können durch die Bebauung verursachte nachteilige Beeinträchtigungen des Erhaltungszustandes der im
FFH-Gebiet vorkommenden Maculinea nausithous-Population daher ausgeschlossen werden. Die Notwendigkeit
einer FFH-Verträglichkeitsuntersuchung ist somit nicht gegeben.
Vogelschutzgebiet (VSG) Nr. 5219-401 „Amöneburger Becken“
Das VSG „Amöneburger Becken“ gilt als wichtigstes Rastgebiet der Zwergschnepfe in Hessen und gehört
als Rast- und Überwinterungsgebiet für Vogelarten der Gewässer, Feuchtgebiete und des Offenlandes zu
den 5 besten in Mittelhessen, für etliche Arten auch zu den 10 besten Hessens 12 . Eine komplette Auflistung
der für die Meldung des Gebiets relevanten Vogelarten nach Anhang I der VS-Richtlinie (RL, 20
Arten) und nach Art. 4 Abs. 2 VS-RL (48 Arten) sind der Tab. 3 im Anhang zu entnehmen. Gemäß GDE
(LANGE & WENZEL GBR, 2005b) biet das VSG „Amöneburger Becken“ für Kiebitz, Wasserralle und Blaukehlchen
ein wichtiges Brutgebiet. Für Wiesenbrutvögel, wie die vorkommenden Arten Braunkehlchen
und Wiesenpieper, ist das VSG aktuell von untergeordneter Bedeutung. In der Gebietsmeldung werden
der Erhalt und die Verbesserung der Biotopqualitäten für die relevanten Vogelarten im Grünland, in den
Feuchtgebieten und an den Gewässern als Ziele angegeben.
Das „Bekassinenloch“ (Hauptrastgebiet Nr. 6, GDE Karte 1) ist das Brut- und Rastgebiet, welches dem
Plangebiet am nächsten liegt (Entfernung ca. 550 m). Laut GDE (LANGE & WENZEL GBR, 2005b) kommen
im Gesamtbereich „Bekassinenloch“ Wachtel mit zwei Revieren (artspezifische Habitatstrukturen Sommergetreide
und Ackerbrachen), Kiebitz mit 4 BP (artspezifische Habitatstrukturen junge Ackerbrachen
mit hohem Grundwasserstand und Maisäcker) und Neuntöter mit 1 BP (artspezifische Habitatstrukturen
Offenland mit Gehölzen und ausreichendem Angebot an Großinsekten) als relevante Brutvogelarten und
Rohrweihe, Kranich, Goldregenpfeifer, Sandregenpfeifer, Kiebitz, Dunkler Wasserläufer, Waldwasserläufer,
Bekassine, Hohltaube und Sumpfohreule als relevante Rastvogelarten vor.
12 http://interweb1.hmulv.hessen.de/natura2000/Sdb/sdb5219-401.html
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 17
Die vom Planvorhaben direkt oder indirekt betroffenen Biotopbereiche besitzen lediglich eine geringe
oder keine Eignung als Bruthabitat für die Arten Wachtel und Kiebitz, so dass nachfolgend der Neuntöter
näher zu betrachten ist. Gemäß GDE (LANGE & WENZEL GBR, 2005b) konnte im Bereich „Bekassinenloch“
1 Neuntöter-BP von insgesamt 13 BP im VSG „Amöneburger Becken“ erfasst werden. Ein Verbreitungsschwerpunkt
des Neuntöters wird für die „Plausdorfer Wiesen“ westlich des „Brücker Waldes“, einen in
unmittelbarer Nachbarschaft zum Vogelschutzgebiet Amöneburger Becken gelegenen Bereich, angegeben.
Hier wurden 1998 noch 11 Brutpaare und im Jahr 2003 noch fünf Reviere festgestellt (LANGE &
WENZEL GBR, 2005b). Da der Neuntöter grünlandgeprägte Offenlandbereiche mit Hecken, Einzelgehölzen
und Ansitzwarten (Weidezäune) sowie auch Streuobstbestände bewohnt, ist ein Vorkommen im
Plangebiet nicht auszuschließen. Da auch der großflächige und weniger gestörte Offenlandbereiche „Bekassinenloch“
innerhalb des Vogelschutzgebiets für die Art keine optimalen Strukturen und Bedingungen
zu besitzen scheint (lediglich 1 BP), ist ein Brutvorkommen der relative störsensiblen Art innerhalb der an
Wohnbebauung und die Kreisstraße K 29 angrenzenden Plangebietsfläche kaum anzunehmen.
In der GDE (LANGE & WENZEL GBR, 2005b) werden sinnvolle Erweiterungsflächen für das Vogelschutzgebiet
benannt. Die zur Erweiterung empfohlenen Flächen liegen nicht in Richtung des Bebauungsplangebiets,
so dass davon ausgegangen werden kann, dass die Flächen zwischen bestehendem VSG und
geplanter Bebauung keine spezielle Brut- und Rastfunktion besitzen. Es ist daher anzunehmen, dass das
Planvorhaben keine Gefährdung oder Beeinträchtigungen für das Neuntötervorkommen innerhalb des
Vogelschutzgebiets zur Folge haben wird und zudem die Bebbauung nicht zum Verschwinden des Neuntöters
aus der Umgebung führen wird. Die Notwendigkeit einer Verträglichkeitsuntersuchung ist somit
nicht gegeben.
2.8 Mensch, Gesundheit und Bevölkerung
Siedlung/Wohnen/Lärm
Die bewohnte Amöneburger Ortslage grenzt durch den „Römerhof“ im Südosten unmittelbar an den Geltungsbereich
des Plangebiets an.
Die im Zusammenhang bebaute Ortslage (bestehende Bebauung) beginnt in rund 45 m östlicher und 110
m nördlicher Entfernung. Der Wohnwert des Planumfelds ist unter Anbetracht der Wohnnutzung ohne
industrielle und/ oder gewerblich bedingte Vorbelastungen sowie dem geringen Verkehrsaufkommen auf
der nahegelegenen K 29 als hoch einzustufen.
Die geplante Ansiedlung eines Wohngebiets wird zu einem Anstieg des Verkehrsaufkommens und damit
verbunden zu einem Anstieg der Emissionen führen. Hiervon betroffen sind insbesondere der unmittelbar
an das Plangebiet angrenzende „Römerhof“ sowie vermutlich die Anwohner des westlichen Stockwiesenund
Kappewegs. Erhebliche nachteilige Auswirkungen auf das Wohnumfeld lassen sich hieraus jedoch
nicht ableiten.
Erholung
Der im Osten des Plangebiets verlaufende Weg wird als Spazierweg genutzt, bietet einen herrlichen Blick
auf den markanten Basaltkegel der Amöneburg und die Landschaft des Amöneburger Beckens und ist
folglich auch zur ortsnahen Erholung geeignet. Allerdings sind die südlich an die K 29 angrenzenden
Bereiche, die hinab in die Auenlandschaft von Rulfbach und Ohm führen, ruhiger gelegen und häufiger
frequentiert.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 18
Der landschaftsgebundene Erholungsschwerpunkt dürfte somit in diesen zudem als Landschaftsschutzgebiet
ausgewiesenen Bereichen zu finden sein.
Im Rahmen der Planung kommt es zwar zur teilräumigen Einschränkung der reizvollen Sichtbeziehungen,
da die Wegeverbindung jedoch auch nach Umsetzung des Baugebiets für Naherholungssuchende
zugänglich bleibt, ist der Eingriff als tolerierbar einzustufen.
2.9 Kultur- und sonstige Sachgüter
Im südöstlichen Randbereich des Geltungsbereichs
(Kreuzungsbereich K 29 und Unter den Stockwiesen)
befindet sich ein religiöser Bildstock (vgl. Foto 7). Der
vorhandene Bildstock wird den Bautätigkeiten weichen
müssen, um keinen Schaden zu nehmen, kann aber
vermutlich an einer nahe gelegenen anderen Stelle wieder
aufgestellt werden.
Sonstige Baudenkmale, bedeutende Bauwerke oder Ensembles
befinden sich nicht im Umfeld des Vorhabens.
Auch Bodendenkmale sind für den Geltungsbereich nicht
bekannt. Sollten im Rahmen der Erdarbeiten unerwartet
Hinweise auf Bodendenkmale auftreten, ist umgehend
die dafür zuständige Behörde zu informieren. Funde und
Fundstellen sind in unverändertem Zustand zu erhalten
und in geeigneter Weise bis zu einer Entscheidung zu
schützen.
Foto 7: Bildstock im Südosten des Plangebietes (Kreuzung
K 29 / landwirtschaftlicher Weg).
2.10 Gebiete zur Erhaltung der bestmöglichen Luftqualität
Die RAHMENRICHTLINIE LUFTQUALITÄT (1996) der EU benennt in Artikel 9 die Anforderungen für Gebiete, in
denen die Werte unterhalb der Grenzwerte liegen. Artikel 9 besagt, dass
• die Mitgliedsstaaten eine Liste der Gebiete und Ballungsräume, in denen die Werte der Schadstoffe
unterhalb der Grenzwerte liegen, zu erstellen haben und
• die Mitgliedsstaaten in diesen Gebieten die Schadstoffwerte unter den Grenzwerten halten und
sich bemühen, die bestmögliche Luftqualität im Einklang mit der Strategie einer dauerhaften und
umweltgerechten Entwicklung zu erhalten.
Den in Artikel 9 beschriebenen Vorgaben trägt § 50 des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG)
Rechnung. Dieser besagt, dass bei raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen in Gebieten, in denen
die in Rechtsverordnungen nach § 48a Abs. 1 BImSchG festgelegten Immissionsgrenzwerte nicht
überschritten werden, bei der Abwägung der betroffenen Belange die Erhaltung der bestmöglichen Luftqualität
als Belang zu berücksichtigen ist.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 19
Das BauGB übernimmt wiederum die Anforderungen des § 50 BImSchG an die Erhaltung der bestmöglichen
Luftqualität als Abwägungsbelang für die Bauleitplanung. So dass gemäß § 1 (6) 7 Buchstabe h
BauGB, die Erhaltung der bestmöglichen Luftqualität in Gebieten, in denen die durch Rechtsverordnung
zur Erfüllung von bindenden Beschlüssen der Europäischen Gemeinschaft festgelegten Immissionsgrenzwerte
nicht überschritten werden, bei der Aufstellung von Bauleitplänen zu berücksichtigen ist.
Der Bebauungsplan bereitet die Ausweisung eines Allgemeinen Wohngebiets vor. Durch diese Planung
werden vermutlich keine besonderen, für die Luftqualität entsprechender Gebiete relevanten Emissionen,
die über die bisherige Planung hinausreichen ermöglicht, so dass sich keine erheblichen Beeinträchtigungen
hinsichtlich der bestehenden und zu erhaltenden bestmöglichen Luftqualität erwarten lassen.
3 Naturschutzrechtliche Eingriffs-/Ausgleichsplanung
3.1 Kompensationsbedarf
Die Eingriffs- und Ausgleichsbilanzierung für die geplante Baumaßnahme wird nach der Kompensationsverordnung
- KV (HMULV, 2005) vorgenommen.
Tab. 1: Eingriffs- und Ausgleichsbilanzierung
WP/
qm
Fläche je Nutzungstyp
in qm
Biotopwert
Standard-Nutzungstypen nach Anlage 3 KV
Typ.Nr. Bezeichnung vorher nachher vorher nachher
Bestand
06.910 Wirtschaftswiese 21 23.941 502.761
05.241 Entwässerungsgraben inkl. Begleitvegetation 36 50 1.800
04.110 Aufwertung der von Laubbäumen übertrauften Fläche, 31 744
1 Laubbaum à 16 qm, 1 Obstbaum à 8 qm
02.100 Laub- und Obstgehölz heimischer Arten 36 218 7.848
10.510 Straßen und Wege, asphaltiert 3 999 2.997
Planung
10.710 Dachflächen, nicht begrünt 3 13.266 39.798
11.221 Freifläche 14 7.362 103.068
10.510 Straßen und Wege, asphaltiert 3 3.098 9.294
02.600 Hecken- und Gebüschpflanzung, siedlungsbegleitend 20 1.482 29.640
04.110 Aufwertung der von Laubbäumen übertrauften Fläche, 31 1.736
14 Laubbäume à 4 qm (Neupflanzung gem. Plankarte)
Summe 25.208 25.208 516.150 183.536
Biotopwertdifferenz 332.614
Für die vorbereiteten Eingriffe in Natur und Landschaft verbleibt ein Defizit von 332.614 Biotopwertpunkten.
Die notwendigen Regelungen zur externen Kompensation des errechneten Defizits konnten bis dato
noch nicht abschließend geklärt werden und finden daher erst Eingang in die Entwurfsfassung des Bebauungsplans.
3.2 Externe Kompensationsplanung
Das aus dem Bebauungsplan resultierende Defizit von 332.614 Biotopwertpunkten wird durch die anteilige
Inanspruchnahme der Biotopentwicklungsmaßnahme „Wölbwiesen-Röhrichtgrabensystem in der
Ohmniederung“ kompensiert. Die Maßnahme ist mit Schreiben vom 10.07.2002 durch den Landrat des
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 20
Landkreises Marburg-Biedenkopf, Sachgebiet Wasser- und Bodenschutz genehmigt. Das betroffene
Flurstück 186, Flur 13, Gemarkung Amöneburg (58.800 qm) liegt innerhalb des VSG Nr. 5219-401 „Amöneburger
Becken“. Gerade auch unter der Prämisse des novellierten HENatG, dass Ausgleichsmaßnahmen
vorrangig in NATURA 2000-Gebiet zu verwirklichen sind, kann die Kompensation des errechneten
Defizits durch die anteilige Inanspruchnahme der unten näher beschriebenen und in einem NATURA
2000-Gebieten beheimateten Maßnahme begrüßt werden. Die Fläche befindet sich in Besitz der Stadt
Amöneburg. Die Gesamtmaßnahme erbringt eine rechnerisch ermittelte Aufwertung von 699.500 Biotopwertpunkten.
Nach Auskunft der Stadt Amöneburg stehen derzeit, auch nach bereits anteilig erfolgter
Inanspruchnahme der erzielten Biotopwertpunkte, noch ausreichend Biotopwertpunkte für das vorliegendes
Defizit von 332.614 Punkten zur Verfügung.
Übergeordnetes Ziel der Maßnahme ist die Anlage eines Wölbwiesen-Röhrichtgrabensystems in der
Ohmniederung, um in der entwässerten und landwirtschaftlich intensiv genutzten Aue wieder wasserbeeinflusste
Lebensräume und artenreiche Grünlandgesellschaften zu begünstigen (vgl. GROß & HAUSMANN,
2001). Im Detail soll das Grünland durch dicht aufeinander folgende und parallel ausgerichtete Röhrichtgräben
gegliedert werden. Da die Gräben keine Verbindung zum Vorfluter haben, werden sie durch ansteigendes
Grundwasser sowie auch durch Überschwemmungen regelmäßig eingestaut (GROß & HAUS-
MANN, 2001). Zur Anlage der geplanten Wölbfläche wird der anfallende Grabenaushub zwischen den
Gräben flach ausgestrichen, nachfolgend eingesät und einer extensiven Nutzung zugeführt, so dass ein
Mosaik aus frischen und nassen Standortbedingungen entsteht. Durch den geplanten festen Koppelzaun
werden Ansitzwarten z.B. für das Braunkehlchen geschaffen. Den Genehmigungsunterlagen von GROß &
HAUSMANN (2001) ist des Weiteren zu entnehmen, dass die entstehenden „Wölbwiesen“ in Kombination
mit der extensiven Nutzung und den Röhrichtgräben insbesondere für typische Wiesenbrüter wie Bekassine,
Kiebitz, Wiesenpieper, Braunkehlchen und (mind.) als Nahrungsgäste für Weißstorch und den Großen
Brachvogel von großer Bedeutung sein werden. Dieses Maßnahmen- und Zielprofil korreliert eng mit
den Erhaltungs- und Entwicklungszielen die in der GDE zum VSG „Amöneburger Becken“ (LANGE &
WENZEL GBR, 2005b) formuliert sind, die da lauten:
• Der Anteil an extensiv genutztem Feuchtgrünland sollte erhöht werden. Dazu ist eine Wiedervernässung
von geeigneten Standorten erforderlich. Geländemulden und –senken sollten nach
Hochwasserereignissen längere Zeit überschwemmt bleiben. Durch das langsame Versickern
des Wassers entstehen nasse, kurzrasige Flächen, die für Wiesenbrüter wertvolle Brut- und Nahrungshabitate
darstellen. Die Feuchtgrünlandkomplexe stellen im VSG die Kernbereiche bzw.
Kernzonen für Wiesenbrüter dar.
• Die Grünlandnutzung sollte großflächig extensiviert werden. Im Umfeld des Feuchtgrünlandkomplexes
(Kernzonen) sollte eine stellenweise Wiedervernässung des Grünlandes erfolgen.
Durch die Entwicklung von extensiv genutzten, wechselfeuchten Grünlandbereichen geht die hier beschriebene
Maßnahme zudem mit den Entwicklungs- und Erhaltungszielen des nahegelegenen FFH-
Gebiets Nr. 5219-303 „Ohmwiesen bei Rüdigheim“ konform.
Die hinsichtlich des Arten- und Biotopschutzes hochwertige Maßnahme in der Ohmniederung ist geeignet
das aus der Planung resultierende Defizit in ausreichendem Maße zu kompensieren.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 21
4 Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands bei Durchführung bzw. Nichtdurchführung
Bei Nichtdurchführung der Planung:
Bei Nichtdurchführung der Planung kann auch in Zukunft von einer landwirtschaftlichen Nutzung der Fläche
ausgegangen werden.
Bei Durchführung der Planung:
Wie die Bewertung der Eingriffswirkungen der einzelnen Themenpunkte bzw. Umweltbelange zeigen,
kommt es bei Durchführung der Planung mittel- bis langfristig - im Rahmen der Vorgaben des vorliegenden
Bebauungsplans - zur Umgestaltung des Plangebietes. Für das Landschaftsbild treten Eingriffswirkungen
erhöhter Intensität auf, die über die beschriebenen eingriffsminimierenden Maßnahmen teilweise
aufgefangen werden können. Die Auswirkungen hinsichtlich der übrigen Umweltbelange werden zum
derzeitigen Planungsstand als ausgleichbar erachtet.
5 Angaben zu in Betracht kommenden anderweitigen Planungsmöglichkeiten
Die Flächen des Plangebiets werden sowohl im Regionalplan Mittelhessen 2001 als auch im wirksamen
Flächennutzungsplan der Stadt Amöneburg aus dem Jahre 1997 als Siedlungszuwachsfläche bzw. geplante
Wohnbaufläche dargestellt. Die vorliegende Planung ist somit an die Ziele der Raumordnung angepasst
und kann aus dem Flächennutzungsplan entwickelt werden. Neben diesen Rahmenbedingungen
bieten sich die Flächen auch aus naturschutzfachlicher und städtebaulicher Sicht an. Nähere Angaben
zum städtebaulichen Konzept sind dem gleichnamigen Kapitel 1.4 der Begründung zum Bebauungsplan
zu entnehmen.
6 Überwachung der erheblichen Umweltauswirkungen (Monitoring)
Gemäß § 4c BauGB sind die Kommunen verpflichtet, die erheblichen Umweltauswirkungen, die auf
Grund der Durchführung von Bauleitplänen eintreten, zu überwachen, um insbesondere unvorhergesehene
nachteilige Auswirkungen frühzeitig zu ermitteln und in der Lage zu sein, geeignete Maßnahmen
zur Abhilfe zu ergreifen. Die Kommune soll dabei die nach Nummer 3 Buchstabe b der Anlage zum
BauGB im Umweltbericht anzugebenden Überwachungsmaßnahmen sowie die Informationen der Behörden
nach § 4 (3) BauGB nutzen.
Eine Aufgabe des Monitorings besteht u.a. darin, die Ergebnisse der Umweltprüfung mit den tatsächlich
eintretenden also den unvorhergesehenen, erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt zu vergleichen.
Dies bedeutet, dass ein Vergleich zwischen den im Umweltbericht prognostizierten Auswirkungen bei
Plandurchführung bzw. dessen Inhalten auf die verschiedenen Umweltbelange und den umsetzungsbedingt
tatsächlich eintretenden Auswirkungen auf die Schutzgüter erfolgen soll. Bei der Überwachung sind
sowohl negative Abweichungen (bspw. höhere Intensität der tatsächlichen Auswirkungen) als auch positive
Abweichungen (bspw. geringere Intensität der tatsächlichen Auswirkungen) zu erfassen. Die Erkenntnisse
aus Monitoringmaßnahmen können in die Erarbeitung nachfolgender Umweltberichte einfließen
und so neben einer Qualitätssicherung auch eine Verbesserung der Qualität von Umweltberichten
und –prüfungen im Allgemeinen bewirken (RETTERMAYER, 2004).
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 22
Zu bemerken sei hierzu, dass es momentan keine abschließenden, bindenden gesetzlichen Vorgaben
hinsichtlich des Zeitpunktes und des Umfanges des Monitorings gibt. Auch sind Art und Umfang der zu
ziehenden Konsequenzen nicht festgelegt.
In der praktischen Ausgestaltung der Regelung sind vor allem die kleineren Städte und Gemeinden ohne
eigene Umweltverwaltung im Wesentlichen auf die Informationen der Fachbehörden außerhalb der eigenen
Verwaltung angewiesen. Von grundlegender Bedeutung ist insoweit die in § 4 (3) BauGB gegebene
Informationspflicht der Behörden.
Insgesamt erscheint es sinnvoll, die Überwachung auf solche Umweltauswirkungen zu konzentrieren, für
die auch nach Abschluss der Umweltprüfung noch Prognoseunsicherheiten bestehen. Hinsichtlich des
Planvorhabens sollte insbesondere ein Augenmerk auf die Umsetzung der eingriffminimierenden Maßnahmen
bezüglich des Boden und Wasserhaushaltes sowie der Ein- und Durchgrünung zugunsten des
Landschaftsbildes gelegt werden.
7 Allgemein verständliche Zusammenfassung der Angaben
Die Stadt Amöneburg plant südwestlich der jüngeren Siedlungsentwicklung der Kernstadt die Ausweisung
eines Allgemeinen Wohngebiets i. S. des § 4 Baunutzungsverordnung. Der Gesamtgeltungsbereich
umfasst eine Fläche von rund 2,52 ha. Die Flächen des räumlichen Geltungsbereiches werden derzeit
von einer Mähweide begleitet von einigen Gehölzstrukturen und einer Wegeparzellen inkl. Wegseitengraben
eingenommen. Das Gesamtplangebiet ist umgeben von Acker, Grünland, Bebauung und Straßenverkehrsfläche.
Entstehende Schmutzwässer sollen nach Überprüfung der Kapazität über das vorhandene Kanalsystem
ordnungsgemäß entsorgt werden. Die im Plangebiet vorkommenden Böden (Parabraunerden) besitzen
ein hohes Nährstoff- sowie Wasserspeichervermögen. Unter Berücksichtigung der eingriffsminimierenden
Maßnahmen sind durch die vorbereiteten Eingriffe in den Boden und Wasserhaushalt trotz des Verlustes
gut landwirtschaftlich nutzbarer Böden vermutlich jedoch keine erheblichen Umweltauswirkungen auf die
Umweltbelange Boden und Wasser zu erwarten.
Das Vorhaben führt zu keinen erheblichen Beeinträchtigungen der Gebiete zur Erhaltung der bestmöglichen
Luftqualität. Die kleinklimatischen Auswirkungen des Vorhabens konzentrieren sich vor allem auf
das Plangebiet selbst. Wirksame Möglichkeiten zur Minimierung der beschriebenen Effekte bestehen vor
allem in einer großzügigen Bepflanzung.
Vegetation und Biotopstruktur sowie die biologische Vielfalt lassen in Verbindung mit der angetroffenen
Artenzusammensetzung insgesamt mäßige bis erhöhte Eingriffswirkungen erwarten. Aufgrund der getroffenen
eingriffsminimierenden Festsetzungen und der Tatsache, dass im Umfeld weiterhin entsprechende
Strukturen großflächig zur Verfügung stehen, ist letztlich nicht von gravierenden nachteiligen Auswirkungen
hinsichtlich des Arten- und Biotopschutzes auszugehen.
Durch das Vorhaben kommt es zu keiner direkten Flächenbeanspruchung von Gebieten gemeinschaftlicher
Bedeutung und / oder von Europäischen Vogelschutzgebieten. Allerdings befinden sich mit den
FFH-Gebieten Nr. 5219-301 „Amöneburg“ und 5219-303 „Ohmwiesen bei Rüdigheim“ sowie dem VSG
Nr. 5219-401 „Amöneburger Becken“ drei Gebiete gemeinschaftlicher Bedeutung in räumlicher Nähe
zum Plagebiet. Gemäß erfolgter NATURA 2000-Prognose ist nicht zu vermuten, dass durch die Überplanung
des Gebietes die zu erhaltenden Lebensraumtypen und Artvorkommen innerhalb der NATURA-
2000-Gebiete beeinträchtigt werden.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 23
Das Plangebiet und dessen Umfeld mit seinem weitläufigen Offenland und den gewachsenen Gehölzstrukturen
vermitteln einen weit gehend ursprünglichen Landschaftscharakter. Dieser wird lediglich durch
die Kreisstraße 29 und die Gebäude des „Römerhofes“ leicht beeinträchtigt. Insbesondere die Weide
prägt im Osten die Grünlandfläche des Plangebiets in markanter Weise. Die nicht zu vermeidenden
nachteiligen Auswirkungen des Vorhabens auf das Landschaftsbild sollen durch Maßnahmen zur Eingriffsminimierung
reduziert werden. In der Gesamteinschätzung werden unter Berücksichtigung der Festsetzungen
des Bebauungsplans für das Landschaftsbild Eingriffswirkungen mittlerer Intensität verbleiben.
Im südöstlichen Randbereich des Geltungsbereich (Kreuzungsbereich K 29 und Unter den Stockwiesen)
befindet sich ein religiöser Bildstock. Der vorhandene Bildstock wird den Bautätigkeiten weichen müssen,
um keinen Schaden zu nehmen, kann aber vermutlich an einer nahe gelegenen anderen Stelle wieder
aufgestellt werden. Sonstige Baudenkmale, bedeutende Bauwerke oder Ensembles befinden sich nicht
im Umfeld des Vorhabens. Auch Hinwiese auf Bodendenkmale liegen z. Z. nicht vor.
Bezüglich des Schutzgutes Mensch muss durch die geplante Ansiedlung des Wohngebiets mit einem
Anstieg des Verkehrsaufkommens und damit verbunden mit einem leichten Anstieg der Emissionen gerechnet
werden. Hiervon betroffen sind insbesondere der unmittelbar an das Plangebiet angrenzende
„Römerhof“ sowie vermutlich die Anwohner des westlichen Stockwiesen- und Kappewegs. Erhebliche
nachteilige Auswirkungen auf das Wohnumfeld lassen sich hieraus jedoch nicht ableiten.
Der im Osten des Plangebiets verlaufende Weg wird als Spazierweg genutzt und ist folglich auch zur
ortsnahen Erholung geeignet. Da die Wegeverbindung jedoch auch nach Umsetzung des Baugebiets für
Naherholungssuchende zugänglich bleibt, ist der Eingriff als tolerierbar einzustufen.
Die Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung für die geplanten Eingriffe in Boden, Natur und Landschaft ergibt ein
Defizit von 332.614 Biotopwertpunkten. Das errechnete Defizit soll durch die anteilige Inanspruchnahme
der Biotopentwicklungsmaßnahme „Wölbwiesen-Röhrichtgrabensystem in der Ohmniederung“ kompensiert
werden. Das betroffene Flurstück 186, Flur 13, Gemarkung Amöneburg (58.800 qm) liegt innerhalb
des VSG Nr. Nr. 5219-401 „Amöneburger Becken“ und befindet sich in Besitz der Stadt Amöneburg.
Im Rahmen der vorzunehmenden Prognose über die Entwicklung des Umweltzustands bei Durchführung
bzw. Nichtdurchführung der Planung zeigen sich für die Nichtdurchführung keine wesentlichen Vorteile
für die Umweltbelange sowie bei Durchführung unter Umsetzung der eingriffsminimierenden Festsetzungen
verbleibende Auswirkungen bezüglich der Veränderung des Landschaftsbildes.
Im Rahmen der anzugebenden Maßnahmen zur Überwachung der unvorhergesehenen, erheblichen
Umweltauswirkungen ist die Stadt v.a. auf die Informationen der Fachbehörden angewiesen. Es erscheint
sinnvoll, die Überwachung auf solche Umweltauswirkungen zu konzentrieren, für die auch nach Abschluss
der Umweltprüfung noch Prognoseunsicherheiten bestehen. Hinsichtlich des Planvorhabens
sollte insbesondere ein Augenmerk auf die Umsetzung der eingriffminimierenden Maßnahmen bezüglich
des Boden und Wasserhaushaltes sowie der Ein- und Durchgrünung zugunsten des Landschaftsbildes
gelegt werden.
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht 24
8 Literatur
22. BUNDES-IMMISSIONSSCHUTZVERORDNUNG (BIMSCHVO) vom 11. September 2002 (BGBl. I S. 3626).
BAUGESETZBUCH (BAUGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. I S.
2414), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3316).
BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (STAND 8/12/2003): Informationsplattform/www.biologischevielfalt.de
DER HESSISCHE MINISTER FÜR LANDESENTWICKLUNG, UMWELT. LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN (HMLULF; Hrsg.,
1979): Standortkarte von Hessen, Natürliche Standorteignung für landbauliche Nutzung, L 5318
Amöneburg, Wiesbaden.
DER HESSISCHE MINISTER FÜR LANDWIRTSCHAFT, FORSTEN UND NATURSCHUTZ (HMLFN; Hrsg., 1984): Standortkarte
von Hessen, Hydrogeologische Karte, L 5318 Amöneburg, Wiesbaden.
DER HESSISCHE MINISTER FÜR UMWELT, LÄNDLICHEN RAUM UND VERBRAUCHERSCHUTZ (HMULV; 2005): Verordnung
über die Durchführung von Kompensationsmaßnahmen, Ökokonten, deren Handelbarkeit und die
Festsetzung von Ausgleichsabgaben (Kompensationsverordnung – KV) vom 01. September 2005
(GVBl. I S. 624), Wiesbaden.
GROß & HAUSMANN (2001): Antrag auf Plangenehmigung nach § 71 HWG – Biotopentwicklung eines „Wölbwiesen-Röhrichtgrabensystems
in der Ohmniederung“, Weimar.
HESS. LANDESAMT FÜR UMWELT UND GEOLOGIE (Hrsg. 1999): Bodenkarte von Hessen 1:50.000, Blatt 5318
Amöneburg. Wiesbaden.
HESSISCHES MINISTERIUM FÜR UMWELT, LÄNDLICHEN RAUM UND VERBRAUCHERSCHUTZ (HMULV, 2007): Die
Umsetzung der FFH- und Vogelschutz-Richtlinie in Hessen, Entwurf – NATURA-2000-
Verordnung –, Wiesbaden.
KLAUSING, O. (1988): Die Naturräume Hessens. Hrsg.: Hessische Landesanstalt für Umwelt. Wiesbaden.
LANGE & WENZEL GBR (2005a): Grunddatenerhebung für das FFH-Gebiet Nr. 5219-303 „Ohmwiesen bei
Rüdigheim“. Im Auftrag des Regierungspräsidiums Gießen, Cölbe.
LANGE & WENZEL GBR (2005b): Grunddatenerfassung im hessischen Vogelschutzgebiet „Amöneburger
Becken“ (Natura 2000-Nr.: 5219-401). Im Auftrag des Regierungspräsidiums Gießen, Cölbe.
NECKERMANN, B. & ACHTERHOLD, C. (2001): FFH-Gebiet Amöneburg (Nr. 5219-301) Grunddatenerhebung.
Im Auftrag des Regierungspräsidiums Gießen, Cölbe.
REGIERUNGSPRÄSIDIUM GIESSEN (2001): Regionalplan Mittelhessen. Gießen.
RETTERMAYER, M. (2004): Monitoring gemäß SUP-Richtline in der Regional- und Flächennutzungsplanung,
Diplomarbeit am Fachbereich Architektur / Raum- und Umweltplanung / Bauingenieurwesen
des Studiengangs Raum- und Umweltplanung an der Technischen Universität Kaiserslautern, Kaiserslautern.
RICHTLINIE 96/62/EG DES EUROPÄISCHEN RATES über die Beurteilung und die Kontrolle der Luftqualität
(Luftqualitäts-Rahmenrichtlinie) vom 27. September 1996.
Anhang
Bestandskarte zum Umweltbericht, unmaßstäblich verkleinert
Erhaltungsziele der FFH- und VS-Gebiete gemäß NATURA-2000-Verordnung, Entwurf (HMULV, 2007)
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Erhaltungsziele der FFH- und VS-Gebiete gemäß NATURA-2000-Verordnung, Entwurf (HMULV, 2007)
Tab. 1: Erhaltungsziele zum FFH-Gebiet 5219-301 „Amöneburg“ (HMULV, 2007; http://natura2000-
verordnung.hessen.de/ffh_erhaltungsziele.php?ID=5219-301).
5219-301 Amöneburg
RP:
Landkreis:
Gemeinde:
Gießen
Größe in ha: 31,6
Marburg-Biedenkopf
Amöneburg
Erhaltungsziele der Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-Richtlinie
6210 Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien (Festuco-Brometalia)
• Erhaltung des Offenlandcharakters der Standorte
• Erhaltung einer bestandserhaltenden, die Nährstoffarmut begünstigenden Bewirtschaftung
8230 Silikatfelsen mit Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi-Veronicion dillenii
• Erhaltung exponierter unbeschatteter Standorte
• Erhaltung der Nährstoffarmut
• Erhaltung einer bestandserhaltenden Bewirtschaftung
8310 Nicht touristisch erschlossene Höhlen
• Erhaltung der Funktion der ausgewiesenen Höhle für die LRT-charakteristische Tier- und Pflanzenwelt
• Erhaltung der Zugänglichkeit für die Höhlenfauna bei gleichzeitiger Absicherung der Eingänge vor unbefugtem
Betreten
• Erhaltung des typischen Höhlenklimas und des Wasserhaushalts
• Erhaltung typischer geologischer Prozesse
9180 * Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion)
• Erhaltung naturnaher und strukturreicher Bestände mit stehendem und liegendem Totholz, Höhlenbäumen
und lebensraumtypischen Baumarten mit einem einzelbaum- oder gruppenweisen Mosaik verschiedener
Entwicklungsstufen und Altersphasen
Tab. 2: Erhaltungsziele zum FFH-Gebiet 5219-303 „Ohmwiesen bei Rüdigheim“ (HMULV, 2007; http://natura2000-
verordnung.hessen.de/ffh_erhaltungsziele.php?ID=5219-303).
5219-303 Ohmwiesen bei Rüdigheim
RP:
Landkreis:
Gemeinde:
Gießen
Größe in ha: 198,6
Marburg-Biedenkopf
Amöneburg, Kirchhain, Stadtallendorf
Erhaltungsziele der Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-Richtlinie
3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion
• Erhaltung der Gewässerqualität und einer natürlichen oder naturnahen Fließgewässerdynamik
• Erhaltung der Durchgängigkeit für Gewässerorganismen
• Erhaltung eines funktionalen Zusammenhanges mit auetypischen Kontaktlebensräumen
6510 Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)
• Erhaltung eines für den LRT günstigen Nährstoffhaushaltes
• Erhaltung einer bestandsprägenden Bewirtschaftung
Erhaltungsziele der Arten nach Anhang II FFH-Richtlinie
Maculinea nausithous Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling
• Erhaltung von nährstoffarmen bis mesotrophen Wiesen mit Beständen des Großen Wiesenknopfs (Sanguisorba
officinalis) und Kolonien der Wirtsameise Myrmica rubra
• Beibehaltung oder Wiedereinführung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Bewirtschaftung
der Wiesen, die sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert und zur Erhaltung eines für die Habitate
günstigen Nährstoffhaushaltes beiträgt.
• Erhaltung von Säumen und Brachen als Vernetzungsflächen
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Vorentwurf 05/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Tab. 3: Erhaltungsziele zum VSG 5219-401 „Amöneburger Becken“ (HMULV, 2007; http://natura2000-
verordnung.hessen.de/vsg_erhaltungsziele.php?ID=5219-401).
5219-401 Amöneburger Becken
RP:
Landkreis:
Gemeinde:
Gießen
Größe in ha: 1325
Marburg-Biedenkopf, Vogelsbergkreis
Amöneburg, Homberg/Ohm, Kirchhain, Marburg, Stadtallendorf
Erhaltungsziele der Brutvogelarten nach Anhang I VS-Richtlinie Brutvogel (B)
Blaukehlchen (Luscinia svecica)
Neuntöter (Lanius collurio)
• Erhaltung von Grünlandhabitaten durch Beibehaltung oder Wiedereinführung einer artgerechten Bewirtschaftung
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate
• Erhaltung einer strukturreichen Agarlandschaft mit Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen,
Brachen und Graswegen
• Erhaltung von Grünlandhabitaten sowie von großflächigen Magerrasenflächen mit einem für die Art günstigen
Nährstoffhaushalt und einer die Nährstoffarmut begünstigenden Bewirtschaftung zur Vermeidung von Verbrachung
und Verbuschung
• Erhaltung trockener Ödland-, Heide- und Brachflächen mit eingestreuten alten Obstbäumen, Sträuchern und
Gebüschgruppen
Erhaltungsziele der Arten nach Anhang I VS-Richtlinie Zug- (Z) u. Rastvogel (R)
Blaukehlchen (Luscinia svecica)
• Erhaltung von Grünlandhabitaten durch Beibehaltung oder Wiedereinführung einer artgerechten Bewirtschaftung
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate
Bruchwasserläufer (Tringa glareola)
Fischadler (Pandion haliaetus)
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung von Stillgewässern mit vegetationsarmen Flachufern
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rasthabitate
• Erhaltung nahrungsreicher und gleichzeitig zumindest störungsarmer Rastgewässer in den Rastperioden
Flußseeschwalbe (Sterna hirundo)
• Erhaltung von zumindest naturnahen Bereichen an Großgewässern
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität
Goldregenpfeifer (Pluvialis apricaria)
• Erhaltung von großräumigen Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung von Rastgebieten in weiträumigen Agarlandschaften
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete
Kampfläufer (Philomachus pugnax)
Kornweihe (Circus cyaneus)
• Erhaltung hoher Grundwasserstände in den Rastgebieten
• Erhaltung von strukturreichen Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung störungsfreier Rastgebiete
• Erhaltung von Rastgebieten in weiträumigen Agarlandschaften
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Kranich (Grus grus)
Merlin (Falco columbarius)
Neuntöter (Lanius collurio)
Nonnengans (Branta leucopsis)
• Erhaltung hoher Grundwasserstände in den Rastgebieten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in landwirtschaftlich, jagdlich sowie für Zwecke
der Erholung genutzten Bereichen zur Zeit des Vogelzuges
• Erhaltung von Rastgebieten in weiträumigen Agarlandschaften
• Erhaltung einer strukturreichen Agarlandschaft mit Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen,
Brachen und Graswegen
• Erhaltung von Grünlandhabitaten sowie von großflächigen Magerrasenflächen mit einem für die Art günstigen
Nährstoffhaushalt und einer die Nährstoffarmut begünstigenden Bewirtschaftung zur Vermeidung von Verbrachung
und Verbuschung
• Erhaltung trockener Ödland-, Heide- und Brachflächen mit eingestreuten alten Obstbäumen, Sträuchern und
Gebüschgruppen
• Erhaltung von großräumigen Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in jagdlich genutzten Bereichen
Rohrdommel (Botaurus stellaris)
Rohrweihe (Circus aeruginosus)
Rotmilan (Milvus milvus)
Schwarzmilan (Milvus migrans)
Silberreiher (Egretta alba)
• Erhaltung von Stillgewässern und Feuchtgebieten mit großflächigen Verlandungszonen, Röhrichten und
Rieden
• Erhaltung von natürlichen Fischlaichhabitaten
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Rasthabitaten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt, deren Bewirtschaftung
sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert
• Erhaltung von Schilfröhrichten
• Erhaltung einer weiträumig offenen Agrarlandschaft mit ihren naturnahen Elementen wie Hecken, Feldgehölzen,
Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen, Brachen und Graswegen
• Erhaltung von Rastgebieten in weiträumigen Agrarlandschaften
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke der
Erholung genutzten Bereichen
Trauerseeschwalbe (Chlidonias niger)
Weißstorch (Ciconia ciconia)
Wiesenweihe (Circus pygargus)
Zwergsäger (Mergus albellus)
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Nahrungshabitaten
• Erhaltung großräumiger, teilweise nährstoffarmer Grünlandhabitat mit einer die Nährstoffarmut begünstigenden
Bewirtschaftung
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten und insbesondere von dauerhaften
sowie temporären Kleingewässern im Grünland
• Erhaltung von Rastgebieten in weiträumigen Agrarlandschaften
• Erhaltung von zumindest störungsarmen Bereichen an größeren Rastgewässern zur Zeit des Vogelzuges und
im Winter Schutz der Gewässer vor Nähr- und Schadstoffeinträgen
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Erhaltungsziele der Arten nach Art. 4 Abs. 2 VS-Richtlinie Brutvogel (B)
Beutelmeise (Remiz pendulinus)
• Erhaltung von großflächigen Weichholzauen und Schilfröhrichten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate, insbesondere in erheblich fischereilich sowie für Zwecke
der Erholung genutzten Bereichen während der Brutzeit
Braunkehlchen (Saxicola rubetra)
• Erhaltung großräumiger, strukturreicher Grünlandhabitate durch Beibehaltung oder Wiedereinführung einer
artgerechten Bewirtschaftung
• Erhaltung strukturierter Brut- und Nahrungshabitate mit Wiesen, Weiden, Brachen, ruderalisiertem Grünland
sowie mit Gräben, Wegen und Ansitzwarten (Zaunpfähle, Hochstauden)
Flußregenpfeifer (Charadrius dubius)
Graugans (Anser anser)
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung von Schotter-, Kies- und Sandbänken sowie offenen Rohböden und Flachgewässern an Sekundärstandorten
wie z.B. Abbaugebieten im Rahmen einer naturnahen Dynamik
• Erhaltung störungsarmer Brutplätze insbesondere auch an Sekundärstandorten in Abbaubereichen während
und nach der Betriebsphase
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in landwirtschaftlich,
jagdlich sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Haubentaucher (Podiceps cristatus)
Kiebitz (Vanellus vanellus)
Krickente (Anas crecca)
Reiherente (Aythya fuligula)
Uferschwalbe (Riparia riparia)
Wachtel (Coturnix coturnix)
Wasserralle (Rallus aquaticus)
• Sicherung eines ausreichenden Wasserstandes an den Brutgewässern zur Brutzeit
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität
• Erhaltung von natürlichen Fischlaichhabitaten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate, insbesondere in fischereilich sowie für Zwecke der Erholung
genutzten Bereichen während der Brutzeit
• Erhaltung hoher Grundwasserstände in den Brut-, Rast- und Nahrungshabitaten
• Erhaltung von großräumigen Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in landwirtschaftlich,
jagdlich sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen während der Fortpflanzungszeit
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung von Stillgewässern mit Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Bei sekundärer Ausprägung der Habitate Erhaltung einer sich an traditionellen Nutzungsformen orientierenden
Teichbewirtschaftung, die zumindest phasenweise ein hohes Nahrungsangebot gewährleistet
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken In Sekundärhabitaten wie Abbauflächen
• Erhaltung von Bruthabitaten durch betriebliche Rücksichtnahmen beim Abbaubetrieb
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brutgebiete
• Erhaltung weiträumiger offener Agarlandschaften mit Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, A-
ckersäumen, Brachen und Graswegen
• Erhaltung großräumiger Grünlandhabitate
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
sowie von direkt angrenzendem teilweise nährstoffarmem Grünland, dessen Bewirtschaftung sich an traditionellen
Nutzungsformen orientiert
• Erhaltung von Röhrichten und Seggenriedern mit einem großflächig seichtem Wasserstand
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Wiesenpieper (Anthus pratensis)
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Brut-, Rast- und Nahrungshabitaten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
Zwergtaucher (Tachybaptus ruficollis)
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Sicherung eines ausreichenden Wasserstandes an den Brutgewässern zur Brutzeit
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasser- und Gewässerqualität Bei sekundärer
Ausprägung der Habitate
• Erhaltung einer sich an traditionellen Nutzungsformen orientierenden Teichbewirtschaftung, die zumindest
phasenweise ein hohes Nahrungsangebot bietet
• Erhaltung von Pufferzonen zum Schutz der Gewässer vor Nähr- und Schadstoffeinträgen
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Erhaltungsziele der Arten nach Art. 4 Abs. 2 VS-Richtlinie Zug- (Z) u. Rastvogel (R)
Alpenstrandläufer (Calidris alpina)
Bekassine (Gallinago gallinago)
Beutelmeise (Remiz pendulinus)
Blässgans (Anser albifrons)
• Erhaltung einer natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern, Uferabbrüchen,
Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung von Schotter-, Kies- und Sandbänken und offenen Schlammufern im Rahmen einer naturnahen
Dynamik
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgewässer
• Erhaltung hoher Grundwasserstände in den Rasthabitaten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten durch Beibehaltung oder Wiedereinführung einer artgerechten Bewirtschaftung
• Erhaltung von zumindest störungsarmen Nahrungs- und Rasthabitaten
• Erhaltung von großflächigen Weichholzauen und Schilfröhrichten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate, insbesondere in erheblich fischereilich sowie für Zwecke
der Erholung genutzten Bereichen während der Brutzeit
• Erhaltung strukturreicher Gewässer und Feuchtgebiete
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in landwirtschaftlich und jagdlich sowie für
Zwecke der Erholung genutzten Bereichen zur Zeit des Vogelzuges und in den Wintermonaten
Braunkehlchen (Saxicola rubetra)
Dohle ( Corvus monedula )
• Erhaltung großräumiger, strukturreicher Grünlandhabitate durch Beibehaltung oder Wiedereinführung einer
artgerechten Bewirtschaftung
• Erhaltung strukturierter Brut- und Nahrungshabitate mit Wiesen, Weiden, Brachen, ruderalisiertem Grünland
sowie mit Gräben, Wegen und Ansitzwarten (Zaunpfähle, Hochstauden)
• Erhaltung einer strukturreichen Agrarlandschaft mit Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen,
Brachen, Graswegen und weiteren kleinräumigen Strukturelementen der Kulturlandschaft
Dunkler Wasserläufer (Tringa erythropus)
• Erhaltung von Rastgebieten mit hohen Grundwasserständen
• Erhaltung von Grünlandhabitaten durch Beibehaltung oder Wiedereinführung einer artgerechten Bewirtschaftung
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in landwirtschaftlich, fischereilich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen zur Zeit des Vogelzuges und in den Wintermonaten
Flußregenpfeifer (Charadrius dubius)
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung von Schotter-, Kies- und Sandbänken sowie offenen Rohböden und Flachgewässern an Sekundärstandorten
wie z.B. Abbaugebieten im Rahmen einer naturnahen Dynamik
• Erhaltung störungsarmer Brutplätze insbesondere auch an Sekundärstandorten in Abbaubereichen während
und nach der Betriebsphase
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Flußuferläufer (Actitis hypoleucos)
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
Gänsesäger (Mergus merganser)
Graugans (Anser anser)
Graureiher (Ardea cinerea)
• Erhaltung von Ufergehölzen und natürlichen Fischlaichhabitaten
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in landwirtschaftlich,
jagdlich sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie
für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Großer Brachvogel (Numenius arquata)
Grünschenkel (Tringa nebularia)
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Rastgebieten
• Erhaltung von großräumigen Grünlandhabitaten und einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt, deren
Bewirtschaftung sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in landwirtschaftlich sowie für
Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung von Schotter-, Kies- und Sandbänken im Rahmen einer naturnahen Dynamik
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke der
Erholung genutzten Bereichen
Haubentaucher (Podiceps cristatus)
Hohltaube (Columba oenas)
Kiebitz (Vanellus vanellus)
Knäkente (Anas querquedula)
Kolbenente (Netta rufina)
• Sicherung eines ausreichenden Wasserstandes an den Brutgewässern zur Brutzeit
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität
• Erhaltung von natürlichen Fischlaichhabitaten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate, insbesondere in fischereilich sowie für Zwecke der Erholung
genutzten Bereichen während der Brutzeit
• Erhaltung von Rastgebieten in weiträumigen Agrarlandschaften
• Erhaltung hoher Grundwasserstände in den Brut-, Rast- und Nahrungshabitaten
• Erhaltung von großräumigen Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in landwirtschaftlich,
jagdlich sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen während der Fortpflanzungszeit
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung von Pufferzonen zum Schutz der Gewässer vor Nähr- und Schadstoffeinträgen
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie
für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung von Pufferzonen zum Schutz der Gewässer vor Nähr- und Schadstoffeinträgen
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate vor allem in der Fortpflanzungs-, Aufzuchtund
Mauserzeit, insbesondere in fischereilich und jagdlich sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Kormoran (Phalacrocorax carbo)
Krickente (Anas crecca)
• Erhaltung von natürlichen Fischlaichhabitaten
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Lachmöwe (Larus ridibundus)
Löffelente (Anas clypeata)
Pfeifente (Anas penelope)
Raubwürger (Lanius excubitor)
Reiherente (Aythya fuligula)
• Erhaltung von breiten Verlandungszonen an Gewässern
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie
für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Rastgebieten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung von Stillgewässern mit ausreichend breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und
Ufervegetation
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgewässer, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke
der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung großflächiger, nährstoffarmer Grünlandhabitate und Magerrasenflächen, deren Bewirtschaftung
sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert
• Erhaltung einer strukturreichen, kleinparzelligen Agarlandschaft mit naturnahen Elementen wie Hecken, Feldgehölzen,
Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen, Brachen und Graswegen
• Erhaltung von trockenen Ödland-, Heide- und Brachflächen mit den eingestreuten alten Obstbäumen, Sträuchern
und Gebüschgruppen
• Erhaltung von Stillgewässern mit Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Bei sekundärer Ausprägung der Habitate Erhaltung einer sich an traditionellen Nutzungsformen orientierenden
Teichbewirtschaftung, die zumindest phasenweise ein hohes Nahrungsangebot gewährleistet
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Rothalstaucher (Podiceps griseigena)
Rotschenkel (Tringa totanus)
Saatgans (Anser fabalis)
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität
• Erhaltung zumindest störungsarmer Nahrungs- und Rasthabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie
für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Rastgebieten
• Erhaltung von Niedermooren sowie von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt,
deren Bewirtschaftung sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert
• Erhaltung von Rastgebieten in weiträumigen Agrarlandschaften
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke der
Erholung genutzten Bereichen zur Zeit des Vogelzuges und im Winter
Sandregenpfeifer (Charadrius hiaticula)
• Erhaltung einer natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern, Uferabbrüchen,
Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung zumindest störungsarmer Habitate
Schellente (Bucephala clangula)
Schnatterente (Anas strepera)
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgewässer, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke
der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung von Ufergehölzen
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis)
• Erhaltung von größeren Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität
• Bei sekundärer Ausprägung größerer Habitate Erhaltung einer sich antraditionellen Nutzungsformen orientierenden
Teichbewirtschaftung, die zumindest phasenweise ein hohes Nahrungsangebot bietet
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Sichelstrandläufer (Calidris ferruginea)
Spießente (Anas acuta)
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke der
Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie
für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe)
Tafelente (Aythya ferina)
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung von trockenem Ödland-, Heide- und Brachflächen sowie von strukturreichen Weinbergslagen mit
Lesestein-Stützmauern
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung von offenen Rohböden im Abbaugebiet
• Erhaltung von zumindest naturnahen Stillgewässern
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie
für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Temminckläufer (Calidris temminckii)
Trauerente (Melanitta nigra)
Uferschnepfe (Limosa limosa)
Uferschwalbe (Riparia riparia)
Wachtel (Coturnix coturnix)
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Rastgebieten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und Verlandungszonen, Röhrichten und Rieden und
einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke der
Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgewässer, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke
der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Rast- und Nahrungshabitaten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in landwirtschaftlich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken In Sekundärhabitaten wie Abbauflächen
• Erhaltung von Bruthabitaten durch betriebliche Rücksichtnahmen beim Abbaubetrieb
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brutgebiete
• Erhaltung weiträumiger offener Agarlandschaften mit Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, A-
ckersäumen, Brachen und Graswegen
• Erhaltung großräumiger Grünlandhabitate
Waldwasserläufer (Tringa ochropus)
Wasserralle (Rallus aquaticus)
• Erhaltung von naturnahen Auwäldern, Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung einer natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern, Uferabbrüchen,
Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rasthabitate
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
sowie von direkt angrenzendem teilweise nährstoffarmem Grünland, dessen Bewirtschaftung sich an traditionellen
Nutzungsformen orientiert
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007

Stadt Amöneburg, Stadtteil Amöneburg: Bebauungsplan „Am Römerhof“, Umweltbericht
ANHANG
Wiesenpieper (Anthus pratensis)
• Erhaltung von Röhrichten und Seggenriedern mit einem großflächig seichtem Wasserstand
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Brut-, Rast- und Nahrungshabitaten
• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt
Zwergschnepfe (Lymnocryptes minimus)
• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Rastgebieten
• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten
Zwergstrandläufer (Calidris minuta)
• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern,
Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken
• Erhaltung zumindest störungsarmer Rastgebiete, insbesondere in fischereilich, jagdlich sowie für Zwecke der
Erholung genutzten Bereichen zur Zeit des Vogelzuges und im Winter
Zwergtaucher (Tachybaptus ruficollis)
• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und Ufervegetation
• Sicherung eines ausreichenden Wasserstandes an den Brutgewässern zur Brutzeit
• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasser- und Gewässerqualität Bei sekundärer
Ausprägung der Habitate
• Erhaltung einer sich an traditionellen Nutzungsformen orientierenden Teichbewirtschaftung, die zumindest
phasenweise ein hohes Nahrungsangebot bietet
• Erhaltung von Pufferzonen zum Schutz der Gewässer vor Nähr- und Schadstoffeinträgen
• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut-, Rast- und Nahrungshabitate, insbesondere in fischereilich, jagdlich
sowie für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen
Planungsbüro Holger Fischer – 35440 Linden Entwurf 10/2007