Forschungsprogramm 2013-16 - Leibniz-Institut für ökologische ...

Forschungsbereiche
Perspektiven der Forschung
Der Forschungsbereich „Wandel und Management von Landschaften“ (FB L) wird seine
Profilschärfung weiter voranbringen. Die Fortentwicklung des hier vorliegenden Forschungsprogramms
trägt z. B. der Tatsache Rechnung, dass das Themenfeld „Post-Industrielandschaften“
im nationalen Kontext eher an Bedeutung verliert und Folgearbeiten zunehmend
den internationalen Kontext adressieren werden. Zudem werden in dem hier vorgelegten
Forschungsprogramm Ökosystemdienstleistungsansätze nicht mehr generell konzeptionell
bearbeitet, sondern klar in den Kontext von Entscheidungs- und Planungsinstrumenten
sowie in einen landschaftsbezogenen und damit räumlichen Zusammenhang gestellt. Die
ökonomischen Aspekte zu Ökosystem- und Landschaftsdienstleistungen sollen nach Besetzung
der gemeinsamen Professur zur Umwelt-, Stadt- und Regionalökonomie (FB S) übergreifend
mit dieser neuen Professur bearbeitet werden. Gleiches gilt für stadtökologische
Fragestellungen bei der Besetzung einer Professur zum ökologischen und revitalisierenden
Stadtumbau (FB U).
Mit der Bereitstellung weiterer Datenzeitschnitte im IÖR Monitor ist perspektivisch vorgesehen,
in einer Zeitreihen-Stichprobe von Landschaftsausschnitten weitere Triebkräfte eines
beschleunigten Landschaftswandels zu identifizieren und Möglichkeiten zur Steuerung dieser
Triebkräfte des Landschaftswandels aufzuzeigen. Die Transfer- und Beratungsleistungen sollen
gezielt im internationalen Zusammenhang weiter ausgebaut werden.
2.2 Ressourceneffizienz von Siedlungsstrukturen (FB E)
Problemstellung
Die globale Nachfrage nach Primärrohstoffen steigt. Dynamisch wachsende Schwellenländer
lösen Besorgnis hinsichtlich Verknappung und Abhängigkeiten aus. Die Sicherung von Rohstoffvorkommen
ist in Politik und hochkarätigen Industrieforen zu einem wichtigen Thema
geworden. Dies findet man auch in politischen Strategiepapieren auf nationaler und europäischer
Ebene wie „Thematic Strategy on the Sustainable Use of Ressources“ oder „Roadmap
to a Resource Efficient Europe“ wieder. Die Bundesregierung fordert zu Recht eine Verdopplung
unserer Rohstoff- und Energieproduktivität und hat zur Untersetzung das Deutsche
Ressourceneffizienzprogramm verabschiedet (BMU 2012). Gleichzeitig wird deutlich, dass
Rohstoffproduktivität bzw. Effizienz allein nicht genügen, um zu einer nachhaltigen Ressourcennutzung
zu kommen. Die Enquete Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“
berät über neue Wohlstandsindikatoren für eine Post-Wachstumsgesellschaft. Unsere urbane
Lebensweise wird ein wichtiger Gegenstand der Diskussion sein. Unsere Siedlungsstrukturen
– Struktur räumlicher Verteilung und Objektkubatur – bestimmen Lagebeziehungen und
Mobilitätsaufwand sowie Instandhaltung, Modernisierungs- und Betriebsaufwand für die
gebauten Objekte. 85 % des Anlagevermögens einer Gesellschaft und 50 % ihres Energieverbrauchs
werden durch die gebaute Umwelt definiert. Zunehmende Disparitäten in der
siedlungsstrukturellen Entwicklung innerhalb Deutschlands, aber auch international, führen
lokal zu Knappheiten und anderenorts zu steigenden Ressourcenbedarfen. Hochrechnungen
und Projektionen werden aufgrund kleinräumlich gegenläufiger Entwicklungen zunehmend
schwierig. Neben räumlichen Disparitäten stellt der Unterschied in der Entwicklungsdynamik
der Nutzung von gebauter Umwelt einerseits und der Angebotsveränderung andererseits ein
Grundproblem siedlungsstruktureller Effizienz dar. Besonders in schrumpfenden Regionen
zeigt sich eine eigene Problemkategorie. So werden beispielsweise Gebäude technisch effizienter
betrieben als noch vor 10 Jahren, gleichzeitig nimmt aber die Nutzungsintensität der
20