Download - FESG

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Bei den Simulationen mit sechs GPS Satelliten auf sechs Bahnen starten die Satelliten an den in Tabelle 8 aufgeführten Positionen: Aufsteigender Knoten der Bahn Mittlere Anomalie des Satelliten Satellit 1 0° 0° Satellit 2 60° 60° Satellit 3 120° 120° Satellit 4 180° 180° Satellit 5 240° 240° Satellit 6 300° 300° Tabelle 8: Startpositionen der GPS Satelliten bei Simulationen mit sechs GNSS Satelliten auf sechs Bahnen im statischen Erdschwerfeld über 27 Tage Tabelle 9 führt die Simulationen zeilenweise auf, die mit Galileo Satelliten durchgeführt wurden: Name der Variante in dieser Arbeit Anzahl der Satellitenbahnen der GNSS Satelliten Anzahl der verwendeten GNSS Satelliten Art des Sichtspektrums des LEOs 2Galileo_1_1_U 1 2 Uneingeschränkt 2Galileo_1_1_E 1 2 Eingeschränkt 3Galileo_1_1_U 1 3 Uneingeschränkt 3Galileo_1_1_E 1 3 Eingeschränkt 3Galileo_3_1_U 3 3 Uneingeschränkt 3Galileo_3_1_E 3 3 Eingeschränkt 6Galileo_6_1_U 3 6 Uneingeschränkt 6Galileo_6_1_E 3 6 Eingeschränkt Tabelle 9: Simulationen mit Galileo Satelliten im statischen Erdschwerefeld über 27 Tagen Bei den Simulationen mit sechs Galileo Satelliten auf drei Bahnen starten die Satelliten an den in Tabelle 10 aufgeführten Positionen: Aufsteigender Knoten der Bahn Mittlere Anomalie des Satelliten Satellit 1 0° 0° Satellit 2 0° 180° Satellit 3 120° 120° Satellit 4 120° 300° Satellit 5 240° 60° Satellit 6 240° 240° Tabelle 10: Startpositionen der Galileo Satelliten bei Simulationen mit sechs GNSS Satelliten auf drei Bahnen im statischen Erdschwerfeld über 27 Tage 28
In den übrigen Simulationen mit Galileo Satelliten sind die Startpositionen identisch mit den analog durchgeführten Varianten mit GPS Satelliten. Zusätzlich zu den oben aufgeführten Varianten wird als Referenzszenario eine Simulation mit einem GRACE Paar durchgeführt. Die Parameter für diese beiden Satelliten entsprechen denen des LEOs (siehe Kapitel 3.3). Der erste GRACE Satellit startet an derselben Position wie der LEO in den hier vorgestellten Simulationen. Der zweite GRACE Satellit beginnt seinen Umlauf 200 km hinter dem ersten. 5.2 Simulationen im statischen und zeitvariablen Erdschwerefeld über 27 Tage In dieser Gruppe werden nur noch Galileo Satelliten für die Simulationen verwendet. Es handelt sich dabei um Varianten mit drei Satelliten entweder auf einer Bahn oder auf drei verschiedenen Bahnen. Bei beiden Varianten werden jeweils Variationen in Bezug auf die Anzahl der LEOs sowie auf die Startpositionen der LEOs vorgenommen. Simulationen werden entweder mit einem LEO oder mit zwei oder drei LEOs durchgeführt. Alle LEOs beginnen ihren Umlauf jeweils bei einer mittleren Anomalie von 0° und besitzen eingeschränktes Sichtspektrum. Falls nur ein LEO verwendet wird, startet dieser mit einem aufsteigenden Knoten von 0° (Namen der Varianten in dieser Arbeit: 3Galileo_1_1_EV, 3Galileo_3_1_EV; V zeigt an, dass hier zusätzlich ein zeitvariables Erdschwerefeld hinzugezogen wurde). Tabelle 11 gibt eine Übersicht über die aufsteigenden Knoten der zwei Varianten, die unter Verwendung von zwei LEOs simuliert wurden (Namen der Varianten in dieser Arbeit: 3Galileo_1_2_1EV, 3Galileo_1_2_2EV, 3Galileo_3_1_1EV, 3Galileo_3_2_2EV; die Zahl vor dem Kürzel EV bezeichnet die jeweilige Variante): Variante 1 Variante 2 LEO 1 0° 0° LEO 2 90° 180° Tabelle 11: Simulationen mit zwei LEOs im statischen und zeitvariablen Erdschwerefeld über 27 Tage Tabelle 12 gibt eine Übersicht über die aufsteigenden Knoten der zwei Varianten, die unter Verwendung von drei LEOs simuliert wurden (Namen der Varianten in dieser Arbeit: 3Galileo_1_3_1EV, 3Galileo_1_3_2EV, 3Galileo_3_3_1EV, 3Galileo_3_3_2EV): Variante 1 Variante 2 LEO 1 0° 0° LEO 2 60° 120° LEO 3 120° 240° Tabelle 12: Simulationen mit drei LEOs im statischen und zeitvariablen Erdschwerefeld über 27 Tage 29
Seite 1 und 2: Technische Universität München In
Seite 3 und 4: Abstract In this thesis a concept o
Seite 5 und 6: Abkürzungsverzeichnis CHAMP e.moti
Seite 7 und 8: Zur Darstellung der Untersuchungser
Seite 9 und 10: normierte Kugelfunktionskoeffizient
Seite 11 und 12: Die wichtigsten Missionsparameter w
Seite 13 und 14: Abbildung 4: GOCE Messprinzip [Rumm
Seite 15 und 16: Bender-Design Einen weiteren Ansatz
Seite 17 und 18: 3 Missionssimulator und Datengrundl
Seite 19 und 20: geschätzten Schwerefeld das Eingan
Seite 21 und 22: Nachdem nun die verwendeten Erdschw
Seite 23 und 24: 4 Die Methode des GNSS-LEO-Tracking
Seite 25 und 26: Zusätzlich zu obigem Test muss ein
Seite 27: Bei den Simulationen mit zwei GPS S
Seite 31 und 32: 6 Ergebnisse In diesem Kapitel werd
Seite 33 und 34: Bei Variante 3GPS_1_1_E werden die
Seite 35 und 36: liefert die 6GPS_6_1_E Mission die
Seite 37 und 38: Abschließend werden Histogramme be
Seite 39 und 40: Abbildung 21: Koeffizientendifferen
Seite 41 und 42: Abbildung 24: mittlere Amplituden j
Seite 43 und 44: Nun sollen die Geoidhöhendifferenz
Seite 45 und 46: Abschließend lässt sich sagen, da
Seite 49 und 50: Abbildung 33: Simulationsergebnisse
Seite 51 und 52: Abbildung 36: Koeffizientendifferen
Seite 55 und 56: Tabelle 17 gibt eine Übersicht üb
Seite 57 und 58: Insgesamt lässt sich sagen, dass,
Seite 59 und 60: In den Abbildungen 47b und 47d kann
Seite 61 und 62: Abbildung 51: Geoidhöhendifferenze
Seite 63 und 64: Abbildung 52: Histogramme für die
Seite 65 und 66: 7 Abschließende Betrachtungen Nach
Seite 67 und 68: nicht auf Unterschiede in der Leist
Seite 69 und 70: Literaturverzeichnis Bender P L, Wi
Seite 71: Eidesstattliche Erklärung mit Unte

Download - FESG

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?