Download - FESG

Abbildung 30: Simulationsergebnisse für ein GRACE Paar im
statischen Erdschwerefeld. a) mittlere Amplituden je Grad n
und je Koeffizient in logarithmischer Darstellung.
b) Histogramm der Positionen der LEOs über der Erde
Abbildung 30a ist zu entnehmen, dass bei den
mittleren Amplituden je Grad n und je Koeffizient
die Kurvenverläufe der formalen Fehler (blaue
Kurve) und der Differenzen zwischen den aus
der Simulation ausgegebenen Koeffizienten und
den Eingangskoeffizienten (rote Kurve) eng
beieinander liegen. Teilweise verläuft die blaue
Kurve sogar über der roten Kurve. Dies war bei
den Simulationen der GNSS-LEO-Tracking-
Methode nicht zu sehen. Die Werte sind hier im
Fall des GRACE Paares erneut höher als bei
den anderen bisher besprochenen Missionen
(Ausnahme: Variante 2GPS_1_1_E).
Dass beim GRACE Paar die Beobachtungen gut
global verteilt sind, ist aus Abbildung 30d zu
entnehmen. Diese lässt auch ein gewisses
regelmäßiges Muster erkennen. Der Grund
dafür, dass es bei dieser Variante so viele
Beobachtungen gibt, liegt darin, dass die beiden
LEOs ständig Sichtkontakt zueinander haben,
da sie nur in einem relativ geringen Abstand
zueinander fliegen.
Generell lässt sich sagen, dass die bisher
besprochenen Missionen des GNSS-LEO-
Trackings (Ausnahme: Varianten 2GPS_1_1_E) bessere Resultate im statischen Erdschwerefeld
liefern als ein GRACE Paar.
Der Vergleich zwischen den Varianten mit GPS Satelliten und denen mit Galileo Satelliten erfolgt
hier für die Varianten mit drei GNSS Satelliten und eingeschränktem Sichtspektrum des LEOs und
gilt für die übrigen korrespondierenden Varianten analog.
Hierzu werden zunächst die mittleren Amplituden je Grand n und je Koeffizient betrachtet, die in
Abbildung 31 gegenübergestellt sind.
Aus Abbildung 31 lässt sich direkt erkennen, dass die Varianten mit drei GNSS Satelliten auf einer
Bahn geringfügig bessere Resultate liefern als diejenigen mit drei GNSS Satelliten auf drei
verschiedenen Bahnen. Dies ist vor allem in den hohen Graden erkennbar. Im Vergleich der
analogen Varianten von GPS und Galileo kann man kaum Unterschiede sehen. Bei den
Konstellationen mit drei Satelliten auf drei Bahnen ist noch eher zu sehen, dass die Variante mit
Galileo Satelliten in sehr geringem Umfang bessere Ergebnisse liefert.
46