Juryprotokoll (pdf, 557KB) - Architekturwettbewerb.at

“NEUBAU ALTEN- und PFLEGEHEIM LAAKIRCHEN“
VORPRÜFUNG:
ARCH. DI. Dr. Hans Scheutz, DI. Werner Scheutz
Um 9.00 Uhr eröffnet Herr Bgm Mag. Anton Holzleitner die Sitzung und begrüßt alle Anwesenden.
Die Vorsitzende Herr Arch. DI. Wissounig begrüßt die Preisrichter und Berater und stellt die
Beschlussfähigkeit des Preisgerichtes fest, die aufgrund der Anwesenheit aller stimmberechtiger
Preisrichter gegeben ist.
Daraufhin stellt der Vorsitzende fest, dass keinem der anwesenden Preisgerichtsmitglieder eines der
eingelangten Projekte bekannt ist.
Es liegt somit keine Befangenheit vor. Auf die Verschwiegenheitspflicht wird vom Vorsitzenden
ausdrücklich hingewiesen.
Da ein Architekturbüro nicht abgegeben hat wird vereinbart, dass die Aufwandsentschädigung pro
Teilnehmer nun 3.230,00 € netto beträgt.
Bericht der Vorprüfung
Beginn: 9:15 UHR
Der Vorsitzende ersucht den Vorprüfer Architekt Hans Scheutz um seinen Vorprüfbericht. Von den 13
eingelangten Arbeiten wurden alle 13 Einreichungen fristgerecht abgegeben, alle Projekte sind
inhaltlich vollständig und es auch sonst keinen Grund gibt, irgendein Projekt aus formalen Gründen
auszuscheiden.
Die Wettbewerbsprojekte wurden nach objektiven nicht wertenden Merkmalen überprüft, sodass ein
nachprüfbarer Vergleich aller Wettbewerbsprojekte in Form eines Vorprüfberichtes erarbeitet wurde,
der den anwesenden Preisgerichtsmitgliedern übergeben wird. Der Vorprüfer erläutert die
Vorgangsweise der Vorprüfung und den Aufbau des Vorprüfungsberichtes.
Anschliessend stellt der Vorprüfer die 13 Projekte im Einzelnen vor. Es werden die Projekte nach
städtebaulicher Anordnung der Baukörper, der Erschließung und Anordnung der Stellplätze, nach den
Zusammenhängen der Funktionen, die Anordnung der Wohngruppen in den Grundrissen, sowie im
Vergleich der Kenndaten erläutert.
Ende: 10:50 Uhr
Beratung der Kriterien und Diskussionsrundgang
Beginn: 11:00 Uhr
Auf Vorschlag des Vorsitzenden werden die Beurteilungskriterien lt. Wettbewerbs- Ausschreibung und
die Ergänzungen lt. dem Kolloquium diskutiert. Nach den Erläuterungen der Vorprüfung und der
Diskussion der Bewertungskriterien diskutiert das Preisgericht die einzelnen Projekte nach den
vorliegenden Projektunterlagen anhand der Beurteilungskriterien, es werden die geforderten
Qualitäten verglichen, sowie die Integration in den Kontext des Ortes beurteilt.
Mittagspause:
12:00 Uhr bis 13:15 Uhr
Nach der Mittagspause wird die Diskussion die Projekte anhand der Beurteilungskriterien –
Funktionelle Lösung, Konstruktiv – wirtschaftliche Lösung, Architektonische Lösung und
Ortsplanerische Lösung fortgesetzt und anhand der geforderten Qualitäten miteinander verglichen.
1. Bewertungsdurchgang
Auf Antrag und Vorschlag sollen in einem Positivbewertungsverfahren eines 1. Wertungsdurchganges
diejenigen Projekte weiterbehandelt werden, die den funktionellen und konstruktiven sowie den
architektonischen und städtebaulichen Erfordernissen entsprechen.
2