Perspektive LiLi-wk.pdf - IDF

16
den französischen Texten Kausalität als die kohärenzstiftende Relation. Dies impliziert ein
Selektionsmerkmal für die Subjektbesetzung, insofern diejenigen Kandidaten präferiert
werden, die als Intentionsträger die Quelle für Kausalität darstellen können – anders als in den
englischen Texten, in denen die kausale Verknüpfung innerhalb des temporal deiktischen
Rahmens die Progression der Ereignisse unterstützt. Der globale Rahmen, der in den
französischen Erzähltexten Informationsselektion und –organisation steuert, ist damit
einerseits durch den geringen Grammatikalisierungsgrad im Bereich temporaler Kategorien,
andererseits durch den hohen Grammatikalisierungsgrad der Subjektkategorie bedingt.
Das Deutsche entspricht – wie bereits gesagt – im Bereich der temporalen Verbalmorphologie
dem Französischen. Es besitzt ein unterspezifiziertes Präsens, das keine eindeutige temporale
Verankerung leisten kann. Es unterscheidet sich von den beiden anderen Sprachen durch die
Verbzweit-Regel. Diese Struktur zeichnet die Vorfeldposition aus, aber nicht im Hinblick auf
eine bestimmte grammatische Besetzung. Das Vorfeld ist funktional auf eine
Topikkomponente festgelegt 6 . In den deutschen Texten konkurrieren Zeitausdrücke – in der
Form des temporalen Sequenzierungsadverbs dann – und die Subjektentität um diese
Position. Die Option, die im Deutschen, anders als in den beiden anderen Sprachen, in Bezug
auf die Topikstelle besteht, läßt es zu, dass die temporale Relation als in der quaestio gesetzter
potentieller globaler Kohärenzfaktor etabliert wird. Zentrales Kriterium für die Reihung der
Informationen ist daher in den deutschen Texten die temporale Folge mit weiteren
Implikationen für die Informationsselektion. Folge impliziert geschlossene Intervalle. Die
Informationen sind daher so ausgewählt, dass die dargestellten Situationen einen Abschluss
aufweisen, entweder durch Zielangaben von Bewegungen oder affizierte bzw. effizierte
Objekte von kausativen Handlungen. Dieser Vorgabe entspricht die Wahl einer intentional
handelnden Entität als globaler Topikentität, insofern sie den Ausgangspunkt für zeitlich
abgeschlossene Ereignisse bildet. Der Protagonist wird als globale Topikentität gesetzt,
andere Beteiligte werden durch grammatische Mittel wie Passiv und Subordination
konsequent herabgestuft. Subjektellipsis über weite Textpassagen hinweg sind als sprachliche
Form einer globalen Topikkategorie anzusehen.
Um die These zu prüfen, dass der Verbzweit-Regel entscheidende Funktion für die
Informationsorganisation zukommt, wurden Parallelstudien mit niederländischen Sprechern
durchgeführt (vgl. Carroll & Lambert 2003, van Ierland 2006). In den hier als relevant
identifizierten grammatischen Merkmalen (Verbzweit und Semantik des Präsens) weisen das
Niederländische und das Deutsche gleiche Belegungen auf. Die Filmnacherzählungen der
niederländischen Sprecher zeigen hinsichtlich der globalen Informationsorganisation in der
Tat das gleiche Muster wie die deutschen Texte. Niederländisch und Deutsch sind - in dieser
Hinsicht - gleich strukturiert, und so erklärt sich, dass Niederländer und Deutsche die gleiche
Art der Perspektierung wählen.
Zusammenhänge der hier erläuterten Art verlieren ihren auf Anhieb vielleicht etwas
konstruiert wirkenden Charakter, wenn man sich vor Augen führt, wie Menschen im Laufe
ihrer kognitiven und sprachlichen Entwicklung das Handwerkszeug erwerben, mit dem sie
dann komplexe sprachliche Aufgaben bewältigen. Im Verlauf des Erstspracherwerbs wird
durch die grammatikalisierten Kategorien die Aufmerksamkeit der Sprecher bzw. der Lerner
auf bestimmte Aspekte der Wirklichkeit gelenkt. So erwerben beispielsweise englische
Kinder das progressive als erste morphologisch markierte Verbalkategorie, deutsche Kinder
dagegen das Partizip Perfekt (oder Varianten davon). Dies resultiert in charakteristischen
Mustern der Aufmerksamkeitsverteilung derart, dass es einerseits ausgezeichnete Bereiche
6 Wir diskutieren hier nicht die aktuelle Fragen um den Topikbegriff. Auch ist klar, dass im Vorfeld nicht nur
Topikelemente stehen können. Für die Frage des Einflusses grammatikalisierter Strukturen auf die globale
Informationsorganisation sind jedoch diejenigen Strukturen massgeblich, die als unmarkiert und damit mit dem
geringsten Aufwand aufrufbar gelten können.