Perspektive LiLi-wk.pdf - IDF

18
Sprecher sprechen über das jeweilige Ereignis als Ganzes, Abschlüsse und Endpunkte sind
daher von entscheidender Bedeutung.
Für die Blickbewegungsmessung wurden Stimuli gewählt, die Bewegungsereignisse
darstellten, die ein potentielles Ziel aufwiesen, z.B. ein Auto fährt auf einer Landstraße, im
Hintergrund sieht man ein Haus. Die Versprachlichung der deutschen Sprecher lautet in den
meisten Fällen: ein auto fährt auf ein Haus zu. Englische Sprecher erwähnen dagegen den
möglichen Zielort nicht: a car is driving along a country road. Die Frage war nun, wie ‚tief’
greift dieser Unterschied in Prozesse der konzeptuellen Verarbeitung.
Die ersten Befunde zu den Blickbewegungen zeigen, dass tatsächlich Unterschiede auf der
Ebene der visuellen Aufmerksamkeitssteuerung bestehen. Tabelle 1 gibt die Ergebnisse zur
Fixierung von potentiellen Endpunkten in den Szenen, getrennt gemessen vor und nach
Sprechbeginn.
Tabelle1
Unterschied in der Anzahl der Fixationshäufigkeit vor und nach Sprechbeginn (= SOT)
15 Sprecher, 9 Szenen
Sprache Fixation vor SOT Fixation nach SOT Differenz
Niederländisch 4.06 5.59 1.53
Deutsch 8.7 9.5 0.8
Englisch 2.9 8.04 5.57
Die Werte für das Deutsche und Niederländische entsprechen den Befunden in den
Produktionsdaten. Die deutschen Probanden betrachten die Region bzw. das Objekt, das als
potentielles Ziel der Bewegung angesehen werden kann, signifikant häufiger als die
niederländischen Sprecher und zwar vor und im Verlauf der Rede. Bezieht man die
englischen Sprecher mit ein, so ist zunächst interessant, dass diese vor Sprechbeginn den
niedrigsten Wert aufweisen, also sich die Aufmerksamkeit nicht auf einen möglichen
Endpunkt richtet, nach Sprechbeginn steigt der Wert dann allerdings enorm an. Wir sehen hier
wiederum einen Unterschied zwischen den Sprachsystemen gespiegelt.
Die englische und die niederländische Verlaufsform sind unterschiedlich weit
grammatikalisiert. Das bedeutet, sie sind in ihren Anwendungskontexten unterschiedlich stark
beschränkt. Dies zeigt sich auch daran, dass in den niederländischen Filmnacherzählungen im
Unterschied zu den englischen niemals Verlaufsformen verwendet werden. Während das
englische progressive kaum Beschränkungen unterworfen ist (lediglich Situationen, die als 0-
Zustand charakterisiert werden können, lassen diese grammatische Operation nicht zu, vgl.
Klein 1994), auch mit Endpunkterwähnungen durchaus kompatibel ist (we are walking to the
station, a car is driving to a house), ist die niederländische Verlaufsform in der Regel nicht
mit Endpunkten zu verbinden *de trein is naar de station aan het fahren. 8 Ein Sprecher des
Englischen kann daher die Verbform des progressive wählen, ohne dass er bereits die
gesamten Informationskomponenten für die Verbalisierung geplant haben muss. Er kann sich
im Verlauf der Rede noch entscheiden, einen Endpunkt zu erwähnen oder nicht. A car is
driving along a country road ist ebenso ein möglicher Satz wie a car is driving along a
country road to a house. Das Muster der visuellen Aufmerksamkeit spiegelt diese strukturelle
Option, insofern als der Blick auf den potentiellen Endpunkt nicht zu Beginn der
Redeplanung erfolgen muss, sondern im Verlauf noch erfolgen kann. Die Information kann
dann immer noch syntaktisch integriert werden. Der Sprecher des Niederländischen dagegen
8 Allerdings zeigen neueste Studien (Natale et al.2006), dass das Niederländische derzeit einen rasanten
Grammatikalisierungsprozess durchläuft. Gegenwärtig unterscheiden sich die Grammatikalitätsurteile in bezug
auf diese Konstruktion erheblich zwischen den Generationen.