Download - Hochschule Bremerhaven
Download - Hochschule Bremerhaven
Download - Hochschule Bremerhaven
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Aus dem Austausch mit Kollegen auf internationaler Ebene weiß ich, dass das<br />
deutsche FH Modell nach wie vor hohes Ansehen genießt und als Vorbild dient.<br />
30. Praxisnahe Ausbildung; enge Kooperation mit Unternehmen; Brückenschlag zwichen<br />
Theorie und Praxis; Möglichkeit, die Studenten in ihrer Persönlichkeitsentwicklung zu<br />
fördern.<br />
31. Geringer werdende Möglichkeiten Einfluß zu nehmen wirken motivationshemmend (<br />
z.B. Entmachtung der Gremien). Zunehmender Overhead zur Verwaltung wirkt motivationshemmend.<br />
Keine ausreichende Möglichkeiten die Interessen von Professoren zu<br />
vertreten ( im Vergleich zum Personalrat der Mitarbeiter).<br />
32. Die hohe Lehrverpflichtung verbunden mit mangelndem bzw. nicht vorhandenem "Mittelbau"<br />
führt dazu, dass viel zu viel Zeit mit unwichtigeren Tätigkeiten zur Vor- und<br />
Nachbereitung der Lehre und zur Organisation am Fachbereich aufgewendet werden<br />
müssen. Als FH Professor ist man ohne Assistenz und Verwaltungsmitarbeiter "Mädchen<br />
für Alles". Assistentenstellen können erheblich dazu beitragen, dass man sich um<br />
die qualifizierte Lehre, deren nachhaltige Qualifizierung und Forschung überhaupt angemessen<br />
künmmern kann - eine Forderung, die insbesondere hinsichtlich der Forschungsaktivitäten<br />
berechtigterweise eingefordert wird.<br />
33. zu wenig Austausch mit Fachkollegen, zu wenig Abstimmung der verschiedenen Fächer<br />
untereinander<br />
34. Tätigkeit in der Internationalisierung der Studiengänge sind freiwillig, aber mit großer<br />
positiver Wirkung für die Studenten und die <strong>Hochschule</strong>.<br />
35. Die Möglichkeit zu hochwertiger Lehre, Forschung und post-gradualer Ausbildung wird<br />
an FH's zu wenig gesehen, in Anspruch genommen, vorangetrieben und unterstützt!<br />
36. Zum Zeitpunkt meiner Berufung galt das C2-C3 Modell an Fachhochschulen. Bei der<br />
Einführung der W2 Besoldung sind ich und viele meiner KollegInnen durchs Gitter gefallen.<br />
Die zu Recht mit Sicherheit erwartete C3 Berufung entfiel, das Angebot der<br />
Hochschulleitung für einen Wechsel in die W-Besoldung war eine Unverschämtheit: auf<br />
der Stelle 600,- € weniger. Die W Besoldung wird als Leistungsgerecht verkauf, ist in<br />
Wahrheit ein Sparbrötchen, den ProfessoInnen wird auf unwürdige Weise ein<br />
Würstchen vorgehalten, dem sie nachjapsen sollen. Das System zeugt von Misstrauen<br />
und zeitgeitigem, unnötige Arbeit generierendem Kontrollzwang. Das hat verletzt und<br />
ist auch nicht ausgestanden. Von Verantwortlichkeit keine Rede. Es könnte einiges gut<br />
gemacht werden durch einen finanziellen Ausgleich für die in C2 hängen gebliebenen<br />
ProfessorInnen und eine Überarbeitng der W-Richtlinien, die den berufenen Persönlichkeiten<br />
EIgenverantwortlichkeit zuspricht.<br />
37. Motiv zur Tätigkeit von der Industrietätigkeit zur FH Tätigkeit zu wechseln: Familienfreundlichkeit<br />
der Tätigkeit und des Arbeitsplatzes<br />
38. Fragen zur Forschung unter dem Aspekt der Lehrverpflichtungsverordnung.<br />
39. Das Thema Forschung an Fachhochschulen wird nicht ausreichend behandelt. Forschung<br />
dient der ständigen Innovation, auch der eigenen Lehre. Im Hinblick auf Masterstudiengängen<br />
müssten eigentlich alle involvierten Professoren auch Forschungsleistungen<br />
erbringen. Dazu fehlt an den deutschen FHs grundsätzlich die richtige<br />
5