connect Android gegen Windows Phone (Vorschau)
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Mobile Computing<br />
Kampf der Giganten<br />
iPad oder <strong>Android</strong>? Wer ein Tablet kaufen will, muss<br />
zuerst die Frage nach dem System für sich beantworten.<br />
Unser Vergleich hilft dabei.<br />
Fotos: © shutterstock.de (2)<br />
Z<br />
wei Systeme teilen den Tablet-Markt unter sich auf:<br />
Apple iOS, das man nur auf dem iPad findet, und<br />
Googles <strong>Android</strong>, das auf den Geräten verschiedener Hersteller<br />
von Asus bis Samsung läuft. Dabei führt das iPad<br />
alle Statistiken mit erdrückender Dominanz an: Aktuelle<br />
Untersuchungen bescheinigen dem Apple-Tablet einen<br />
Marktanteil von über 60 Prozent. Aber das Google-System<br />
holt mit rasanter Geschwindigkeit auf und konnte seine<br />
Verbreitung von drei Prozent im Januar 2010 auf 30 Prozent<br />
im Juni 2011 steigern. Immer mehr Tablets mit dem<br />
Goo gle-OS strömen auf den Markt und stellen den Käufer<br />
vor die schwierige Wahl: iPad oder lieber <strong>Android</strong>? Die<br />
Systeme unterscheiden sich grundlegend.<br />
Während Apple mit dem iPad ein geschlossenes Bedienkonzept<br />
verfolgt, das den Anwender nicht selten bevormundet,<br />
steht Google für einen viel offeneren Ansatz.<br />
Beides hat Vor- und Nachteile. Der Kaufentscheid ist vor<br />
allem eine Frage des Geschmacks – und unser Vergleich<br />
hilft dabei, den zu bestimmen.<br />
Wir betrachten dazu folgende Aspekte der beiden konkurrierenden<br />
Konzepte: Oberfläche, Tastatur, Personalisierung,<br />
Kommunikation, Multitasking, Apps, Internet,<br />
digitale Medien und Spiele sowie Updates. Und wer sich<br />
nach der Lektüre immer nicht entscheiden kann, der kann<br />
sich auf Seite 145 über die Alternativen von Blackberry<br />
und Microsoft informieren.<br />
AndreAs seeger<br />
138<br />
<strong>connect</strong> 1/2012