KOSTER KREMKE - Stadt Dortmund

U Plan GmbH Koster & Kremke GbR,
Stuttgartstr. 3, 44143 Dortmund
Lünener Str. 211, 59174 Kamen
KOSTER
KREMKE
Selbst bei vorsichtiger Schätzung fehlen den Teichen damit allein aus der Neubebauung
rund 500 cbm an Grundwasseranreicherung. Rechnet man umgekehrt die Entlastung eines
RRBs auf dem Eckey beim HQ100, das bis zum HQ2 zurückhält und danach in die Teiche
entlastet, so beträgt diese Wassermenge auch mit Entwässerung des Wohnheims über das
RRB lediglich 250 cbm.
Auch dieses Vorgehen wird damit bezogen auf die ersten Abschätzungen nicht ausreichen,
den Wasserstand auf frühere Ausdehnung zu bekommen.
Aufgrund der Tatsache, dass die Teichsohle noch 10 m über dem Entwässserungsniveau
liegt, welches vom Pumpwerk Fredenbaum im Bereich des dortigen Bergssenkungstrichters
vorgegeben wird, ist davon auszugehen, dass die Teiche vom örtlichen Grundwasserstand
abhängen, der durch die beschriebene Entwicklung langfristig stetig sinken dürfte.
Ein anderer Schätzansatz kommt auf vergleichbare Mindestnachspeisemengen:
Das Schrumpfen der Teichfläche von über 1 ha auf etwa ein Viertel heute in weniger als 20
Jahren bedeutet, dass die Teiche geschätzt 2 cm pro Jahr an Pegelhöhe eingebüßt haben,
woraus sich bezogen auf die verschwundene Wasserfläche von 7.500 m² allein ein jährliches
Defizit von 150 cbm ergibt. Das reale Defizit dürfte jedoch mehrfach höher liegen, da
der Grundwasserspiegel großräumig gesunken sein muss. Bei einem freien Wasservolumen
von 20 % im Boden ergibt sich aus den übrigen 17 ha Einzugsgebiet bei 2 cm GW-
Absenkung zu den 150 cbm ein weiteres Defizit von 170.000 m² x 0,02 x 0,2 = 680 cbm.
Zusammen mit den 150 cbm sind das 830 cbm. Mit einer unmittelbar benachbarten Bebauung
wird das Defizit dann auf deutlich über 1.000 cbm steigen.
Insgesamt ist damit in erster Schätzung eine Notentlastung in die Teiche nicht geeignet,
den langfristigen Wassermangel auszugleichen, sondern nur zu mildern. Ein Notüberlauf ist
damit aber eine Option für die Entwässerung, da er nicht zu unzulässig hohem Einstau
führt.
4 Umsetzung der Rückhaltung
4.1 Längsgefällebetrachtung und Beckensohle
Nach dem vorliegenden Entwurf zur Straßenplanung vom 05. August 2013 liegen die
Längsgefälle zwischen 0,5 und 0,7 %, der Entwurf sieht aber auch einen Tiefpunkt im Südosten
vor, wo letztlich alle Abflüsse zusammenlaufen. Deshalb wurden für die letzte Haltung
unter Fuß- und Radweg 2 die Kanalkapazitäten in Bezug auf die Druckabflüsse bis zum
HQ100 hin abgeschätzt – vgl. Tab. 18 und Abb. 20:
Bebauungsplan Ev148 in Dortmund – Eving-West
Überflutungsnachweis mit Rückhalteberechnung – Fassung 4 30 / 35