Unser Zeichen: Ihr Zeichen Ihr Schreiben vom:
Unser Zeichen: Ihr Zeichen Ihr Schreiben vom:
Unser Zeichen: Ihr Zeichen Ihr Schreiben vom:
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Seite 6<br />
4.1.3 Verbesserungen an der Endhaltestelle der Buslinie 198 Klara-Ziegler-Bogen; Antrag Nr. 08-<br />
14 / B 02232 des BA-16 <strong>vom</strong> 06.07.2010; Antwortschreiben des Baureferats <strong>vom</strong> 06.10.2010<br />
„Nach Abschluss der Hochbaumaßnahmen soll im nächsten Jahr (2011) die Fahrbahn endgültig<br />
fertiggestellt werden. Abstellplätze für Fahrräder können nicht vorgesehen werden, der<br />
Bedarf scheint nach Ansicht des Baureferats zudem fraglich. Der UA empfiehlt einstimmig<br />
die Kenntnisnahme des Antwortschreibens.“ Herr Dr. Zech wies darauf hin, dass die Fahrräder<br />
zum Großteil am Penny-Markt abgestellt werden. Der Punkt sollte nochmal im Unterausschuss<br />
beraten werden. Frau del Bondio empfahl diese Beobachtung direkt an das Baureferat<br />
weiterzuleiten. Dieser Empfehlung wurde einstimmig zugestimmt.<br />
4.1.4 Sudermannallee/Kafkastraße; Parkplatzsituation und MVV-Busse; Bürgeranliegen aus der<br />
Sitzung des BA-16 am 15.09.2010; Antwortschreiben des Kreisverwaltungsreferats <strong>vom</strong><br />
01.10.2010<br />
„Der Straßenzug befindet sich im Messstellenprogramm der kommunalen Verkehrsüberwachung<br />
und wird dort überdurchschnittlich häufig gemessen. Das soll beibehalten werden.<br />
Hinsichtlich der Absperrmaßnahmen für die Gehwege wurde das <strong>Schreiben</strong> des BA an das<br />
Baureferat weitergeleitet. Der UA empfiehlt einstimmig die Kenntnisnahme des Antwortschreibens<br />
und wartet auf die Antwort des Baureferats sowie des Polizeipräsidiums München.“<br />
4.1.5 Planfeststellung nach § 18 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG) für das Vorhaben 2. S-<br />
Bahn-Stammstrecke München, Planfeststellungsabschnitt 3 neu München-Ost, Be-reich<br />
westliches Isarufer bis östlich Leuchtenbergring mit Haltepunkt Ostbahnhof (tief) - An-hörungsverfahren<br />
- a) Neuplanung des Ostabschnittes – PFA 3 neu b) Ergebnisse der Überprüfung<br />
der Planunterlagen und der Bezirksausschussanhörung, Stellungnahme der Landeshauptstadt<br />
München c) Weiteres Vorgehen beim Anhörungsverfahren d) Anträge und Empfehlungen;<br />
Stellungnahme des BA-16 <strong>vom</strong> 15.09.2010: Sitzungsvorlage Nr. 08-14 / V 05172;<br />
Beschluss der Vollversammlung des Stadtrats <strong>vom</strong> 06.10.2010 sowie Hinweise/Ergänzungen<br />
hierzu<br />
„Dem BA-16 wird auf seine Nachfrage zur Abwicklung des Baustellenverkehrs <strong>vom</strong>/zum Orleansplatz<br />
mitgeteilt: „Die Baumaßnahme Station Ostbahnhof wird während der Bauzeit für<br />
den Baustellenverkehr beidseitig im Rechtsfahrsinn an die Orleansstraße angebunden. Die<br />
Entsorgungsverkehre laufen im Wesentlichen zum Hüllgraben. Bei einer Führung dieser Verkehre<br />
über die Rosenheimer Straße zum Mittleren Ring entstehen Umwege, die zusätzliche<br />
Umweltbelastungen auslösen. Nach derzeitigem Kenntnisstand werden für den Straßenzug<br />
Anzinger Straße – Ampfingstraße maximal ca. 130 Lkw/Tag (Hin- und Rückfahrt) durch den<br />
Baustellenverkehr erwartet. Nach Angaben der Landeshauptstadt München – Planungsreferat<br />
aus dem Jahr 2005 ist der Straßenzug Anzinger Straße mit 19.000 Kfz/Tag belastet. Der<br />
Straßenzug Aschheimer Straße – Ampfingstraße weist hiernach eine Belastung von 23.000<br />
Kfz/Tag bzw. 22.000 Kfz/Tag auf. Damit liegt die Mehrbelastung unter 1 % <strong>vom</strong> Gesamtverkehr.<br />
Die Mehrbelastungen liegen damit im allgemeinen Schwankungsbereich des Verkehrsaufkommens.<br />
Auch sind bei hohen Grundbelastungen Verkehrsmehrungen unter 1 % kaum<br />
oder nicht wahrnehmbar. Der UA empfiehlt einstimmig die Kenntnisnahme."<br />
4.1.6 Kennzeichnung des Wichernweg zwischen Wolframstraße und Neubiberger Straße als verkehrsberuhigten<br />
Bereich (<strong>Zeichen</strong> 325 StVO); Antrag Nr. 08-14 / B 02414 des BA-16 <strong>vom</strong><br />
15.09.10; Antwortschreiben des Kreisverwaltungsreferats <strong>vom</strong> 11.10.2010<br />
„Der Antrag wurde seitens des KVR abgelehnt, da das bloße Aufstellen eines Schildes nicht<br />
ausreichen würde und das Erscheinungsbild der Straße verändert werden müsste. Der UA<br />
empfiehlt einstimmig die Kenntnisnahme.“