Organisierter Pazifismus in der Endphase der Weimarer Republik ...

Spaltung und Rekonstruktion des organisierten Pazifismus 215
„Deutsche Zukunft" 34 auf ihrer Seite, während die „Friedenswarte" Neutralität
wahrte 35 .
Für die nächste ordentliche Generalversammlung Ende September 1929 in Braunschweig
hatten die Berliner einen Antrag vorbereitet, der nicht nur die Auflösung ihrer
Ortsgruppe rückgängig machen sollte, sondern auch ihre Sachposition bestehen
lassen und es dem Präsidium ermöglichen sollte, das Gesicht zu wahren: Die Ortsgruppe
Berlin - hieß es da - habe „den Erfurter Beschluß in der Art beachtet, wie es
durch die Berliner Verhältnisse geboten und möglich ist" 36 . Doch der Küsterschen
Führung stand der Sinn nicht nach Kompromissen und Einigungsformeln. Auf der
Ausschußsitzung am 27. September 1929 zur Vorbereitung der Generalversammlung
wurde einstimmig die Linie festgelegt, daß die Auflösung der Ortsgruppe Berlin nur
zurückgenommen werde, wenn diese die Erfurter Beschlüsse als für sich bindend anerkenne
37 - ohne Wenn und Aber.
Freymuth versuchte noch einmal, die Kapitulation zu vermeiden, und schlug eine
Vertagung vor, „damit die Differenz zwischen DFG und Berliner O.-G. durch
freundschaftliche Aussprache ohne Härte erledigt werden könne". Doch dann war es
Zeit für die Weiße Fahne. Freymuth gab bekannt, daß die Ortsgruppe Berlin die Erfurter
Beschlüsse vorbehaltlos anerkenne; sein Mitdelegierter Schönebeck durfte
auch noch einmal die Eignung dieser Beschlüsse für Berlin bezweifeln. Dann wurde
die vom Ausschuß formulierte Linie des Präsidiums mit 143 gegen 6 Stimmen gebilligt
38 . Die beiden Berliner Gliederungen sollten zusammengelegt werden.
Die Berliner Sezessionisten hatten sich der Verbandsräson gebeugt, wie es, wenn
der Konflikt denn schon rechtlich und nicht politisch ausgetragen wurde, gar nicht
anders sein konnte. Aber auch innerhalb des Verbandes wurden ihre Vorstöße entschiedener
abgewiesen denn je. Von der scharfen Opposition, der Spaltung gar oder
auch nur der Überzeugungschance, die mancher Publizist im Vorfeld der Generalversammlung
sehen wollte 39 , war weit und breit nichts zu erkennen. Ein Antrag auf Aufhebung
der Beschlüsse zum Zwangsabonnement wurde mit 114 Stimmen bei Enthal-
34
Vgl. den Argumentenabtausch: Johann Ohrtmann, Friedensgedanke und Friedensbewegung. Offenes
Wort eines Pazifisten, Deutsche Zukunft 6 (1929), Nr. 14 v. 15.7.29; Frhr. v. Schoenaich, Friedensgedanke
und Friedensbewegung, ebenda, Nr. 15 v. 1.8. 29; Ohrtmann, Zur Klarstellung, ebenda.
35
Vgl. das Nachwort zu Franckes Zuschrift in: FW 29 (1929), S. 213 f. (214) (Juli).
36
Antrag 16 Nr. 1 (Freymuth u. Gen.), AG Charlottenburg, 95 VR 3507 Nz Deutsche Friedensgesellschaft,
Bund der Kriegsgegner, Bl. 132 R; veröffentlicht in: Die Menschheit 16 (1929), S.229 (Nr. 38
v. 22.9.29). ' -
37
So Rudolf G. Haebler, Generalversammlung 28.9. 29, Protokoll, AG Charlottenburg, 95 VR 3507
Nz, Bl. 120; vgl. Volksfreund, Braunschweig, 228, 30.9. 29.
38
Generalversammlung 28.9.29, Protokoll, AG Charlottenburg, 95 VR 3507 Nz, Bl. 120; anderntags
wurde der einschlägige Antrag der Ortsgruppe Berlin (Antrag 16 Nr. 1) gegen 4 Stimmen für erledigt
erklärt; Freymuth durfte nicht mehr zur Sache sprechen, Generalversammlung 29.9.29, Protokoll,
ebenda, Bl. 122.
39
So Fritz Röttcher, Die Despotie der Mittel, in: Die Menschheit 16 (1929), S.227f. (Nr.38 v. 22.9.
29);vgl.VossZ424,8.9.29.