Schach der Erde

Schach der Erde
Kinder spielen am Strand. Jedoch, es war nicht meine Flasche,
die dort lag. Wessen Verantwortung war es, diese Flasche zu
entfernen. Es war ja nicht gesagt, dass sie überhaupt
zerbrechen würde. Mir wurde klar, dass diese Flasche ein
„Potential“ in sich birgt, das Potential jemanden zu verletzen.
Es war unwarscheinlich, dass ein Mitglied meiner Familie,
oder ich selbst, in diese Flasche treten würde. An diesem Teil
des Standes waren wir noch nie. Ich versuchte zu ergründen,
wer denn letztlich die Verantwortung für diese Flasche und
deren Verletzungspotential hat. War es derjenige, der sie
zurückgelassen hat? War es die Aufsichtsmannschaft, die den
Strand säubert? Mag alles sein. Irgendwo schlich sich jedoch
die Erkenntnis ein, dass die Verantwortung bei demjenigen
liegt, der es sieht, also bei mir. Ich weiss nicht wie vielen
Verletzungen ich in der Vergangenheit entkommen bin, weil
ein anderer genau diese Verantwortung getragen hat. Die
andere Erkenntnis, die damit verbunden war, betraf das Thema
des „Erfahrens“. Was müsste ich in dem Moment, in dem ich
die Flasche nicht beseitige, bereit sein zu erfahren....? Eine
interessante, kleine Studie über Ursache und Effekt. Ich müsste
tatsächlich bereit sein zu erfahren, wie es sich anfühlt, wenn
eine zerbrochene Flasche am Strand liegt.
Wir haben das Problem, dass das Denken vieler Menschen
dort halt macht, wo scheinbar ihre eigenen Interessen
angetastet werden. Verantwortung ist leider immer noch
interessenabhängig. Es ist das weitverbreitete Denken „nach
mir die Sintflut“. Wir stehen jedoch auch vor dem Phänomen,
dass scheinbar höhere Dynamiken die darunterliegenden
kontrollieren und disziplinieren. Wenn eine „dritte Dynamik“,
sagen wir eine Firma, sich nicht um die Effekte ihre Produktion
beispielsweise in Form von Luftverschmutzung kümmert,
schreitet der Staat ein. Warum schreitet der Staat letztlich ein?
Er hat eine Schutzfunktion den anderen Dynamiken gegenüber.
Idealerweise würde der Staat zum grössten Wohl der Mehrzahl
- 325 -