Bönhoff: Die ältesten Ämter der Mark Meißen. - Streifzüge durch die ...

Heide dazwischen vom Bischof zu Lehn genommen, während Friedrich der Freidige
seine Ansprüche an Dresden durch das Lehnsverhältnis zu Hersfeld zu sichern suchte
168 .
Für das Amt Großenhain können wir 1220 Theodericus officiantus de Ozzec, 1227
Heinricus advocatus de Hagin, den Schwiegersohn des Vogtes Heinrich sen. von Freiberg,
und 1230 Rudolfus advocatus de Ozzek urkundlich belegen 169 . Bereits Dietrich
der Bedrängte hatte die Gegend vom Hochstift Naumburg zu Lehn getragen 170 , und
unter seinem Sohne Heinrich dem Erlauchten war neben das Dorf Ozzek die Stadt
Markgräfenhain (indago marchionis) getreten 171 . Das ist typisch: so tritt neben das
slavische Altland im Westen an der Elbe das deutsche Kolonialgebiet im Osten längs
den Ufern der Röder. Zwischen Amt Meißen und der Oberlausitz gelegen, stößt der
Bezirk im Süden ans Amt Dresden und wird im Norden zum Teil von der rechtselbischen
„provincia Strale“, die dem Hochstifte Naumburg zustand, begrenzt, bis Ende
des 13. Jahrhunderts dieses Gelände ganz mit dem Amt Großenhain verschmolz, das
nun im Norden gänzlich an die Niederlausitz sich anschloß. Wie übrigens die Bischöfe
von Naumburg zur Lehnshoheit über Großenhain gelangten, ist nicht ganz klar, aber
vermutlich hängt sie mit dem Besitze des Burgwards Boriz irgendwie zusammen 172 .
Man beachte übrigens, daß sich das Amt Großenhain aus dem rechtselbischen Teile
der Burggrafschaft Meißen entwickelt hat.
Amt Oschatz stand ebenfalls unter stiftnaumburgischer Hoheit, wenngleich der Besitztitel
auf einer verunechteten Schenkungsurkunde Heinrichs IV. beruht 173 . Auch
hier finden wir den Markgrafen Dietrich als einen Vasallen der Bischöfe von Naumburg
vor 174 . Das Amt stieß im Norden an den linkselbischen Teil der bischöflichen Vogtei
Strehla, die im 15. Jahrhundert mit ihm sich verband, im Westen an die
Hubertusburger Waldungen und an das Wurzener Land, im Süden ans Amt Meißen
und im Osten ebenfalls an dasselbe sowie ans Riesaer Klostergebiet. Wir bemerken
also im 13. Jahrhundert ein Vordringen der markgräflichen Gewalt in den Bereich des
Naumburger Stifts. Im 14. Jahrhundert rivalisiert mit ihr die Krone Böhmen, der es
gelingt, Strehla und Dahlen als ihre Lehen an sich zu bringen, bis auch hier Sachsen
seinen Einfluß durchsetzt 175 .
Den Kern der Mark bildet das weitausgedehnte Amt Meißen. Von der Elbe bis zur
alten daleminzischen Gaugrenze im Westen, die vor allem durch die zum Amte gerechnete
Exemtion des Sornziger Klosters gekennzeichnet wird, von dem rechten Ufer
der Mulde und der Saubach bis ans Amt Oschatz, also über die Jahna hinaus, breitete
es sich aus und umfaßte die Masse des slavischen Altlandes, unter der sich manche
zerstreute Besitzung der Kirche, vor allem Mensal- und Kapitelsgut, befand, um von
den Lehen und Alloden des Burggrafen v. Meißen ganz abzusehen. Unter den markgräflichen
Beamten dieses Bezirkes sind uns mehrere aus dem 12. und 13. Jahrhundert
bekannt: der villicus Rubert (1161), der villicus Hugold (1216 – 20), der officialis
168 v. Webers Archiv V, 362f.
169 Cod. dipl. Sax. reg. II, 4, Nr. 389b. 398d; II, 12, Nr. 9.
170 Irisander, Samml. nützl. Urk. z. Gesch. d. Hochstifts Naumburg u. Zeitz S. 79ff.
171 Schöttgen-Kreysig, Dipl. et script. etc. II, 182. Cod. dipl. Sax. reg. II, 4, Nr. 10.
172 A. a. O. I, 1, Nr. 127.
173 A. a. O. I, 1, Nr. 128.
174 Irisander a. a. O.
175 Mitt. d. AV. Plauen V, Urk. Nr. 484. Leipziger Studien I, 2, S. 33f.
Abschrift: Gert Süß 15