Rechtsabbieger - Weser Kurier

106
Mit ihrer Studie »Vom Rand zur
Mitte« erregten Oliver Decker
und sein Kollege Elmar Brähler
von der Universität Leipzig
Anfang 2006 Aufsehen. Die Wissenschaftler
hatten im Auftrag
der Friedrich-Ebert-Stiftung
untersucht, wie verbreitet rechtsextreme
Einstellungen unter den
Bundesbürgern sind.
In Ihrer Studie kommen Sie zu dem Ergebnis,
dass ein großer Teil der Deutschen rechtsextreme
Ansichten teilt . Hat dieses Ergebnis Sie
überrascht?
Die Ergebnisse unserer Studie stimmen mit
denen anderer überein. Auch der Bielefelder
Konfliktforscher Wilhelm Heitmeyer stellt
in seiner Langzeitstudie »Deutsche Zustände«
eine hohe Ausländerfeindlichkeit in der
Bevölkerung fest. Was mich überrascht hat,
waren die klaren Statements. Erfahrungsgemäß
antworten viele Befragte sozial
erwünscht. Sie sind also offenbar davon
ausgegangen, dass ihre Antworten genau
das sind: sozial erwünscht oder zumindest
konsensfähig.
Geht ein Rechtsruck durch die Gesellschaft?
Nein, so kann man das nicht sagen.
Latenter Rechtsextremismus ist kein neues
Phänomen. Die Forschungen gehen bis in
die 1930er Jahre zurück. Das Thema bricht
immer wieder auf, wenn die Gesellschaft
sich verändert. Aber dass ein Drittel der
Gesellschaft ausländerfeindlich ist, dass
Antisemitismus und Chauvismus wieder
weit verbreitet sind – darin steckt Zündstoff.
Kritiker Ihrer Studie behaupten, Fragen und
Antworten seien missverständlich und pauschalisierend
formuliert . Beispielsweise könnte man den
Prinzip
»Sündenbock«
Rechtsextremismus
ist viel mehr als
ein Jugendphänomen
Satz »Deutschland solle seine Interessen gegenüber
dem Ausland durchsetzen« auch als Nein der Bundesrepublik
zum Irakkrieg verstehen . Ist die Kritik
berechtigt?
Wir haben die Daten statistisch geprüft: Es
gab keine Ausreißer. Alle, die bei vermeintlich
eindeutigeren Aussagen zustimmten,
haben auch hier zugestimmt. Und alle, die
niedrige Zustimmungswerte hatten, haben
auch dieser Aussage nicht zugestimmt. Die
Überprüfung zeigt, dass die Fragen richtig
verstanden wurden.
Es gab nicht nur Kritik an der Art der Erhebung,
sondern auch an der Analyse der Ergebnisse
– zum Beispiel zum Thema Nationalismus .
Ich kenne die Kritik: In Frankreich oder den
USA gebe es auch starken Nationalismus,
in diesen Ländern sei üblich, was wir hierzulande
kritisieren. Aber heißt das auch,
dass dieser Nationalismus »normal« ist?
Nationalismus hat auch eine gesellschaftliche
Funktion. Die eigene Nation erfährt
eine Aufwertung, die mit einer Abwertung
anderer Nationen verknüpft wird. Das muss
man inhaltlich diskutieren. Das ist keine
wissenschaftliche Diskussion mehr, sondern
eine politische.
Aber Nationalismus bedeutet doch noch
längst keine Ablehnung der Demokratie?
Der Wunsch nach einem starken Führer
muss nicht den Wunsch nach einem rechtsextremen
Führer bedeuten, dessen Partei ist
nachgeordnet. Trotzdem kann das als latent
antidemokratische Einstellung verstanden
werden. Wer eine Diktatur befürwortet,
lehnt eine Demokratie ab. Und die Ergebnisse
unserer Studie zeigen leider, dass es
viele Menschen gibt, die so denken.
Sie sehen einen Zusammenhang zwischen
autoritärer Erziehung und rechtsextremen Einstellungen
.
Menschen, die in ihrer Kindheit mit Autorität
und Aggressionen konfrontiert werden,
neigen eher zum klassischen Prinzip
des »Sündenbocks«. Minderheiten und
Schwächere werden ausgegrenzt. Einige
Probanden unserer Studie berichten, dass
sie in ihrer Kindheit geschlagen wurden
und ihnen das »nicht geschadet« habe.
Sie sind sich sicher, dass aus ihnen »etwas
Vernünftiges« geworden ist. Lässt man
Oliver Decker hat untersucht,
wie verbreitet rechtsextreme Einstellungen
in der Gesellschaft sind.