Untersuchungskommission des Wiener Gemeinderates - ÖVP Wien

Untersuchungskommission 3. Oktober 2008 18. Sitzung / 8
haben einige Sachen hervorragend genau auf
den Punkt gebracht, bei einigen muss ich Ihnen
schlicht und einfach widersprechen.
Es wurde nicht nichts gemacht, weder von
der politischen Seite noch vom Krankenhaus.
Wir haben uns wirklich für die Zukunft ganz konkrete
Gedanken gemacht und beispielsweise ist
für den Pavillon Severin, weil Sie den auch genannt
haben, ein ganz konkretes Projekt seit
wenigen Tagen eingereicht. Es ist für den Pavillon
X ein Teilsanierungsprojekt vorgesehen, das
wir in den nächsten Monaten abwickeln werden.
So weit nur zu den aktuellen Dingen.
Allerdings muss ich auch darauf hinweisen,
dass ich nicht falsch verstanden werden möchte,
dass bei uns alles auf dem besten Stand ist. Ich
habe vorhin ganz präzise gesagt, ein Drittel ist
so wie Neubau-Standard, auf den wir besonders
stolz sind. Obwohl uns auch da jedes Spital, das
sie eröffnen und am Tag der Eröffnung fällt ihnen
ein, was schon wieder verbessert werden kann,
weil tatsächlich die Innovationsraten an räumliche
Bedürfnisse, technische Ausstattung mittlerweile
so hoch ist im Krankenhaus.
Ich wiederhole noch einmal: Ein Drittel ist
funktionell so hingebracht, wie wir es durchaus
vertreten können. Bei einem Drittel haben wir
ganz konkrete Vorschläge. Das ist bei den von
Ihnen erwähnten Bereichen der Fall gewesen.
Wie gesagt, der Pavillon Severin ist eines der
nächsten Projekte, die wir angehen wollen.
Pavillon X, sage ich ganz offen, ist auch für
uns eine Situation, die uns bedrückt. Hier kann
man nicht in Dimensionen von Versäumnissen
sprechen, sondern von widerstreitenden Anforderungen.
Der Pavillon X war ein Pavillon, der
zur Sanierung angestanden ist, wie ich vor mittlerweile
fast 10 Jahren ins Otto-Wagner-Spital
hinauf gekommen bin. Ich habe natürlich selbst
an diesen Planungen mitgearbeitet. Dann kam
die neue Zielplanung und wir haben uns überlegen
müssen, dass der Pavillon X nicht an diesem
Standort – weil er ist östlich der Mittellinie –
endgültig verbleiben wird. Es ist aber von der
Region – nach den damaligen Vorstellungen –
ein Pavillon, der für eine längere Zeit nach den
damaligen Vorstellungen im Otto-Wagner-Spital
verbleiben sollte. Somit wurde eine Überarbeitung
dieser Pläne notwendig. Tatsächlich ist der
Pavillon X dadurch ein paar Mal hinausgeschoben
worden in der Sanierung. Das ist wirklich der
Punkt, wo wir auch in der inneren Betrachtung in
unserem Haus sehen, dass ist das Schlusslicht,
einer muss leider der Letzte sein. Wir tun die
Letzten immer leid. Es ist meine Rolle – weil Sie
gesagt haben, ich bin da öfters zu zitieren in
Forderungen – seit mehr als 20 Jahren, sowohl
in der Generaldirektion als Hauptverantwortlicher
für die Zielplanungen aller Krankenanstalten, bis
auf die politische Ebene Investitionen zu fordern.
Ich habe das auch gemacht. Ich bin bekannt
dafür, dass ich hier sehr hartnäckig bin. Ich habe
diese Rolle, die meine Funktion im Otto-Wagner-
Spital ist, natürlich genau so aufgeführt, in dem
ich nichts zugeschüttet oder verniedlicht habe,
weder zu unseren Kunden, sprich: zu den Abteilungen,
noch zu unseren Vorgesetzten und der
politischen Ebene. Wir haben immer das gefordert,
was wir an Ideen gehabt haben. Das heißt
aber nicht, dass wir in den Möglichkeiten, die wir
zur Verfügung haben, insuffiziente oder wie Sie
es genannt haben, unfassbare Zustände für die
Medizin vorgefunden habe. Für unfassbare Zustände
können Sie mich jederzeit ansprechen,
die werde ich ab dem Moment, wo sie mir bekannt
sind, auch sofort verändern.
GRin Dr. Pilz: Ich spreche Ihnen Ihre Bemühung
gar nicht ab, Sie können auch nicht Geld
drucken.
Ich habe Sie konkret gefragt: Was hat die
Frau Stadträtin Mag. Brauner im Jahr 2004 gemacht,
nachdem Sie ihr die Schlusslichter vorgeführt
haben? Sie haben jetzt geantwortet: Jetzt
denkt man über eine Renovierung nach. Wir sind
eine Stadträtin weiter und der Pavillon X ist nicht
nur in einem unfassbaren Zustand, sondern im
Verfall. Ich habe der Frau Direktorin
Dr. Kalousek Bilder gezeigt. Ihnen muss ich sie
nicht zeigen, Sie werden den Balkon selber kennen.
Da spannt man ein Band, weil da schon das
Geländer wegbricht. Das ist unfassbar, noch
dazu auf einer Psychiatrie. Das muss ich Ihnen
nicht erklären.
Der Punkt ist und das habe ich Sie gefragt:
Was hat Frau Stadträtin Mag. Brauner im Anschluss
an die Besichtigung dieser baulichen
Schandflecke, in denen PatientInnen und MitarbeiterInnen
ihr Leben verbringen müssen, konkret
zugesagt? Was wurde gemacht?
Dir. SR Dipl.-Ing. Aumayr: Wir haben, wie
Sie den Investitionslisten entnehmen konnten,
nicht nur in den Anfangsjahren dieser letzten
10 Jahre, wo die Neubeginne durchgeführt wurden,
sondern auch in den Folgejahren durchaus
kräftig investiert.
Es ist der Pavillon XVI als psychiatrischer
Pavillon komplett generalsaniert. Es ist der Pavillon
XXV, das Institut für alkoholkranke Männer,
generalsaniert worden. Es ist der Pavillon IV –
wir haben es mittlere Errichtung genannt - saniert
worden. Wir haben insbesondere in infrastrukturelle
Maßnahmen - die Sie bereits auch
alle bekommen haben – massiv investiert. Das
war auch im Verantwortungsbereich von der
Frau Stadträtin Mag. Brauner.
Wobei ich Ihnen schon sagen muss, wie die
Budgetplanung erfolgt. Im Prinzip erfolgt natürlich
eine Verdichtung, je weiter es in der Hierar-