Barrieren in Stadtquartieren überwinden - Bundesministerium für ...

Routineaufgaben mit verbindlichen Standards regeln
Dennoch sind die DIN-Normen und ihre Weiterentwicklungen
in Richtlinien, Leitfäden und Checklisten
der Länder und Kommunen wichtig, um Mindeststandards
festzulegen, wo dies notwendig und sinnvoll
ist. Sie bilden die Grundlage dafür, Routineaufgaben
effektiv zu erledigen, und gewährleisten eine Qualitätssicherung.
Im öffentlichen Raum schaffen Normen
Planungssicherheit, sie sparen Zeit und Ressourcen,
wenn Alltagsaufgaben geplant und umgesetzt werden.
Später nachzubessern, ist in der Regel erheblich teurer.
Fördermittel sind an verbindliche Standards gebunden.
Diese helfen auch in längeren Planungs- und Bauprozessen.
Verbindliche Standards unterstützen den Kommunikationsprozess
aller am Projekt Beteiligten.
Landesbauordnungen anpassen
DIN-Normen wie die noch gültige DIN 18024-1 (künftig
18070) und die DIN 18024-2 (seit 2010: 18040) erhalten
beim Neubau und Umbau öffentlicher Gebäude oder
von Straßen, Plätzen, Wegen, öffentlichen Verkehrs-
und Grünanlagen sowie Spielplätzen nur in Verbindung
mit den Landesbauordnungen Verbindlichkeit.
Dies ist in den jeweiligen Ländern unterschiedlich geregelt.
Hier ist noch ein Potenzial vorhanden, technische
Standards für öffentliche Plätze, Wege etc. im Sinne
einer barrierefreien Stadtstruktur verbindlich festzulegen.
Es ist zu empfehlen, die bereits vorhandenen
Regelungen der Musterlisten der technischen Baubestimmungen
(MLTB) in sämtlichen Bundesländern
umzusetzen, damit eine einheitliche Regelungsstruktur
geschaffen und in allen Ländern auf diesem Niveau
barrierefrei gebaut wird.
» Bei den Themen Barrierefreiheit oder ‚Design für alle‘ stehen die Beteiligten
vor einem strategischen kommunikativen Dilemma. In der Formulierung
der Absolutheit, die politisch natürlich gerecht, vor allem aber demokratisch
notwendig ist, setzt sie den Hebel an der falschen Stelle an:
• weil nicht ‚alle‘ den gleichen Geschmack haben,
• weil es unterschiedliche Bedürfnisse, Wahrnehmungen und Interessen gibt,
• weil es keine Ressourcen dafür gibt, alle zu erreichen,
• weil suggeriert wird, es gebe eine Lösung, die für ‚alle‘ ist
(erzeugt Widerstände!),
• weil die Zielgruppen ‚Behinderte und ältere Menschen‘
schon sehr heterogen sind.
Betrachtet man Beispiele der Kommunikation von barrierefreien Angeboten,
wird überwiegend zielgruppenorientiert gearbeitet: Die meisten Labels und
Qualitätssiegel richten sich eben nicht an alle, sondern an differenzierte Gruppen
z.B. mit unterschiedlichen Behinderungen. Wenn Stadtquartiere einen
Planungsprozess beschreiten möchten, mit dem Ziel, einen Teil ihrer ‚Barrieren‘
abzubauen, verlangt dies nach einer ganzheitlichen Kommunikationsstrategie,
die über die Botschaft, es sei gut für alle, hinaus reicht.«
Thomas Schulze
Büro SCHULZE _HAMBURG
change communications
73