elephant #1 pdf

S e i t e | 5
die Zeitung nicht erreichen, & bis zur flächendeckenden Nutzung des rosenduftgetränkten
Papiers vergehen wohl – so hofft der Autor – noch einige
Jahrzehnte. Aber darum geht es auch nicht: Der Spezies des Zeitungslesers
dient der Griff zum Printerzeugnis nicht einzig zur Befriedigung eines Informationsbedürfnisses,
auch muss die Zeitung, selbst die Online-Ausgabe, an
sich nicht mit Fernsehen & Videospiel konkurrieren. Zeitungslesen ist – man
kann sich durchaus an den Werbespruch einer kleinen deutschen Tageszeitung
erinnert fühlen – ein Luxus, das letztlich elitäre Vergnügen, einen Teil
seiner Zeit nicht zum Zeitgewinn zu nutzen. Das Lesen der FAZ, SZ oder taz
ist keine Informationsgewinnungsapparatur, es ist ein Genuss am Rezipieren
fremder Meinungen, interessanter Formulierungen, faszinierender Querverbindungen.
Für die jeweiligen Fakten, für die reinen Daten gibt es andere Sender, andere
Formen: die „Tagesschau“ ist die wohl deutscheste Variante dieses Formats.
Es wird, auf knappem Raum, kurz, prägnant, nachvollziehbar, untermalt von
bewegten Bildern, über die „Neuigkeiten“ berichtet. Man enthält sich eines
Kommentars, enthält sich sprachlicher Spielereien, verzichtet auf Poetizität.
Keine Sprache ist prosaischer als die der „Tagesschau“ – & das ist auch gut
so. Fraglich ist nur, warum & wie überhaupt die Qualitätstageszeitung damit
konkurrieren will. Weder in Sachen Aktualität noch Faktizität könnte beispielsweise
die FAZ mit Aufzeichnungen von politischen Reden mithalten (Ja,
die alte Gläubigkeit an das fälschungssichere Technobild). Jede Transkription,
jede Zusammenfassung ist bereits Interpretation. Was die Bundeskanzlerin
gesagt hat, weiß man erst wirklich, wenn man gesehen hat, wie sie es sagt –
andernfalls gehen Timbre, Gestik, Mimik verloren. Zur Frage der Aktualität
ist jedes Argument eigentlich überflüssig – im besten Fall kommen die Zeitungen
nur acht Stunden zu spät.
Was also bleibt übrig? Bestenfalls lässt man sich von der Idee des Gonzo-
Journalismus inspirieren, ohne sie zu kopieren. Die Kopie wird abgelehnt,
weil weder das Schaffen der Story, das Erfinden der Geschichte noch exzessiver
Drogenkonsum des Schreibenden gefordert wird (Journalisten konsumieren
an sich keine Drogen). Der Begriff der Inspiration scheint angebrachter:
Man begreift das Schreiben eines Artikels als das, was es ist: das Schaffen
eines fiktionalen Texts. Natürlich gibt es, wie bei diesem, gewisse Vorgaben,
gewisse Grenzen. Auch Vladimir Nabokov lehnte die freie Erfindung von
Romanwelten ab & Thomas Pynchons manische, rhizomatische Eskapaden
wären ohne das inkorporierte Detailwissen nur halb so interessant. Kurz:
Natürlich gibt es eine Referenz, sei sie selbst auch noch so konstruiert & vom