Gesellschaft zur Rechtlichen und - GRH

Gesellschaft zur Rechtlichen und
Humanitären Unterstützung e.V.
Der Vorstand
Sonderdruck der Arbeitsgruppe Grenze
< Herbsttreffen 2012>
Für Mitglieder und Sympathisanten
Januar 2013

4
I n h a l t s v e r z e i c h n i s
Seite
Oberst a.D. Siegfried Kahn
Einschätzung 4
Rainer Rupp
Der Anfang vom Ende. Vom Niedergang der imperialen
Hauptmacht USA 6
Oberst a.D. Dr. Milan Richter
Grußansprache im Namen der tschechischen Grenzsoldaten und
des Nationalrates des Klubs der Tschechischen Grenzgebiete 10
Oberst a.D. Sigmund Seynik
Grußansprache im Namen der polnischen Gäste 12
Oberstleutnant a.D. Günter Ganßauge 13
Oberst a.D. Gotthold Schramm 14
Oberstleutnant a.D. Horst Liebig
Eine Publikation über die Grenztruppen und das Grenzregime der DDR 15
Oberst a.D. Frithjof Banisch
Zur Arbeit der Interessengemeinschaft Grenzernachlässe und Archiv 17
Oberstleutnant a.D. Harry Albrecht
Mein Abgesang 19
Oberst a.D. Dr. Rolf Ziegenbein
Zu aktuellen Entwicklungen in der Debatte zur Geschichte der
Grenztruppen 20
Oberstleutnant a.D. Heinz Schäfer
Wie kam es dazu ? 22
Rechtsanwalt Hans Bauer, Vorsitzender der GRH e.V.
Schlusswort 23
Anhang
Grußwort des Vorsitzenden der GRH e.V. Hans Bauer an die
Delegierten des Treffens des Klubs der tschechischen Grenzgebiete
anlässlich seines 20jährigen Bestehens am 27.Oktober 2012 26

5
S i e g f r i e d K a h n
Das alljährliche Treffen der Arbeitsgruppe Grenze fand am 20.10.2012 in Bestensee statt.
Thematisch befasste sich das Treffen mit Fragen der Strategie der USA und deren Auswirkungen
auf die militärisch-politische Lage in der Welt.
Der Leiter der AG Grenze, Oberstleutnant a.D. Manfred Kleemann, konnte 317 Mitglieder
und Sympathisanten der GRH, Delegationen der tschechischen und polnischen Kampfgefährten
sowie Vertreter befreundeter Organisationen, Parteien, Verbände und Vereine begrüßen.
Ein stilles Gedenken galt den seit dem Herbsttreffen 2011 verstorbenen Grenzern. Eine verlesene
Dankesantwort des schwer erkrankten Generalleutnants a.D. Gerhard Lorenz für die ihm
erwiesene Unterstützung rief bei den Teilnehmern des Treffens innere Bewegung hervor.
In seiner Grußadresse ging der Leiter der tschechischen Delegation, Oberst a.D. Milan Richter,
auf die außerordentlichen Verdienste der Grenzer ein, dankte für die Unterstützung durch
Mitglieder der GRH und begrüßte die Erklärung des Deutschen Bundespräsidenten zu Lidicé,
erwartete aber eine gleiche eindeutige Stellungnahme zum Potsdamer Abkommen sowie eine
entschiedene Zurückweisung der Forderungen sudetendeutscher Verbände.
Der Leiter der polnischen Delegation, Oberst a.D. Sigmund Seynik, brachte eine hohe Wertschätzung
für die Arbeit der GRH zum Ausdruck und bekräftigte die Absicht der weiteren
Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen beiden Organisationen.
Zum Thema sprach Rainer Rupp, der erfolgreiche Kundschafter der DDR im Hauptquartier
der NATO. Er wies an Hand ökonomischer und fiskalischer Kennziffern die Nachhaltigkeit
der gegenwärtigen Tendenz der Schwächung der USA als Supermacht nach. Die sich daraus
ergebenden Konsequenzen zeigen sich auch im transatlantischen Bündnis, dessen Partner vor
allem im Verhältnis zu Russland aber auch zu militärischen Einsätzen gegenüber Drittstaaten
unterschiedliche Akzente setzen. Die bisherige Führungsrolle der USA ist von Elementen der
Instabilität gekennzeichnet. Im pazifischen Raum ist der Versuch der USA zu erkennen, den
Einfluss der Volksrepublik China zurückzudrängen, was eine Gefährdung des Friedens zur
Folge hat.
Im Verhältnis USA-Israel ist festzustellen, dass Israels aggressive Politik seitens des Pentagon
als eine Belastung für die USA eingeschätzt und Zurückhaltung empfohlen wird.
In der Diskussion wurde das Anliegen deutlich, die Anstrengungen fortzusetzen und zu verstärken,
in der öffentlichen Auseinandersetzung gegen Verleumdung, Diffamierung und Diskriminierung
der DDR und ihrer Grenztruppen Klarheit und Wahrheit zu verbreiten.
Oberstleutnant a.D. Günter Ganßauge stelle die Würdigung der im Grenzdienst getöteten
Grenzer der DDR in den Mittelpunkt seiner Ausführungen. Eine von ihm verfasste Broschüre
„Zur Geschichte der Grenztruppen der DDR gehören unsere Opfer und ihre Ehrung“ fand auf
dem Treffen besondere Beachtung.
Oberst a. D. Gotthold Schramm verwies auf die für die GRH bestimmende Zielsetzung, Solidarität
und Widerstand gegen die herrschenden gesellschaftlichen Kräfte zu leisten und begrüßte
das Vorhaben der AG Grenze, eine Publikation über die Grenztruppen der DDR zu erarbeiten.
Oberstleutnant a.D. Horst Liebig äußerte sich zu diesem Vorhaben und legte Ziel, Zielgruppe
und Charakter der Publikation dar.
Oberst a.D. Frithjof Banisch informierte über das Grundanliegen der Arbeit der Interessengemeinschaft
Grenzernachlässe und Archiv (IGRA) seit ihrer Gründung vor vier Jahren sowie
über weitere Projekte. Als ein wichtiges Grundlagenmaterial bezeichnete er die Dokumentati-

6
on „Die Entwicklungsetappen der Grenzsicherungsorgane in der Sowjetischen Besatzungszone
in Deutschland und in der Deutschen Demokratischen Republik“.
Harry Albrecht bekräftigte seine Entschlossenheit zur weiteren Teilnahme an den gegenwärtigen
Auseinandersetzungen in Übereinstimmung mit dem Ausspruch von Hermann Kant „Das
Beste an der DDR war, dass es sie gab“.
Oberst a.D. Dr. Rolf Ziegenbein stelle fest, dass die bisher erschienenen Beiträge zur Grenzsicherung
und zum Grenzregime von DDR-Autoren trotz unterschiedlicher Auffassungen einen
konstruktiven Zugang zu diesem nicht unumstrittenen Thema bieten. Er konnte auch von einigen
wenigen westdeutschen Historikern berichten, die einen Meinungsstreit auf gleicher Augenhöhe
angeboten haben.
Oberst a.D. Heinz Schäfer erinnerte, wie mit beweiskräftigen Fotodokumenten über den US –
Panzeraufmarsch Ende Oktober 1961 in der Berliner Friedrichstraße die historische Wahrheit
durchgesetzt wurde. Durch sein konsequentes Verhalten wurden die Umstände klar- und richtig
gestellt, die den Tod des Grenzverletzers Peter Fechter am 17. 08. 1961 herbeiführten.
Der Vorsitzende der GRH, Hans Bauer, konnte in seinem Schlusswort feststellen, dass die
Sammlung für Solidaritätszwecke 1.1375,20 € erbrachte und ein Appell zur Unterstützung der
„Junge Welt“ ein positives Echo gefunden hat. Den nach dem II. Weltkrieg während der Existenz
der DDR 40 Jahre andauernden Frieden in Europa stellte er auch als ein Verdienst ihrer
Grenztruppen fest. Den an der unsichtbaren Front Kämpfenden wie „Topas“ gebührt der besondere
Dank. Mit der Alleinherrschaft von USA und NATO im Weltmaßstab hat sich die
Gefahr für den Frieden wesentlich erhöht. Der 20. Jahrestag der Gründung der GRH im Jahr
2013 ist weiterhin Verpflichtung, den Kampf gegen Unrecht und für Wahrheit fortzusetzen.
Mit dem 60. Jahrestag des 17. Juni gilt es, sich auf eine weitere Kampagne der Diskriminierung
und des Hasses gegen die DDR einzustellen.

7
R a i n e r R u p p
Der Anfang vom Ende
Vom Niedergang der imperialen Hauptmacht USA
Im letzten Jahrzehnt hat sich auf der Weltbühne eine grundlegende Veränderung der Korrelation
der Kräfte zu Ungunsten der USA und des Westens vollzogen. Ein kurzer Blick zurück
genügt, um die Entwicklungen deutlich zu machen:
- 1991 stimmte das vom Zusammenbruch der Sowjetunion schwer angeschlagene Russland
dem ersten US-Krieg gegen Irak zu. Die Meinung Chinas spielte damals für die USA so gut
wie gar keine Rolle.
- Beim NATO-Angriffskrieg gegen Jugoslawien protestierten 1999 Russland und China vergeblich.
- Ebenso wurden Russlands und Chinas Proteste gegen den Irak-Krieg 2003 arrogant von Washington
beiseite geschoben.
Heute, zehn Jahre später, ist die alleinige Supermacht USA innen- und außenpolitisch, moralisch
und ökonomisch derart geschwächt, dass sie sich einen neuen militärischen Alleingang
ohne UN-Mandat - im Stil von Jugoslawien oder Irak – weder leisten kann noch will.
Das hat zu einem guten Teil mit dem Widerstand zu tun, den die US-Besatzer im Irak erfahren
haben, und mit dem sie sich in dem nunmehr 11 Jahre dauernden Krieg in Afghanistan
immer noch konfrontiert sehen. Der schnelle Sieg über die irakische Armee hatte zwar erneut
die haushohe Überlegenheit des US-Armee und ihrer Waffentechnologie demonstriert, aber
die anschließende Unfähigkeit Washingtons, dem besiegte Land seinen Willen aufzuzwingen,
hat die amerikanische Supermacht als einen politischen Popanz entlarvt.
Zugleich hat die von Neokonservativen geprägte Bush-Administration Amerikas Ansehen und
Glaubwürdigkeit weltweit verspielt, was zuerst die Bush-Administration und später auch die
Obama-Administration sowohl innen- als auch außenpolitisch weitgehend gelähmt hat. Dagegen
ist es z.B. Rußland und China gelungen, den Einfluss Washingtons auf der ganzen Bandbreite
politisch zurück zu drängen. So wurde z.B. Washingtons überwältigender Vorteil, welchen
es Anfang der 1990er Jahre bei seiner Expansion nach Zentralasien genoss, ins Gegenteil
verkehrt. Der US-amerikanische Griff nach der zentralasiatischen Schatzkiste ging ins
Leere, was seit Vietnam eine der größten Niederlagen amerikanischer Machtprojektion sein
dürfte. Desgleichen hat China den politischen und ökonomischen Einfluss der USA und seiner
westlichen NATO-Verbündeten rund um die Welt pariert oder zurück gedrängt, so von Lateinamerika,
über Afrika und den Mittleren Osten bis hin nach Asien.
Das noch vor zehn Jahren von den neokonservativen Kriegstreibern lauthals propagierte Ziel
der "Full Spectrum Dominance", also der US-Dominanz auf allen Gebieten, um global die
geo-strategisch bedeutenden Regionen und die Länder mit strategischen Rohstoffreserven unter
US-Kontrolle zu bringen, ist kläglich gescheitert.
Insbesondere aber macht die inzwischen bereits 5 Jahre dauernde Wirtschaftskrise den Vereinigten
Staaten zu schaffen, zumal die tiefen Verwerfungen in der Struktur der US-Gesellschaft
und Ökonomie sichtbar gemacht haben, dass sie sich nicht so einfach übertünchen lassen.
Die in den USA inzwischen mit dem Begriff »Große Rezession« bezeichnete multiple Krise
hat die Hauptpfeiler der US-amerikanischen Macht bis in die Fundamente erschüttert. Insbesondere
die Finanzkrise hat die Handlungsspielräume seit 2007 zunehmend mit noch nicht ab-

8
zusehenden sozialen Folgen eingeschränkt. Zugleich mehren sich die Signale, dass der Status
des Dollars als Weltwährungsreserve auch in den nächsten Jahren weiter ausgehöhlt wird. Damit
aber wäre der Anfang vom Ende der globalen US-Hegemonie eingeläutet. Denn ohne den
Dollar als weltweit akzeptierte Reserve zahlt das Ausland nicht mehr für die Kriege der USA.
Wenn sich die US-Regierungen nicht länger Kanonen und Butter gleichzeitig auf Kredit leisten
können, müssen die US-amerikanischen, imperialen Ziele ausschließlich mit Steuergeldern
finanziert werden.
Wenn der Rest der Welt seine mit Exporten verdienten Dollar-Überschüsse nicht mehr länger
als Reserve für schlechte Tage in US-Schatzbriefen (T-Bonds) anlegt, dann müssen sich die
US-Amerikaner ihre Kriege vom eigenen Mund absparen und dafür mit weniger Konsum und
Investitionen für die zivile Wirtschaft bezahlen. Die letztes Jahr überall in den USA aufgeflammten
Sozialproteste, an denen sich besonders viele Studenten beteiligten, zeigen, dass die
große Masse der seit über 20 Jahren zunehmend schneller verarmenden Mittelschicht einen
weiteren Absturz nicht widerstandslos hinnehmen wird.
Es ist vor allem die »Occupy«-Bewegung, die seit Herbst 2011 die Aufmerksamkeit der Welt
auf die soziale Katastrophe lenkt, welche in den USA seit Beginn der Krise 2007 sichtbar geworden
ist. Die Bewegung steht für die »99 Prozent« der Bevölkerung, die vor allem von dem
»einen Prozent« ganz oben, von den superreichen Finanzclans in Banken, Konzernen und der
Regierung Rechenschaft verlangen. Vor allem empört die »Occupy«-Aktivisten die erschreckend
tiefe Kluft, die sich im Land der einst unbegrenzten Möglichkeiten heute zwischen denen
auftut, die mit ihrer Hände Arbeit ihr Brot verdienen und jenen, von denen sie ausgebeutet
und sogar mit kriminellen Finanzmachenschaften betrogen werden, ohne dafür ins Gefängnis
zu müssen, weil sie von ihresgleichen in Politik und Justiz geschützt werden.
Kein einziger der Chefs der Finanzkonzerne, die mit Tricks und Hypothekenbetrügereien in
ganz großem Stil Hunderttausende von Familien in die Obdachlosigkeit getrieben haben, ist
deshalb vor Gericht gekommen. Die LIBOR-Zinsmanipulationen, die den Großbanken betrügerische
Gewinne von Hunderten von Milliarden Dollar eingefahren haben, oder die kriminellen
Geldwäscheoperation einiger Großbanken in gigantischer Größenordnung, hatten keine
einzige Verhaftung zur Folge. Tatsächlich konnten sich die Banken stets mit einer Geldzuweisung
an den Staat in Höhe von einigen Milliarden Dollar freikaufen, ohne damit ein Schuldeingeständnis
gemacht zu haben. Das Gefühl, dass die Strafgesetze für die Superreichen nicht
gelten, ist inzwischen auch in der US-Mittelschicht fest verankert.
Vor diesem Hintergrund haben auch Kriegsgegner und Globalisierungskritiker in den letzten
Jahren an Boden gewonnen. Letztere wenden sich insbesondere gegen die seit zwei Jahrzehnten
rapide fortschreitende De-Industrialisierung der USA durch die Verlagerung ganzer Produktionszweige
vorrangig nach China. Das Versprechen, dass dadurch in den USA mehr besser
bezahlte und höherwertige Jobs entstehen würden, hat sich nicht erfüllt – im Gegenteil.
Empirische Studien haben zeigt, dass immer mehr gut ausgebildete US-Bürger im eigenen
Land keinen adäquaten Job mehr finden und mit hohen Schulden aus ihrer Studienzeit in Billigjobs
im Dienstleistungsgewerbe enden.
Die Ingenieursjobs werden zum größten Teil nach Indien ausgelagert oder mit jährlich bis zu
60 000 in Asien angeworbenen Facharbeitern gefüllt. So gibt es Berichte von großen Konzernen,
die neben ihren Produktionsstätten in den USA bis zu 3000 indische Ingenieure in Plattenbauten
kaserniert haben. Diese arbeiten dort für Löhne, zu denen kein US-Ingenieur bereit
wäre, den Rechenschieber in die Hand zu nehmen.
Die Arbeitslosigkeit liegt bis zu drei Mal höher als es die offiziellen Zahlen zeigen, weil die
von den Behörden gezählten 7,7 Prozent auf einer engen Definition beruhen, mit der die Arbeitslosigkeit
schön gerechnet wird. Hinzu kommt zunehmende Hoffnungslosigkeit, weil auch
fünf Jahre nach Beginn der Krise keine Besserung in Sicht ist. Dies hat zusammen mit dem

9
millionenfachen Transfer von Arbeitsplätzen nach Indien und China die Wut großer Teile der
Bevölkerung auf die globalisierten Konzerne und die in ihrem Dienst stehenden Politiker
enorm verschärft.
Seit 2001, als die Unterstützung der US-Bürger für ihre Politiker mit einer Zustimmung von
über 80 Prozent für ihre Arbeit im Kongress einen Rekordstand erreicht hatte, ist die Stimmung
inzwischen in Ablehnung und Verachtung umgeschlagen. Laut Gallup-Umfrage liegt
die Zustimmung zum US-Kongress in der Gesamtbevölkerung bei nur noch 13 Prozent (2001
waren es noch 80 Prozent). Nur noch neun Prozent der parteipolitisch ungebundenen Menschen,
sie stellen die große Mehrheit der Bevölkerung dar, unterstützen die Arbeit der Gesetzgeber.
86 Prozent lehnen deren Arbeit ab. Eine derartige Delegitimierung des politischen
Establishments eines Staates bleibt in der Regel nicht ohne destabilisierende gesellschaftspolitische
Folgen.
Diese Spannungen werden durch den nicht enden wollenden Haushaltsstreit zwischen den
beiden Parteien weiter verschärft. Die notdürftige Umschiffung der so genannten »Fiskalklippe«
zur Jahreswende hat die Notwendigkeit, dass beide Parteien im Kongress einen Kompromiss
zur Sanierung des komplett überschuldeten US-Haushalts finden, nur um zwei Monate
verschoben. Aber bereits Mitte Februar 2013 steht ein neues Haushaltsproblem an. Dann ist
die Verschuldungsobergrenze von 16,4 Billionen Dollar erreicht, die der Kongress der
Obama-Administration eingeräumt hat. Wenn sie nicht angehoben wird - im nächsten Haushaltsjahr
wird eine zusätzliche Netto-Kreditaufnahme von einer Billion erwartet – kann die
Obama-Administration nur noch 60 Prozent ihrer Ausgaben bezahlen.
Ebenso wie bei der Fiskal-Klippe wird auch bei der Schuldenobergrenze zwischen den Parteien
eine kurzfristige Notlösung gefunden werden. Es gilt aber allgemein als unwahrscheinlich,
dass man sich angesichts der verhärteten ideologischen Positionen in beiden Parteien auf eine
Korrektur der tief sitzenden wirtschaftlichen und fiskalpolitischen Ungleichgewichte wird einigen
können.
Der Kernpunkt des Streits zwischen den beiden Parteien ist: Die Republikaner wollen trotz
riesiger Haushaltsdefizite Steuerkürzungen insbesondere für die Superreichen. Dafür verlangen
sie kräftige Kürzungen bei den Sozialausgaben, hauptsächlich bei den Renten und der
medizinischen Versorgung für alle Bürger über 65 Jahre und für die meisten Behinderten jeden
Alters. Die Demokraten wollen insbesondere für die Superreichen Steuererhöhungen und
moderate Kürzungen bei den Sozialausgaben. Da die Republikaner im Unterhaus des US-
Kongresses (Repräsentantenhaus) eine Mehrheit haben und die Demokraten im Oberhaus (Senat)
dominieren, verhinderte die ideologische Polarisierung bisher sogar Minimallösungen.
Insbesondere die Republikanische Partei zerreißt sich seit ihrer jüngsten Wahlniederlage.
Kommt ein Vorschlag aus ihren Reihen für einen überparteilichen Kompromiss, wird er sofort
unter Einschaltung der Medien als Verrat an den parteipolitischen Interessen mit allen Mitteln
bekämpft.
Egal wie der aktuelle Streit um den Haushalt der Obama-Administration ausgeht, nach dem
Stand der Dinge stehen insbesondere die Ausgaben für Aufrüstung und Krieg unter enormen
Kürzungszwängen. Das Haushaltsproblem wird noch durch die Tatsache verschärft, dass es
zur Deckung der Defizite kaum noch Käufer für die US-Schatzbriefe (T-Bonds) gibt, weder
ausländische noch inländische. Laut der Wirtschaftsagentur Bloomberg vom 3. Dezember
2012 musste die US-Notenbank daher im letzten Jahr 90 Prozent der vom US-Finanzministerium
herausgegebenen T-Bonds im Gesamtwert von 1,2 Billionen Dollar mit frischem Geld
direkt aus der Notenpresse aufkaufen. Zu Recht wird das von den traditionellen US-Geldgebern
wie China als schleichende Entwertung des Dollars angesehen. Das dürfte auch der
Grund sein, weshalb Peking 2012 seinen Bestand an US-T-Bonds um 150 Milliarden Dollar
verringert hat.

10
Aber es gibt noch weitere Signale dafür, dass der Dollar dabei ist, seine Rolle als Währungsreserve
zu verlieren. Im Rahmen regionaler Vereinbarungen, z.B. zwischen China und Russland
oder China und etlichen seiner asiatischen Partner, ist der Dollar durch nationale Währungen
als Zahlungsmittel beim Warenaustausch ersetzt worden. Auch die Entscheidung einer
steigenden Zahl internationaler Notenbanken, einen Teil ihrer Reserven in Gold anzulegen, ist
ein schlechtes Omen für US-T-Bonds. Zugleich sind sich alle Prognosen einig, dass die traditionellen
Überschüsse Japans und Chinas (zuletzt die Hauptkreditgeber an die USA) in den
nächsten Jahren geringer und im Fall von Japan womöglich ganz verschwinden werden, wodurch
die Nachfrage für US-Schatzbriefe massiv zurück gehen wird. Für die Obama-Administration
wird es daher eng. Washingtons globale Hegemoniebestrebungen sind an ihre Grenze
gestoßen.
Zugleich hat die von den USA ausgelöste Finanz- und Wirtschaftskrise tektonische Verschiebungen
im globalen Kräftespiel in Gang gesetzt bzw. beschleunigt. Deren weitreichende Folgen
werden sich jedoch erst in den nächsten Jahren bzw. im nächsten Jahrzehnt als nachhaltige
Veränderungen im politischen, gesellschaftlichen und ideologischen Überbau widerspiegeln.
Allerdings lassen sich schon jetzt einige Trends erkennen. Einer davon ist, dass das Pendel
der neoliberalen Globalisierung sich wieder in die Gegenrichtung bewegt. Jüngste Studien
belegen, dass in den letzten Jahren nicht nur die Liberalisierung zum Stillstand gekommen ist.
Es wurden drei Mal mehr nationale Regularien wieder eingeführt als Handelshemmnisse abgebaut.
Mit der wachsenden Kluft zwischen Reich und Arm wird zunehmend wieder der Binnenmarkt
und die eigene Gesellschaft mit ihren Problemen entdeckt. Damit wächst auch die Einsicht,
dass nachhaltig nur die Reichen von der neoliberalen Globalisierung profitiert haben und das
ohne ein Minimum an nationaler Abschirmung eine faire Sozialpolitik nicht möglich ist. Damit
aber werden sich die Spannungen in den neoliberal strukturierten Organisationen, wie die
EU, nur weiter verschärfen, sowohl im Inneren Europas – so gespalten wie heute war die EU
noch nie - als auch zwischen der derzeitigen imperialen Hauptmacht USA und ihren Vasallen
in Europa. Das kommt z.B. dadurch zum Ausdruck, dass man sich 2010 nur auf ein - zwar
bombastisch angekündigtes - letztlich aber nichts sagendes Neues Strategisches Konzept einigen
konnte.
Das mehrstöckige Kartenhaus der US-Finanzjongleure ist zusammengebrochen. Ein Wiederaufbau
ist nicht möglich, denn Amerikas globale „Kunden“ haben sich die Finger verbrannt.
Die Lüge vom krisenfreien Kapitalismus, vom ewigen Aufschwung und Wohlstand für alle ist
geplatzt, das Vertrauen in die USA ist weg, niemand kann das zerbrochene Ei wieder flicken.
Der ideologischen Überbau des Westens, quasi das ganze neoliberale Wirtschaftssystem, ist
diskreditiert. Dennoch versuchen derzeit die desorientierten politischen Eliten der westlichen
Länder am alten System und den entsprechenden Mechanismen festzuhalten. Dazu gehören
auch die Versuche in den USA und Großbritannien, die Schuldenkrise durch noch mehr
Schulden zu lösen. Deutschland dagegen hat den Ländern der Peripherie der Eurozone mit
Arbeitslosenquoten von über 20 bis 25 Prozent einen harten Sparkurs verordnet, wodurch deren
Wirtschaft nur noch weiter schrumpft und die sozialen Probleme sich noch stärker zuspitzen.
Offensichtlich ist das bestehende System am Ende. Aber über einen Paradigmenwechsel
nachzudenken, ist für unsere politischen Eliten und ihre medialen Wasserträger tabu. Dabei
entfernen sie sich mehr und mehr von der Realität, wie sie die Masse der Bevölkerung in unseren
Ländern erlebt. In Europa hat das bereits zu der weithin zu beobachtenden Delegitimation
des politischen Systems mit noch nicht abzusehenden Folgen geführt.
Zugleich befinden sich die USA, die Hauptstütze dieses Systems, sowohl nach außen als auch
nach innen im Niedergang. Letzteres wird durch die rasante Verarmung der amerikanischen

11
Mittelschicht unterstrichen, die bisher mit Abstand der wichtigste Stützpfeiler der herrschenden
Verhältnisse war.
US-Trendforscher erwarten in den nächsten Jahren in den USA nicht nur eine markante Zunahme
und Ausweitung schwerer sozialer Unruhen. Im Gegenteil, der bekannte Direktor des
Trends Research Institute, Gerald Celente, prognostiziert gegen Ende dieses Jahrzehnts sogar
bürgerkriegsähnliche Zustände, die den staatlichen Zusammenhalt der USA in Frage stellen.
Dennoch macht auch die US-Regierung in einigen Regionen weiter, als wäre nichts geschehen,
als stünde der Bankrott nicht vor der Tür. Insbesondere die in jüngster Zeit verstärkten
militärpolitischen Anstrengungen der USA in Asien, um Chinas gewachsenen globalen Einfluss
zurück zu drängen, läuten eine gefährliche Entwicklung ein. Dies wird durch Washingtons
Unterstützung für Japans Anspruch auf die winzige Inselgruppe im Süd-chinesischen
Meer, die von Peking seit alters her als chinesisches Territorium angesehen wird, verstärkt.
Offenbar ist man in Washington nach wie vor der Meinung, die USA hätten einen gottgegebenen
Anspruch darauf, daß der Rest der Welt ihre Kriege und ihren exzessiven Konsum finanziert.
Die Weigerung, die Wirklichkeit wahrzunehmen, ist aus der Psychiatrie als kognitive
Dissonanz bekannt. Es ist dieser krankhafte Zustand, der die US-Politiker daran glauben
lässt, auch diese Krise mit Bravour meistern zu können. Das aber wird die Probleme für die
USA nur verschärfen.
O b e r s t a . D . D r . M i l a n R i c h t e r
Liebe deutsche Freunde, Genossinnen und Genossen !
Unsere dreiköpfige Delegation tschechischer Grenzsoldaten nimmt bereits traditionell an Eurer
Herbsttagung teil und das nicht nur deshalb, um Euch unserer Solidarität in Eurem Kampf
um den Sieg der historischen Wahrheit zu versichern, sondern auch, um aus Euren Erfahrungen
und den Ergebnissen Eurer Arbeit zu lernen.
Ich übermittle Euch die brüderlichen Grüße der tschechischen Grenzsoldaten, die genau so
wie ihr den unterschiedlichsten Verleumdungen, Anfeindungen und Verfolgungen ausgesetzt
sind. Ich überbringe Euch auch einen herzlichen Kampfesgruß unseres früheren Chefs, Generalleutnant
Ing. František Šadek und des Vorsitzenden des Nationalrates des Klubs der Tschechischen
Grenzgebiete, Ing. Karel Janda.
Eure ideologische, politische und moralische Standhaftigkeit, die ihr in dieser komplizierten
Zeit beweist, in der hohe moralische Werte nicht geschätzt sind, verdient höchste Achtung.
Ihr standet gemeinsam mit uns auf dem westlichen Vorposten der Verteidigung der Welt des
Sozialismus und des Friedens. Deshalb sind unsere Beziehungen auch in der heutigen Zeit des
allgemeinen gesellschaftlichen Niedergangs und der Bedrohung der grundlegendsten Menschenrechte
und Werte, unerschütterlich.
Lasst uns stolz darauf sein, dass wir bis zur vorübergehenden Niederlage des Sozialismus
Ruhe für die Arbeit und das Leben von Millionen von Menschen gesichert haben und insbesondere
darauf, dass wir entsprechend den Gesetzen unserer Länder und in Übereinstimmung
mit dem Völkerrecht gemeinsam entscheidend zur Erhaltung des Friedens in Europa beigetragen
haben. Erinnern wir uns an die zahllosen Provokationen, die von Spionage- und Militärorganen
der NATO gegen uns organisiert wurden. Erinnern wir uns, wie viele Fälle es gegeben
hat, bei denen es nur der entschlossenen und dabei mutigen Handlung der Kommandeure und
einfachen Grenzsoldaten zu danken ist, dass es nicht zu einer Eskalation der gegnerischen
Provokationen gekommen ist. Damit wurde verhindert, dass der Kalte in einen Heißen Krieg
mit unvorhersehbaren Folgen umschlug. Außerordentliche Verdienste haben in diesem Zusammenhang
die Grenzsoldaten, die die Grenzen des Weltsozialismus im geteilten Berlin geschützt
haben.

12
Es ist nun schon 11 Jahre her, dass der frühere Stellvertreter des Ministers für Nationale Verteidigung
und Chef der Grenztruppen der DDR, Generaloberst Klaus Dieter Baumgarten, am
ersten gesamtstaatlichen Treffen der Grenzsoldaten der CSSR in Pobezovice teilgenommen
hat. Seine Teilnahme und seine Beratungen mit uns leiteten eine neue Etappe in den kameradschaftlichen
Beziehungen zwischen den ehemaligen Grenzsoldaten der DDR und der CSSR
ein. Die ersten praktischen Schritte dieser Zusammenarbeit machte der unvergessene Oberst
Peter Freitag. Seit seinem viel zu frühen Tod sind bis gestern sechs Jahre vergangen. Dieser
beiden standhaften und ehrlichen Genossen gedenken wir mit Hochachtung. Ihren Stafettenstab
hat Oberst Karl-Heinz Kathert übernommen. Er trägt ihn bis heute in Ehren. Heute möchte
ich nicht nur ihm danken, sondern insbesondere auch dem Vorsitzenden der GRH, Hans
Bauer, und seinen engen Mitarbeitern, Günter Leo und Manfred Kleemann.
Ein neues Element hat OSL Hermann Bosch in unsere brüderlichen Beziehungen gebracht.
Auf seine Initiative hin entwickelte sich die Zusammenarbeit an der Basis unserer Bewegungen
dadurch, dass bereits zum 2. Mal ein Vertrag über die Zusammenarbeit zwischen den
Grenzsoldaten des Grenzregimentes 5 in Heiligenstadt und der 5. Grenzbrigade in Cheb unterzeichnet
wurde. Die ehemaligen Grenzer beider Länder treffen sich häufig auf beiden Seiten
der Staatsgrenzen, und ihre Beziehungen münden in persönlichen Freundschaften und gegenseitiger
Solidarität. Ich möchte allen ehemaligen Grenzern der DDR und ihren Familienangehörigen
danken, die sich auch finanziell an der Schaffung der Gedenkstätten für alle tschechoslowakischen
Grenzsoldaten in Krásna bei Aš und auf dem Gipfel des Erzgebirges in Cinovec
beteiligt haben. Ich möchte allen danken, die häufig an diesen Gedenksteinen Blumen niederlegen.
Bisher hat niemand versucht, diese Gedenksteine zu beschädigen und Blumen sind an
ihnen nicht nur im Sommer, sondern auch im Winter zu sehen.
Der Klub der Tschechischen Grenzgebiete ist eine offizielle gesellschaftliche Organisation
und gehört zu den mitgliederreichsten in der CR. Seine vornehmste Aufgabe besteht nicht nur
in der Verteidigung nationaler Interessen, sondern auch in der Entwicklung der Zusammenarbeit
mit den Bürgern der Nachbarstaaten und deren fortschrittlichen Organisationen. In diesem
Klub haben die ehemaligen Grenzsoldaten ihre Sektion und sind seit langem der Motor
seiner aktiven Tätigkeit. In einer Woche kommen Delegierte aus allen Bezirken der CR zur
Festveranstaltung in Česká Třebova zusammen, um den 20. Jahrestag der Gründung des KCP
zu begehen. Viele werden für ihre aufopferungsvolle Arbeit ausgezeichnet werden. Gäste dieser
Veranstaltung werden auch Vertreter der GRH und ehemalige Grenzsoldaten der DDR
sein. Mit Freude und in Ehren werden wir sie in unserer Mitte begrüßen.
Freunde, die Welt, in der wir leben, verändert sich. Schneller, als viele gedacht haben. Ein
kleiner Beweis dafür sind auch die Ergebnisse der gegenwärtigen Wahlen zu den Bezirksvertretungen
und zum Senat des Parlaments der CR. Die Menschen lösen sich von den Illusionen
über die bourgeoisen und kleinbürgerlichen Begriffe von Menschenrechten, Freiheit und Demokratie.
Voreilige Schlüsse zu ziehen, wäre ein Fehler. Eines ist aber sicher: Die allgemeine
Krise des globalen liberalen Kapitalismus ist der gesetzmäßige Ausdruck seiner Funktionsweise.
Diese Krise lässt sich nur verlangsamen und auch das nur lokal und vorübergehend,
niemals global und auf Dauer. Der Niedergang des globalen Kapitalismus kann aber auch
zum Wiedererstehen der braunen Pest führen, mit der unsere beiden Völker sehr ungute Erfahrungen
haben, zu Naturkatastrophen oder zu katastrophalen Kriegen unter Einsatz solcher
Waffen, von denen nicht einmal wir ehemalige Soldaten eine hinreichende Vorstellung haben.
Jetzt steht vor uns eine gemeinsame Aufgabe: Uns zu vereinen im Kampf um die historische
Wahrheit, im Kampf für sozialen Fortschritt und dem Kampf für die Erhaltung des Friedens.
Ohne Frieden hat die Menschheit keine Aussicht auf ein besseres Leben der kommenden Generationen.
In diesem Zusammenhang haben wir die Entschuldigung des Bundespräsidenten,
Joachim Gauck, für die Verbrechen begrüßt, die das Naziregime an unserem Volk begangen
hat, was er bei seinem Besuch in Lidice betont hat. Verbrechen, die ein Symbol für den ab-

13
scheulichen Völkermord der nazistischen Okkupanten bleiben. Wir hoffen, dass der Herr
Bundespräsident einen ähnlichen Standpunkt auch zu den Ergebnissen der Potsdamer Konferenz
der Siegermächte im Jahre 1945 einnimmt, deren Ergebnis die Aussiedlung der Bürger
deutscher Nationalität aus der Tschechischen Republik war, die sich gegen das Land schuldig
gemacht hatten, in welchem sie die höchstmöglichen nationalen Rechte genossen und dass der
Bundespräsident die revanchistischen Forderungen der sogenannten Sudetendeutschen nach
Revision der Dekrete des Präsidenten der Tschechoslowakischen Republik, Dr. Eduard Beneš,
zurückweist.
Freunde, unser Nationalheld Julius Fučík hat den Gedanken formuliert, dass derjenige ein
Held wird, der im entscheidenden Augenblick das tut, was er im Interesse der menschlichen
Gesellschaft zu tun hat und tun muss. So haben wir uns bemüht, in der Vergangenheit zu handeln,
und das werden wir auch in der Zukunft tun. Dazu wünsche ich Euch von Herzen gute
Gesundheit, viel Kraft und zuverlässige Freunde.
Wir, die tschechoslowakischen Grenzsoldaten gehören zu diesen Freunden.
O b e r s t a . D . S i g m u n d S e y n i k
Liebe Freunde,
im Namen der polnischen Delegation möchte ich mich herzlich für die Einladung zu der heutigen
Zusammenkunft bedanken. Wir haben Hochachtung für Ihre Arbeit zur Unterstützung
der ehemaligen Angehörigen der Sicherheitsorgane der DDR.
Es ist für uns sehr angenehm, mit Freunden zusammen zu sein, mit denen wir Jahrzehnte lang
die Grenzen geschützt haben.
Vor einigen Tagen waren wir in Frankfurt / Oder Teilnehmer einer Veranstaltung mit Studenten
der Universität VIADRINA. Es ging um das Thema, wurde die Freundschaft zwischen
Deutschen und Polen von den Parteien befohlen. Der Beweis wurde überzeugend dargelegt,
dass die freundschaftlichen Beziehungen sich über Jahrzehnte normal und natürlich entwickelt
haben und auch heute fortgesetzt werden.
Der Verband der Polnischen Armee, den wir vertreten, vereinigt ehemalige Angehörige der
verschiedenen Organe, die an der polnisch-deutschen Grenze gedient haben. Seit etwa vier
Jahren sind alle ehemaligen Angehörigen der Sicherheitsorgane in einer Förderation vereinigt.
Diese neue Organisation entwickelt viele Initiativen für die Interessen ihrer Mitglieder. Sie
kann jedoch keine juristische Hilfe für einzelne Mitglieder geben. Hauptinhalt der Arbeit unserer
Organisation ist die Verteidigung der Rechte und Interessen der ehemaligen Soldaten
und ihrer Familien im sozialen und kulturellen Bereich.
Diese Ziele vertritt auch unsere Organisation in Slubice, in der überwiegend ehemalige Angehörige
der polnischen Grenzsicherheitsorgane organisiert sind. Viele Aktivitäten und Initiativen
unternehmen wir seit Jahren gemeinsam mit unseren Freunden aus Frankfurt / Oder. In
diesem Zusammenhang möchte ich den herzlichen Dank unserem Freund Felix Frackowiak
sagen. Dank seiner Initiativen und Anstrengungen konnten wir in der Vergangenheit viele
Veranstaltungen und Zusammenkünfte organisieren, an denen unsere Mitglieder und auch die
Familien teilnahmen. In den letzten Jahren nahmen auch Kollegen aus Krosno und Gubin teil.
Ich hoffe, dass sich in der nächsten Zeit eine solche Zusammenarbeit wie in Slubice und
Frankfurt / Oder auch zwischen Zielena Gora und Berlin weiterentwickelt.
Zum Schluß wünsche ich allen Teilnehmern der heutigen Veranstaltung gute Ergebnisse und
allen Freunden viel Gesundheit, Freude und viel Erfolg zum Wohl Ihrer Organisation.

14
G ü n t e r G a n ß a u g e
Ich kann den interessanten Ausführungen von Rainer Rupp nur zustimmen, möchte aber auch
betonen, dass es trotzdem noch ein weiter Weg ist, um die Vorherrschaft der USA und ihrer
Verbündeten zu brechen. Wir werden noch viel tun müssen, besonders in der Auseinandersetzung
mit der Politik der BRD-Regierung.
Ein spezielles Thema von Frau Merkel und Herrn Gauck sind die Menschenrechte und die
Freiheit. Ich stimme bei weitem nicht in allen Fragen mit Herrn Schorlemmer überein, aber in
seinem Interview mit der Berliner Zeitung vom 25./26. August 2012 gibt es Passagen, denen
ich voll zustimme. Er sagt: „Wen berührt denn wirklich noch die Frage der Armut, der sozialen
Gerechtigkeit? In einer Welt, in der sich alles um Kapitalakkumulation und Interessensicherung
dreht, bleiben Menschen und Menschenrechte auf der Strecke“.
Die Menschen interessieren die Politik des Westens wenig. Menschenrechte fordern sie nicht
in den USA, Israel, den Golfstaaten oder der BRD ein. Nein, sie sind gedacht, um missliebige
Staaten zu destabilisieren. Das wird auch an der Forderung deutlich, dass die Menschenrechte
vor das Völkerrecht zu stellen sind. Was Menschenrecht ist, dürfen natürlich nur westliche
Politiker bestimmen.
Noch einmal zu Schorlemmer. Zu Gauck befragt, sagt er u.a.: „Er wurde als tapferer Bürgerrechtler
geradezu gepriesen. Er war sicher ein respektabler Pfarrer, aber in unseren dissidentischen
Netzwerken tauchte sein Name nicht auf“. Und weiter: „Mich stört, dass er Freiheit
ohne soziale Gerechtigkeit denken kann. Für mich gehört beides untrennbar zusammen“. Für
mich auch !
Nun konkret zu einem uns interessierenden Thema. Wir haben in der BRD zwar keine Verfassung.
Wir haben aber ein einigermaßen passables Grundgesetz. Nur wer von unseren
Politikern hält sich daran ? Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit, Gleichheit.
Die Praxis ist, Neofaschisten dürfen sich versammeln und demonstrieren. Gegendemonstrationen
werden verboten, Gegendemonstranten, wie zur Zeit in Dresden, werden vor Gericht
gestellt.
Liebe Genossen, in Berlin ehrten wir unter Beteiligung vieler Genossen und Freunde sowohl
am 13.August als auch am 1.Dezember 2011 unsere im Grenzdienst getöteten Grenzsoldaten.
Leider waren die an den Gedenktafeln niedergelegten Gebinde bereits am folgenden Tag nach
der Ehrung verschwunden. Wir wurden als Antidemokraten und Provokateure beschimpft.
Das ist nicht überall so. Entgegen der offiziellen Politik blieben die Gebinde in der Rhön, in
Dömitz und in Erfurt unangetastet.
In diesem Jahr gedachten wir zwei unserer vor 60 Jahren und vier vor 50 Jahren ermordeten
Genossen. In Adorf gab es auch eine offizielle Ehrung für Reinhold Huhn, aber solche sind
Ausnahmen.
Mich beeindruckte vor allem die Veranstaltung in Wiesenfeld/Rhön und Geisa für Hauptmann
Rudi Arnstadt. Über 50 Freunde und Genossen nahmen an der Ehrung teil.
Es ist erforderlich, solche Ehrungen und Gedenken zukünftig zur Sache der TAG, der Genossen
in den ehemaligen Standorten unter Einbeziehung der Vereine vor Ort durchzuführen wie
es in einigen Fällen bereits vorbildlich getan wird Im Jahr 2013 werden der Vorstand der
GRH und die AG Grenze in Berlin des vor 50 Jahren heimtückisch ermordeten Genossen
Siegfried Widera gedenken. Ich erwarte, dass sich daran erneut eine Vielzahl Mitglieder und
Sympathisanten aus den Berliner TAG, befreundeten Organisationen, Parteien, Vereinen und
Verbänden beteiligen. 2014 werden wir den Genossen Egon Schulz ehren.
Erfahrungsgemäß werden auch diese Ehrungen durch den Gegner beobachtet und zum Politikum
gemacht. Nehmen wir sie ernst. Es reicht nicht zu sagen: Man müsste etwas tun. Wer ist
man? Wir müssen etwas tun. Letztendlich ich muss etwas tun!
Viel Erfolg.

15
G o t t h o l d S c h r a m m
Liebe Genossen, liebe Freunde,
Aufgabenstellung und praktische Tätigkeit der GRH werden im Wesentlichen von 2 Schwerpunkten
bestimmt. Es ist die Solidarität unter uns und mit Gleichgesinnten und der Widerstand
gegen die herrschenden gesellschaftlichen Verhältnisse, der mehr denn je erforderlich
ist.
Ich möchte zu diesem Widerstand einige Gedanken äußern:
Die Meinungsmacher der Gegenwart, die ihre Positionen in Führungszentren der Exekutive
und in nachgeordneten Institutionen ebenso wie vor allem in den Medien haben, bilden ein
Netzwerk mit Planmäßigkeit und Koordination. Wer glaubt, dass die Delegitimierung der
DDR in Einzelaktionen und zufällig erfolgt, irrt.
Hetze und Aktivitäten gegen uns liegen einer gemeinsamen Strategie zu Grunde, die wir nicht
mehr durch die Aufklärung aus ihren Zentren erfahren, aber umso mehr in der tagtäglichen
Praxis verfolgen und spüren können.
Aus der Analyse ergibt sich
1. Das Ministerium für Staatssicherheit und die Grenzsicherungsorgane der DDR gehören zu
den Hauptangriffsobjekten des Gegners von damals und heute.
Beide Bereiche stehen an der Spitze bei der Delegitimierung der DDR.
2. Inhaltlich erfolgt die Orientierung jeweils in eine Hauptrichtung:
Beim MfS ist das die unterstellte massenhafte Verfolgung und die angebliche Folter in
den Untersuchungshaftanstalten, bei den Grenzern sind das die auch von uns bedauerten
Grenztoten.
3. Es werden solche Beispiele und Vorkommnisse ausgewählt, die sowohl den Verstand als
auch das Gefühl unserer Menschen ansprechen sollen, wobei das Trommelfeuer auf die
Psyche ein solches Ausmaß erreicht hat, das es mit der Praxis in den schrecklichsten Zeiten
der deutschen Geschichte vergleichbar ist.
4. In den Aktionen des Gegners wird durchgängig bewiesen, dass Hetze und Lüge Geschwister
sind. Eine objektive Darstellung gibt es nicht. Erfindungen, Unterstellungen, einseitige
aus dem Zusammenhang gerissene Behauptungen, nicht Beachtung internationaler Entwicklungen
und Erfordernisse – das alles gehört zur Strategie und zum Handwerkszeug
des Gegners.
5. Die Aktionen zu Delegitimierung der DDR sollen gesamtdeutsche und internationale Wirkungen
haben und der Rechtfertigung der BRD-Politik vor und nach 1989/90 dienen. Sie
sind besonders gegen die Jugend gerichtet.
Offensichtlich legt es der Gegner auch darauf an, in unseren Reihen Unsicherheit und Passivität
zu erzeugen. Das dürfen wir unter keinen Umständen zu lassen.
Die Lektion über Aktion und Reaktion haben wir in unserer aktiven Dienstzeit bei der Bewertung
der Angriffe des Gegners gegen die DDR und den erforderlichen Gegenmaßnahmen gelernt.
Daran müssen wir uns, auch wenn sich die konkreten Umstände verändert haben, erinnern.
Unser Widerstand muss unter Berücksichtigung der Strategie des Gegners bedacht und
organisiert sein. Ich begrüße deshalb außerordentlich das Vorhaben der Arbeitsgruppe Grenze
der GRH, im Kollektiv eine Gesamtdokumentation über die Tätigkeit unserer Grenzer nach
ausgewählten Schwerpunkten zu erarbeiten.
Wenn ein Hinweis dazu erlaubt ist: Geht von den Hauptangriffsrichtungen des Gegners aus
und widerlegt deren Lüge und Hetze. Strukturelle und personelle Unstimmigkeiten und Meinungsverschiedenheiten
aus der Tätigkeit sind dabei vordergründig unwichtig.

16
Unsere bisherigen Aktivitäten haben sich zurückliegend vor allem mit der Vergangenheit beschäftigt.
Das war richtig und notwendig und muss weiter geschehen. Aber wir stehen vor einer
neuen Herausforderung: Die kritische Beschäftigung mit der Gegenwart.
Die Politik der Bundesregierung, der Medien und der Meinungsmacher führt geradewegs zur
Einschränkung von Demokratie und Menschenrechten, zur Zunahme der sozialen Unsicherheit
und zur Wiederbelebung und Stärkung des rechten und faschistischen Gedankenguts.
Wir als Fachleute auf speziellen Gebieten und Kenner der Materie dürfen dem nicht teilnahmslos
gegenüberstehen. Um in diesem Zusammenhang nur einige Probleme zu nennen:
- Der Verfassungsschutz und dessen Praxis gegen Rechts und Links. Die NSU-Morde und
deren Ermittlung und Verfolgung sind eine Schande für Deutschland;
- das weltweite Agieren des BND und seine aktive Beteiligung an bisherigen und künftigen
Kriegen;
- Ursachen, Bedingungen und Folgen der gegenwärtigen Flüchtlings- und Asylantenpolitik
der BRD und der EU;
- Tausende von Toten an den Grenzen als Folge der verfehlten Wirtschaftspolitik des Kapitals.
Es muss uns noch besser gelingen, Vergangenheit und Gegenwart in der Auseinandersetzung
mit gegnerischen Kräften und Ideologien zu verbinden. Hierzu wünsche ich uns allen Erfolg.
H o r s t L i e b i g
Genossen und Genossinnen, liebe Freunde!
Ich spreche heute zum Thema: Eine Publikation über die Grenztruppen und das Grenzregime
der DDR. Über das Anliegen haben wir in der AG Grenze und im Gesprächskreis Geschichte
der Grenztruppen schon viele Male diskutiert. Es gab ein Für und Wider und Pro und Kontra.
Trotz allem entschlossen wir uns, diese Publikation vorzubereiten und wenn alles klappt, sie
im Jahr 2013 zu veröffentlichen.
Das Anliegen besteht darin, eine Publikation zu veröffentlichen, welche zum Dienst der
Grenztruppen und des Grenzregimes der DDR konkrete Aussagen trifft, um der anhaltenden
feindlichen Hetze, den Lügen, Verleumdungen und Verfälschungen der Geschichte wirksam
entgegen zu treten. Wir brauchen ein Buch für die Öffentlichkeit, dass sich zur historischen
Wahrheit bekennend, hieb- und stichfeste Antworten und Auskünfte zur Problematik gibt.
Als Beispiele dienen das Buch „Fragen an die DDR“, erschienen 2003, die Autoren sind
Hans Bentzien, Harri Czepuk, Gerhard Fischer, Günter Herlt, Klaus Huhn, Friedrich Wolf
und Wolfgang Wünsche. Und als zweites das weit bekannte Buch „Fragen an das MfS“, erschienen
2010, Herausgeber Werner Großmann und Wolfgang Schwanitz unter Mitarbeit von
27 Autoren unter anderem Karli Coburger, Reinhard Grimmer, Werner Großmann, Manfred
Hummitzsch, Klaus Eichner, Willi Opitz, Gotthold Schramm, Wolfgang Schwanitz, Dieter
Stiebert, um hier nur einige zu nennen.
Auch das Lexikon „MfS von A bis Z“, erschienen 2011 , Autorenkollektiv, gibt viele Anregungen
dazu.
Als Zielgruppen peilen wir an:
Junge Menschen, Bürger, die sich auf Grund von Hetze und Lügen mit Fragen der Grenzsicherungsorgane
der DDR befassen und ehemalige Grenzer.
Wir wollen nicht die Geschichte der Grenztruppen schreiben. Es wird also kein Geschichtswerk.
Es soll ein populärwissenschaftliches Buch werden, in keinem Militärdeutsch oder kein Parteichinesisch,
sondern in einer Sprache, die jedermann versteht.
Zur Zeit haben wir den Arbeitstitel „Fragen an DDR-Grenzer“ gewählt. Für den Titel des
Buches liegen noch viele andere Vorschläge auf dem Tisch.

17
Zum Vorwort:
Das Vorwort wird erst erarbeitet und formuliert, wenn die Publikation fertig ist.
Vorläufig haben wir vorgesehen, folgende Schwerpunkte zum Inhalt des Vorworts zu
machen:.
Wie lässt sich heute jungen Bürgern, die 20 oder 30 Jahre alt sind, die Sicherung der Staatsgrenze
und das zum Schutze der DDR geschaffene Grenzregime erklären?
Wie kann heutzutage der Kalte Krieg vor allem der fünfziger und sechziger Jahre des vorigen
Jahrhunderts sinnfällig vermittelt werden?
Fragen dazu stehen nicht nur im Raum. Vor allem sind es junge Menschen, die berechtigte
Zweifel daran haben, ob das alles stimmt, was man ihnen - ihre Unwissenheit skrupellos ausnutzend
– einzureden versucht.
Dumme Fragen in diesem Kontext gibt es nicht. Wichtig ist, dass Fragen zu dieser Problematik
überhaupt gestellt werden.
Aktuelle Geschichtsbücher begnügen sich zu diesen Fragen und Problemen nur mit dürren
Fakten, verdrehen Tatsachen, fälschen geschichtliche Zusammenhänge, verschweigen politische,
ökonomische und militärische Notwendigkeiten und Zwänge, die sich aus geopolitischen
Situationen ergaben.
Den Grenzschutz der DDR reduziert man bewusst auf Mauer, Minen, „Schießbefehl“ und Stacheldraht.
Das sind gängige prägende Kampfbegriffe geworden. Es sind Totschlagargumente,
um das Denken der Bürger zu manipulieren.
Wir haben das Recht darauf zu bestehen, dass die Geschichte der DDR gerecht, sachlich und
weitestgehend objektiv dargestellt wird. Dem Zeitgeist willig folgend, mutieren in der DDR
begangene Gesetzesverletzungen, wie illegale Grenzübertritte und feindliche gefährliche Provokationen
bis hin zum Mord an Grenzsoldaten, zu antikommunistischem Widerstand.
Die Abwehrmaßnahmen der Grenzsicherungsorgane stellen sich dann als „menschenverachtende
Handlungen“ dar. Die nach DDR-Recht handelnden Grenzsoldaten diffamiert man
grundsätzlich mit dem strafrechtlichen besetzten Begriff „Täter“.
Die Toten an der Staatsgrenzer - jeder Tote war einer zu viel - dienen ominösen Zahlenspielen
obskurer Organisationen.
Grenzsicherungsorgane sind keine Erfindung der DDR. Sie gehören zu den Strukturen und
Exekutivorganen eines jeden Staates als Machtinstrumente der herrschenden politischen Kräfte.
Auf der Grundlage des Artikels 7 der DDR-Verfassung - „Gewährleistung der territorialen Integrität,
der Unverletzlichkeit der Staatsgrenze“ - wurden Gesetze beschlossen, die den Bau
von Grenzsicherungsanlagen, einschließlich von Minensperren, das Grenzregime und die
Grenzordnung vorsahen.
Grenzdienst war Friedensdienst.
Die Publikation will versuchen, einige Klarheiten und Wahrheiten zu all diesen Fragen zu
vermitteln.
Die Publikation soll sich in folgende Hauptkomplexe gliedern:
- Sieg der Gerechtigkeit oder Siegerjustiz?
- Aktion drüben – Reaktion hüben;
- das Grenzregime der DDR;
- die Sicherung der Staatsgrenze West;
- die Grenze um Westberlin;
- die Grenzbrigade Küste;
- Tod an der Grenze;
- Aufgaben des Ministeriums für Staatssicherheit bei der Grenzsicherung;
- Alttag an der Staatsgrenze;

18
- Helsinki-Prozess;
- der Mauerfall;
- was nach 1990 geschah.
Zu diesen Hauptkomplexen gehören natürlich Schwerpunkte. Wegen der Kürze der Diskussionszeit
erspare ich mir diese.
Das ist im Großen und Ganzen das Projekt.
So viel kann man jetzt schon sagen, ein Verlag ist daran interessiert.
Die AG Grenze hat eine vorläufige Redaktionsgruppe gebildet. Die Genossen Ganßauge (Berlin),
Kathert (Dresden), Kahn (Berlin), Liebig (Joachimsthal), Traut (Suhl), gehören dazu. Genosse
Schubert von der IGRA arbeitet sporadisch mit.
Eine Reihe von Genossen haben bereits zugesagt, als Autoren mitzuarbeiten. Wir würden uns
sehr freuen, wenn sich auch noch andere Genossen bereit erklären, mitzumachen. Wir bitten
darum, diese Bereitschaft der AG Grenze zu melden. Die Redaktionsgruppe nimmt dann individuellen
Kontakt mit diesen Genossen auf.
Ein Menge Arbeit, vor allem Denkarbeit ist noch zu leisten, wir sind aber optimistisch, dass
es uns gelingen wird, diese Publikation herauszubringen.
F r i t h j o f B a n i s c h
Liebe Grenzer, Mitglieder der GRH und Sympathisanten, werte Gäste!
Liebe Genossinnen und Genossen!
Seit wir uns erstmals getroffen haben, um in der Gründungsversammlung 2008 die „Interessengemeinschaft
Grenzernachlässe und Archiv“ unter dem Dach der GRH aus der Taufe zu
heben, sind vier Jahre vergangen.
Zunächst bestand die Aufgabe des Vorstandes darin, die notwendigen Grundlagen und Voraussetzungen
für eine ergebnisorientierte Arbeit zu schaffen. Später schalteten wir uns in ersten
persönlichen Beiträgen unterschiedlicher Form in die jeweils aktuelle Geschichtsdiskussion
und Darstellung unserer Geschichte ein. Der Meinungsaustausch unter unseren Mitgliedern
spielte dabei eine befruchtende Rolle.
Auf unserer gestrigen Mitgliederversammlung stellten wir fest:
1. Die Räumlichkeiten, Arbeitsmittel und Geräte erlauben eine kontinuierliche und ungestörte
Tätigkeit im Archiv und eine sichere Aufbewahrung der Archivalien, die uns von den
Grenzern vertrauensvoll übergeben wurden und in Zukunft übergeben werden.
2. Die Arbeitsordnung der IGRA und die übrigen Dokumente wie Archivordnung, Übergabenachweise
usw. entsprechen den Erfordernissen der rechtlich aktuellen Situation.
3. Die IGRA hat zur Propagierung ihrer Arbeit mit den gedruckten Flyern, dem GRH-Info
Brief 04/11 und einer aktuellen Internetseite unter www.igra-gt.de , nicht zuletzt auch
durch die mündlichen Werbung unserer Mitglieder unter den Grenzern, einen gewissen
Grad an Öffentlichkeit erreicht.
4. Auf Grundlage der Kompetenz unserer Mitglieder als Zeitzeugen und der inzwischen im
Archiv vorhandenen Dokumente mit dem dort befindlichen Faktenpotential haben wir uns
als Interessengemeinschaft, aber auch und vor allem individuell, an der weiter zu führenden
aktuellen Geschichtsbetrachtung zu den Grenzsicherungsorgane in der SBZ und der
DDR beteiligt.
5. Mit der zweiten überarbeiteten und ergänzten Auflage der Dokumentation „Entwicklungsetappen
der Grenzsicherungsorgane in der Sowjetischen Besatzungszone in
Deutschland und in der DDR“ hat die IGRA ein wichtiges Grundlagendokument für
eine authentische Betrachtung unserer Geschichte geschaffen.
6. Die Dokumentation über die „ Entwicklung der Schusswaffengebrauchsbestimmungen
der Grenzsicherungsorgane in der SBZ in Deutschland und in der DDR“ ist im We-

19
sentlichen fertiggestellt und bedarf noch der abschließenden Sachdiskussion. Sie soll zum
Jahresanfang 2013 druckreif sein. Damit stellen wir ein weiteres Grundlagendokument für
die authentische Geschichtsbetrachtung zur Verfügung.
7. Eine umfangreiche Dokumentation zum Thema „Entwicklung der Stadtkommandantur
Berlin und des GKM“ liegt vor und bedarf noch des Lektorats. Mit der Fertigstellung
rechnen wir im ersten Quartal 2013. Dieses Dokument soll auf Wunsch des Verfassers
nicht veröffentlicht werden und im Archiv zur Verfügung stehen. Im Internet erscheint
eine Reminiszenz.
Ich möchte an dieser Stelle den Autorenkollektiven und Einzelautoren für ihre uneigennützige,
zeitaufwendige und akribische Arbeit danken.
Die im Prozess dieser Arbeit gesammelten Erfahrungen bringen uns zu folgenden Schlussfolgerungen:
Mit den Dokumenten haben wir eine solide Grundlage und Systematik für Folgearbeiten zu
unserer Geschichtsbetrachtung auf dem Tisch. Hier findet man für weitere Arbeiten stets den
geschichtlichen Gesamtzusammenhang, spart Umwege und Irrtümer und kann historisch konkret
werden bei der Erarbeitung eigener Beiträge und Erinnerungen zu unserer Geschichte.
Die Erfahrung zeigt:
Ein Thema braucht einen Spiritus Rektor und wenige Mitstreiter, die bei der Materialsammlung
und Sichtung helfen und die erarbeiteten Teilabschnitte diskutieren und in eine Fassung
bringen. Dabei muss die in der beschriebenen Zeit gültige Terminologie verwendet werden,
sonst wird Fehlinterpretationen Tür und Tor geöffnet.
Die Beschreibung grenzspezifischer Sachverhalte der hier in Rede stehenden Zeit zwischen
1946 und 1990 mit heute umgangssprachlich verwendeten Begriffen oder NATO- Terminologie
führt zu Entstellungen. Dieser Methode bedienen sich unsere politischen Gegner ganz bewusst.
Das Archiv muss die verfügbaren Unterlagen nach Übersicht und Inhalt im Original oder in
Kopie in gesonderten Behältnissen bereitstellen oder gegen Nachweis übergeben. Die redigierte
Endfassungen erarbeiteter Beiträge sollten mit den technischen Möglichkeiten am
Standort des Archivs erfolgen.
Im Verlauf der letzten Jahre haben wir in der IGRA wiederholt Projekte verschiedenster Art
diskutiert, was sich auch in Protokollen und sogar in Beschlüssen widerspiegelt.
Das Leben hat uns dann unsere subjektiven, aber auch objektiven Grenzen aufgezeigt.
Deshalb wollen wir uns zukünftig auf vier Arbeitsgegenstände konzentrieren:
1. Auf die weitere Sammlung von Nachlässen und die Entwicklung des Archivs. Dazu brauchen
wir die bei Euch schlummernden Archivalien;
2. auf die Themen „Die Veränderung der Methoden der Grenzsicherung an der Demarkationslinie
der SBZ und an der Staatsgrenze der DDR zwischen 1946 und 1990“
und „Die Entwicklung des pionier- und nachrichtentechnischen Ausbaus an der
Staatsgrenze“.
Damit bleiben wir bei unserem Grundsatz der Geschichtsbetrachtung mittels belegbarer
Fakten und dem Prinzip der konkret - historischen Einordnung von Entwicklungen unserer
Geschichte;
3. auf die Erarbeitung von Beiträgen unserer Mitglieder in Form von Meinungsäußerungen
zu erschienenen grenzspezifischen Geschichtsbeiträgen und deren Veröffentlichung;
4. auf die Propagierung unseres Anliegens überall dort, wo unsere Mitglieder in Körperschaften
präsent sind.

20
Liebe Genossinnen und Genossen, nunmehr möchte ich mich dem Fundament der eben genannten
Arbeiten zuwenden - unserem Archiv.
Es ist ein Fundus zu unserer Grenzergeschichte entstanden, auf den wir Stolz sein können.
Das kam bei Besuchen von vielen Grenzergruppen und einzelnen Interessenten immer wieder
zum Ausdruck.
Heute verfügt das Archiv über mehr als 4400 Archivalien in 324 Ordnern, 66 Archivbehältern
und anderen Behältnissen. Die Dokumente wurden von 73 Personen und einer Organisation
(der GRH) übergeben.
An einem Tag in beinahe jeder Woche arbeiten die Genossen im Archiv.
Weitere Helfer werden dringend gesucht.
1. Das Archiv hat sich bereits zu einem Fundus entwickelt, der zurecht den Namen „Grenzerarchiv“
verdient. In diesem Zusammenhang gilt unser besonderer Dank all jenen Genossinnen
und Genossen, die uns vertrauensvoll ihre Archivalien übergeben haben. Wir
werden dieses Vertrauen rechtfertigen. Missbrauch wird es bei uns nicht geben.
2. Wir dürfen nicht nachlassen in dem Bemühen, dass Archiv weiter aufzufüllen. Wir brauchen
die Bereitschaft der Grenzer, ihre Nachlässe zu Lebenszeiten an uns zu übergeben.
Liebe Genossinnen und Genossen,
als wir den Schritt der Gründung unserer Interessengemeinschaft gewagt haben, ging dem ein
einjähriger Abwägungsprozess voraus.
Deshalb haben wir gesagt:
„Wir wollen uns aktiv für die Bewahrung von Grenzernachlässen einsetzen, diese sammeln,
aufbereiten, archivieren und somit der Nachwelt erhalten mit dem Ziel, anhand von Zeitdokumenten
zur authentischen Betrachtung der Geschichte der Grenzsicherungsorgane der SBZ
und der DDR beitragen. Wir wollen uns als Zeitzeugen in Wort und Schrift melden, wenn es
um historische Daten und Fakten zu unserer Geschichte geht.
Wir wehren uns gegen die Diffamierung von Grenzern durch den gegenwärtigen Zeitgeist und
durch Opportunisten.“
In diesem Sinne werden wir weiter arbeiten.
Abschließen möchte ich mich bei den Organisatoren des Grenzertreffens herzlich bedanken.
H a r r y A l b r e c h t
Liebe Genossinnen und Genossen!
Auf meine Wortmeldung habe ich geschrieben: „Mein Abgesang“. Das letzte Mal habe ich
öffentlich vor längerer Zeit in Mala Upa gesungen. Abschließend habe ich die Zuhörer ausgeschimpft,
weil sie nicht mitgesungen haben. Das will ich mit Euch gar nicht erst probieren.
Nun bin ich 81 und damit wohl zum letzten Mal an diesem Pult.
Immer wenn ich zum Treffen gekommen bin, war ich voller Erwartung und Freude, Kampfgefährten
begrüßen, spannende Vorträge hören, im Kreis von Gleichgesinnten zu wissen, wir
sind noch da! Das gibt Mut und Vertrauen.
Für die tägliche Auseinandersetzung ist das ganz wichtig. Immer wenn ich an Deutschland in
der Nacht denke und richtig die Schnauze voll habe, dann denke ich daran, dass sich viele
Menschen im Lande nicht unterkriegen lassen. Ja, wir stehen nicht auf verlorenem Posten.
Das hat soeben Rainer bewiesen. Ich will auch an Hans Fricke erinnern. Hans schreibt in der
„Neuen Rheinischen Zeitung“, im „Saarecho“ und anderen Westmedien über unsere Ideale.
Von den Eindrücken, welche ich hier erhalte, gebe ich ab, wenn ich mit anderen ehemaligen
Mitkämpfern zusammen komme. So in Schneeberg und in Herzberg, aber auch in der Parteiund
Agit-Arbeit greife ich auf die hier aufgenommenen Erkenntnisse zurück.

21
Nun noch etwas, um vielleicht darüber nachzudenken.
Vor vielen Jahren hatten wir in der FDJ einen Wochenendlehrgang mit Rolf Reisig. Das Thema
war „Was ist beim Reden zu beachten“. Dort wurden Kurt Tucholski und Jürgen Kuczynski
zitiert. Die wichtigste Erkenntnis lautete, spreche zur Diskussion nicht länger als sechs bis
acht Minuten. Danach wird es banal. Daran habe ich mich immer gehalten. Deshalb zum
Schluss, Manfred Kleemann, Dir und Deinen Mitkämpfern herzlichen Dank. Wenn wir irgendwo
hinausgeflogen sind, habt Ihr ein neues und besseres Domizil fürs nächste Treffen gefunden.
Bleiben wir alle in fester Verbundenheit vereint. Bleiben wir stolz auf unsere Arbeit,
die wir im Dienst für die Deutsche Demokratische Republik geleistet haben.
Hermann Kant sagte: „Das Beste an der DDR war, dass es sie gab“. Er hatte Recht. Bleiben
wir gesund und kampfesfroh.
D r. R o l f Z i e g e n b e i n
Liebe Freunde und Genossen,
da es zu meiner Person und zu meiner Haltung unterschiedliche Befindlichkeiten gibt, möchte
ich vorausschicken, dass ich hier als aktives Mitglied der GRH (stellv. Vors. der TAG Dresden)
und gleichermaßen als Mitglied der Dresdner Studiengemeinschaft Sicherheitspolitik
spreche. Letztere setzt sich überwiegend aus ehemaligen Gesellschafts- und Militärwissenschaftlern
der Militärakademie „Friedrich Engels“ zusammen und fühlt sich der Suche nach
einer alternativen Sicherheitspolitik verpflichtet. Die Studiengemeinschaft hat zum Beispiel in
Bezug zu unserem heutigen Thema im Jahre 2009 ein Friedenssymposium unter dem Thema:
„Gleiche Sicherheit für alle statt NATO-Vorherrschaft“ veranstaltet. Zu den aktuellen Entwicklungen
in der NATO gibt es in der Studiengemeinschaft ähnliche Einschätzungen, wie
sie hier Rainer Rupp vorgetragen hat. Insofern befinden wir uns also sozusagen auf gleicher
Wellenlänge.
Inhaltliche Differenzen zwischen einigen von uns gibt es zur Beurteilung der Rolle von
Grenzregime und Grenztruppen der DDR im Kalten Krieg. Meine Absicht besteht jetzt nicht
darin, diese Differenzen auszuräumen. Das ist in Gänze wohl auch nicht möglich und schon
gar nicht in einem solchen Diskussionsbeitrag. Ich will nur über Entwicklungen im letzten
Jahr informieren. Beurteilen möge das jeder für sich selbst.
In der Mai-Ausgabe 2012 des in Berlin erscheinenden Jahrbuches zur Geschichte der Arbeiterbewegung
erschien eine Rezension zum Buch der Autoren Armeegeneral a. D. Heinz Keßler
und Generaloberst a. D. Fritz Streletz „Ohne die Mauer hätte es Krieg gegeben“ und gleichermaßen
zu unserem Heft der genannten Studiengemeinschaft „Grenzschutz und Grenzregime
an der deutsch-deutschen Grenze. Standpunkte zu einer andauernden Kontroverse“. Der
Rezensent Horst Klein endet mit dem Fazit: „Pech und Ziegenbein bieten eine überzeugende
Analyse des Grenzregimes an, welche die Sicht von Keßler und Streletz sachkundig ergänzt
und ihr zugleich in wichtigen Details widerspricht. Die vorgestellten Arbeiten im Zusammenhang
gelesen, bieten einen konstruktiven Zugang zu einem weithin strittigen Thema.“
Im Ergebnis der Kenntnisnahme dieser Rezension, aber auch von Veröffentlichungen der
GRH und anderer Kontakte wandten sich zwei Historiker der Alt-BRD, die sich maßgeblich
mit den Grenztruppen der DDR beschäftigen, an uns, speziell an mich, mit dem Anliegen des
Einstiegs in einen Meinungsaustausch zu diesen Problemen. Beide Historiker, die ich im Weiteren
besser Buchautoren nennen will, sind hier Vielen keine Unbekannten. Der Einstieg in
die aktuelle Debatte hatte aber seine individuellen Besonderheiten.
Der eine Buchautor ist Kpt. z. S. a. D. Walter Jablonsky. Er hat bekanntlich schon 2001 mit
unserem leider verstorbenen Wolfgang Wünsche das Buch „Im Gleichschritt? Zur Geschichte
der NVA“ herausgegeben. Er hat zu vielen NVA-Offizieren und auch zu einigen Grenzern
Kontakt. Seine Arbeiten sind, sieht man von ein paar Überhöhungen im Sinne des Zeitgeistes

22
ab, von außerordentlich intensivem Quellenstudium und hoher Sachlichkeit geprägt. Er hat
mir im letzten Jahr etwa 40 handgeschriebene Seiten zu Standpunkten und Fragen vorrangig
zur Kampfkraft und zum Gefechtseinsatz der Grenztruppen zugesandt. An den Antworten an
ihn waren Kpt. z. S. a. D. Prof. Wolfgang Scheler und Oberst a. D. Dr Artur Pech beteiligt. Zu
einigen Fragen wurde Übereinstimmung erzielt, andere blieben strittig. Er akzeptiert inzwischen
beispielsweise unseren Standpunkt zur Fehlerhaftigkeit der Bezeichnung „innerdeutsche
Grenze“ gemäß dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes aus dem Jahre 1973. Intensive
Debatten gab es auch zu den Ursachen der Spaltung Deutschlands und der maßgeblichen
Rolle der BRD im Prozess der Herausbildung dieser Grenze. Die Antworten zu Einzelfragen
des geplanten Gefechtseinsatzes der Grenztruppen und ihrer Kampfkraft machen mir in einigen
Fällen Mühe. Es fällt mir auch nicht immer leicht, seine Auffassungen auf Richtigkeit
und historische Exaktheit zu prüfen. Vielleicht kann ich mit Hilfe der IGRA noch einige
Lücken schließen.
Der zweite Buchautor ist Dr. Peter Joachim Lapp. Er hat bekanntlich schon 1999 das Buch
„Gefechtsdienst im Frieden“ zur Geschichte der Grenztruppen veröffentlicht. Es war in etlichen
Passagen doch stark vom Zeitgeist geprägt. Ich hatte ihn auf dem Grenzertreffen 2010
zitiert und der Verfälschung der Geschichte bezichtigt und formuliert, dass man bei ihm auch
Unterstellungen findet, die den Charakter bewusster Lügen haben. Die GRH stellte den Beitrag
mit dem gesamten Text des Grenzertreffens ins Internet. Daraufhin wandte sich Lapp an
mich und drohte presserechtliche Schritte an, da ich ihn der Lüge bezichtigt hätte. Das könne
und wolle er so nicht stehen lassen. Er verlangte die Löschung der Formulierung im Internet.
Ich beriet mich mit Hans Bauer. Da ich den Vorsatz der Lüge nicht beweisen konnte, riet er,
auf die Forderung einzugehen und veranlasste die Löschung der entsprechenden Formulierung.
Lapp befasste sich auch mit der Veröffentlichung der Studiengemeinschaft und seitdem
führen wir einen regen Gedankenaustausch. Wir begegnen uns jetzt auf gleicher Augenhöhe
und mit gegenseitiger Achtung. Das ist auch deshalb von Bedeutung, da er im Frühjahr des
kommenden Jahres ein umfangreiches Buch zum Grenzregime der DDR im Helios-Verlag
veröffentlichen wird. Der Inhalt wird sich also nicht nur auf die Grenztruppen beziehen, sondern
alle Aspekte des Grenzregimes der DDR beleuchten. In gewisser Weise ist es wohl als
Standardwerk zum Grenzregime der DDR gedacht. Ich will hier einflechten, daß Lapp 2011
eine Biografie über Gerald Götting, den langjährigen Vorsitzenden der CDU- Blockpartei in
der DDR, veröffentlicht hat. Das Material dazu hatte ihm Götting noch persönlich zukommen
lassen. Prof. Siegfried Prokop, der vorletztes Jahr hier sprach, hat die Biografie rezensiert. Ich
habe sie gelesen und kann sagen, dass sie außerordentlich sachlich und in einigen Passagen
sogar gegen den Zeitgeist geschrieben ist. Lapp will im Buch zum Grenzregime einleitend
hervorheben, dass es sich eben nicht um eine „Abrechnungsschrift mit der DDR“ handeln
soll. Wir werden sehen, lesen und dann urteilen. Die Studiengemeinschaft in Dresden hat Dr.
Lapp eingeladen, sein Buch in einer Veranstaltung vorzustellen. Diese Veranstaltung wird am
9. April 2013 in Dresden stattfinden. Wir werden Einladungen zu dieser Veranstaltung verschicken.
Nun noch zu einem ganz anderen Aspekt. Vor etwa fünf Jahren gab es, von Grenzern in Plauen
ausgehend, den Gedanken, eine Geschichte der Offiziersschule, später Offiziershochschule
der GT zu schreiben. Es wurden eine Reihe Genossen, darunter natürlich auch damalige Führungskräfte,
angesprochen. Aus unterschiedlichen Gründen, die ich hier nicht analysieren
möchte, kam das Projekt aber nicht zustande. Natürlich ist das bedauerlich, da es inzwischen
Darstellungen der Entwicklung aller anderen Offiziershochschulen des MfNV der DDR gibt.
Es wird als Lücke in der Darstellung zur Geschichte der bewaffneten Organe in der DDR erkannt.
Allerdings muss man natürlich auch immer sehen, dass die Genossen der Teilstreitkräfte
der NVA viel unbeschwerter an ihre eigene Geschichte herangehen können, als das uns
Grenzern möglich ist. Ich wurde auch persönlich schon mehrfach angesprochen, ob es nicht

23
eine solche Abhandlung gäbe. Auch Lapp sprach mich jetzt daraufhin an. Er meinte, dass ich
mit Dr. Barg zusammen, der zur Geschichte der OHS 1987 promovierte, eine solche Geschichte
verfassen könne. Ehrlich gesagt, habe ich mit meinen 78 Jahren nicht mehr die Kraft,
ein solches mit vielen erforderlichen Recherchen und Schwierigkeiten verbundenes Projekt in
Angriff zu nehmen. Möglicherweise will nun Lapp sozusagen als Außenstehender eine solche
Geschichte schreiben. Das ist natürlich problematisch. Ganz unmöglich ist das nicht, er hat
schon ein Buch zur Kadettenausbildung in der DDR an der Schule in Naumburg verfasst. Das
stammt aus dem Jahre 2009, und das Zustandekommen war mit beträchtlichen Auseinandersetzungen
mit einigen NVA-Offizieren verbunden. Inwieweit ich ihn selbst unterstütze und
anderen Genossen empfehle, ihn zu unterstützen, hängt sehr von seinem Konzept und vom Inhalt
seines nächsten Buches ab.
Gemeinsam mit Dr. Pech versuche ich auf diesem Wege zur Versachlichung der Betrachtungen
zu unserer doch komplizierten Geschichte beizutragen. Wenn uns das im Gespräch und
Austausch mit prominenten Buchautoren gelingt, ist wohl etwas erreicht, denn deren Bücher
erreichen andere Historiker, Bibliotheken und auch Grenzermuseen, zu denen wir bisher
kaum Zugang finden.
Ich bin froh darüber, daß Hans Bauer als Vorsitzender der GRH, die AG Grenze und auch
Manfred Kleemann persönlich unsere Bemühungen um eine sachliche Auseinandersetzung zu
unserer doch komplizierten Geschichte der Grenztruppen immer unterstützt haben.
H e i n z S c h ä f e r
Genosse Günter Ganßauge sprach in seinen Ausführungen über die Abwertung der Maßnahmen
zur Ehrung und des Gedenkens unserer im Grenzdienst ums Leben gekommenen Grenzsoldaten
anlässlich der Wiederkehr des 50. Jahrestages des 13. August 1961.
Von ihnen kannte ich Reinhold Huhn persönlich.
Ich war vom ersten Tag der Sicherung der Staatsgrenze der DDR zu Westberlin dabei und
habe einiges persönlich erlebt. Das gravierendste Ereignis war für mich die Abwehr der Provokation
der Westberliner US-Besatzungskräfte an der Grenzübergangsstelle Friedrichstraße -
ein Spiel mit dem Feuer. Über dieses Vorkommnis wurde von einem unserer Offiziere in einem
Exemplar eine Bilddokumentation angefertigt, die er mir persönlich übergab. Sie ist noch
heute in meinem Besitz. Für sie gab es schon viele Interessenten, aber ich gebe sie nicht aus
der Hand.
Zu einem weiteren nicht nur für mich sehr bedeutsamen Ereignis möchte ich hier sprechen.
Am 23.August 2012 erschien in der „Märkischen Zeitung“, Ausgabe Königs Wusterhausen,
ein Artikel unter der Überschrift „Gedenken an Fechter, 17. 8. 1962“: „Bei seinem Fluchtversuch
wurde er zunächst angeschossen, dann aber liegen gelassen, bis er verblutete. Unbarmherzig
sahen die Grenzer zu, ohne Hilfe zu leisten.“
Als ich diesen Artikel gelesen habe, bin ich in die Geschäftsstelle der Zeitung gelaufen und
habe gefragt, warum dieser veröffentlicht wurde, obwohl er nicht der Wahrheit entspricht?
Beantwortet wurde mir meine Frage damit, dass das der Pressefreiheit entspricht. Eine Redakteurin
wollte von mir wissen, was wirklich passiert ist und erklärte, dass man es sich nicht so
einfach machen kann.
Ich erläuterte ihr genau den Vorgang, und der war so: Am 17. August 1962, gegen 14:00 Uhr,
erhielt ich die Meldung, dass ein Versuch des Grenzdurchbruchs mit Anwendung der Schusswaffe
verhindert wurde. Eine Person liegt verletzt im Sicherungsstreifen freundwärts der
Grenzmauer. Ich befahl dem Zugführer, den Verletzten sofort zu bergen. Doch der Zugführer
ergänzte seine Meldung, dass auf der Westberliner Seite, auf dem dort befindlichen Podest
Westberliner Polizisten mit Waffen im Anschlag stehen und einer von diesen gerufen haben
soll: „Wenn Ihr hier hineingeht, wird geschossen.“ Ich legte den Hörer auf, setze mich in ein

24
Auto und fuhr zum Ort, um die Bergung zu organisieren. Meine Fahrt von der Dienststelle,
die in Rummelsburg lag, bis zur Zimmerstraße dauerte etwa 50 Minuten. Dort angekommen,
haben zwei Grenzsoldaten von der angrenzenden Grenzübergangsstelle Friedrich-/Zimmerstraße
unter meiner Leitung den Verletzten geborgen und zu mir an den hinteren Sperrzaun
gebracht. Dort habe ich ihn über den Zaun gehoben und den anwesenden Volkspolizisten
übergeben. Diese brachten Fechter in das Krankenhaus der Volkspolizei. Zum Zeitpunkt der
Bergung lebte Peter Fechter. Er verstarb im Krankenhaus. Einen Tag nach dem Vorkommnis
rief mich ein diensthabender Offizier der Grenztruppen an und meldete mir, dass an den Litfaßsäulen
in Westberlin umrahmt mit Stacheldraht von der Bergung und Übergabe Fechters
an die Volkspolizisten hängen. Sie trugen die Überschrift: „50 Minuten an der Mauer verblutet
und der Grepo-Offizier lächelt noch.“
Am 9. Januar 1998 erhielt ich die Vorladung zur 4. Mordkommission des Landeskriminalamtes
Berlin wegen des Verdachts der unterlassenen Hilfeleistung im Falle Fechter.
In der Vernehmung musste ich den gesamten Vorgang noch einmal schildern. Am Schluss
meiner Vernehmung habe ich die Befragung der Westberliner Polizisten gefordert, die zum
Zeitpunkt des besonderen Vorkommnisses vor Ort waren. Diese Forderung wurde in das Protokoll
aufgenommen. Nach Abschluss der Vernehmung teilte mir der Vernehmende in einem
folgenden Gespräch mit, dass er Angehöriger des zuständigen Reviers war, am Tag des Geschehens
aber um 14:00 Uhr seinen Dienst beendet hatte. Er erklärte, dass er über das Vorkommnis
informiert wurde.
Die weiteren Verhöre erfolgten durch einen anderen Vernehmer. Auf meine Frage, wo sich
sein Vorgänger befindet, erhielt ich zur Antwort, dass dieser nicht mehr da sei. Ich hatte den
gesamten Vorgang noch einmal darzulegen. Zurückkommend auf meine Frage, ob die Befragung
der Westberliner Polizisten erfolgt sei, wurde mir das mit der Bemerkung verneint, dass
das nicht in Frage kommt. Danach habe ich jede weitere Aussage verweigert und nach Unterzeichnung
des Protokolls den Raum verlassen.
Am 25. Juni 1998 erhielt ich ein Schreiben der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Berlin.
Es wurde mir mitgeteilt, dass das Ermittlungsverfahren gegen mich zum Tatvorwurf des Verdachts
der Beteiligung am Tötungsdelikt zum Nachteil Peter Fechters eingestellt wurde.
Eine Journalistin der „Märkischen Allgemeinen“ hat in einem Artikel, der über zwei Tage
veröffentlicht wurde, den Fall beschrieben. Er ist nach meinen Feststellungen bei den Lesern
gut angekommen. Zum ihres Artikels brachte sie zum Ausdruck, dass er (ich) Zeitzeuge ist
und sich einmischt und das besonders wenn er das Gefühl hat, die Geschichte wird nur einseitig
dargestellt. „Es gibt auch eine andere Seite, sagte er.“
H a n s B a u e r
Liebe Freunde, Liebe Gäste!
Liebe Genossinnen und Genossen,
Drei Gedanken möchte ich als Resümee unseres heutigen Grenzertreffens besonders unterstreichen:
1. Mit großer Freude haben wir den Referenten, unseren Genossen und Freund Rainer Rupp,
in unserer Mitte begrüßt. Mit Aufmerksamkeit haben wir seine Ausführungen gehört. Besonders
wichtig erschien mir der erläuterte Zusammenhang zwischen starker Ökonomie
und starkem Militär. Letztlich entscheidet die Ökonomie über die Stärke einer Armee.
Unter diesem Gesichtspunkt wurde in den Ausführungen deutlich, dass die zunehmende
Schwäche der USA-Wirtschaft auch fundamentale Auswirkungen auf die Möglichkeiten

25
und Grenzen der Militärstrategie hat. Der Vortrag wird uns in die Lage versetzen, mit
noch größerer Sachkenntnis künftig den Charakter des heutigen Imperialismus und seiner
Militärstrategie einzuordnen.
Rainer verkörpert in seiner Person mehrere Anliegen, die den Wesenskern unserer Organisation,
der GRH, und auch speziell der Grenzertreffen ausmachen. Mehr als 40 Jahre Frieden
in Europa, das war zu einem entscheidenden Teil Euer Verdienst, liebe Grenzer, die
Ihr an vorderster Front die Staatsgrenze der DDR, die ja zugleich Grenze zwischen den
mächtigsten Militärblöcken war, gesichert habt. An derselben Front, der „unsichtbaren“,
hat Rainer Rupp gestanden, im NATO-Hauptquartier, gewissermaßen in der Höhle des
Löwen. Dass der Kalte Krieg nicht zu einem heißen wurde, daran habt Ihr alle großen Anteil.
Dafür danken wir Euch, dafür gebührt Dir, lieber Rainer, als Kundschafter des Friedens
wie auch allen Kundschaftern unser besonderer Dank.
2. Rainer Rupp wurde ebenso wie viele von Euch für seine mutige Tat nach 1990 verfolgt,
verurteilt und inhaftiert. Für den Gegner war es besonders schmerzlich, dass es der DDR
und ihrem Geheimdienst gelungen war, in das Hauptquartier der NATO vorzudringen.
Dafür fiel das Urteil für „Topas“ hart aus: 12 Jahre Gefängnis. Rainer und seine Familie
haben es auch dank unserer Solidarität standhaft ertragen, und er ist seiner sozialistischen
Überzeugung treu geblieben. Dir, lieber Rainer, und allen Verfolgten gilt unsere ganze Solidarität.
Vergessen wir nicht, dass Rainer wie viele andere noch unter der Last der Verurteilung
zu leiden hat - auch sozial und konkret finanziell. Eine Rehabilitierung lassen die
herrschenden Verhältnisse in diesem Lande in absehbarer Zeit nicht als realistisch erscheinen.
Ich bin mir aber sicher, dass die juristischen Unrechts-Urteile der vermeintlichen Sieger
vom Urteil der Geschichte hinweggefegt werden.
3. 22 Jahre nach dem Ende des sozialistischen Weltsystems beherrschen Imperialismus und
NATO weitgehend das Weltgeschehen. Krieg und Krise dominieren das Leben vieler Völker.
Krieg ist wieder ein Mittel der Politik geworden. Völkerrecht und UNO, die eigentlich
den Weltfrieden sichern sollten, sind zu deren Spielball geworden. Starke Gegenkräfte
sind erst allmählich im Entstehen. Rainer Rupp hat deutlich gemacht, wie Rüstung,
Kriegsstrategie und Kriege der NATO und der USA deren Weltherrschaft erhalten, stabilisieren,
zurück gewinnen sollen. Auch wenn die wirtschaftlichen Potenzen der USA an
Kraft verlieren, darf die von diesem Staat und der NATO ausgehende Gefahr nicht unterschätzt
werden. Mit zunehmender Schwäche ist - das wissen wir aus Erfahrung - auch größere
Aggressivität verbunden.
Übrigens, wenn es noch eines Beweises dafür bedarf, welche Friedenspotenzen im Sozialismus
liegen - die Welt ohne starken Sozialismus seit 1990 mit ihren Kriegen und ihren „humanitären
Interventionen“ (was für ein Zynismus) hat ihn erbracht. Wenn heute kriegsführende
Staaten, wie in der EU vertreten, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet werden, zeugt das
nur von der verkommenen Moral, von Recht ganz zu schweigen, die in den internationalen
Beziehungen bestimmend ist. Allein die BRD ist mit ca. 7000 Soldaten aktiv an Kriegseinsätzen
beteiligt. Es ist nicht weit hergeholt, wenn aktuell die Frage gestellt wird, wann endlich
die NATO mit Friedenspreisen geehrt wird.
Liebe Teilnehmer des Treffens!
Die GRH steht im 20. Jahr ihrer Existenz. Sie hat sich auf all ihren Grenzertreffen und darüber
hinaus immer folgenden Grundanliegen verpflichtet gefühlt,
- der Friedenstradition der DDR und hierbei besonders der der bewaffneten Kräfte;
- der Solidarität mit den Verurteilten und der Forderung nach Rehabilitierung im Kontext
mit Aufklärung über historische Wahrheit;

26
- der Forderung an die BRD, Rüstungsexporte einzustellen und Auslandseinsätze zu beenden.
Das wird auch so bleiben!
Liebe Freunde und Genossen!
Wir wenden uns scharf gegen die Verbreitung von Lügen ehemaliger und heutiger Bundespräsidenten,
die der NVA und anderen bewaffneten Kräften der DDR ihren Friedenscharakter
absprechen. Das Auftreten des Bundespräsidenten Gauck vor der Führungsakademie der Bundeswehr
und seine Worte "dass es wieder deutsche Gefallene gibt, ist für unsere glücksüchtige
Gesellschaft schwer zu ertragen" beweisen einmal mehr, wie sehr weitere und neue
Kriege mit ihren Opfern, mit Toten und Verletzten, eingeplant sind und Gauck dies als einen
Akt der Freiheit betrachtet.
An uns gemeinsam mit unseren Verbündeten wird es liegen, dieser zunehmenden Kriegspolitik,
insbesondere der Militarisierung der Außenpolitik, ein Ende zu setzen. Die GRH wird
auch künftig ihren Anteil daran leisten.
Unser Grenzertreffen ist beendet.
Gute Heimfahrt und kommt 2013 bei stabiler Gesundheit wieder. Das Grenzertreffen 2013
findet am 26. Oktober 2013 statt.

27
A n h a n g
Auf Einladung unserer tschechischen Freunde nahm eine kleine Delegation der GRH an dem
Treffen zum 20. Jahrestag des Klubs der tschechischen Grenzgebiete am 27. Oktober 2012
teil. Die in Ceské Třebové versammelten mehr als 300 Delegierten zogen eine beeindruckende
Bilanz ihrer Arbeit. Die in vielen Regionen des Landes bestehenden Gruppen, einschließlich
der ehemaligen Grenzschützer (vergleichbar mit den Grenztruppen der DDR), wenden
sich vor allem gegen die Revision der Nachkriegsergebnisse und gegen Geschichtsfälschung.
In Gesprächen und mit unserem Grußwort konnten wir auf ähnliche Aufgabenstellungen beider
befreundeter Organisationen verweisen. Volle Übereinstimmung bestand darin, dass die
langjährigen Beziehungen auf verschiedenen Ebenen fortgesetzt und insbesondere zwischen
den Grenzschützern weiter vertieft werden sollen.
Das Grußwort des Vorsitzenden der GRH Hans Bauer hat folgenden Wortlaut:
Sehr geehrter Genosse Präsident !
Liebe tschechische Genossen und Freunde !
Verehrte Teilnehmer dieses Kongresses !
Die Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung (GRH) e. V. in der Bundesrepublik
Deutschland übermittelt Euerm heutigen feierlichen Treffen brüderliche Grüße. Unsere
Delegation betrachtet es als eine Ehre, an dieser Veranstaltung zum 20. Jahrestag des
Klubs der tschechischen Grenzgebiete (KCP) teilnehmen zu dürfen.
Unsere Mitglieder verfolgen Euern Kampf um die Wahrung der nationalen Interessen der
Tschechischen Republik mit großer Aufmerksamkeit. Viele der von Euch auf dem VIII. Nationalkongress
2010 beschlossenen Aufgaben berühren auch unsere Interessen in der BRD.
Auch wir wenden uns gegen jegliche Form, die Nachkriegsentwicklung in Europa zu revidieren.
Wir streiten wie Ihr für eine enge Zusammenarbeit aller fortschrittlichen Kräfte im Interesse
des Friedens und der Menschenrechte. Wir wenden uns wie Ihr gegen die Verfälschung
der historischen Wahrheit, mit der in unserem Lande die antifaschistisch - demokratische und
sozialistische Entwicklung im Osten Deutschlands diffamiert und die Deutsche Demokratische
Republik delegitimiert werden soll.
Liebe Freunde!
Unsere beiden Organisationen KCP und GRH verbinden seit Jahren feste freundschaftliche
Beziehungen. Das hat seine Ursachen in der gemeinsamen Vergangenheit unserer Bruderländer
CSSR und DDR, in vergleichbaren Grundanliegen unserer Organisationen und vor allem
in den brüderlichen traditionellen Bindungen, die zwischen den ehemaligen Grenzschützern
unserer Staaten bestanden und noch bestehen. Die Grenzschützer der CSSR und die Angehörigen
der Grenztruppen der DDR haben gemeinsam mit anderen Verbündeten über Jahrzehnte
unsere Staatsgrenzen geschützt. Dieser Schutz ist umso höher zu bewerten als er an der Grenze
zwischen den beiden mächtigen Militärblöcken, der NATO und dem Warschauer Vertragsstaaten,
erfolgte.
Die Grenzer beider Staaten haben diesen Auftrag ihrer Verfassungen im Dienste des Friedens
zuverlässig erfüllt.
Die heute Herrschenden verfälschen diese patriotische und internationalistische Tat, indem sie
besonders die Grenzer politisch und sozial diskriminieren. Ehrungen für unsere getöteten Kameraden
werden unterbunden bzw. diffamiert. Bundespräsident Gauck spricht unseren bewaffneten
Kräften den Friedenscharakter ab, wie jüngst in einer Rede vor der Führungsakademie
der Bundeswehr, als er die Staatsgrenze der DDR als „unmenschlich“ bezeichnete.

28
Tatsache ist, dass, seitdem es die sozialistischen Staaten nicht mehr gibt, Kriege wieder ein
Mittel der Politik geworden sind. Das Völkerrecht und die UNO werden von den imperialistischen
Staaten zur Verfolgung ihrer Ziele missbraucht. Seit 1990 haben Hunderttausende Menschen
ihr Leben in Kriegen verloren, darunter viele Zivilisten und Kinder. Soldaten unserer
Länder stehen in Auslandseinsätzen und sind an solchen Kriegen beteiligt. Die Gefahr eines
globalen Krieges ist größer denn je.
Liebe Genossinnen und Genossen,
liebe Freunde!
Für uns als Organisation steht der Kampf um das Menschenrecht auf Frieden an oberster Stelle.
Zugleich ist der herrschende Zeitgeist für uns Herausforderung, für historische Wahrheit
und Gerechtigkeit zu streiten. Erst vor einer Woche haben Angehörige der Grenztruppen der
DDR auf einem Treffen, an dem auch eine Delegation des KCP teilnahm, ihre Bereitschaft
bekundet, den Widerstand gegen die bestehenden Menschenrechtsverletzungen zu verstärken.
Es macht uns froh, dass wir in diesen Kämpfen eine solch starke Organisation wie den Klub
der tschechischen Grenzgebiete mit unseren Freunden und Genossen Karel Janda und Milan
Richter an unserer Seite wissen.
Wir wünschen dem Klub der tschechischen Grenzgebiete weiterhin eine erfolgreiche Arbeit
im Kampf um gesellschaftlichen Fortschritt und allen Teilnehmern dieses Kongresses Gesundheit,
Kraft und Wohlergehen.

29
I m p r e s s u m
Herausgeber:
Vorstand der Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung (GRH ) e.V.,
Mitglied des Ostdeutschen Kuratoriums von Verbänden (OKV).
Vorsitzender: Rechtsanwalt Hans Bauer; Geschäftsführer: Dieter Stiebert
Geschäftsstelle des Vorstandes:
Franz-Mehring-Platz 1, 10243 Berlin,
Tel./ Fax : 030/2978 4225
Internet: www.grh-ev.org & www.grenztruppen-der-ddr.org & www.sport-ddr-roeder.de
E-Mail: verein@grh-ev.org
Öffnungszeiten der Geschäftsstelle: Dienstag & Donnerstag, jeweils 9.00 bis 16.00 Uhr
Bei namentlich gekennzeichneten Beiträgen sind die Autoren für deren Inhalt verantwortlich.
Die „Informationen“ dienen der Unterrichtung der Mitglieder und Sympathisanten der
GRH e.V. und dürfen bei Behörden nicht als rechtsverbindliche Auskunft benutzt werden.
Spenden zur materiellen Unterstützung von Opfern der politischen Strafjustiz und zur Finanzierung
weiterer humanitärer Tätigkeit der GRH e.V. werden erbeten auf das
Konto der Berliner Volksbank Nr. 578 890 00 09, BLZ 100 900 00.