Wie schafft man heute eine friedliche Gesellschaft? - Luc Jochimsen

Und jetzt komme ich zu den Fragen Medien und
Frieden. Es ist natürlich leichter, über den äußeren
Unfrieden und Medien zu diskutieren. Aber ich möchte
darauf hinweisen, dass natürlich auch Journalisten
in gesellschaftspolitischen Fragen zerrissen sind
– auch eine Berichterstattung zu machen, die einerseits
diesen Wahrheitsanspruch verinnerlicht, und die
andererseits nicht missbräuchlich mit der Übermacht
des Instruments umgeht.
Deswegen meine erste Bemerkung: Wir stecken alle
in Machtinteressen. Bei einem existenziellen Konflikt,
wie einem Krieg, einem Bürgerkrieg im Land oder
sozialen revolutionären Veränderungen, werden die
Machtinteressen mit weitaus mehr Aggression und
Gewalt, sowohl Person zu Person, als auch Institution
zu Institution, ausgelebt.
Zweite Bemerkung: Auch wir Journalisten sind Teil dieser
Machtinteressen, nicht nur wirtschaftlich, sondern
auch als Personen, die wir uns in unserer jeweiligen
journalistischen Gruppe wiederfinden: Zeitung, Fernsehen,
privat, öffentlich etc.
In meiner dritten Bemerkung komme ich auf das Recht
zurück: Es gibt keinen rechtsfreien Raum und das gilt
auch für uns Journalisten. So gesehen ist bei aller
Nachdenklichkeit die Herausforderung gegeben, dass
uns das Machtinteresse Politik manipulieren möchte,
nicht nur im Krieg, sondern bei jeder politischen
Entscheidung, die sie mehrheitsfähig machen will. Das
ist übrigens auch legitim. Denn hätte sie nicht diesen
Machtwillen, wäre sie gar nicht berechtigt in dem
Wettbewerb zu sein. Und wir müssen als Journalisten
ein Gegengewicht setzen – so weit es geht.
Und deswegen meine letzte Bemerkung: Das Spannende
in der freien Gesellschaft ist, dass bei alle dem,
was uns Macht manipulativ, durch Zensur antut, in
dem Pluralismus der unterschiedlichen Sichtweisen
ein Stück Aufklärung gelingt. Und da bin ich ein Fan
der neuen Technologien. Wir haben es im Iran gesehen,
wir sehen es auch im Irak, dass das Internet mehr
Wahrheit ans Licht rückt, vor allem immer gegen den
Willen der Zensur, als wir das früher mit den großen
Kameras je gekonnt haben. Und das finde ich dann
wieder sehr ermutigend. Egal wie manipulativ man
sein will, früher oder später gibt es immer wieder den
einen oder anderen Menschen, der aufklären möchte.
So gesehen bin ich sehr optimistisch, dass selbst in
einer Diktatur, aber erst recht in einer freien Gesellschaft,
der Auftrag der Wahrheitsfindung von einem
pluralen Journalismus einen kleinen Beitrag bekommt.
Luc Jochimsen
Das ist zwar richtig, dass es bei der Wahrheit Interpretationen
gibt, trotzdem gibt es, gerade im Zusammenhang
mit Krieg und Kriegsbeginn, so etwas wie
Wahrheit und Lüge. Es ist nicht mehr zu interpretieren,
wenn jemand sagt: Wir müssen Krieg führen, weil
der, gegen den wir Krieg führen müssen, im Besitz
von Massenvernichtungswaffen ist. Und dann stellt
sich heraus, dass dieses eine pure Lüge ist. Es gibt
offensichtlich einen Zusammenhang zwischen der Tatsache,
dass Kriege geführt werden und dem Umgang
der Machthabenden mit Information und Medien. Sie
werden anders eingesetzt als in zivilen Zeiten, wo es
mehr Wettbewerbsmöglichkeiten gibt. Das heißt also,
Kriege und Kriegsführung haben eine starke Auswirkung
auf die Medien.
Aber noch einmal zum Internet: Die Machthabenden
können Informationen zurückhalten oder verdrehen.
Aber es gibt dieses milliardengroße Publikum von
Beobachtern, die ihre Erkenntnis ins Netz stellen können.
Aber mit welchem Effekt?
Klaus-Dieter Böhm
Bei der heutigen Vielfalt der Medienmöglichkeiten und
Zugänge, sollten wir pädagogische Orientierung und
Medienkompetenz vermitteln und sagen: Teste das
Medium und überprüfe, ob das, was wir sagen, richtig
ist. Und wenn wir was falsch gemacht haben, dann
gib uns einen Hinweis und wir können es korrigieren.
Also ein offener Prozess. Das Wesentliche ist, dass
Herrschaft mit den Medien gemacht wird. Die Medien
sind ja nicht unabhängig. Man hat ja schon langfristig
und vorbereitend für Kriege Artikel lanciert, Wissenschaftler
beauftragt Aufsätze zu schreiben, große
Diskussionen anzuzetteln, dass es jetzt notwendig ist,
den Irakkrieg zu führen und möglicherweise auch zu
verschleiern, warum man den eigentlich führen will.
Im Internet gibt es noch etwas ganz Witziges: WikiLeaks
– eine Art Wikipedia für geheime Informationen.
Leute stellen das, was sie irgendwo erfahren, anonymisiert
ins Netz. Das verändert auch die Welt, macht
den Herrschenden richtig Angst. Das ist okay. Die
Ordnung liegt letztendlich in der Unordnung und im
Chaos. Und diejenigen, die das betreiben, müssen
sich schützen, weil sie gegebenenfalls sogar strafrechtlich
verfolgt werden. Das zeigt ja eine Qualität
von Medien heutzutage. Niemand ist mehr sicher,
dass das, was da hinter dem Rücken ausgemauschelt
wird, nicht doch an die Öffentlichkeit kommt. Und
das ist die Wirkung. Ich glaube, dass es irgendwann
genügend Leute gibt, professionelle Journalisten und
andere Personen, die an diesem großen Thema der
Wahrheit arbeiten.
Prof. Heinz Glässgen
Unsere öffentlich-rechtliche Medienwelt wurde nach
dem Krieg geordnet und diese Basis gibt es noch
heute, obwohl sich der mediale Kontext und die
gesellschaftliche Situation total geändert haben.
Ich rede nicht davon, dass jetzt erst eine Ordnung
geschaffen werden muss. Ich plädiere aber dafür,
dass wir, 60 Jahre nachdem diese Ordnung erlassen
worden ist, heute neu darüber nachdenken, dass wir
Mediengesetze haben, die in diese Zeit passen. Das
duale System, das Internet und die Digitalisierung
sind gekommen und wir tun immer noch so, als hätten
wir die Zeit von 1948.
Vielleicht noch einen Satz zum Internet: Diese Freiheit,
durch die sich die Wahrheit durchsetzen soll,
23