Verträglichkeitsbetrachtung NATURA 2000 - Deutscher ...

Raumordnungsunterlagen 

3. Start- und Landebahn 

Verträglichkeitsbetrachtung 

NATURA 2000 - 

FFH und Vogelschutz 

ÖKOKART München 

München, 11.07.2006

Gutachter 

ÖKOKART - Gesellschaft für 

ökologische Auftragsforschung 

[www.oekokart.de] 

Wasserburger Landstraße 151 

81827 München 

Raumordnungsunterlagen 

3.Start- und Landebahn 

Flughafen München GmbH 

Projektteam Kapazität 

Postfach 23 17 55 

85326 München-Flughafen 

11.07.2005

Raumordnungsunterlagen ÖKOKART 

3.Start- und Landebahn München 

Gutachten 

Verträglichkeitsbetrachtung Natura 2000 - 

FFH und Vogelschutz 

Name Firma 

Ersteller Dipl.-Biol. Monika Hess ÖKOKART 

Dipl.-Biol. Ullrich Heckes ÖKOKART 

11.07.2006........Hess 

...................................................................................................... 

Datum Name Unterschrift (GF, PL) 

11.07.2006........Heckes 

...................................................................................................... 

Datum Name Unterschrift (GF, PL) 

3

Abkürzungen.......................................................................................................... 1 

Glossar .................................................................................................................. 1 

Kurzfassung ......................................................................................................... 10 

1 Einleitung/Aufgabenstellung .......................................................................... 13 

2 Untersuchungsgebiet, betrachtete Schutzgebiete.......................................... 14 

3 Datenquellen zur Beschreibung der Schutzgebiete ....................................... 15 

4 Wirkfaktoren des Projektes............................................................................ 16 

4.1 Übersicht der Wirkfaktoren......................................................................... 16 

4.2 Beschreibung der Wirkfaktoren .................................................................. 17 

5 Weitere anhängige Pläne und Projekte ......................................................... 26 

6 Beschreibung der Schutzgebiete und gebietsbezogene Wirkungsanalysen... 28 

6.1 FFH-Gebiete im Nahbereich des Planvorhabens ....................................... 28 

6.1.1 7537-301 Isarauen von Unterföhring bis Landshut ................................. 28 

a) Gebietsbeschreibung ................................................................................ 28 

b) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen .............................................. 37 

6.1.2 7636-371 Moorreste im Freisinger und im Erdinger Moos....................... 40 

a) Beschreibungen Gesamtgebiet ................................................................. 41 

b) Beschreibung des Teilgebiets Freisinger Moos ......................................... 44 

c) Beschreibung des Teilgebiets Viehlaßmoos .............................................. 47 

d) Beschreibung des Teilgebiets Eittinger Weiher ......................................... 53 

e) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen .............................................. 56 

6.2 FFH-Gebiete im weiteren Umfeld............................................................... 61 

6.2.1 7535-371 Kammmolch-Habitate im Kranzberger Forst ........................... 61 



6.2.2 7635-301 Ampertal................................................................................. 64 



6.2.3 7635-302 Giesenbacher Quellmoor ........................................................ 71 



6.2.4 7637-371 Strogen mit Hammerbach, Köllinger Bächlein......................... 74 



6.2.5 7638-301 Aufgelassene Sandgrube östlich Riding.................................. 77 

a) Gebietsbeschreibung ................................................................................ 77

) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen .............................................. 79 

6.2.6 7735-371 Heideflächen und Lohwälder nördlich München...................... 80 

a) Beschreibung Gesamtgebiet ..................................................................... 80 


6.2.7 7736-371 Gräben und Niedermoorreste im Erdinger Moos..................... 83 

a) Beschreibung Gesamtgebiet ..................................................................... 83 

b) Beschreibung des Teilgebiets Goldachhof ................................................ 85 

c) Beschreibung des Teilgebiets Gfällach...................................................... 86 

d) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen .............................................. 88 

6.3 SPA-Gebiete.............................................................................................. 89 

6.3.1 7537-401 NSG Vogelfreistätte Mittlere Isarstauseen .............................. 90 



6.3.2 7636-471 Freisinger Moos...................................................................... 96 



6.3.3 7736-471 Ismaninger Speichersee und Fischteiche.............................. 102 

a) Gebietsbeschreibung .............................................................................. 102 

b) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen ............................................ 106 

6.4 Zusammenfassung .................................................................................. 107 

7 Literatur....................................................................................................... 110 

A. Gutachten und Fachbeiträge der Raumordungsunterlagen ..................... 110 

B. Sonstige Literatur/Quellen....................................................................... 111 

8 Anhang........................................................................................................ 119 

8.1 Grundlagen der Behandlung des Wirkfaktors Lärm .................................. 119 

8.2 Karte........................................................................................................ 141



Abkürzungen 

ABDS Autobahndirektion Südbayern 

ABSP Arten- und Biotopschutzprogramm [Bayern] 

ASK Artenschutzkartierung [des Bayerischen Landesamtes für Umwelt] 

BAB Bundesautobahn 

BayNatSchG Bayerisches Naturschutzgesetz 

BayStMUGV Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz 

BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz 

BP Brutpaar(e) 

BV, rBV, urBV Brutvogel, regelmäßiger Brutvogel, unregelmäßiger Brutvogel 

EHZi Erhaltungsziel(e) 

EHZu Erhaltungszustand 

FFH Flora Fauna Habitat 

FFH-RL Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie 

FTO Flughafentangente Ost (St 2580) 

GVS Gemeindeverbindungsstraße 

LBP Landschaftspflegerischer Begleitplan 

LRT Lebensraumtyp 

MP Managementplan 

RKB Regenklärbecken 

ROV Raumordnungsverfahren 

SBA Straßenbauamt 

SDB Standarddatenbogen 

SPA Special Protected Area 

St Staatsstraße 

UVS Umweltverträglichkeitsstudie 

VS-RL Vogelschutz-Richtlinie 

Glossar 

Abundanz (→) Siedlungsdichte; bei Vögeln z.B. Anzahl Brutpaare pro 10 ha, bei 

Heuschrecken z.B. Anzahl Individuen pro 25 m 2 

Alm feinkörnige Kalkausfällungen ("Wiesenkalk"), häufig mit Anmoor und 

Niedermoor vergesellschaftet. Größere, flächenhafte Almvorkommen 

sind dort entstanden, wo nacheiszeitlich kalkreiches Grundwasser an die 

Oberfläche trat (Quellmoore). 

alpin Verbreitungstyp der Organismen: Vorkommensgebiet mit Schwerpunkt 

Alpen; auch als "alpisch" bezeichnet 

Altersklassenwald Wald, der durch eine forstwirtschaftliche Betriebsform erreicht wird, die 

jeweils größere Flächen aufforstet und später durch Kahlschlag aberntet 

Anhang I-Art Art, die in Anhang I der (→) Vogelschutz-Richtlinie geführt wird. 

Anhang II-Art Art, die in Anhang II der (→) FFH-Richtlinie geführt wird; Anhang II enthält 

Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren 

Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen. 

Verträglichkeitsbetrachtung NATURA 2000, Stand 11.07. 2006 1



Anhang IV-Art Art, die in Anhang IV der (→) FFH-Richtlinie geführt wird; Anhang IV 

enthält streng zu schützende Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem 

Interesse. 

Anlockdistanz hier: Die Entfernung, aus der Individuen nachtaktiver Fluginsektenarten 

durch geeignete Lichtquellen wirksam aus ihrem engeren Lebensraum 

herausgelockt werden können. 

anthropogen durch Aktivitäten des Menschen entstanden 

aquatisch im Wasser lebend; im Unterschied zu (→) terrestrisch 

Arealbedarf Flächengröße, die für die Existenz einer (→) Population einer Art erforderlich 

ist; im weiteren Sinne analog auch für Individuen, Brutpaare oder 

Familienverbände verwendet 

arktisch-boreal Verbreitungstyp der Organismen: Arktis und Zone der nördlichen Nadelwälder 

Arten- und Biotopschutzprogramm 

Fachkonzept für den Naturschutz und die Landschaftspflege, das seit 

1985 auf Ebene der Landkreise und seit 1990 auch für kreisfreie Städte 

erstellt wird. Die gesetzlichen Grundlagen dafür sind seit 1998 im Bayerischen 

Naturschutzgesetz verankert. 

Artendichte Anzahl Arten pro Flächeneinheit; nimmt Bezug auf die Abhängigkeit der 

Artenzahl von der Flächengröße, wie sie etwa mittels Art-Areal-Kurven 

beschreibbar ist. 

Artenvielfalt "Sollwert" für das natürliche Arteninventar bzw. die natürliche Artenzahl 

eines Lebensraumtyps in einer gegebenen ((→) natur-)räumlichen Einheit; 

auch als (→) Biodiversität bezeichnet 

Ausbreitungsflüge Flugbewegungen z.B. von Nachtfaltern, die der Neubesiedlung von Lebensräumen 

jenseits des Herkunftshabitats dienen 

autochthon einheimisch, bodenständig; auch (→) indigen 

Avifauna Vogelwelt 

Barriere hier im Sinne von Ausbreitungsbarriere: Anthropogene oder natürliche 

Struktur, die die Ausbreitung einer Art vollständig verhindert oder zumindest 

stark erschwert, z.B. Moorgebiet für Arten trockener Böden oder 

Straßen für bodengebundene Kleintiere. 

Beleg präpariertes und etikettiertes Tier- oder Pflanzenexemplar, anhand dessen 

z.B. nachträglich die Artbestimmung einer Fundmeldung überprüft 

werden kann. Belege werden in einer wissenschaftlichen Sammlung 

aufbewahrt (bei Pflanzen "Herbar") und stehen in aller Regel jedem interessierten 

Wissenschaftler für faunistische oder systematischtaxonomische 

Studien zur Verfügung. 

bettbildende Dynamik durch starke Hochwasser ausgelöste Verlagerung von Haupt- und/oder 

Nebengerinnen bzw. durch Mäander-Wanderung ausgelöste Bildung von 

Altwasser und neuem Flusslauf 

Bewegungskorridor bandförmiger Geländestreifen, der die Ausbreitung einer Art im Raum 

ermöglicht; dabei steht beim Begriff die Ausbreitungsbewegung im Vordergrund, 

der Streifen muss also nicht zugleich einen geeigneten Gesamtlebensraum 

der Art darstellen; im Unterschied zum (→) Lebensraumkorridor 

Biodiversität (→) Artenvielfalt; "Sollwert" für das natürliche Arteninventar bzw. die natürliche 

Artenzahl eines Lebensraumtyps in einer gegebenen ((→) natur- 

)räumlichen Einheit 

Biozönose Lebensgemeinschaft, auch kurz "Zönose" 

Blänke Kleingewässer in Moor 




Brenne Brennen oder Heißländen sind die hoch aufgeschütteten Schotterkörper 

der Alpenflüsse; die rohboden-/hohlraumreichen trocken-warmen Standorte 

tragen natürlicherweise Kalk-Halbtrockenrasen ((→) "Flussheiden"), 

wärmeliebende Gebüsche bzw. lichte Schneeheide-Kiefernwälder. 

charakteristische Arten Charakteristische Arten nach Art 1e FFH-RL sind alle Tier- und Pflanzenarten 

innerhalb ihres natürlichen Areals, die in einem Lebensraumtyp 

des Anhangs I FFH-RL typischerweise (mit hoher Stetigkeit) vorkommen 

bzw. dort einen gewissen Vorkommensschwerpunkt aufweisen; auch als 

(→) lebensraumtypische Arten bezeichnet. 

Disjunktion Wenn das Verbreitungsbild einer Art in charakteristische Teilareale aufgespalten 

ist bzw. Exklaven (Außenposten) umfasst, die vom übrigen 

Verbreitungsgebiet räumlich getrennt liegen und mit den üblichen 

Verbreitungsmitteln dieser Art nicht überbrückt werden können, spricht 

man von einer Disjunktion (auch als "Disjunktionstyp" im Sinne eines 

Verbreitungsmusters). 

diversitätsbedeutsam für den Erhalt der (regionalen oder überregionalen) (→) Artenvielfalt bedeutsam 

Durchgängigkeit, biologische 

Ist bei Fließgewässern dann gegeben, wenn sich Arten, die in ihrer Ausbreitung 

an die fließende Welle gebunden sind, uneingeschränkt stromaufwärts 

wie stromabwärts bewegen können 

Durchlasssystem In der Regel (großdimensioniertes) Rohr, das in den Straßenkörper eingebaut 

wird und dessen Öffnungen jenseits der Bankette ins Freie treten. 

Durchlasssysteme dienen als Querungshilfen für bodengebundene 

Kleintiere und werden vielfach mit Abschrankungen kombiniert, die die 

Tiere zum Durchlasseingang leiten (Leitsystem). 

Durchzügler vergleiche (→) Zuggast 

Endemit Art, die nur in einem ungewöhnlich stark begrenzten geographischen 

Gebiet vorkommt; bei Arten mit winzigem Gesamtareal, wie der im Erdinger 

Moos ausgestorbenen Münchener Aurikel (Primula auricula monacensis) 

spricht man in nochmaliger Betonung von Stenendemiten. 

ephemer hier verwendet im Zusammenhang mit Gewässern: Zumeist kleinere 

Stillgewässer, die nur über einen kurzen Zeitraum Wasser führen (allgemeiner 

auch "astatische Gewässer"; im Unterschied zu stabilen Gewässern) 

epipotamal die Barbenregion betreffend; die Barbenregion liegt unterhalb der Äschenregion 

(Hyporhithral) und oberhalb der Brachsenregion (Metapotamal); 

vgl. (→) längenzonal, Längszone 

Erhaltungsziele Normative Vorgaben für alle jene Maßnahmen, die erforderlich sind, um 

die Erhaltung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes 

in einem Natura 2000-Gebiet zu schützenden Lebensraumtypen oder 

Arten erreichen zu können. 

Erhaltungszustand Zustand der schutzzweckrelevanten Lebensraumtypen und Arten in einem 

Natura 2000-Gebiet, gemessen an einem natur- bzw. artenschutzfachlichen 

Leitbild, das sich auf Verbreitung, Struktur und Funktion sowie 

das Überleben der charakteristischen Arten als Kriterien bezieht. 

Ersatzgesellschaft Vegetationsgesellschaft, die sich durch Bewirtschaftung des Menschen 

bzw. auch Aufgabe seiner Nutzung entwickeln konnte und z.T. auch nur 

durch Nutzung erhalten werden kann 

Ersatzstandort, anthropogener 

ein auf die Tätigkeit des Menschen zurückgehender Lebensraum, der 

Möglichkeiten für Tierarten bietet, die in der Naturlandschaft in anderen 

Lebensräumen vorkommen bzw. vorkamen; z.B. Flussregenpfeifer, frische 

Kiesbänke der Alpenflüsse vs. Kiesabbaugebiete oder kiesige Verfüllungsflächen 

eutroph Eutroph sind Gewässer oder Böden mit hohem Nährstoffgehalt und daher 

hoher Produktion von Biomasse 




Exoten Tier- oder Pflanzenarten, deren ursprüngliche Heimat weitab des Gebiets 

liegt, innerhalb dessen sie - als Exoten - angetroffen werden bzw. 

Populationen ausbilden, z.B. Bisamratte und Regenbogenforelle in Mitteleuropa, 

beide Herkunft Südamerika 

extrazonal wenn das allgemeine Klima durch lokale Gegebenheiten in seiner Wirkung 

so abgewandelt wird, dass Lebensgemeinschaften bzw. Tier- oder 

Pflanzenarten vorkommen können, die in anderen Gebieten zonal sind, 

das heißt, dort als Ausdruck des allgemeinen Klimas angesehen werden 

können. Beispiel: Vorkommen subarktischer (nordischer) Pflanzen in 

Gebirgslagen Mitteleuropas 

Fauna Tierwelt 

FFH-Gebiet Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung, das in die Liste nach Art. 4 

Abs. 2 und Abs. 3 der FFH-RL eingetragen ist; zugleich: Gebiet, das einen 

signifikanten Beitrag zum europäischen Schutzgebietsnetz Natura 

2000 liefern kann 

FFH-Richtlinie Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen 

Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen. Die 

FFH-Richtlinie hat zum Ziel, wildlebende Arten, deren Lebensräume und 

die europaweite Vernetzung dieser Lebensräume zu sichern und zu 

schützen. Die Schutzgebiete nach der FFH-Richtlinie werden mit den 

Schutzgebieten nach der (→) Vogelschutz-Richtlinie 79/409/EWG von 

1979 unter dem Begriff (→) Natura 2000 zusammengefasst. Mit der Novellierung 

des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) 1998 wurde sie 

in Deutschland umgesetzt. 

FFH-Verträglichkeitsprüfung Gemäß Art. 6 Abs. 3 FFH-RL bzw. § 34 Abs. 1 BNatSchG durchzuführende 

Prüfung für Projekte oder Pläne, die Natura 2000-Gebiete erheblich 

beeinträchtigen könnten. Grundlage einer FFH-VP ist in der Regel 

eine vom Projekt- oder Planträger zu erstellende FFH-Verträglichkeitsstudie 

bzw. -untersuchung. 

FFH-Verträglichkeitsstudie siehe (→) FFH-Verträglichkeitsprüfung 

Fischregion vgl. (→) längenzonal, Längszone 

Flussheiden spezielle Ausprägungsform südbayerischer Kalk-Halbtrockenrasen, die 

auf den überhöhten Kiesschüttungen der Alpenflüsse wachsen; eng verwandt 

mit den (→) Niederterrassenheiden 

Fragmentierung hier als Fragmentierung von Lebensräumen: Die Lebensräume eines 

Typs liegen nur noch als kleine Restflächen weit verstreut im Raum und 

sind voneinander wirksam getrennt, i.W. durch Unwirtlichkeit der Zwischenflächen 

(z.B. Intensivnutzungen oder versiegelte Flächen). 

Funktionale Beziehungen Sammelbegriff für Beziehungen zwischen Individuen bzw. Lebensräumen 

von Tierpopulationen, die für Überleben bzw. Vitalität der Populationen 

von Bedeutung sind. Hier sind z.B. die täglichen Raumwechsel 

zwischen Nahrungshabitat und Neststandort bei Vögeln oder die saisonalen 

Wechsel von Lurchen zwischen Laichgewässer und Landlebensraum 

ebenso zu subsumieren wie z.B. Ausbreitungsflüge von Insekten, 

die zu einem Kontakt zwischen räumlich getrennten Teilpopulationen 

führen und den Genfluss aufrecht erhalten. 

Gastarten Arten, die nur phasenweise in einem Lebensraum bzw. Gebiet auftreten, 

ihren Lebensmittelpunkt jedoch an anderer Stelle haben; im Unterschied 

zu (→) Residenten 

Habitat Lebensraum einer Art 

Habitatrequisiten In der Regel kleinflächig bzw. punktuell ausgeprägte (Sonder-)Strukturen 

innerhalb des Gesamtlebensraumes einer Art, die für die Art von spezieller 

Bedeutung sind; z.B. Sonnenplätze von Eidechsen oder Ansitz- und 

Singwarten von Vögeln. 




halbdomestiziert Frei lebende Population einer Art, die Merkmale der Haustierwerdung 

zeigt, z.B. hoher Anteil teilalbinotischer Individuen bzw. von Tieren mit 

ungewöhnlichen Zeichnungs- und Farbmustern, reduziertem Fluchtverhalten 

gegenüber dem Menschen sowie mit Verlust bestimmter Verhaltensweisen 

(z.B. Zugverhalten). 

Hangleite von der Flussdynamik geprägter (→) Hügellandtrauf 

Herpetofauna Kriechtier- und Lurchfauna (Reptilien- und Amphibienfauna) 

Hinterland Land hinter dem Deich 

Höhere Konsumenten tierische Organismen, die sich von anderen Tieren ernähren und die eine 

höhere Position innerhalb der Nahrungspyramide einnehmen 

Hügellandtrauf Kante bzw. Hangknick des Hügellandes (Außengrenzen Talräume) 

hygrophil Feuchte liebend 

hyporhithral die Äschenregion betreffend; die Äschenregion liegt unterhalb der Unteren 

Forellenregion (Metarhithral) und oberhalb der Barbenregion ((→) 

Epipotamal); vgl. (→) längenzonal, Längszone 

Imago Geschlechtstier bei Insekten, Mehrzahl Imagines 

indigen einheimisch, bodenständig; auch (→) autochthon 

Jagdbiotop Teillebensraum einer Art/eines Individuums, der im Wesentlichen zur 

Nahrungssuche genutzt wird (bei (→) Prädatoren, sonst Nahrungsbiotop) 

Jungmoränenland hier: Südbayerische Landschaft, die von der letzten Vergletscherung erfasst 

wurde, im nördlichen Anschluss an die Flyschzone der Alpen 

Kohärenz Zusammenhang; hier: der räumlich-funktionale Zusammenhang des Europäischen 

Netzes (→) "Natura 2000", das gemäß Art. 3 Abs. 1 FFH-RL 

grundlegend durch das System der (→) FFH-Gebiete und der Europäischen 

(→) Vogelschutzgebiete gebildet wird. 

Komplexbiotopbewohner Arten, die räumlich bzw. funktional und in zeitlicher Durchdringung zusammenhängende 

Komplexe unterschiedlicher Biotoptypen benötigen; 

z.B. Grünspecht: Altbaumbestände als Neststandort (Bruthöhle) und 

Magerrasen als Nahrungshabitate (Ameisen). 

Konnektivität, laterale Vernetzung bzw. funktionaler Zusammenhang im Querprofil der Aue 

kontinental Verbreitungstyp der Organismen: Vorkommensgebiet mit Schwerpunkt in 

den eurasiatischen Steppen- und Halbwüstengebieten, mit weiter transkontinentaler 

Verbreitung 

krenal den Quellbereich eines Fließgewässers betreffend, von der Quelle 

(Eukrenal) bis zum Quellbach (Hypokrenal); vgl. (→) längenzonal, 

Längszone 

längenzonal Adjektiv zu Längszone(n): Biozönotisch begründete Untergliederung der 

Fließgewässer in Zonen, die sich im Längsverlauf ablösen (Längszonierung): 

Quellbereich, Forellenregion, Äschenregion, Barbenregion, Brachsenregion, 

Kaulbarsch-Flunder-Region 

Lebensraumkorridor bandförmiger Geländestreifen, der die Ausbreitung einer Art im Raum 

ermöglicht, dabei zugleich aber auch als Gesamtlebensraum genutzt 

werden und damit eine Population der Art beherbergen kann; im Unterschied 

zum (→) Bewegungskorridor. 

Lebensraumtyp i.d.R. verkürzt für Lebensraumtyp, der in Anhang I der FFH-Richtlinie geführt 

wird; sogenannte "prioritäre Lebensraumtypen", sind mit einem 

Asteriks (*) gekennzeichnet. 




lebensraumtypische Arten hier: Arten mit enger Bindung an einen der in Anhang I der FFH-RL geführten 

geschützten Lebensraumtypen; vgl. auch (→) charakteristische 

Arten 

Limikolen Ordnung der Vögel: Regenpfeiferartige (Charadriiformes), auch (→) 

Watvögel 

limnisch im Süßwasser lebend 

Linearstrukturen hier im Wesentlichen als "naturnahe Linearstrukturen", die als (→) Lebensraum- 

oder Bewegungskorridore (→) Vernetzungsfunktionen übernehmen 

können 

Mäanderfluss Fluss mit stark gekrümmtem Verlauf; meist Einbettgerinne, mit Prall- und 

Gleithangausbildung in den Kurven. 

Managementplan Der Managementplan für ein FFH- bzw. Europäisches Vogelschutzgebiet 

beschreibt und bewertet in Teil 1 den aktuellen Zustand der gemeldeten 

Lebensräume und Arten und legt die Erhaltungs- bzw. Wiederherstellungsziele 

für das Gebiet fest. In einem zweiten Teil werden die notwendigen 

Erhaltungs- und Wiederherstellungsmaßnahmen beschreiben. 

Maskierung hier: Überlagerung von Reviergesängen der Vögel oder Überdeckung 

anderer für Tiere lebenswichtiger Geräusche durch Fremdschall gleicher 

Frequenz und mit entsprechendem Druck 

Mauser Regelmäßiger Gefiederwechsel bei den Vögeln 

merolimnisch Organismen, die in einem Stadium im Wasser, in einem anderen an 

Land leben, z.B. Köcherfliegen, mit aquatischen Larven und flugfähigen 

Geschlechtstieren (Imagines), die sich in der ufernahen Landvegetation 

aufhalten 

Mesoklima Lagen- bzw. Lokalklima, z.B. Stadt vs. Umland; Zwischenbereich zwischen 

dem Großklima und dem Kleinklima 

mesotroph mit mittlerer Nährstoffversorgung 

metarhithral die Untere Forellenregion betreffend (Bachmittellauf); die Untere Forellenregion 

liegt unterhalb der Oberen Forellenregion (Epirhithral) und oberhalb 

der Äschenregion (Hyporhithral); vgl. (→) längenzonal, Längszone 

Migration Wanderung, Raumwechsel, Ausbreitungsbewegung 

Mittelstreckenwanderer Fische, die zur Laichzeit innerhalb des Fließgewässersystems regelmäßig 

Wanderungen in der Größenordnung von > 10 bis > 100 km durchführen, 

z.B. Nase und Barbe 

monophag Ein Lebewesen ist monophag, wenn es sich vorzugsweise nur von einer 

Art (manchmal auch einer Gattung) von Fraßpflanze, Beutetier oder Wirt 

ernährt. 

Moorwasserspiegel Insbesondere Hochmoore weisen im natürlichen Zustand einen eigenen, 

über dem Umgebungsgrundwasser liegenden Moorwasserspiegel auf 

Natura 2000-Schutzgebiete Schutzgebiete nach der (→) FFH- und der (→) Vogelschutzrichtlinie 

werden unter dem Begriff Natura 2000 zusammengefasst. 

Naturraum räumliche Einheit, die sich durch gleichartige standörtliche Gegebenheiten 

auszeichnet und von gleichartigen Lebensgemeinschaften besetzt 

wird (Übereinstimmungen in Geologie & Böden, Relief, Klima, Vegetation 

und Fauna, auch in der Entstehungsgeschichte) 

Nebengewässer Ein einem größeren Gewässer (Vorflutgewässer) zufließendes (tributäres) 

Gewässer innerhalb eines Fließgewässersystems 

Neophyten Neubürger oder Einwanderer einer Pflanzenart, die in historischer Zeit 

eingeschleppt wurde und sich an natürlichen Standorten unter einheimischen 

Pflanzen ansiedeln und ausbreiten konnte. 




Niedermoor Moore, die bis an die Oberfläche mit Grundwasser durchsetzt sind. Niedermoore 

bilden sich in Senken, Flussniederungen, kleinen Mulden und 

im Bereich von Quellwasseraustritten/-aufstößen. Sie können auch das 

Verlandungsstadium eines Sees darstellen. 

Niederterrasse Hochufer, das durch einen Fluss eingeschnitten wurde 

Niederterrassenheiden spezielle Ausprägungsform südbayerischer Kalk-Halbtrockenrasen, die 

sich auf den grundwasserfernen, skelettreichen Böden der Niederterrassen 

etablieren konnten; eng verwandt mit den (→) Flussheiden 

oligolectisch auf eine oder wenige Blütenpflanzenarten bzw. -gattungen/-familien als 

Pollen- und Nektarquellen spezialisiert (Wildbienen) 

oligotroph arm an Nährstoffen 

optische Stimuli hier: Bewegungen, die von Tieren optisch wahrnehmbar sind und die bei 

ihnen eine (Flucht)-Reaktion hervorrufen bzw. zumindest (potenziell) beunruhigend 

wirken können 

Pionierart Art mit Bindung an frühe Stadien der Vegetations- bzw. Lebensraumentwicklung. 

Pionierarten sind vielfach relativ ausbreitungsstark und weisen 

eine hohe Reproduktionsleistung auf. Natürlich dynamische Standorte, 

die Pionierarten Möglichkeiten bieten, findet man vor allem in Flussauen. 

polytroph sehr nährstoffreich; als polytroph gilt ein Gewässer bei besonders hoher 

pflanzlicher Produktion und stark schwankendem Sauerstoffgehalt, bei 

Gefahr von Sauerstoffmangel. 

Population über die Fortpflanzung aktiv verbundene Gemeinschaft wildlebender Tiere 

oder Pflanzen einer bestimmten Art innerhalb eines bestimmten geographischen 

Raumes 

Potamalisierungszeiger Art, die einen atypischen längenzonalen Fortschritt eines Fließgewässers 

anzeigt, als Folge von z.B. Erwärmung, höherem Nährstoffdargebot, 

reduzierter bzw. laminarer Strömung, verringerter Dynamik, feinerer Sedimente 

Prädation ein anderes Tier jagen, töten und fressen 

primäres Vorkommen Vorkommen einer Art in einem Raum, das noch mit der Natur- bzw. Urlandschaft 

in Verbindung gebracht werden kann; vgl. dagegen (→) sekundäres 

Vorkommen 

Quellmoor In der vernässten Umgebung eines Quellaustritts entstandenes Niedermoor 

Ramsar-Gebiet International bedeutendes Feuchtgebiet; zum Schutz von Feuchtgebieten 

wurde 1971 in Ramsar (Iran) von damals 18 Staaten das "Übereinkommen 

über Feuchtgebiete, insbesondere als Lebensraum für Wasser- 

und Watvögel, von internationaler Bedeutung" (Ramsar-Konvention) unterzeichnet. 

Reliktpopulation Überbleibsel einer einstmals größeren (→) Population einer Art; aufgrund 

der in der Regel geringen Populationsgröße häufig einem hohem 

Aussterberisiko unterlegen 

Repräsentativität Maß für die Frage, ob und inwieweit ein Lebensraum/Ökosystem die im 

Naturraum (natürlicherweise) zu erwartenden Ausstattungsmerkmale 

(Arteninventar und Dominanzverhältnisse, Struktur der Biozönosen etc) 

repräsentiert. 

Reproduktion Fortpflanzung 

Residente Arten, deren zeitlicher wie räumlicher Lebensmittelpunkt sich im betreffenden 

Gebiet befindet; im Unterschied zu (→) Gastarten 

Restituierung Wiederherstellung, hier im Zusammenhang mit der Wiederherstellung 

von Lebensräumen bzw. der Reetablierung von Artvorkommen 




Revierdichte Maß der (→) Siedlungsdichte bei Brutvögeln 

rezent in der heutigen Zeit lebend bzw. auftretend; im Gegensatz zu ausgestorben, 

erloschen 

Rote Liste-Art Art, die auf einer (→) Roten Liste geführt wird 

Rote Listen Auflistungen von Arten, die in einem gegebenen Bezugsraum bestandsbedroht 

sind, differenziert nach verschiedenen Gefährdungskategorien: 0 

- ausgestorben, verschollen; 1 - vom Aussterben bedroht, 2 - stark gefährdet, 

3 - gefährdet usw. 

Satelliten(-Population) Kleine, räumlich von der Hauptpopulation separierte, jedoch noch mit 

dieser oder anderen im Austausch stehende Teilpopulation 

Schlenke natürliches Klein- bzw. Kleinstgewässer in Mooren 

Schutzzweck Lebensraumtypen des Anhang I bzw. Arten des Anhang II FFH-RL oder 

Arten des Anhang I bzw. Art. 4 Abs. 2 der VS-RL, zu deren Schutz die 

entsprechenden Gebiete ausgewiesen wurden bzw. deren Schutz sie 

gewährleisten sollen; vgl. a. (→) Erhaltungsziele 

sekundäres Vorkommen Vorkommen einer Art, das durch die Tätigkeit des Menschen ermöglicht 

wurde; vgl. dagegen (→) primäres Vorkommen 

semiaquatisch, -terrestrisch teils auf dem Lande, teils im Wasser lebend 

Siedlungsdichte Anzahl Individuen pro Raumeinheit 

Special Protected Area Europäisches Schutzgebiet gemäß der (→) Vogelschuztzrichtlinie 

stagnierend stehend/Stillwasser, im Unterschied zu fließend 

Standarddatenbogen Formular zur Meldung von Schutzgebieten nach der FFH-RL und der 

VS-RL 

Stenendemit vgl. (→) Endemit 

stenök mit enger ökologischer Valenz; eine stenöke Art fordert für ihre Existenz 

relativ spezifische abiotische und biotische Umweltbedingungen 

Stetigkeit Maß für die relative Häufigkeit des Vorkommens einer Art in einem 

Raum; z.B. die Stillgewässer werden in einer Stetigkeit von 67 % vom 

Grasfrosch als Laichplatz genutzt, d.h. an gut zwei Dritteln der Gewässer 

laicht der Grasfrosch. Vergleiche aber (→) Siedlungsdichte bzw. (→) 

Abundanz 

streng geschützt Schutz nach § 10 Abs. 2 Nr. 11 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) 

submediterran Verbreitungstyp der Organismen: Verbreitungsschwerpunkt im nordmediterranen 

Flaumeichengebiet 

submontan Höhenstufe; in den Nördlichen Randalpen ca. 400-600 (700) m ü. NN, 

oberer Teil des Tieflagen, Zone des Stieleichen-Hainbuchenwaldes und 

des Buchen- bzw. Buchen-Tannenwaldes 

Sukzession Neu entstandene Standorte zeigen über die gesamte Reifezeit hinweg 

charakteristische Abfolgen von Lebensgemeinschaften; deren Wechsel 

über die Zeit wird als Sukzession bezeichnet. 

Summationseffekte Wenn von zwei oder mehr Projekten gleiche Wirkungen auf einen speziellen 

Schutzgegenstand eines Natura 2000-Gebietes ausgehen, können 

sich diese Wirkungen addieren (und damit u.U. auch eine neue Qualität 

erreichen, speziell z.B. die Erheblichkeitsschwelle überschreiten) 

Synergieeffekte Wenn von zwei oder mehr Projekten solche Wirkungen auf den Schutzgegenstand 

eines Natura 2000-Gebietes ausgehen, die sich gegenseitig 

funktional so ergänzen, dass damit eine neue Qualität erreicht wird (und 

so z.B. die Erheblichkeitsschwelle überschritten wird) spricht man von 

Synergieeffekten. 




terrestrisch auf dem Lande lebend, im Unterschied zu (→) aquatisch bzw. (→) limnisch 

Tertiärhügelland Unterbayerische Landschaft zwischen dem Nordrand von Altmoräne und 

Schotterplatten im Süden und dem linken Rand des Donautales im Norden 

tributär zufließend; Beziehung eines Fließgewässers zu seinem Vorflutgewässer, 

in Bezug auf den Abfluss 

Triebweg heute i.W. Wanderschäferei: Korridor, auf der die Herden von einem 

Weidegebiet zum nächsten getrieben werden 

Trittsteine Bausteine innerhalb eines Biotopverbundes, die von solchen Tierarten 

zur Ausbreitung genutzt werden können, die in der Lage sind, gewisse 

Distanzen über wenig geeignete bis unwirtliche Flächen hinweg zu überbrücken. 

Ein Netz von Trittstein-Biotopen kann z.B. geeignet sein, größere 

Biotopkomplexe funktional miteinander zu verbinden und so u.a. 

den Genfluss zwischen Teilpopulationen aufrechtzuerhalten. 

Verbreitungsbild aktuell bzw. natürlicherweise von einer Art eingenommener geografischer 

Raum, der auch bei anderen Arten in gleicher oder ähnlicher Abgrenzung 

realisiert sein kann 

Vernetzung räumlicher bzw. funktionaler Zusammenhang der Tier- oder Pflanzenpopulationen 

innerhalb eines (verstreuten) Ensembles gleichartiger Lebensräume 

(Biotopverbundsystem) 

Verschiedenbiotopbewohner Art, die stark abweichende Biotoptypen besiedelt; z.B. Skabiosen- 

Scheckenfalter (Euphydryas aurinia): feuchte Streuwiesen und trockene 

Kalk-Magerrasen 

Vogelschutzgebiet Gebiet im Sinne des Art. 4 Abs. 1 und 2 der Vogelschutzrichtlinie, das 

zum Schutze der in Anhang I der VS-RL aufgeführten und von Art. 4 

Abs. 2 der VS-RL erfassten Vogelarten erklärt bzw. anerkannt ist. 

Vogelschutzrichtlinie Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung 

der wildlebenden Vogelarten. Ziel der Richtlinie ist es, sämtliche wildlebenden 

Vogelarten, die im europäischen Gebiet der Mitgliedsstaaten 

heimisch sind, einschließlich ihrer Eier, Nester und Lebensräume, zu 

schützen, zu bewirtschaften und zu regulieren und die Nutzung dieser 

Arten zu regeln 

Watvögel Ordnung der Vögel: Regenpfeiferartige (Charadriiformes), auch (→) Limikolen 

Wiesenbrüter eine Gruppe bodenbrütender Vogelarten, die offene, meist ebene Wiesenlandschaften 

besiedeln, mehr oder weniger empfindlich gegenüber 

Sichthindernissen in ihrem Lebensraum (Gehölzzeilen, Gebäude, Wälle) 

und überwiegend an eher extensive Nutzungsformen und vielfach feuchte 

bis nasse Standorte gebunden sind 

xerothermophil Trockenheit und Wärme liebend 

zonal allgemein: in Zonen gegliedert; bezogen auf die Vegetation: Einheiten, 

die als Ausdruck des allgemeinen Klimas anzusehen sind; z.B. die zonale 

Waldgesellschaft der montanen Stufe am Alpennordrand ist der Buchen-Tannenwald 

Zönose kurz für (→) Biozönose = Lebensgemeinschaft 

Zuggast Vogelart, die über kürzere oder längere Phasen während der Zugzeit im 

Gebiet anwesend ist 

Zugstützpunkt Lebensraum, der (→) Zuggästen über einen längeren oder kürzeren 

Zeitraum Lebensmöglichkeiten bietet, insbesondere das "Wiederauffüllen" 

von Reserven, die bei längeren Zugbewegungen verbraucht wurden 




Kurzfassung 

Die Flughafen München GmbH plant den Bau einer dritten Start- und 

Landebahn mit Betriebsflächen und -einrichtungen zur Kapazitätserweiterung 

und beabsichtigt in diesem Zusammenhang den Antrag auf die 

Durchführung eines Raumordnungsverfahrens. Den Antragsunterlagen 

soll auch eine erste Abschätzung etwaiger Beeinträchtigungen von Gebieten 

des europäischen Schutzgebietsensembles NATURA 2000 beigefügt 

werden. 

Als Suchraum für Gebiete, die in die Analyse mit einbezogen werden 

sollten, wurde ein Oval mit Radien von 13 km orthogonal zu den bestehenden 

Bahnen und 20 km in den An- und Abflugkorridoren um den 

Flughafen gewählt. In dieses Oval fallen insgesamt neun FFH-Gebiete 

und ein EU-Vogelschutzgebiet. Darüber hinaus wurden noch zwei große 

EU-Vogelschutzgebiete im Nordosten und Süden in die Betrachtung mit 

einbezogen, die knapp außerhalb des Suchraums liegen. 

Für die so ermittelten Gebiete wurden die Angaben zu Schutzzweck 

bzw. Erhaltungszielen sowie auch Daten zu Erhaltungszustand und Vorkommen 

der Lebensraumtypen des Anhang I und ihrer charakteristischen 

Arten bzw. Arten des Anhang II zusammengestellt. Darüber hinaus 

wurden auch Angaben zur Bedeutung der Gebiete für die Kohärenz 

des Schutzgebietssystems sowie zu funktionalen Beziehungen mit anderen 

FFH- bzw. Vogelschutzgebieten einerseits und mit dem engeren 

Umfeld - hier speziell dem Nahbereich des Planvorhabens - andererseits 

erarbeitet. Schließlich wurden für jedes Gebiet die Perspektiven der Gebietsentwicklung 

abgeschätzt, um eine grobe Vorstellung davon zu entwickeln, 

inwieweit die heutigen Qualitäten des Gebiets auch diejenigen 

sind, auf die der spätere Eingriff bzw. etwaige für die Betriebsphase 

prognostizierte Belastungen treffen würden (Zeithorizont 2020). 

Für die Wirkungsanalyse wurden aus den Planungsunterlagen zunächst 

die projektbedingten Faktoren identifiziert, von denen grundsätzlich Negativwirkungen 

auf den Erhaltungszustand geschützter Lebensraumtypen 

und ihrer charakteristischen Arten und/oder FFH-Arten ausgehen 

könnten; soweit dies zum jetzigen Planungsstand bereits möglich war, 

wurden im Anschluss auch Ausmaß und Reichweite dieser Faktoren ermittelt 

bzw. abgeschätzt. Es handelt sich um: Flächeninanspruchnahmen, 

bauliche Eingriffe in Fließgewässer, Grundwasserabsenkung, Beeinträchtigung 

der Qualität von Grundwasser und Fließgewässern, Emissionen 

durch Flug- und Bodenverkehr sowie durch die Baumaßnahmen 

und ihre Verkehre, Lärmbelastung (Dauerlärm), Veränderung des 

Mesoklimas, Präventivmaßnahmen zur Verhütung von Vogelschlägen, 




Lichtemissionen der Befeuerung und Anlagenbeleuchtung, elektromagnetische 

Strahlung und Zerschneidung von Ausbreitungs- und Vernetzungsachsen 

bzw. Verstärkung bestehender Trennwirkungen durch den 

Erweiterungsbereich, Straßen oder andere Faktoren. 

Zu einer ersten Abschätzung möglicher Summations- bzw. Synergieeffekte 

mit weiteren anhängigen Projekten wurden für den Suchraum, 

speziell den Nahbereich um die geplante Flughafenerweiterung, vor allem 

wesentliche vorhabensunabhängige Straßenplanungen und Planungen 

im öffentlichen Verkehr zusammengestellt. 

Die Analyse kommt auf dieser Grundlage zu folgenden gebietsübergreifenden 

Ergebnissen: 

• In keinem Fall wird Schutzgebietsfläche direkt in Anspruch genommen, 

• für keines der Gebiete wird eine relevante und beständige Erhöhung 

von Dauerlärm bzw. eine entsprechende Neuverlärmung erkennbar; 

Fluglärm und optische Stimuli durch Überfliegung werden auf Grundlage 

einer literaturgestützten Studie im Vorfeld in der hier gegebenen 

Situation als Wirkfaktoren de facto ausgeschlossen; 

• zusätzliche Präventivmaßnahmen zur Verhütung von Vogelschlag im 

Bereich von Schutzgebieten oder assoziierten Biotopen sind nicht 

vorgesehen; 

• die prognostizierten geringfügigen Veränderungen des Mesoklimas 

und Elektromagnetische Strahlung aus zusätzlichen Quellen bleiben 

in einem Maß auf das Flughafengelände bzw. seinen Nahbereich beschränkt, 

dass Wirkungen auch auf die nächstgelegenen Schutzgebietsteile 

sicher auszuschließen sind und 

• nach Planungsstand werden auch von den erforderlichen Eingriffen in 

Grundwasser und Fließgewässer keine Schutzgebiete getroffen, 

doch kann insbesondere der Frage einer möglichen Belastung funktional 

assoziierter Feuchtflächen bzw. Gewässer erst mit Fortschreiten 

des Vorhabens näher nachgegangen werden. 

Für die Gebiete im einzelnen sind vorläufig folgende Ergebnisse und 

Empfehlungen festzuhalten: 

1) Die beiden nächstgelegenen Schutzgebiete 

• 7537-301 Isarauen von Unterföhring bis Landshut und 

• 7636-371 Moorreste im Freisinger und im Erdinger Moos 




werden - allerdings in sehr geringem Maße - von zusätzlichen Stickstoffeinträgen 

über die Luft sowie von Lichtemissionen erreicht. Darüber hinaus 

sind für einzelne Biotope jenseits der Schutzgebietsgrenzen, für die 

ein funktionaler Zusammenhang mit den Schutzgebieten zu unterstellen 

ist, begrenzte Belastungen prognostiziert. 

Die heute erkennbaren Belastungen erscheinen jede für sich wie auch in 

der Summe gering und auch unter Berücksichtigung von kumulativen Effekten 

mit weiteren anhängigen Projekten dürften sie nach derzeitigem 

Stand unterhalb der Erheblichkeitsschwelle liegen. Dennoch wird für 

beide Gebiete die Erarbeitung einer Verträglichkeitsstudie empfohlen, 

i.W. aufgrund der Nähe zum weiteren Eingriffsbereich und der Vielzahl 

möglicher funktionaler Beziehungen zu Lebensräumen jenseits der 

Schutzgebietsgrenzen, in Verbindung mit den angesichts des frühen 

Planungsstandes vielfach noch nicht abschließend im Detailtiefe zu beurteilenden 

Projektwirkungen. 

2) Bei den drei betrachteten Vogelschutzgebieten 

• 7636-471 Freisinger Moos 

• 7537-401 NSG Vogelfreistätte Mittlere Isarstauseen 

• 7736-471 Ismaninger Speichersee und Fischteiche 

sind derzeit keine Beeinträchtigungen durch das Planvorhaben erkennbar. 

Da aber bereits der Schutzzweck der Gebiete in besonderem Maße 

die Möglichkeit weitreichender und gleichzeitig vielfältiger funktionaler 

Beziehungen aus den Schutzgebieten heraus impliziert, die nachweislich 

auch bis in das Umfeld der geplanten Baumaßnahmen reichen, erscheint 

eine vertiefende Betrachtung dieser Aspekte angezeigt. Gegenstände 

einer solchen Betrachtung wären etwa die Brachvogelvorkommen 

auf dem Flughafen und ihre Beziehungen zu denen des Schutzgebiets 

Freisinger Moos oder auch die Funktion von Kies- und Stauweihern 

in Flughafennähe als Ausweich- oder "Trittstein"-Lebensräume der Rastbestände 

der beiden großen Ramsar-Gebiete im Nordosten und Süden. 

3) Für die sieben verbleibenden Schutzgebiete, sämtlich FFH-Gebiete in 

einer Distanz von überwiegend 9 bis 10 km, minimal knapp 7 km von der 

geplanten Flughafenerweiterung entfernt, 

• 7535-371 Kammmolch-Habitate im Kranzberger Forst 

• 7635-301 Ampertal 

• 7635-302 Giesenbacher Quellmoor 




• 7637-371 Strogen mit Hammerbach, Köllinger Bächlein 

• 7638-301 Aufgelassene Sandgrube östlich Riding 

• 7735-371 Heideflächen und Lohwälder nördlich München 

• 7736-371 Gräben und Niedermoorreste im [südlichen] Erdinger Moos 

können Beeinträchtigung durch das Planvorhaben derzeit insgesamt 

ausgeschlossen werden. Es wird empfohlen, diese Gebiete im weiteren 

Verfahren nicht mehr zu betrachten. 

1 Einleitung/Aufgabenstellung 

Die Flughafen München GmbH plant den Bau einer dritten Start- und 

Landebahn mit Betriebsflächen und -einrichtungen und beabsichtigt in 

diesem Zusammenhang den Antrag auf die Durchführung eines Raumordnungsverfahrens. 

Im engeren wie weiteren Umfeld des Vorhabensbereichs 

liegen verschiedene Gebiete des europäischen Schutzgebietsensembles 

NATURA 2000. Es war deshalb von Interesse, bereits zu diesem 

frühen Planungsstand der Frage nachzugehen, ob und ggf. auch inwieweit 

eines oder mehrere dieser Gebiete durch das Planvorhaben beeinträchtigt 

werden könnten. Dies ist Gegenstand des vorliegenden Fachgutachtens, 

das in Anlage den Raumordnungsunterlagen beigefügt werden 

soll. 

Der Status als NATURA 2000-Gebiet 1 - d.h. als Gebiet von gemeinschaftlicher 

Bedeutung nach FFH-Richtlinie bzw. als Europäisches Vogelschutzgebiet 

(SPA) nach EU-Vogelschutzrichtlinie 2 - bedingt eine besondere 

naturschutzrechtliche Protektion. Es besteht ein grundsätzliches 

Verschlechterungsverbot für die natürlichen Lebensräume bzw. Arten 

gemeinschaftlicher Bedeutung 3 . Pläne oder Projekte, die NATURA 

2000-Gebiete erheblich beeinträchtigen könnten, lösen die Verpflichtung 

1 

Bislang wurde nur ein Teil der Gebietsmeldungen veröffentlicht; bei dem Rest handelt es sich an sich noch 

um Vorschlagsgebiete. Für die nachfolgende Betrachtung macht diese Tatsache aber keinen Unterschied, 

weshalb konsequent von "FFH-Gebieten" und "Vogelschutzgebieten" bzw. allgemein von "NATURA 2000- 

Gebieten" gesprochen wird. 

2 

Bei den hier relevanten Vogelschutzgebieten handelt es sich noch um faktische Vogelschutzgebiete. 

3 

§ 33 Abs. 5 BNatSchG, in Verbindung mit Art. 6 Abs. 2 FFH-Richtlinie. Das Verschlechterungsverbot ist 

auf den Erhaltungszustand zu beziehen. "Dabei umfasst der Begriff 'Erhaltungszustand' eines Lebensraumtyps 

per Definition alle Faktoren, die 'sich langfristig auf seine natürliche Verbreitung, seine Struktur und 

seine Funktion sowie das Überleben seiner charakteristischen Arten' auswirken können. Auch die artbezogenen 

Schutzbestimmungen betreffen alle Einflüsse, die sich auf die 'Verbreitung und die Größe von Populationen 

auswirken können' " (SSYMANK et al. 1998: 21). Das Verschlechterungsverbot gilt auch in Bezug 

auf die Entwicklungspotenziale zur Wiederherstellung eines günstigen Zustands, sofern sich das Gebiet 

nicht in einem optimalen Zustand befindet. 




zu einer FFH-Verträglichkeitsprüfung aus 4 ; im Falle erheblicher Beeinträchtigungen 

ist eine Zulassung nur unter engen Voraussetzungen - 

dann i.W. durch Kompensationsmaßnahmen 5 zur Sicherstellung der 

räumlichen wie zeitlichen Kohärenz des Netzes NATURA 2000 ("Kohärenzausgleich") 

- möglich. 

Die Erweiterung des Flughafens um eine dritte Bahn zählt ohne Zweifel 

grundsätzlich zu der Art von Projekten, von denen Wirkungen mit negativen 

Folgen für die Integrität von NATURA 2000-Gebieten ausgehen 

könnten und gemäß § 10 Abs. 1 Nr. 11, insbesondere 11b, BNatSchG 

auch zu den Projekten, die ggf. auf Verträglichkeit zu prüfen sind. Die 

Verträglichkeitsprüfung ist jedoch der Planfeststellung zugeschrieben. In 

Abstimmung mit der Aufsichtsbehörde erfolgt zum derzeitigen Verfahrensstand 

daher nur eine erste grobe Betrachtung der Problematik. 

2 Untersuchungsgebiet, betrachtete Schutzgebiete 

Aus Gründen des zeitlichen Ablaufs war der Suchraum für möglicherweise 

betroffene NATURA 2000-Gebiete festzulegen, bevor die potenziellen 

Wirkfaktoren in ihrem Umfang im Einzelnen bekannt bzw. abschätzbar 

waren. Hilfsweise wurde deshalb in Rückgriff auf die Vorgehensweise 

bei den Untersuchungen zur Vogelschlagproblematik eine Ellipse mit 

den Radien 13 km vom Flughafenbezugspunkt orthogonal zu den Bahnen 

und 20 km in den An- und Abflugkorridoren gewählt (vgl. Gutachten 

"Abschätzung des Vogelschlagrisikos" und Abb. 1 im Anhang, Kap. 8.2). 

Darüber hinaus wurden die beiden großen Vogelschutzgebiete im Nordosten 

und Süden hinzugenommen. Mit fortschreitender Präzisierung der 

Projektwirkungen bzw. ihrer möglichen Reichweiten zeigte sich, dass die 

gewählte Abgrenzung, auch unter Berücksichtigung grundsätzlich beeinflussbarer 

funktionaler Beziehungen zwischen den Schutzgebieten bzw. 

mit assoziierten Flächen jenseits ihrer Grenzen, einen deutlichen Sicherheitsaufschlag 

beinhaltet. 

4 nach Art. 6 Abs. 3 und 4 der FFH-Richtlinie bzw. mit Umsetzung in die nationale Naturschutzgesetzgebung 

der Bundesrepublik Deutschland gemäß § 34 BNatSchG. Dies gilt für FFH-Gebiete und nach der rechtsverbindlichen 

Ausweisung der Vogelschutzgebiete gleichermaßen auch für gemeldete Europäische Vogelschutzgebiete 

(gem. § 34, Abs. 1; vgl. dazu auch LOUIS 2001: 64). Bei den hier behandelten Vogelschutzgebieten 

handelt es sich allerdings um faktische Vogelschutzgebiete, womit diese dem strengeren Schutzregime 

von § 4 Abs. 4 der Vogelschutzrichtlinie unterliegen. 

5 § 34 Abs. 5 BNatSchG 




3 Datenquellen zur Beschreibung der Schutzgebiete 

Zur Identifizierung von Schutzzweck bzw. Erhaltungszielen und zur Beschreibung 

der betrachteten Schutzgebiete wurden Daten aus folgenden 

Quellen herangezogen; zu den im Text erwähnten Arbeiten vergleiche 

Literaturverzeichnis, Kap. 7: 

• Standarddatenbögen und Entwürfe für die fachbezogenen Konkretisierungen 

der Erhaltungsziele für die NATURA 2000-Gebiete im 

Suchraum [Landesamt für Umwelt, Augsburg, und Regierung von 

Oberbayern, München]; 

• Bekanntmachung der an die EU gemeldeten bayerischen NATURA 

2000-Gebiete im Allgemeinen Ministerialblatt, November 2001; 

• Schutzgebiets-Shapefiles (ArcView) mit Stand 05/2006 des Landesamts 

für Umwelt, Augsburg; 

• Datenbanken der Artenschutzkartierung Bayern und der Koordinationsstelle 

Fledermausschutz Südbayern sowie Datenhaltung der zuständigen 

Wasserwirtschaftsbehörden und der Fachberatung für Fischerei 

Oberbayern; 

• Arten- und Biotopschutzprogramme der relevanten Landkreise (BAY- 

STMLU 1997, 2001a,b, 2004, 2005); 

• Zustandserfassungen bzw. Pflege- und Entwicklungspläne für Naturschutzgebiete 

sowie Entwürfe zu Managementplänen für NATURA 

2000-Schutzgebiete; 

• Verträglichkeitsprognosen bzw. -studien zu den hier betrachteten 

FFH- und Vogelschutzgebieten, die im Rahmen anderer Planvorhaben 

erstellt wurden; 

• weitere Gutachten im Zusammenhang mit UVS und LBP zu Planvorhaben, 

z.B. Flughafen, Straßenbau, Magnetschnellbahn, Deichsanierung 

Isar; Erfolgskontrollen von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen; 

• faunistische Literatur, ausgewählte Dissertationen und (unpublizierte) 

Diplomarbeiten; 

• Expertenbefragung bzw. Anwerbung unpublizierter faunistischer Daten, 

einschließlich Auskünfte von Fischereivereinen und Datenbank 

der Ornithologischen Gesellschaft sowie eigene private Datensammlung; 

• Erhebungen zum Vorkommen vogelschlagrelevanter Arten auf dem 

Flughafen und in seinem Umfeld. 




4 Wirkfaktoren des Projektes 

4.1 Übersicht der Wirkfaktoren 

Es sind folgende projektbedingte Faktoren der Untersuchung zu Grunde 

gelegt, die grundsätzlich negativ auf den Erhaltungszustand geschützter 

Lebensraumtypen und der für sie charakteristischen Arten bzw. der 

FFH-Arten oder Arten der Vogelschutzrichtlinie wirken könnten. Sämtliche 

Daten dazu gelten für die Bahnlage 5b, mit Achsabstand 1.180 m 

und Schwellenversatz 2.100 m, einschließlich der Erweiterung des Vorfelds 

Ost, und sind den in eckigen Klammern angegebenen Unterlagen 

zur UVS im ROV entnommen: 

• Flächenverlust durch Überbauung und sonstige Inanspruchnahmen: 

Start- und Landebahn und sonstige Flugbetriebsflächen; Neuanlage, 

Verlegung und Neuanbindung von Straßen und Sparten; Baustelleneinrichtungen 

[Datengrundlage: Technische Beschreibung des Vorhabens, 

DORSCH CONSULT AIRPORTS GmbH (Generalplaner) mit 

WAGNER + PARTNER, Beratende Ingenieure für Bauwesen (Technische 

Beschreibung)]; 

• Eingriffe in Fließgewässerlebensräume durch Verlegungen [Datengrundlagen: 

Technische Beschreibung und Gutachten Wasserwirtschaft, 

DORSCH CONSULT Ingenieurgesellschaft mbH (Generalplaner) 

mit Dr. BLASY - Dr. ØVERLAND - Beratende Ingenieure GbR und 

Regierungsbaumeister SCHLEGEL GmbH & Co. KG]; 

• Verlust bzw. Degradierung von Feuchtbiotopen und Gewässern 

durch Grundwasserabsenkung im geplanten Erweiterungsbereich 

des Flughafens [Datengrundlage: Gutachten Wasserwirtschaft]; 

• Direkte und indirekte Beeinträchtigungen durch Veränderungen der 

Qualität des Grundwassers bzw. der Gewässergüte der Fließgewässer 

[Datengrundlage: Gutachten Wasserwirtschaft]; 

• Degradierung von Lebensräumen durch erhöhte Emissionsbelastungen 

aus Flug- und Bodenverkehr und Baustellenbetrieb/-verkehr 

[Datengrundlagen: Lufthygienische Untersuchung, MÜLLER-BBM 

GmbH und Umweltverträglichkeitsstudie, Dr. BLASY - Dr. ØVERLAND 

- Beratende Ingenieure GbR (UVS)]; 

• Lärmbelastung: Gemäß der Ausführungen unten, Kap. 4.2, wird nur 

der Lärm durch zusätzlichen Straßenverkehr (inklusive Baustellenverkehre), 

Baulärm sowie teilweise auch der Bodenlärm, der vom 

Flughafengelände ausgeht, als relevant erachtet [Datengrundlagen: 




Schalltechnische Untersuchung, MÜLLER-BBM GmbH und Prognose 

des landseitigen Verkehrsaufkommens und Auswirkungen auf den 

Straßenverkehr, TRANSVER GmbH (Verkehrsgutachten)]; 

• Veränderungen des Mesoklimas [Datengrundlage: Klimatologische 

Erheblichkeitsabschätzung, DEUTSCHER WETTERDIENST (Klimagutachten)]; 

• Rückwirkungen von Präventivmaßnahmen zur Verhütung von Vogelschlägen 

auf die Habitateignung betroffener Flächen [Datengrundlage: 

Abschätzung des Vogelschlagrisikos, Dr. Christoph 

MORGENROTH-BRANCZYK]; 

• Rückwirkungen der Lichtemissionen auf Tierbestände im Einflussbereich 

der Befeuerungsanlage und anderer Beleuchtungseinrichtungen 

für die geplante S-/L-Bahn mit Rollwegen und Vorfelderweiterung; 

Baustellenbeleuchtung [Datengrundlagen: UVS und Technische 

Beschreibung]; 

• Elektromagnetische Strahlung [Datengrundlage: Umweltverträglichkeitsstudie]; 

• Zerschneidung von Ausbreitungs- und Vernetzungsachsen durch die 

Erweiterung sowie Neuanlagen, Verlegungen und Neuanbindung 

von Straßen bzw. Verstärkung der Trennwirkung bestehender Straßen 

durch zeitweise (Bauphase) oder dauerhaft erhöhtes Verkehrsaufkommen 

[Datengrundlagen: Verkehrsgutachten und Technische 

Beschreibung]. 

4.2 Beschreibung der Wirkfaktoren 

Vorbemerkung: Bezüglich der Wirkfaktoren, die mit der allgemeinen 

demografischen und wirtschaftlichen Entwicklung bzw. mit der weiteren 

Entwicklung des Flughafens korrelieren, werden in der Analyse der möglichen 

Projektwirkungen die für den Prognosenullfall (ohne Ausbau) 

prognostizierten Belastungen als Vorbelastung angesetzt und nur die 

Differenz zwischen Prognosenullfall und Planungsfall als vorhabensbedingt 

gewichtet; Zeithorizont ist dabei jeweils das Jahr 2020. 




Flächeninanspruchnahme 

Das Vorhaben beansprucht insgesamt ca. 1.150 ha Grundflächen, ganz 

überwiegend außerhalb des planfestgestellten Flughafengeländes. Versiegelt 

werden sollen ca. 326 ha 6 (Zahlen nach Fachbeitrag Vegetation 

und Landschaft). Abgesehen von den dauerhaft durch Überbauung in 

Anspruch genommenen Flächen werden auch die verbleibenden Verschnitt- 

und Vorbehaltsflächen innerhalb des Erweiterungsbereichs des 

Flughafengeländes, auf denen Änderungen von Gestalt und Nutzung 

stattfinden sollen, als Verlustflächen gewertet. Jenseits der künftigen 

Flughafengrenze kommt noch der Flächenbedarf für Straßen- und Gewässerverlegungen 

hinzu, die durch das geplante Bauvorhaben notwendig 

werden 7 . 

Unberücksichtigt bleiben muss der Flächenbedarf für die erforderlichen 

Verlegungen von Fremdleitungen aus dem Planungsbereich heraus. 

Nach der Technischen Beschreibung bieten sich für die in Nord-Süd- 

Richtung verlaufende Ferngasleitung der Bayerngas eine Umfahrung im 

Osten an, eine im nördlichen Planungsbereich befindliche in West-Ost- 

Richtung verlaufende Ferngasleitung soll nach Norden parallel zur Flughafengrenze 

verlegt werden. Für die übrigen Fremdleitungen wird eine 

gemeinsame Verlegung in einem Trassenband nördlich und östlich des 

Flughafenzauns empfohlen (Breite ca. 25 m). 

Bauliche Eingriffe in Fließgewässer 

Im Zuge des Baus sind u.a. Wasserhaltung bzw. Baugrubenentwässerung 

und Umleitungsmaßnahmen und damit speziell auch eine zeitweilige 

Sedimentbelastung von Gewässerabschnitten unterhalb der Baustellen 

vorstellbar. Die UVS zeigt dazu verschiedene Vermeidungs- und 

Verminderungsmöglichkeiten auf. 

6 ohne Umverlegung Straßen 

7 Folgende Verlegungen bzw. Neuanlagen einschließlich Neuanbindung und Aufwertungen von Straßen und 

Wegen wurden bei der Ermittlung der vorhabensbedingten Flächenverluste berücksichtigt: Verlegung der St 

2084 zwischen Str.-km 3,4 und St 2580 [= FTO] nach Norden mit neuem Anschluss an die FTO; Verlegung 

der Gemeindeverbindungsstraße [= GVS] Kreisstraße FS 44-Attaching nach Norden; Verlegung der Gemeindeverbindungsstraße 

[= GVS] Attaching-St 2084; Verlängerung der Südallee von der Abzweigung der 

bestehenden Erschließungsstraße Ost bis zur St 2584 sowie Neuanlage eines Hauptwirtschaftsweges für 

den nicht für Kraftfahrstraßen zugelassenen Verkehr von der ED 5 (Str.-km 37,6) bis zur ED 19 sowie 0,6 

km östlich davon von der ED 19 nach Norden bis zur GVS Eittingermoos-Berglern. Ebenfalls in die Verlustflächenbilanz 

einbezogen ist der Flächenbedarf für neu anzulegende Gewässerstrecken, die die Funktion 

überbauter Gewässerabschnitte übernehmen sollen. Dies betrifft Ludwigskanal bzw. Goldach, Ableitungsgraben 

Nord einschließlich Wiederversickerungseinrichtungen, Abfanggraben Ost einschließlich parallele 

Seitengräben und Feldwege und Anschluss an Vorflutgraben Nord. 




Das Vorhaben benötigt Flächen, in denen Oberflächengewässer vorhanden 

sind. Vor allem bei folgenden Gewässern würden Abschnitte 

nach Planungsstand dauerhaft überbaut: Vorflutgraben Nord, Süß-, Mittel- 

und Grüselgraben, Breitwiesengraben sowie Kalkgries- bzw. Keckeisgrenzgraben. 

Durch die geplante Baumaßnahme werden Verlegungen bei folgenden 

Gewässern erforderlich: Ludwigskanal/Goldach im Nordwesten, Ableitungsgraben 

Nord und Abfanggraben Ost. Die neuen Gewässerstrecken 

sollen nach Möglichkeit ökologisch gestaltet werden, doch werden die 

Details dazu erst im PFV geklärt. 

Durch die oben angesprochene Verlegung des Abfanggrabens Ost würde 

es nach derzeitigem Planungsstand erforderlich, den Keckeisgrenzgraben 

zu überqueren. 

Grundwasserabsenkung 

Vor allem um die Frostsicherheit der Flugbetriebsflächen zu gewährleisten, 

muss im Bereich der geplanten Flughafenerweiterung das Grundwasser 

flächig abgesenkt werden. Konkret ist eine Absenkung des Zentralwasserstandes 

um ca. 0,5 m geplant. Es ist weiterhin vorgesehen, 

durch geeignete technische Maßnahmen die Grundwasserabsenkung 

gering zu halten und Auswirkungen auf den Nahbereich um den künftigen 

Flughafenzaun zu begrenzen. Derzeit liegen aber noch keine Details 

zu den oben angesprochenen technischen Maßnahmen vor, so 

dass es nicht möglich ist, den Faktor vertieft zu analysieren. 

Qualität des Grundwassers, Gewässergüte Fließgewässer 

Das Gutachten Wasserwirtschaft zeigt, dass heute das Grundwasser 

örtlich innerhalb des Flughafenbereichs 8 und heute wie auch im Planungsfall 

Fließgewässer 9 im Abstrom phasen- und bereichsweise vor allem 

mit Nährstoffen, aber auch mit anderen chemischen Substanzen be- 

8 Als Folge des unvermeidbaren oberflächigen Eintrags kann das Grundwasser durch Enteisungsabwasser 

belastet werden, das entlang der Rollwege über die Schultern und das "Abbausystem Gelände" versickert 

bzw. das im Bereich der Start-/Landebahnköpfe diffus verloren geht. 

9 Nach Gutachten Wasserwirtschaft werden den Gewässern im Abstrom des Flughafens Abflüsse aus folgenden 

Quellen zugeführt: Nicht versickerte Abflüsse der Oberflächen des Start-/Landebahnsystems (im 

Winter nur bei geringer Belastung durch Enteisungsmittel); Oberflächenabfluss aus dem Bebauungsbereich 

nach Behandlung in RKB; Misch- und Schmutzwasser aus RÜBs bei Starkregen, nach Behandlung in RKB. 

Im Planungsfall kommen die Oberflächenabflüsse der neu versiegelten Flächen hinzu, die i.W. analog behandelt 

werden sollen. Abweichend davon wird die nördliche Hälfte der neuen Start-/Landebahn mit Rollwegen 

zu den bestehenden Flugbetriebsflächen nicht an das Regenwassernetz angeschlossen, sondern ausschließlich 

versickert. 




lastet werden können. Es wird l.c. ebenfalls ausgeführt, dass dieser Austrag 

durch bewährte bzw. noch zu entwickelnde technische Maßnahmen 

auf einem Niveau gehalten wird bzw. auch im Planungsfall werden soll, 

das "nicht nennenswert" ist bzw. das es ermöglicht, in jedem Fall die gesetzlichen 

Grenzwerte einzuhalten. 

Stickstoffeinträge über die Luft 

Die Nährstoffwirkung von Stickstoff-(N-)Verbindungen in Vegetationseinheiten 

nährstoffarmer Standorte kann zu Verschiebungen in den Dominanzverhältnissen 

und der Artenzusammensetzung führen. Als demgegenüber 

potenziell hoch bis sehr hoch empfindliche Biotoptypen sind 

etwa Kalk-Halbtrockenrasen, Pfeifengraswiesen und Kalk-Flachmoore 

anzusehen 10 . Sekundärwirkungen auf die Fauna können dabei direkt, 

z.B. durch den Ausfall bestimmter Pflanzenarten, die als obligate Fraß- 

/Wirtspflanzen oder Nektarquellen spezialisierter (monophager, oligolectischer) 

Wirbellosenarten fungieren, und indirekt, z.B. durch Erhöhung 

des Raumwiderstandes in der Krautschicht oder des bodennahen Mikroklimas, 

entstehen. 

In der Lufthygienischen Untersuchung wurde der vorhabensbedingte Anteil 

der N-Deposition, der sich zu der regionalen Hintergrundbelastung 

addiert 11 , aus den Hauptkomponenten NO und NO2 berechnet. Er stellt 

im Ergebnis eine Abschätzung der Größenordnung dar. Die analog berechnete 

Deposition für den Prognosenullfall wird als Vorbelastung gewertet 

12 . 

Lärm und optische Stimuli 

Bezüglich Lärm mit optischen Stimuli als potenziellem Wirkfaktor des 

Vorhabens auf die Tierwelt wurde im Vorfeld eine Literaturauswertung 

10 

Nach den Angaben in der UVS ist bei den grundwassergeprägten nährstoffarmen Fließgewässer der 

nördlichen Münchener Ebene die Qualität des zufließenden Grundwassers für die Gewässergüte maßgebend. 

Belastungen des Nährstoffhaushalts von außen entstehen hauptsächlich durch den diffusen Eintrag 

bei Starkregen und aus der angrenzenden landwirtschaftlichen Nutzung. Wegen der geringen Fläche kann 

der atmosphärische Eintrag für die Fließgewässer keinen wirksamen Beitrag liefern. Zudem ist im Gewässer 

Phosphor der Minimumfaktor für das Pflanzenwachstum und Stickstoff aus dem nitrathaltigen Grundwasser 

ohnehin in relativ hohen Mengen vorhanden. Insgesamt sind Auswirkungen auf die chemisch-physikalische 

und trophische Gewässergüte durch vorhabensbedingte N-Immissionen daher auszuschließen. 

11 

Der Immissionsanteil aus der Luft (atmogene Deposition) wird in Deutschland mit 15 bis 30, in Bayern mit 

einem mittleren Wert von 25 kg N/ha•a angegeben (für Freiflächen belief sich die gesamte atmogene N- 

Immission in den 1980er Jahren nach dem Rat der Sachverständigen für Umweltfragen in einer Größenordnung 

von 23 bis 28 kg N/ha•a, für Waldflächen der Münchener Ebene wurde bei der Nitratinventur und beim 

Nitratmonitoring die N-Deposition in den ganzjährig belaubten Fichtenbeständen mit einer Spanne von 15 

bis 30 kg N/ha•a, in Laubwaldbeständen mit 10 bis 20 kg N/ha•a angegeben). [alle Angaben nach UVS] 

12 

Für die Analyse wurde auf eine Differenzenkarte der Gesamtbelastung Planungsfall 2020 zu Prognosenullfall 

2020 zurückgegriffen (vgl. UVS). 




durchgeführt, deren Ergebnisse ausführlich im Anhang, Kap. 8.1, dokumentiert 

sind. Danach ergibt sich folgendes: 

Fluglärm, Überflüge - Es ist bekannt und vielfach dokumentiert, dass 

Flugzeuge - Flächenflugzeuge, insbesondere aber auch Hubschrauber - 

bei niedrigem Überflug und plötzlichem, überraschendem Auftauchen 

bei Wirbeltieren Störungen bis hin zu Panikreaktionen hervorrufen können. 

Es ist weiterhin bekannt, dass kleinere Flugzeuge durch die Ähnlichkeit 

ihrer Silhouette mit Greifvögeln Fluchtverhalten auslösen können. 

Beide Momente sind beim Flugverkehr im Nahbereich großer Verkehrsflughäfen 

jedoch nicht relevant, da der Flug auf festen Bahnen, regelmäßig 

und in signifikantem Umfang erfolgt, so dass Gewöhnungseffekte, 

wie sie insbesondere für die Avifauna vielfach beschrieben sind, 

in hohem Maße zum Tragen kommen können. Beim Gros der Flugzeuge 

handelt es sich außerdem um große Verkehrsmaschinen, bei denen keinerlei 

Ähnlichkeit mit flugaktiven Fressfeinden besteht. 

Es ist weiterhin bekannt, dass Lärm Lautäußerungen bzw. Geräusche, 

die für Tiere von hoher Bedeutung sind (vor allem Reviergesänge von 

Vögeln), maskieren und dadurch die Raumnutzung der betreffenden Arten 

negativ beeinflussen kann. Für eine relevante Überdeckung muss 

der Lärm jedoch die entsprechenden Frequenzen treffen, den nötigen 

Schalldruck entwickeln und diesen jeweils über längere Zeiträume kontinuierlich 

beibehalten ("Dauerlärm"). Während im hier gegebenen Fall 

des Planvorhabens die ersten beiden Faktoren zumindest bereichsweise 

- artabhängig - durchaus gegeben sein können, ist die dritte Voraussetzung 

nicht erfüllt. Sowohl zwischen den einzelnen Flugereignissen an 

sich als auch in der Summe sind beim Flugverkehr im Nahbereich des 

Flughafen München signifikante Lärmpausen vorhanden bzw. solche 

werden auch künftig verbleiben. 

Die obigen Befunde stehen nicht nur in Einklang mit den mittlerweile 

zahlreichen Beobachtungen zu teils hochwertigen Vogel- bzw. Wirbeltierbeständen 

auf bzw. im engen Umfeld verschiedener Flughäfen, sondern 

auch konkret mit Vorkommen und Verteilung bedeutsamer Vogelbrut- 

und -rastbiotope auf und im engeren Umfeld des Flughafen München. 

Mit Bezug auf die Darstellungen im Anhang, Kap. 8.1, ist insgesamt davon 

auszugehen, dass Negativwirkungen auf die Fauna durch Fluglärm 

und optische Stimuli in der gegebenen wie auch in der zu prognostizierenden 

Situation, soweit überhaupt, allenfalls ein äußerst geringes Level 

erreichen. Der Wirkfaktor "Fluglärm/optische Stimuli durch Über-/Vorbeiflüge" 

wird daher hier nicht weiter betrachtet. 




Straßenlärm - Auch bezüglich der Beurteilung der Wirkungen von Straßenlärm 

auf die Tierwelt sind die Grundlagen im Anhang, Kap. 8.1, zusammengestellt. 

Danach weichen wir begründet von den einzigen bislang 

publizierten "Eckwerten zur Eingriffsbewertung" (RECK et al. 2001, 

vgl. auch LAMBRECHT et al. 2004 bezüglich der Verwendung im Zusammenhang 

mit der FFH-VP) ab und legen einen groben eigenen Betrachtungsansatz 

vor, der die unstrittig möglichen Belastungen inklusive einer 

"Sicherheitsreserve" u.E. hinreichend abbildet. Auf Grundlage der o.g. 

Literaturauswertung, die sich auch anhand eigener Geländeerfahrungen 

bestätigt, setzen wir Funktionsverluste für einen Korridor von bis zu 250 

m vom Fahrbahnrand an. Wir betrachten nur stärker befahrene Straßen 

mit einer durchschnittlichen täglichen Verkehrsmenge von mindestens 

5.000 Kfz pro Tag. Vorbelastungen durch Straßenverkehr wird insofern 

Rechnung getragen, als eine vorhabensbedingte Erhöhung der Befahrung 

in Bezug auf den Faktor Lärm nur dann als mögliche Beeinträchtigung 

betrachtet wird, wenn sie gegenüber dem Prognosenullfall zu einem 

signifikanten Anstieg der Befahrungsintensität führt. Dauerhafte 

und für die Fauna relevante Lärmbelastungen, die auf das Planvorhaben 

zurückgehen, sind danach in erster Linie durch die Verlegung der St 

2084 und durch eine deutliche Erhöhung der Befahrungsintensität der 

FTO v.a. zwischen der St 2084 und der Erdinger Allee zu erwarten. 

Bodenlärm - Es liegen keine Beschreibungen zum Bodenlärm vor, anhand 

derer sicher entschieden werden kann, ob es sich hierbei - wie im 

Fall stark befahrener Straßen - eher um Dauerlärm handelt oder ob er - 

wie der Flugverkehr - durch Pausen gekennzeichnet ist. Auf Grundlage 

der Beschreibung und Lokalisierung der Bodenlärmquellen in der Schalltechnischen 

Untersuchung gehen wir hilfsweise für die Vorfelder von 

dem ungünstigeren Fall des Dauerlärms aus und betrachten diese Bereiche 

13 bei starker Annäherung an den Flughafenzaun außerhalb der 

Umzäunung grundsätzlich wie oben für sehr stark befahrene Straßen 

beschrieben (Vor- und Nachlauf Triebwerke und Hilfstriebwerke etc.). Im 

Unterschied dazu gehen wir für die Rollwege von einer Verlärmung aus, 

die dem Charakter nach eher dem Fluglärm gleichzusetzen ist (vgl. oben). 

Zur Abschätzung der Vorbelastung werden die Ausbreitungsberechnungen 

für den Prognosenullfall herangezogen. Bereiche, bei denen im Pla- 

13 Es ist für einzelne weitere Bereiche in Stoßzeiten zusätzlich eine phasenweise Verdichtung von Lärmereignissen 

nicht auszuschließen, die u.U. vorübergehend sogar den Charakter von Dauerlärm erhalten könnten 

(Wartepositionen, im Winter auch Enteisung). Deren Relevanz ist aber mutmaßlich gering und da auch 

vertiefte Daten zu Umfang und Positionierung zum Planungsstand nicht verfügbar sind, bleiben diese Momente 

vorerst unberücksichtigt. 




nungsfall demgegenüber deutlichere Abweichungen in der durch die 

Dauerschallpegel (Leq3-Tag) abgebildeten Bodenlärmsituation zu verzeichnen 

sind, finden sich erwartungsgemäß i.W. entlang der nördlichen 

Abschnitte des neuen West- und Ostzauns sowie entlang des neuen 

Nordzauns, wobei als entscheidende Lärmquellen hier die Rollwege 

zeichnen und eine weitere Betrachtung deshalb entfällt. Es verbleibt für 

eine über das Flughafengelände hinausreichende vorhabensbedingte 

Zusatzbelastung in einer relevanten Größenordnung der Umgriff der 

Vorfelderweiterung Ost. 

Baulärm - Verkehre zur Andienung der Baumaßnahme: Im Zuge des 

geplanten Bauvorhabens wird es zu großen Massentransporten kommen, 

die während der ca. 2,5- bis 3-jährigen Bauzeit zu vorübergehenden 

Erhöhungen des Verkehrslärms entlang der Transportwege führen 

werden. Die vorgesehenen Haupttransportwege sind bekannt und es 

liegen grobe Abschätzungen zur Verteilung des Baustellenverkehrs auf 

die verschiedenen Routen sowie zur Gesamtzahl von Fahrzeugbewegungen 

für die Materialtransporte vor; konkretere Angaben zum voraussichtlichen 

Lkw-Aufkommen auf den einzelnen Straßen sind aber nicht 

verfügbar (vorläufig geschätzte Fahrzeugbewegungen zum Materialtransport 

gesamt ca. 720.000 zzgl. Leerfahrten ca. 500.000, nach Technische 

Beschreibung). Wir gehen hier hilfsweise - abgesehen von der 

BAB A92 - von einer relevanten Zusatzbelastung auf allen Routen aus 

[i.W. FTO im Osten, St 2084 von Norden und Zentralallee im Westen, 

jeweils von der BAB A92; nach Transportwegeplan in der Schalltechnischen 

Untersuchung, Anhang A, und nach Technischer Beschreibung]. 

Baustelle: Die Schalltechnische Untersuchung gibt zum Baulärm für ausgewählte 

Immissionsorte des nahen Umgriffs Dauerschallpegel von 40 

bis 52 dB(A) an (Lr-Tagwerte). Werte dieser Größenordnung sind - 

selbst wenn man unterstellt, dass sich der Baulärm im oben ausgeführten 

Sinne als Dauerlärm darstellt - sicher grundsätzlich nicht geeignet, 

Lautäußerungen von Vögeln in nennenswertem Umfang zu maskieren. 

Fernwirkungen sind damit auszuschließen. Zu Bereichen, die dem - als 

Verlust gewerteten - Erweiterungsbereich bzw. den Baustellen noch 

stärker genähert sind als die äußeren Ortlagen von Attaching, Grünschwaige, 

Schwaigermoos, Schwaigerloh und Loh liegen uns allerdings 

keine Daten vor. Wir gehen deshalb wie für den Bodenlärm im Vorfeldbereich 

(vgl. oben) von einer Belastungszone von 250 m um den Erweiterungsbereich 

(Nord und Ost) aus. 




Mesoklima 

Nach dem Klimagutachten bestehen die Auswirkungen des Flughafens 

im Erdinger Moos im Wesentlichen in einer Erhöhung der Jahresmitteltemperatur 

und in einer Verringerung der Luftfeuchte, die sich u.a. in einer 

deutlich geringeren Anzahl von Nebeltagen niederschlägt. Die genannten 

Wirkungen entstehen durch die großflächige Versiegelung und 

die Veränderung der Grundwasserverhältnisse und sind i.W. auf das 

Flughafengelände selbst beschränkt. 

Durch den Bau der dritten Start-/Landebahn ist nach dem Klimagutachten 

eine sehr begrenzte Erhöhung der o.g. Effekte zu erwarten. So ist 

bezüglich der aktuellen Jahresmitteltemperatur auf dem Flughafengelände 

gegenüber dem Zustand vor Bau des Flughafens rein rechnerisch 

eine Erhöhung von ca. 0,7 bis 0,8 °C anzusetzen; dieser Wert soll um 

weitere 0,1 °C steigen. Der Analogieschluss zu einer früher für einen 

anderen Flughafen durchgeführten Berechnung führen die Klimagutachter 

weiterhin zu der Annahme, dass sich in einer Distanz von ca. 1.000 

m von den Grenzen des Flughafengeländes die oben genannte Temperaturerhöhung 

bereits auf 20 % des Ausgangswertes reduziert, so dass 

dort insgesamt nur noch eine Differenz von + 0,1 bis + 0,2 °C verbleibt. 

Der Anteil, der auf die Wirkungen des Erweiterungsvorhabens entfällt, 

wäre dort mithin verschwindend gering (0,02 °C). 

Präventivmaßnahmen Vogelschlag 

Wesentliches Ergebnis der vorläufigen Abschätzung des Vogelschlagrisikos 

ist es, dass der Gutachter erwartet, dass "wegen der relativen Nähe 

des Ostkopfes der geplanten Bahn zu den nach derzeitigem Kenntnisstand 

in hohem Maße flugsicherheitsrelevanten Kiesabgrabungen Eitting-Nord 

[= Gutbrod-Weiher] ... das Vogelschlagrisiko im Vergleich zum 

Status quo [dort] tendenziell ansteigen wird." Als Maßnahme in diesem 

Zusammenhang wird die Anwendung flugsicherheitsorientierter Kriterien 

bei der behördlichen Genehmigung von Nassabgrabungen auf diesen 

Bereich genannt sowie - als ein Moment davon - die "Wiederverfüllung 

von Baggerseen" noch einmal hervorgehoben 14 . 

14 

Der Hinweis auf eine Wiederverfüllung ist allenfalls insofern auf bestehende Gewässer zu beziehen, als 

für diese bereits eine Verfüllungsauflage besteht. 




Lichtemissionen 

Die neue Start- und Landebahn mit den zugehörigen Rollwegen wird mit 

einem Befeuerungssystem ausgerüstet, dessen Lichtstärke - wie bei den 

bestehenden Bahnen - in Abhängigkeit von den am Standort vorherrschenden 

Bedingungen und Wetterverhältnissen so geregelt wird, dass 

ein hinreichender Kontrast zwischen Feuer und Hintergrund entsteht. 

Nach der Technischen Beschreibung umfassen die geplanten Anlagen 

u.a. eine Anflugbefeuerung mit einer Länge von 900 m vor jeder Schwelle, 

Haupteinflugzeichen 1.050 m vor jeder Schwelle und je eine Anfluggleitwinkelbefeuerung 

für jede Betriebsseite. Eine umfangreiche und flächenhafte 

Beleuchtung ist für die Vorfelderweiterung Ost anzunehmen; 

zum derzeitigen Planungsstand liegen dazu aber noch keine konkreten 

Angaben vor. 

Künstliche Lichtquellen können vor allem vor dem Hintergrund einer Attraktion 

von nacht- und dämmerungsaktiven Fluginsektenarten, die u.a. 

zu hohen Individuenverlusten führen kann, zu einem Belastungsfaktor 

werden. Dabei sind vor allem Negativwirkungen auf die Populationen der 

Insekten selbst, begrenzt u.U. auch indirekte Auswirkungen auf höhere 

Konsumenten (z.B. Fledermäuse, auch Vögel und Fische) in Betracht zu 

ziehen. 

Bei den Fluginsekten sind zwei grundsätzliche Wirksituationen zu unterscheiden, 

die direkte Anlockung von Individuen aus dem Bestand heraus 

einerseits (a) und eine Attraktion von Tieren, die sich auf Ausbreitungsflügen 

befinden, andererseits (b). 

Eine echte Anlockung (a) ist - für Nachtfalter - bis in eine Distanz von ca. 

200 m belegt (KOLLIGS 2000, SCHMIEDEL 2001: 25f); von verschiedenen 

Autoren werden i.W. auf Grundlage theoretischer Überlegungen auch 

Distanzen von mehreren hundert Metern angegeben. Der kontinuierliche 

Entzug von Individuen kann zu Negativeffekten für die Bestände führen. 

Relevante Belastungen sind dabei am ehesten bei kleinen Populationen 

vorstellbar, deren Lebensräume isoliert bzw. stark fragmentiert sind (vgl. 

auch FRANK 2005). 

Die zweite Wirksituation (b) entsteht bei Tieren, die auf Ausbreitungsflügen 

in den Anlockbereich der Beleuchtung geraten. Solche Tiere können 

u.U. sogar aus Lebensräumen stammen, die mehrere Kilometer weit 

entfernt sind (z.B. MALICKY 1987 für Köcherfliegen). Ein sicherer Biotopbezug 

ist deshalb vielfach nicht herzustellen und auch über Höhe und 

Relevanz der Verluste kann letztlich nur spekuliert werden. Es ist aber 

dringend zu vermuten, dass gerade die ausbreitungsstärkeren Arten, die 

durch hohe Migrationsneigung/Mobilität bzw. einen hohen Anteil migrie- 




render Individuen am Gesamtbestand das höchste Risiko tragen, in den 

engeren Attraktionsbereich von Beleuchtungseinrichtungen zu geraten, 

exakt auch die sind, für die eine nachhaltige Belastung der Populationen 

am wenigsten zu erwarten ist (hohe Reproduktionsleistung, weite Verbreitung 

bzw. hohe Stetigkeit des Vorkommens; vgl. dazu auch SCHMIE- 

DEL 2001). 

Elektromagnetische Strahlung 

Für die dritte Start-/Landebahn muss ein neues ILS (Instrument Landing 

System), also eine im VHF- und UHF-Bereich arbeitende Funknavigationsanlage 

eingerichtet werden. Die UVS misst dieser wie auch weiteren 

am Flughafen betriebenen Hoch- und Niedrigfrequenzanlagen unter Berücksichtigung 

der Maßnahmen zum Arbeits- und Umweltschutz keine 

Relevanz für die menschliche Gesundheit zu. 

Bezüglich der potenziellen Wirkungen von elektromagnetischer Strahlung 

auf die Tierwelt stellten jüngst LAMBRECHT et al. (2004) Angaben 

zusammen und referieren dabei Ergebnisse aus einzelnen Laborstudien 

zu Wirkungen auf Vögel sowie publizierte Erwägungen zu Reaktionen 

bei Fischarten mit hochsensiblen Elektrorezeptoren. Die Autoren kommen 

zu dem Schluss, dass die "benannten Arbeiten und Ergebnisse nahe 

legen, dass relevante Wirkungen elektromagnetischer Felder ... bestehen" 

(LAMBRECHT et al. l.c.). Die Ausführungen in l.c. zeigen aber 

auch, dass der Forschungsstand auf diesem Sektor ausgesprochen 

mangelhaft ist und insbesondere Studien zu Auswirkungen auf Populationsniveau 

ebenso wie Schwellen- bzw. Orientierungswerte bislang vollständig 

fehlen (fide l.c.). Dezidierte Analysemöglichkeiten bestehen mithin 

nicht, jedoch sind Negativwirkungen angesichts der gegebenen Distanzen 

sicher nicht zu erwarten. 

5 Weitere anhängige Pläne und Projekte 

Für eine erste Abschätzung möglicher Summationswirkungen und Synergieeffekte 

durch weitere anhängige Pläne und Projekte auf die hier betrachteten 

NATURA 2000-Gebiete wurden folgende sich aufdrängende 

größere Planungen berücksichtigt: 




• Maßnahmen im Straßennetz: FS 44 Westtangente Freising, Umfahrung 

Freising (B 301), Neubau der B 388a zwischen B 388 und FS 

44 15 . 

• Maßnahmen im Schienennetz: Magnetschnellbahn zwischen München 

Hauptbahnhof und Flughafen München auf der Westtrasse, 

Verbindungsspange vom Flughafen München Richtung Erding (Erdinger 

Ringschluss), Verbindungskurve von der Schienenstrecke 

München-Landshut bei Neufahrn (Neufahrner Gegenkurve). 

• Maßnahmen im Zusammenhang mit der Sanierung des Deichsystems 

der Isar, hier insbesondere im Bereich westlich und südwestlich 

des Flughafens; 15 Planungsabschnitte mit Deichrückverlegungen, 

Auwaldentwicklungen auf Ackerflächen und der Entfernung von Seitenverbauungen 

befinden sich in unterschiedlichen Planungs- und 

Umsetzungsstadien. 

Zur Westtangente Freising liegen uns i.W. Karten zum Verlauf der Trassenvarianten im Verhältnis zu den 

angrenzenden NATURA 2000-Gebieten, eine kurze Projektbeschreibung, Auszüge aus dem Textteil zum Variantenvergleich 

zum Schutzgut Tiere und Pflanzen und die "Ergänzung des Fachbeitrages zur Eingangsbeurteilung 

für die verbliebenen Trassenvarianten WT 1, opt.2, und WT 2/2a, opt.1-mitte" des Büro SCHOBER 

in Hinblick auf die benachbarten NATURA 2000-Gebiete vor (Stand Oktober bzw. Dezember 2003). Nach 

dem Variantenvergleich sind zur Verbindung der St 2084 mit der B 11 zwei Wahllinien verblieben, die relativ 

ortsnah verlaufen. Sie sollen den Freisinger Stadtteil Vötting untertunneln, führen dann westlich am Vöttinger 

Weiher vorbei und biegen zwischen Vöttinger Weiher und dem südlich davon gelegenen Wäldchen nach 

Osten ab. Die Fahrbahnbreite der Westtangente soll 8 m betragen. Mit beidseits 1,5 m breiten Banketten 

ergibt sich eine Gesamtbreite von 11 m. Hinzu kommen Lärmschutzwälle und -wände sowie Dammschüttungen 

und Einschnitte. Für das Jahr 2020 ist ein Verkehrsaufkommen je nach Wahltrasse und Trassenabschnitt 

von ca. 14.400 bis 20.000 Kfz/24h prognostiziert. 

Die Planungen zur Nordostumfahrung Freising sehen eine Verbindung der Bundesstraße B 301 im Norden 

Freisings in südöstlicher Richtung zur Bundesstraße B 11 bei Marzling vor. Das Raumordnungsverfahren 

wurde im Juni 2003 eingeleitet und die Wahllinie C 1 ohne Umfahrung der Ortschaft Erlau von der Regierung 

von Oberbayern landesplanerisch positiv und gleichzeitig die beiden anderen zur Disposition stehenden 

Varianten negativ beurteilt. Alle drei Varianten beginnen im Süden mit der Erweiterung des bestehenden 

Anschlusses an die B 11/B 11a bei Marzling. Sie führen weiter in nord-nordwestliche Richtung 

durch das tertiäre Hügelland und schwenken vor dem Queren der Amper, die o.g. Wahllinie C 1 mit einer 

Baulänge von ca. 3,4 km noch vor der Ortschaft Erlau, auf die bestehende Trasse der B 301 ein. Für das 

Jahr 2020 ist ein Verkehrsaufkommen von ca. 7.500 Kfz/24h prognostiziert (nach Verkehrsgutachten zum 

ROV, Prognosenullfall). 

Die geplante Bundesstraße B 388a zweigt auf der landesplanerisch positiv mit Maßgaben beurteilten und 

vom Vorhabensträger im Erläuterungsbericht zur Planfeststellung bevorzugten Wahllinie 1 von der B 388 

unmittelbar östlich der Einmündung der B 388 alt/Umgehung Fischerhäuser von der bestehenden Bundesstraße 

in Richtung Norden ab. Sie verläuft dann auf ca. 4 km Länge in einem Abstand von ca. 10 m parallel 

zur Bahnlinie, schwenkt anschließend nach Osten ab und geht im weiteren Verlauf in die bestehende Kreisstraße 

FS 44 über. Trassenbegleitend sind ein Wildschutzzaun sowie große Durchlässe und eine Grünbrücke 

in Kombination mit entsprechenden Leiteinrichtungen vorgesehen. In einem Bereich sollen außerdem 

Lärmschutzwände errichtet werden. Die Trassenlänge beträgt 6,1 km, die Streckenlänge zum Flughafen 

von der Umfahrung Fischerhäuser insgesamt 14,3 km (alle vorstehenden Angaben nach SBA München 

2003b). Für das Jahr 2020 ist ein Verkehrsaufkommen von ca. 20.000 Kfz/24 h prognostiziert (nach Verkehrsgutachten, 

Prognosenullfall). 

15 Die geplante Nordumfahrung Erding ließ zum derzeitigen Stand keine kumulativen Wirkungen auf NATU- 

RA 2000-Gebiete mit dem eigenen Projekt erkennen und zu dem im Verkehrsgutachten zum ROV angesprochenen 

vierstreifigen Ausbau der St 2584 (Erdinger Allee) liegt noch keine hinreichend verfestigte Planung 

vor. 




Die Wahltrasse West der Magnetschnellbahn verläuft vom Hauptbahnhof im Stadtgebiet zum Teil im Tunnel, 

zum Teil oberirdisch auf einer ehemaligen Bahntrasse. Nördlich des Autobahndreiecks setzt sich die 

Trasse in geländenaher Lage in enger Bündelung westlich der BAB A 92 bis zur Anschlussstelle Flughafen 

fort. Im letzten Abschnitt nutzt der Transrapid die für eine Fernbahn freigehaltene Trasse zwischen dem 

Flughafenzubringer und der S-Bahn und taucht vor der Endstation Flughafen wieder in einen Tunnel ab. Die 

Verbindung ist im 10 Minuten-Takt ohne Zwischenhalt geplant (96 Züge tags, 27 Züge nachts). 

Die Verbindungsspange für die S-Bahn vom Flughafen München in Richtung Erding (Erdinger Ringschluss) 

läuft in Verlängerung des bestehenden S-Bahn-Tunnels in der Achse des Flughafens in Richtung 

Osten bis zur Anschlussstelle der St 2584 nördlich Schwaig. Sie schwenkt dann nach Südosten und verläuft 

nach der Querung der St 2084 mit dieser gebündelt bis nach der Überführung über den Mittlere Isar-Kanal. 

Sie umgeht in einem Bogen das bestehende bzw. geplante Freizeitgebiet der Stadt Erding und taucht von 

Norden kommend an der Sempt in einen Tunnel ein. Dieser unterfährt die Sempt, die St 2082, die St 2084, 

das Anschlussgleis zum Flugplatz Erding und die Dorfener Straße. Südlich der Dorfener Straße bindet die 

Trasse in die Bahnhofsgleise des Bahnhof Erding ein (OBERMEYER 1991). Der Flächenverbrauch betrifft 

ganz überwiegend landwirtschaftliche Flächen, jedoch mit Eingriffen in die Dorfenaue und Lohwälder/Lohwaldreste 

bei Schwaigerloh auch naturnahe Biotope. Dabei sind auch "Trenneffekte für Tiere und 

Pflanzen und somit eine weitere Einengung ihrer Lebensräume ... unvermeidbar" (OBERMEYER l.c.). Desweiteren 

sind in mehreren Bereichen Eingriffe in das Grundwasser geplant. 

Die Planungen zur Neufahrner Gegenkurve betreffen eine ca. 2,5 km lange zweigleisige Neubaustrecke, 

die westlich der Isar im Bereich des Autobahnanschlusses Freising Süd aus der bestehenden Trasse der S- 

Bahn-Linie S1 abzweigen und nördlich von Neufahrn in die Bahnstrecke München-Landshut einmünden soll. 

Um Platz für den höhenfreien Anschluss an die S-Bahntrasse zu schaffen, wird das Gleis Neufahrn- 

Flughafen der S-Bahn-Linie S1 nach Süden verschwenkt. Die Isarauen werden auf den bestehenden Brücken 

der S-Bahn-Linie S1 ohne zusätzliche Baumaßnahmen überquert (SCHÜßLER Plan 2002). 

6 Beschreibung der Schutzgebiete und gebietsbezogene 

Wirkungsanalysen 

6.1 FFH-Gebiete im Nahbereich des Planvorhabens 

6.1.1 7537-301 Isarauen von Unterföhring bis Landshut 

Das Gebiet ist unter der Nummer DE7537301 im Anhang I der Entscheidung der Kommission vom 7. Dezember 

2004 gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union DE publiziert 

(28.12.2004). 

Nationaler Schutzstatus. Teile des Gebiets sind als Naturschutzgebiet ausgewiesen: Nr. 100.084 NSG Isarauen 

zwischen Hangenham und Moosburg, 632 ha und Nr. 100.074 NSG Vogelfreistätte Mittlere Isar- 

Stauseen, 410 ha; es existieren weiterhin zwei Naturdenkmäler innerhalb der Grenzen: 1 Silberweide, Gmk. 

Freimann und die Echinger Grafeneiche. 

a) Gebietsbeschreibung 

Schutzgebietsgröße 5.276 ha; Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten", 

nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 051 "Münchener Ebene" und - unterhalb 

der Ampermündung - in 061 "Unteres Isartal"; die vom Gebiet erfassten Leiten sind durchweg solche der 

linken Talseite und gehören dementsprechend zum Naturraum 062 "Donau-Isar-Hügelland". Höhen von ca. 

500 m ü. NN bei Unterföhring bis 392 m ü. NN oberhalb Landshut. Flächenverteilung Kreise: Lkr. Freising 

63 %; München Land und Stadt 22 %, Landshut Land und Stadt 12 %, Landkreis Erding 3 %. 

"Das Gebiet erstreckt sich als 63 km langer, nur 200 bis 2.500 m breiter 

Streifen von Unterföhring über Freising und Moosburg nach Landshut" 

(FISCHER et al. in Vorb.). Es erfasst dabei wesentliche Teile des Auegürtels 

der Mittleren und Unteren Isar mit seinen Laubwäldern und Brennen, 

den Fluss selbst mit seinen Altwassern und Flutrinnen sowie zahlreiche 

der von ihm mitgeschleppten Auebäche. Abschnittsweise sind neben 




Aue und Niederterrasse auch die Hangleiten und damit die äußersten 

Randbereiche des angrenzenden Tertiärhügellandes mit einbezogen. 

Schutzzweck 

Lebensraumtypen [= LRT] nach Anhang I: Die unten aufgeführten LRT 

sind dem Standarddatenbogen [= SDB] (Stand 07/2000, mit Fortsetzung 

12/2004) entnommen, unter Berücksichtigung eines Nachtrags von 08/ 

2000, der in den Erhaltungszielentwürfen dokumentiert ist (Stand 4.11. 

2002), sowie der zusätzlichen LRT, die im Entwurf des Managementplans 

als darüber hinaus im Gebiet vorhanden genannt sind (FISCHER et 

al. in Vorb., in nachfolgender Übersicht Codeziffern kursiv). Angaben 

zum Flächenanteil und Erhaltungszustand folgen ebenfalls dem SDB 

bzw. wurden - soweit verfügbar - mit den Angaben aus FISCHER et al. 

(l.c.) aktualisiert (in nachfolgender Übersicht Fettdruck). 

Lebensraumtypen des Anhang I 

Code Bezeichnung F % F[ha] Rep RF EHZu GB 

31450 Natürlich eutrophe Seen mit einer Vegetation des 

Magnopotamions oder Hydrocharitions 

kA 19 kA kA B kA 

3240 16 Alpine Flüsse und ihre Ufergehölze mit Salix eleagnos 



Charakteristische Arten der LRT: Im Entwurf zum MP werden drei "indikative 

Leitarten" für die Waldtypen behandelt und für zwei dieser Arten, 

Pirol und Kleinspecht, konnten offensichtlich auch aktuelle Bestandsdaten 

erhoben werden. Die dritte Art, der Mittelspecht, wurde bei 

den Untersuchungen dagegen nicht nachgewiesen 17 (FISCHER et al. in 

Vorb.). 

Auswahl LRT-typischer und zugleich Kohärenz-bedeutsamer Arten, die aus dem Schutzgebiet bekannt sind 

und die entweder zur rezenten Fauna oder heute zumindest noch zum Potenzial zählen [in Klammern letzter 

Nachweis; soweit nicht anders angegeben nach ASK Bayern]. Rauhhautfledermaus (Pipistrellus nathusii; 

2005), Abendsegler (Nyctalus noctula; 2005), Zwergdommel (Ixobrychus minutus; 1977); Schnatterente (Anas 

strepera; 1998); Krickente (Anas crecca; 1977); Knäkente (Anas querquedula; 1991); Gänsesäger 

(Mergus merganser; 1998); Schwarzmilan (Milvus migrans; 1999); Wespenbussard (Pernis apivorus; 1999); 

Wasserralle (Rallus aquaticus; 1977); Flussregenpfeifer (Charadrius dubius; 1998); Waldschnepfe (Scolopax 

rusticola; 1977); Flussuferläufer (Actitis hypoleucos; 2000); Flussseeschwalbe (Sterna hirundo; 1998); 

Hohltaube (Columba oenas; 1998); Eisvogel (Alcedo atthis; 1998); Mittelspecht (Dendrocopos medius; 

1977); Kleinspecht (Dendrocopos minor; 1998); Schlagschwirl (Locustella fluviatilis; 1998); Halsbandschnäpper 

(Ficedula albicollis; 1998); Zauneidechse (Lacerta agilis; 1998); Schlingnatter (Coronella austriaca; 

1984); Springfrosch (Rana dalmatina; 2000); Rutte (Lota lota; 1994); Äsche (Thymallus thymallus; 

1994); Koppe (Cottus gobio; 1994); Huchen (Hucho hucho; 1989); Elritze (Phoxinus phoxinus; 1994); Nase 

(Chondrostoma nasus; 1994); Blauflügel-Prachtlibelle (Calopteryx virgo; 2001); Gebänderte Heidelibelle 

(Sympetrum pedemontanum; 1998); Sumpf-Heidelibelle (Sympetrum depressiusculum; 1996); Heidegrashüpfer 

(Stenobothrus lineatus; 2001); Rotleibiger Grashüpfer (Omocestus haemorrhoidalis; 2001); Alhenläufer 

(Bembidion punctulatum; 1984); Ahlenläufer (Bembidion ascendens; 1984); Berg-Ahlenlaufkäfer (Bembidion 

monticola; 1984); Rotmakel-Ahlenlaufkäfer (Bembidion modestum; 1986); Auen-Ahlenlaufkäfer (Bembidion 

decoratum; 1986); Auen-Glanzlaufkäfer (Agonum micans; 1994); Schimpers Kamellaufkäfer (Amara 

schimperi; 1956); Sumpf-Scheulaufkäfer (Panagaeus cruxmajor; 1993); Heller Kletterlaufkäfer (Dromius 

schneideri; 1986); Kletterlaufkäfer (Philorhizus sigma; 1993); Langklauen-Wassertreter (Brychius elevatus; 

1986); Gespitzter Schlammschwimmkäfer (Hydrovatus cuspidatus; 1986); Schwimmkäfer Porhydrus lineatus 

(1992); Zahnflügel-Tauchkäfer (Potamonectes assimilis; 1992); Stachelwasserkäfer (Hydrochara caraboides; 

1992); Kupfriger Hakenkäfer (Riolus cupreus; 1986); Kurzdeckiger Bohr-Scharrkäfer (Valgus hemipterus; 

1993); Kopfhornschröter (Sinodendron cylindricum; 1993); Schnellkäfer Ampedus cinnabarinus (1993) 

und A. elegantulus (1993); Eucnemis capucina (1993); Mattscheckiger Braundickkopf (Thymelicus acteon; 

1984); Roter Würfelfalter (Spialia sertorius; 1950); Halbwürfelfalter (Pyrgus alveus; 1999); Früher Halbwürfelfalter 

(Pyrgus trebevicensis; 1999); Grosser Schillerfalter (Apatura iris; 1998); Kleiner Schillerfalter (Apatura 

ilia; 1998); Kleiner Eisvogel (Limenitis camilla; 1998); Adippe-Perlmutterfalter (Fabriciana adippe; 

1999); Mädesüß-Perlmutterfalter (Brenthis ino; 1998); Kleiner Magerrasen-Perlmutterfalter (Clossiana dia; 

2001); Baldrian-Scheckenfalter (Melitaea diamina; 1984); Waldteufel (Erebia aethiops; 1999); Wald- 

Wiesenvögelchen (Coenonympha hero; 1999); Ulmen-Zipfelfalter (Satyrium w-album; 1998); Kreuzdorn- 

Zipfelfalter (Satyrium spini; 2000); Zwergbläuling (Cupido minimus; 1998); Idas-Bläuling (Lycaeides idas; 

1999); Zweibrütiger Sonnenröschen-Bläuling (Aricia agestis; 1999); Silberbläuling (Lysandra coridon; 2001); 

Himmelblauer Bläuling (Lysandra bellargus; 2001); Hauhechel-Bläuling (Polyommatus icarus; 2001); 

Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior; 2000); Bauchige Schließmundschnecke (Macrogastra ventricosa; 

1992); Mittlere Schließmundschnecke (Macrogastra attenuata; 1992); Zahnlose Schließmundschnecke 

(Balea perversa; 1992); Schattenlaubschnecke (Urticicola umbrosus; 1992); Zottige Haarschnecke (Trichia 

villosa; 1999); Einzähnige Haarschnecke (Petasina unidentata; 2000); Gemeine Flussmuschel (Unio 

crassus; 1997); Moos-Blasenschnecke (Aplexa hypnorum; 1988); Raben-Sumpfschnecke (Stagnicola corvus; 

1994); Linsenförmige Tellerschnecke (Hippeutis complanatus; 1994); Gold-Aster (Aster linosyris; 1975); 

Schlangen-Lauch (Allium scorodoprasum; 1991); Wohlriechender Lauch (Allium suaveolens; 1987); Kantiger 

Lauch (Allium angulosum; 1975); Golddistel (Carlina vulgaris; 1978); Schwanenblume (Butomus umbellatus; 

1986); Steifes Barbarakraut (Barbarea stricta; 1980); Kicher-Tragant (Astragalus cicer; 1978); Rosmarin-Seidelbast 

(Daphne cneorum; 1987); Knollige Kratzdistel (Cirsium tuberosum; 1989); Brillenschötchen 

(Biscutella lävigata; 1987); Echte Mondraute (Botrychium lunaria; 1979); Buntes Reitgras (Calamagrostis 

varia; 1989); Filz-Segge (Carex tomentosa; 1994); Regensburger Geißklee (Chamaecytisus ratisbonensis; 

1979); Frauenschuh (Cypripedium calceolus; 1997); Deutscher Backenklee (Dorycnium germanicum; 1987); 

Feld-Fransenenzian (Gentianella campestris; 1975); Deutscher Fransenenzian (Gentianella germanica; 

1975); Blaugrünes Labkraut (Galium glaucum; 1978); Sumpf-Stendelwurz (Epipactis palustris; 1991); Kleines 

Mädesüß (Filipendula vulgaris; 1987); Zierliches Schillergras (Koeleria macrantha; 1991); Hummel- 

Ragwurz (Ophrys holoserica; 2002); Fliegen-Ragwurz (Ophrys insectifera; 1989); Helm-Knabenkraut (Orchis 

militaris; 1991); Kleines Knabenkraut (Orchis morio; 1989); Brand-Knabenkraut (Orchis ustulata; 1989); 

17 

Die Mittelspecht-Brutplätze sind seit etwa 30 Jahren bekannt und befinden sich zwischen Hangenham 

und Gaden (PFORR, mdl. Mitt., auch nach ÖKOKART 1996). 




Gelbe Sommerwurz (Orobanche lutea; 1977); Berg-Waldhyazinthe (Platanthera chlorantha; 1986); Spreizender 

Wasser-Hahnenfuß (Ranunculus circinatus; 1980); Felsen-Kreuzdorn (Rhamnus saxatilis; 1981); 

Wiesen-Leinblatt (Thesium pyrenaicum; 1986); Sand-Thymian (Thymus serpyllum; 1975); Windblumen- 

Königskerze (Verbascum phlomoides; 1977); Flatter-Ulme (Ulmus laevis; 1991); Feld-Ulme (Ulmus minor; 

1975). 

Obwohl der Rothirsch wie viele andere Großsäuger keine enge Bindung an bestimmte LRT zeigt, kann er 

u.U. als charakteristische Art der Auwaldkomplexe aufgefasst werden. Im Raum existiert eine isolierte Population 

von derzeit ca. 300 Tieren, die die Isarauen zwischen Ismaning und Freising und das Zengermoos 

sowie das Notzingermoos nutzt (Dichte bis 10 Stück/100 ha). Der Bestand im Zengermoos steht offensichtlich 

mit dem restlichen Bestand nicht in Kontakt. Eine selbstständige Ausbreitung isarabwärts wird bezweifelt, 

eine Verfrachtung nach unterhalb Freising ist deshalb angedacht (alle Angaben nach FISCHER & 

WOTSCHIKOWSKY 2004). 

FFH-Arten des Anhang II: Die nachfolgende Aufstellung folgt den Angaben 

in den Erhaltungszielentwürfen (Stand 4.11.2002, ROB). 

Tier- und Pflanzenarten des Anhang II 

Code Bezeichnung Pop1 Pop2 EH I GB 

1324 Myotis myotis (Großes Mausohr) nz/i P C C C C 

1337 Castor fiber (Biber) nz/i P C B C B 

1193 Bombina variegata (Gelbbauchunke) nz/i P C - C C 

1166 Triturus cristatus (Kammmolch) nz/i P C C C C 

1163 Cottus gobio (Koppe) nz/i P C C C C 

1105 Hucho hucho (Huchen) nz/i R C C C C 

1145 Misgurnus fossilis (Schlammpeitzger) nz/i P C C C C 

1014 Vertigo angustior (Schmale Windelschnecke) nz/i P C B C B 

1016 Vertigo moulinsiana (Bauchige Windelschnecke) kA kA B kA kA 

1032 Unio crassus (Flussmuschel) nz/i P C C C C 

1037 Ophiogomphus cecilia (Grüne Keiljungfer) nz/i P C C C C 

1902 Cypripedium calceolus (Frauenschuh) nz/i P C B C C 

Erläuterungen: Pop1 - Populationen: z - ziehend, nz - nicht ziehend, i - Individuen, P - vorhanden, R - selten; Pop2 - Beurteilung der Population; 

EH - Erhaltung; I - Isolierung; GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - gut, C - durchschnittlich oder beschränkt. EU-Code kursiv - Nachtrag 

08/2002, noch nicht an die EU gemeldet bzw. Neufund im Rahmen der MP-Erstellung; kA - keine Angabe. 

• Großes Mausohr (Myotis myotis) - Die Art wird in den EHZi-Entwürfen 

als "Nachtrag" angegeben. Die Meldung in ÖKOKART (1996), auf 

die im Zusammenhang verwiesen wird, beruht auf einer Auswertung 

der Stadtbiotopkartierung Moosburg (AßMANN & BANSE 1990). Sowohl 

in der Primär- als auch in der Sekundärquelle wird aber ausdrücklich 

auf das Fehlen sicherer Nachweise für die Isarauen hingewiesen 

und die Art nur für das umgebende Tertiärhügelland genannt. 

Dort existieren auch heute noch Quartiere in einer Distanz, die einen 

Einflug in das Schutzgebiet zur Nahrungssuche durchaus möglich erscheinen 

lassen (Datenbank KOORDINATIONSSTELLE FLEDERMAUS- 

SCHUTZ SÜDBAYERN, ZAHN in litt. 2005). Bis heute konnte die Art dort 

jedoch nie beobachtet werden. Eine Funktion als Jagdbiotop wäre am 

ehesten noch für unterwuchsarme Fichtenforste oder andere monotone 

Altersklassenbestände mit schlecht entwickelter Strauch- und 

Krautschicht zu erwarten, also solche Bestände, die in einem Auen- 




schutzgebiet als potenzielle Zielflächen für einen naturnahen Waldumbau 

gelten müssen. 

• Biber - 2004 wurden vom Biber im Bereich Freimann bis Volkmannsdorferau 

19 Reviere kartiert (FISCHER et al. in Vorb.). Insgesamt besetzt 

die Art im Schutzgebiet offensichtlich die meisten von ihr überhaupt 

besiedelbaren Gewässer - i.W. die Nebengewässer - und es 

wird damit gerechnet, dass sie in wenigen Jahren auch die noch verbliebenen 

potenziellen Reviere eingenommen haben wird. Die Gebietspopulation 

wird auf 50 bis 60 Tiere geschätzt, ihr Erhaltungszustand 

mit "A" angegeben. 

• Gelbbauchunke - Von der Art liegen nur drei Einzelbeobachtungen 

aus den Jahren 1977 bis 1992 vor (Daten ASK; AßMANN & BANSE 

1989, ÖKOKART 1996) und auch eine aktuelle Nachsuche erbrachte 

keine Nachweise (FISCHER et al. in Vorb.). Dies verwundert nicht, da 

die submontane Art (vgl. SCHMIDTLER & SCHMIDTLER 2001) natürlicherweise 

die nördliche Münchener Ebene und das Untere Isartal - 

und somit de facto auch das gesamte Schutzgebiet - weitestgehend 

meidet; sie greift nur - v.a. im Falle stärkerer Populationen - aus dem 

Tertiärhügelland über die Hangleiten punktuell und auch nur über 

kurze Distanzen auf den Talboden über 18 (z.B. HECKES 1988, StO- 

ÜbPl Landshut). 

• Kammmolch - Aktuelle Untersuchungen im Schutzgebiet durch 

DROBNY (2003, zit. nach FISCHER et al. in Vorb.) ergaben Nachweise 

für neun Gewässer, verteilt auf drei Bereiche: Kiesabbaugebiet 

"Brandstadl", Fkm 124 19 [direkt W Hallbergmoos]; zwischen Pförrerau 

und Isarbrücke Freising, Fkm 117-113,5; zwischen Oberhummel und 

Moosburg, Fkm 103,5-95,5. Es wird von drei mehr oder weniger getrennten 

Beständen ausgegangen. Die Vorkommen sind durchweg 

klein, höchstens mittelgroß. Der Erhaltungszustand der Gebietspopulation 

wird mit "C" bewertet, der der Habitate mit "B". 

• Koppe (Cottus gobio) - Die Art kommt sowohl in den zufließenden 

Auebächen (diverse Nachweise SIEBECK 2000: Dorfen, Grüselgraben, 

Acherl, Goldach; eig. Nachweise 2005 z.B. Lohmühlbach, Angerbach) 

als auch in der Isar selbst vor (STEIN 1987, auch nach 

ABSP FS). Gezielte Erhebungen zu Verbreitung und Status der Po- 

18 

Ansiedlungsversuche durch Naturschützer können diese Bild allerdings lokal verwischen, z.B. Stadtrand 

Dachau (vgl. ABSP DAH Neufassung). 

19 

beruht nach l.c. eventuell auf Aussetzung! 




pulation(en) wurden bislang nicht durchgeführt. Nach SDB Erhaltungszustand 

"B". 

• Huchen (Hucho hucho) - Die Art kommt definitiv auch in neuerer Zeit 

noch im Flussabschnitt vor (z.B. Beobachtungen WEINZIERL bei HMS 

der RNdb, Isar bei KW Uppenborn, mdl. Mitt.). Daten zur Frage einer 

natürlichen Reproduktion liegen nicht vor (WUNNER, mdl. Mitt. 2006). 

Der Anhang II erfasst nur natürlich reproduzierende Bestände. Erhaltungszustand 

nach SDB "C". 

• Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis) - In den Entwürfen der EHZi 

(ROB) wird als Quelle des Nachweises ohne weitere Angaben auf 

"DROBNY 2001" verwiesen 20 . Uns wurde von BERGER (KFV Freising, 

in litt. an SCHNELL) ein aktueller Nachweis der Art aus dem Pförreraugraben 

zwischen Pförrerau und der Mündung mitgeteilt. 

• Bauchige Windelschnecke (Vertigo moulinsiana) - Durch COLLING 

(zit. nach FISCHER et al. in Vorb.) konnten aktuell sieben Fundstellen 

ermittelt werden, alle in einem relativ kleinen Gebiet im Isarhinterland 

zwischen Niederhummel und der Mündung des Sempt-Flutkanals. 

Dort werden Großseggenbestände entlang der Ufer der Auebäche 

besiedelt (linksseits [Hummeler Au/Vogelherd]: Mühlbach, Moosach; 

rechtsseits [Dorfener Au]: Dorfen). Erhaltungszustand "B". 

• Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) - Ebenfalls von COL- 

LING (l.c.) wurden zwischen Freising und München drei kleine Vorkommen 

gefunden (nur Hinterland: Brenne, Hochstaudenflur, Pfeifengraswiese). 

Erhaltungszustand "C". 

• Bachmuschel (Unio crassus) - Die Art kommt nach Datenlage nur in 

Klötzlmühlbach und Unterer Amper vor (FISCHER et al. in Vorb.); beide 

Gewässer reichen nur peripher in das Gebiet, werden aber in den 

entscheidenden Bereichen von anderen Schutzgebieten erfasst (Ampertal, 

vgl. dort; Klötzlmühlbach). 

• Heller Ameisenbläuling (Maculinea teleius) - Die Art lebt im Schutzgebiet 

in einer sehr kleinen Population (2003 maximal 15 Imagines) 

in einer Pfeifengraswiese im NSG Freisinger Buckl. Der EHZu wird 

mit "C" angegeben (FISCHER et al. l.c.). Es handelt sich offensichtlich 

um eine relativ junge Ansiedlung. 

20 Auf telefonische Nachfrage gab M. DROBNY an, er habe zwar Schlammpeitzger gemeldet, jedoch seiner 

Erinnerung nach nur Nachweise für das Freisinger Moos und das Donaumoos (mdl. Mitt. 4.11.2005)]. 




• Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) - Die Art reproduziert im 

Schutzgebiet in der untersten Amper sowie in der Isar unterhalb von 

Moosburg; Imaginalbeobachtungen reichen isaraufwärts bis nach 

Dietersheim. Der Erhaltungszustand der Gebietspopulation wird mit 

"B" bewertet (FISCHER et al. l.c.) 21 . 

• Frauenschuh - FISCHER (et al. l.c.) bilanzieren die Ergebnisse einer 

Überprüfung von Wuchsorten, die über Expertenbefragung zusammengetragen 

wurden. Dabei zeigte sich, dass die Art an "einer Vielzahl 

von Stellen von Garching bis Landshut" vorkommt. Konkret wurde 

sie an 19 Standorten aufgefunden. Der Erhaltungszustand der 

Gebietspopulation wurde auf Basis einer Analyse von fünf Beständen 

mit "B" eingestuft. 

Bedeutung für die Kohärenz 

Das Schutzgebiet ist innerhalb D65 allein aufgrund seiner Größe, des inneren 

Zusammenhangs und des breiten standörtlichen Gradienten mit 

entsprechender Vielfalt der Lebensräume und hohen Artendichten von 

zentraler Bedeutung. Bei vielen schutzzweckrelevanten Arten ist von 

signifikanten Bestandsgrößen bzw. hohen effektiven Populationsgrößen 

auszugehen, wodurch die Voraussetzungen für deren auch langfristige 

Sicherung grundsätzlich günstig erscheinen. Trotz starker Verluste/Veränderungen 

bei den diesbezüglich relevanten Faktoren (Hochwasser, 

Geschiebe, Trophie) kommt dem Gebiet wohl immer noch eine Bedeutung 

für den Erhalt von vorgeschobenen Posten alpiner/dealpiner Arten 

zu (im Naturraum D65 sonst nur Schutzgebiet Salzachauen). Durch anthropogene 

Potamalisierung bildet es mittlerweile auch einen wichtigen 

Ersatzlebensraum für typische Arten der Mäanderflüsse der Tiefländer 

und Flachhügelländer (analog: Dynamikverlust vs. Gemeinschaften zonaler 

Waldgesellschaften). 

"Das Schutzgebiet verbindet die FFH-Gebiete an der oberen und unteren 

Isar [und vermittelt im weiteren auch zu den Schutzgebieten an der 

Donau] und stellt damit eine bedeutsame Achse im Netz NATURA 2000 

dar." (FISCHER et al. in Vorb.) 

"Großräumig zusammenhängende dealpine Flussauenlandschaft als eine 

der bedeutsamsten Verbundachsen ... zwischen Alpen und Donau 

21 Die Art gehört vermutlich nicht zur natürlichen Fauna des Alpenflusses Isar und konnte wohl nur aufgrund 

der anthropogenen Potamalisierung von der Amper aus in die Isar einwandern. 




mit großflächigen Auelebensräumen". (Bekanntmachung Ministerialblatt, 

November 2001). 

Funktionale Beziehungen zu weiteren FFH-Gebieten (großräumig) 

Grundsätzlich mehr oder weniger enge biozönotische Verwandtschaften 

und entsprechend bedeutsame reale oder potenzielle Beziehungen dürften 

im weiteren Umfeld des Planvorhabens vor allem mit folgenden NA- 

TURA 2000-Schutzgebieten bestehen, die angrenzend in der Münchener 

Ebene oder in den Tertiären Hügelländern liegen (in eckigen Klammern 

die Gegenüberstellung der entsprechenden Artengemeinschaften): 

• Heiden und Wälder im Münchener Norden (7735-371) [Gemeinschaften 

der südbayerischen Niederterrassenheiden vs. Gemeinschaften 

der Flussheiden (Brennen); Gemeinschaften trockener Waldstandorte 

mit Kiefer und Eiche vs. Gemeinschaften der Schneeheidekiefernwälder 

bzw. grasreichen Altfichtenbestände, verwaldete Brennen]; 

• Niedermoorschutzgebiete (v.a. 7636-371) [Gemeinschaften der Niedermoorstreuwiesen 

vs. Arten der Pfeifengraswiesen auf reliefreichen 

Brennenstandorten; Gemeinschaften der Seggenrieder und Röhrichte 

in Mooren vs. Gemeinschaften der Altwasserverlandung; Gemeinschaften 

der kalten Niedermoorbäche vs. Gemeinschaften der Auebäche/Gießer; 

Magerrasengemeinschaften auf Kiesschüttungen des 

Flusses vs. solchen auf Almrücken in Niedermooren]. 

• Ampertal mit Klötzlmühlbach (7635-301, 7438-372) [verschiedenste 

terrestrische und aquatische Aueartengruppen, vgl. oben] 

• Strogen und Hammerbach (7637-371) [wandernde Fischarten des 

Meta- und Hyporhithrals (dem Potenzial nach), Auwaldgemeinschaften]. 

Funktionale Beziehungen zum Umfeld (kleinräumig) 

Die Darstellung beschränkt sich auf den Nahbereich des Planvorhabens, 

d.h. auf den engeren potenziellen Wirkraum. 

Bei einer Reihe größerer bzw. sehr flugstarker Tierarten - LRT-typische 

wie auch solche des Anhang II - dürften die Reviergrenzen von Individuen, 

(Brut-)Paaren oder Familienverbänden bzw. wichtige assoziierte 

Nahrungsbiotope und/oder Vermehrungslebensräume real oder dem Potenzial 

nach über die Gebietsgrenzen hinaus reichen bzw. jenseits der 

Gebietsgrenzen liegen. Hier sind zu nennen: 




• Fledermäuse, speziell der Zugbestand des Großen Abendseglers; die 

Tiere des Schutzgebietes nutzen phasenweise auch Gebiete im Anschluss 

an die engere Aue bzw. jenseits der Schutzgebietsgrenzen 

(z.B. Ismaninger Speichersee, Englischer Garten, Kläranlage bei 

Landshut, vgl. WEID 2002); 

• Biber; die Art dringt entlang der Aue-/Niederterrassenbäche binnenwärts 

in die Fläche vor und es mögen dabei im Einzelfall auch Reviere 

über die Schutzgebietsgrenzen hinweg reichen; 

• Größere Vogelarten wie z.B. Schwarzmilan (Nahrungssuche auch in 

der kleinstrukturreichen Agrarlandschaft, bevorzugt noch in der Auenzone, 

aber grundsätzlich auch weiter binnenwärts), Flussseeschwalbe 

(fliegt von den Nistplätzen an den Mittlere Isar-Stauseen 

auch Kiesweiher des flughafennahen Hinterlandes zur Nahrungssuche 

an), Eisvogel (über kürzere Distanzen [geringe Reviergröße], v.a. 

entlang Auebächen, auch Kiesweiher), Gänsesäger (analog, z.B. 

Nachweise von Dorfen, Dorfenkanal, Gutbrod-Weihern, Lüsse); 

• mittelstreckenwandernde Fische wie Nase, Barbe, Rutte (Einwandern 

in größere Zubringer, v.a. zur Laichzeit: Goldach, Dorfen, Sempt, 

heute wohl i.W. nur noch dem Potenzial nach); 

• Großlibellen (Jagdbiotope Flussjungfer Ophiogomphus cecilia). 

Bei einer Reihe kleinerer, tendenziell ausbreitungsschwacher Arten besteht 

der Verdacht, dass deren Populationen u.U. über die Gebietsgrenzen hinausreichen 

oder ein auf das Schutzgebiet konzentrierter Populationsverband 

einige bedeutsame Satelliten im Umfeld des Schutzgebiets aufweist. 

Solche Beziehungen, bei denen negative Rückwirkungen auf den Erhaltungszustand 

der Schutzgebietspopulation(en) durch Beeinträchtigungen 

außerhalb liegender assoziierter Bestände bzw. deren Vernetzung möglich 

erscheinen, dürften v.a. mit folgenden Räumen/über folgende Pfade bedeutsam 

sein: 

• Die Isarauen im direkten Anschluss oberhalb und unterhalb der 

Schutzgebietsgrenzen sowie die Auen der Amper im Mündungsbereich 

und oberhalb (unter Einschluss Amperausleitung Klötzlmühlbach); 

• zubringende kleinere und größere Fließgewässer und deren Begleitstrukturen 

bzw. Auen (hier v.a. rechtsseitige; weitreichend besonders 

Dorfen und Sempt-Strogen-Schwillach, aber auch kleinere Gewässer 

wie Goldach, Acherl/Süßgraben, Keckeisgraben usw.); 




• binnenwärtige Anteile der Auezone (im Bereich i.W. rechtsseitig relevant, 

z.B. Standorte oberhalb Freising im Bereich Brandwiesen, 

Brandau, Eggertshofer Wasen und unterhalb Freising Riegerau und 

Hirschau); 

• Moorreste und grabenreiche Wiesengebiete (z.B. Viehlaßmoos, Eittingermoos-Hangwiesen), 

ggf. mit Trockenstandorten auf Alm. 

Perspektiven der Gebietsentwicklung 

Die Perspektiven für eine positive Entwicklung erscheinen insgesamt 

stark limitiert, da es unter den gegebenen Rahmenbedingungen nicht 

möglich ist, dynamische Prozesse in erforderlichem Umfang wieder zuzulassen 

(v.a. typisches Hochwasserregime, naturnaher Geschiebehaushalt, 

bettbildende Dynamik). Lokale Verbesserungen, etwa durch 

Deichrückverlegung und das bereichsweise Entfernen von Uferverbauungen 

oder auch eine lokale Simulation dynamischer Prozesse (z.B. 

Neuanlage wasserführender Rinnen, Abschieben oder Aufschütten von 

Kies zum Neustart entsprechender Sukzessionsreihen) sind dagegen 

durchaus vorstellbar. Ebenso möglich erscheint die Erhaltung oder Restituierung 

ausgewählter, besonders bedeutsamer Reste offener und 

halboffener LRT (z.B. Kalkmagerasen auf Flussheidestandorten oder 

Dämmen/Leitungstrassen), obwohl dies v.a. durch die stark invasiven 

Neophyten erhebliche Anstrengungen erfordern wird. 

Was die im Gebiet bei weitem dominierenden Wälder anbelangt, so zeigt 

der MP-Entwurf (FISCHER et al. in Vorb.), dass die besonders bedeutsamen 

Weichholzauen durch die Eintiefung des Flusses im Gebiet bereits 

heute hochgradig bedroht sind (Erhaltungszustand "C" nach l.c.) 

und es ist fraglich, ob nennenswerte Bestände langfristig überhaupt 

gehalten werden können. Nach MP-Entwurf (l.c.) wird weiterhin der Wald 

auch hinkünftig einer sachgemäßen forstlichen Nutzung unterzogen, 

womit selbst das ökologische Potenzial der sich absehbar fortschreitend 

ausbreitenden und weiter verfestigenden zonalen Waldgesellschaften 

kaum annähernd ausgeschöpft werden wird. 

b) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen 

Schutzgebiet innerhalb seiner aktuellen Grenzen 

Eine direkte Flächeninspruchnahme ist auszuschließen. Das Schutzgebiet 

liegt im Westen minimal 0,7 km und im Norden minimal 1,6 km vom 




geplanten Erweiterungsbereich entfernt (vgl. Karte im Anhang, Kap. 

8.2.). 

Das Schutzgebiet würde im Planungsfall über die neue Nordbahn westlich 

des Flughafengeländes auf zusätzlichen und nördlich auf veränderten 

Routen überflogen. Auswirkungen der damit verbundenen Schallimmissionen 

und optischen Stimuli werden auf Grundlage einer literaturgestützten 

Studie im Vorfeld, deren Ergebnisse in Kap. 8.1 ausführlich 

dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. Lärm aus zusätzlichen 

Straßenverkehren oder Baustellenverkehren sowie Bodenlärm mit Dauerlärmcharakter 

erreichen das Schutzgebiet nicht. 

Folgende weitere Projektwirkungen treffen die Schutzgebietsfläche nach 

Datenlage ebenfalls nicht: Eingriffe in Fließgewässer oder das Grundwasser, 

Veränderungen des Mesoklimas, Präventivmaßnahmen zur Verhütung 

von Vogelschlägen und Elektromagnetische Strahlung. 

Unmittelbare, wenn auch ganz überwiegend (sehr) geringe Belastungen 

durch das Planvorhaben erscheinen nach derzeitigem Stand dagegen 

durch Stickstoffeinträge über die Luft und Lichtimmissionen möglich: 

• Die gegenüber Nährstoffeinträgen grundsätzlich empfindlichen Kalkmagerrasen 

des Brennenrestes Freisinger Buckl (LRT 6210*) erfahren 

nach den Ausbreitungsrechnungen im Planungsfall flächenhaft eine 

sehr geringe Zusatzbelastung von 0,5-1 kg N/ha•a; 

• Für die Auenkomplexe zwischen Achering und Freising und unterhalb 

Freising sind vorhabensbedingt ebenfalls bereichsweise, vor allem im 

Umgriff des Anschlusses der Zentralallee an die BAB A92, zusätzliche 

Stickstoffeinträge in Höhe von überwiegend 0,5-1 kg, punktuell 

auch bis zu 2-5 kg N/ha•a anzusetzen, wobei auch in nennenswertem 

Maße als besonders empfindlich anzusprechende Biotope getroffen 

werden. 

• Der Auenkomplex zwischen Achering und Freising könnte zudem 

grundsätzlich lokal und randlich noch von Lichtemissionen aus dem 

Westteil des geplanten Erweiterungsbereichs erfasst werden, womit 

Auswirkungen auf die Bestände LRT-typischer nachtaktiver Fluginsektenarten 

nicht auszuschließen wären. 




Assoziierte Flächen im Umland 

Weitere Belastungen wären noch vermittelt über funktionale Beziehungen 

des Schutzgebietes mit seinem Umfeld vorstellbar. Hier ist im Wesentlichen 

daran zu denken, 

• dass schutzzweckrelevante Arten, deren Lebensraumschwerpunkt innerhalb 

der Schutzgebietsgrenzen liegt (Brutplätze, Baue, Entwicklungsbiotope), 

auch solche Flächen außerhalb nutzen, die u.U. von 

Wirkungen des Planvorhabens erreicht werden; hier könnten grundsätzlich 

Arten wie z.B. Schwarzmilan, Flussseeschwalbe, Biber und 

Grüne Keiljungfer relevant sein. 

• Analoges gilt für bedeutsame Satelliten von Schutzgebietspopulationen 

vor allem kleinerer Arten; grundsätzlich relevant sein könnten 

z.B. die Anhang II-Arten Schmale und Bauchige Windelschnecke und 

Maculinea teleius oder die LRT-typische Moor-Federkiemenschnecke 

Valvata studeri. 

Derzeit liegen noch keine Hinweise dazu vor, dass über diese Momente 

Belastungen für das Schutzgebiet entstehen könnten. 

Vernetzungsachsen zu weiteren NATURA 2000-Gebieten 

Belastungen wichtiger Vernetzungsachsen zu weiteren, ökologisch verwandten 

Schutzgebieten sind nach Datenlage nicht erkennbar. 

Summations-/Synergieeffekte mit anderen Plänen und Projekte 

Grundsätzlich können Effekte von folgenden Projekten gemäß Kap. 5 

ausgehen: 

• Magnetschnellbahn und Neufahrner Gegenkurve mit Querung des 

Schutzgebietes in enger Bündelung mit der bestehenden BAB A92 

bei Mintraching/Grüneck: Von den in der entsprechende Verträglichkeitsuntersuchung 

aufgeführten Beeinträchtigungen könnte derzeitiger 

Datenlage nur die baubedingte "äußerst geringe Flächeninanspruchnahme 

des LRT 6210" zu Synergieeffekten mit den Wirkungen 

des eigenen Projektes führen. 

• Neuordnung des Deichsystems an der Isar: Das Projekt führt offensichtlich 

verschiedentlich, auch im Wirkraum des eigenen Projektes, 

zu Verlusten von Magerstandorten an Deichen, womit u.U. auch 

Synergieeffekte bezüglich der Lebensgemeinschaften der Magerrasen 

(LRT 6210) nicht auszuschließen sind. 




• B 388a: Es erscheinen im Zusammenhang grundsätzlich vermehrte 

Stickstoffemissionen durch die projektbedingte Erhöhung des Verkehrs 

relevant, für die aufgrund der räumlichen Nähe zum rechten Isarauwaldrand 

Summationseffekte mit den o.g. geringen Belastungen 

durch das eigene Projekt in Betracht kämen. Der FFH-Gutachter 

kommt aber zu dem Schluss, dass "durch das Bauvorhaben grundsätzlich 

keine Beeinträchtigungen zu erwarten" sind; eine Betroffenheit, 

die durch geeignete Maßnahmen minimiert wird, sieht er nur über 

die Beeinträchtigung von "Funktionsbeziehungen zur offenen 

Mooslandschaft" gegeben (nach SBA München 2003b). 

• Bezüglich des Projektes "Westtangente Freising", das räumlich dem 

Isarschutzgebiet stark genähert ist, liegt uns i.W. die Information vor, 

dass der Gutachter zur Auffassung gelangt ist, dass "beim jetzigen 

Planungsstand ... keine erheblichen Beeinträchtigungen ... zu erwarten" 

sind. Weitere im gegebenen Zusammenhang relevantere Analyseergebnisse 

wurden uns leider nicht zugänglich gemacht. 

• Die "Nordostumfahrung Freising" trifft ebenfalls nur mit ihrem Anschluss 

an die B 11 die Nähe des Isarschutzgebietes. Die Trasse ist 

positiv raumgeordnet und im Erläuterungsbericht zur Raumordnung 

werden "Beeinträchtigungen ... vom Gutachter Dr. Schober nicht befürchtet" 

(SBA München 2003 a). 

Resumée und Empfehlung 

Die derzeit prognostizierbaren direkten Belastungen des Schutzgebiets 

beruhen auf vorhabensbedingten Emissionen und erscheinen jede für 

sich wie auch in der Summe begrenzt. Auch was die oben angesprochene 

Möglichkeit indirekter Belastungen über funktionale Beziehungen 

mit dem Schutzgebietsumfeld anbelangt, so liegen nach derzeitigem 

Stand keine Hinweise auf etwaige Konflikte vor. Dennoch wird 

dringend empfohlen, im Rahmen des PFV eine Verträglichkeitsuntersuchung 

durchzuführen. Insbesondere der Aspekt der funktionalen 

Beziehungen sollte in Anbetracht der relativen Nähe des Gebiets zum 

Wirkraum des Planvorhabens und der Länge der "Berührungsstrecke" 

der Gebietsgrenze mit seinem Umfeld sowie der Vielfalt der grundsätzlich 

bedeutsamen Arten vertieft abgearbeitet werden. 

6.1.2 7636-371 Moorreste im Freisinger und im Erdinger Moos 

Das Gebiet ist unter den Nummern DE7537302, DE7636302 und DE7637301 im Anhang I der Entscheidung 

der Kommission vom 7. Dezember 2004 gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates im Amtsblatt der Europäischen 

Union DE publiziert (28.12.2004). 




Nationaler Schutzstatus. Zwei der drei Teilgebiete werden praktisch vollständig von Naturschutzgebieten 

erfasst: Nr. 100.075 NSG Viehlaßmoos, 242 ha und Nr. 100.085 NSG Vogelfreistätte Eittinger Weiher, 20 

ha; das Teilgebiet Freisinger Moos ist Bestandsteil des Landschaftschutzgebiets FS-04 Freisinger Moos und 

Echinger Gfild; es umfasst weiterhin das flächenhafte Naturdenkmal Flachmoorrest östlich von Giggenhausen 

(Gde. Neufahrn bei Freising), 1,3 ha; Wiesenflächen im Teilgebiet Freisinger Moos sind per Verordnung 

als Wiesenbrütergebiet ausgewiesen. 

a) Beschreibungen Gesamtgebiet 

Schutzgebietsgröße 491 ha; Naturraum D65 Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten bzw. 

051 Münchener Ebene, Höhe 423 bis 454 m ü. NN. Das Gesamtgebiet besteht aus drei Teilgebieten, die 

südwestlich und östlich von Freising liegen, nämlich dem Freisinger Moos, dem Viehlaßmoos und dem Eittinger 

Weiher. 

Schutzzweck (Gesamtgebiet) 


Code Bezeichnung F % Rep RF EHZu GB 

3140 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer mit benthischer 

Armleuchteralgen-Vegetation 



Bedeutung für die Kohärenz (Gesamtgebiet) 

Innerhalb des Naturraumes D65 ist das Schutzgebiet für die Erhaltung 

alpin-präalpiner Faunen- und Florenelemente (vgl. z.B. RINGLER 1975) 

bzw. solcher der Niedermoore/Quellmoore und der kalkreichen, oligotrophen, 

sommerkühl-winterwarmen, stark grundwasserbeeinflussten Fließgewässer 

von besonderer Bedeutung. 

Speziell für das Viehlaßmoos gilt, mittlerweile degradierungsbedingt allerdings 

mit Einschränkungen: "Einige einst im Naturraum weit verbreitete 

und typische Vegetationsgesellschaften werden, was ihre Qualität (Artenzusammensetzung, 

Vollständigkeit) und räumliche Ausdehnung angeht, 

im Naturraum bzw. im Erdinger Moos ausschließlich oder weitgehend 

durch das Viehlaßmoos repräsentiert. Dies gilt vor allem für die 

Kalkflachmoorgesellschaften [d.h. LRT 7210* und 7230] .... sowie für die 

Pfeifengraswiesen [d.h. LRT 6410]" (AßMAN et al. 1988). In der Bekanntmachung 

im Ministerialblatt 11, November 2001, findet sich: "Wertvollster 

und ursprünglichster Rest des Erdinger Mooses mit im Naturraum 

Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten [= D65] 

sehr seltenen Pflanzengesellschaften und Tierbeständen". 

Das Freisinger Moos und das Viehlaßmoos halten bei einer Reihe von 

LRT-typischen Arten die letzten oder eines der letzten (nennenswerten 

bzw. FFH-geschützten) Vorkommen im Naturraum D65 bzw. in der Münchener 

Ebene, so das Freisinger Moos z.B. von der Wasserschnecke 

Valvata studeri, der Sumpfschrecke Stethophyma grossum, dem Wiesenvögelchen 

Coenonympha hero, dem Ameisenbläuling Maculinea teleius 

und dem Schlammpeitzger Misgurnus fossilis, das Viehlaßmoos 

z.B. von dem Ameisenbläuling Maculinea alcon, dem Wiesenvögelchen 

Coenonympha tullia sowie dem Scheckenfalter Melitaea diamina 22 . 

Funktionale Beziehungen zwischen den Teilgebieten 

und weiteren verwandten FFH-Gebieten 

Die Teilgebiete Viehlaßmoos und Eittinger Weiher sind vom Freisinger 

Moos natürlicherweise durch die Isar getrennt, wobei diese Trennung im 

natürlichen Zustand sicher nicht so weitreichend war wie heute. Über 

längere Zeiträume gesehen ist ein gewisser Austausch jedoch, vor allem 

für ökologisch plastischere Moor- bzw. Feuchtgebietsarten, über entsprechende 

"Trittsteine" im Auwaldgürtel (z.B. Altwasserverlandungen) 

22 nach diversen unpublizierten Quellen, u.a. ASK Bayern und BURMEISTER (1992), BRÄU & SCHWIBINGER 

(2001), SCHWIBINGER & BRÄU (2001) BECKMANN & SCHWAIGER (2002). 




und entlang des Moosachlaufs denkbar. Erhebliche Barrieren auf dieser 

Verbindungsachse sind die Autobahn Deggendorf (BAB A92) und das 

Stadtgebiet Freising. Die Verbindung zwischen Viehlaßmoos und Eittinger 

Weiher erscheint auch aufgrund der wesentlich geringeren Distanz 

ungleich günstiger, zum einen via Dorfenaue, zum anderen auch über 

die Begleitstrukturen von Sempt-Flutkanal und Mittlere Isar-Kanal. Allerdings 

behindern die ED 19 Gaden-Eitting und die Verbindungsstraße Eittingermoos-Berglern 

den Raumwechsel. 

Vom Freisinger Moos ausgehend befindet sich das nächstgelegene Niedermoor-Schutzgebiet 

der Münchener Ebene in ca. 13 km Entfernung im 

Dachauer Moos (7734-301); dort besteht über das Kalterbachsystem 

auch ein direkter Anschluss an die Amperaue (FFH-Gebiet 7635-301, 

ebenfalls mit LRT 3260, 6410, 6430, 6510, 7230), die hier den Naturraum 

051 von Südwest kommend quert. Zwischen dem Freisinger Moos 

und dem Schutzgebiet 7734-301 sieht der ABSP Freising eine Verbundachse 

für den "Erhalt und die Wiederausdehnung der Lebensgemeinschaften 

der Niedermoore und Feuchtwiesen" zwischen Hügellandtrauf 

und Autobahn. Besonders wirksame Barrieren in dieser Achse sind die 

Autobahn Nürnberg (BAB A9) und die Bundesstraße B13. 

Ca. 3,4 km nordwestlich des Freisinger Mooses liegt im Donau-Isar- 

Hügelland noch das Giesenbacher Quellmoor (FFH-Gebiet 7635-302, 

ebenfalls mit LRT 6410, 6430 und 7230); für dieses Gebiet dürften aber 

eher Funktionsbeziehungen mit den Lebensräumen der unweit gelegenen 

Amperaue von Bedeutung sein (vgl. Kap. 6.2.3). 

Von den Teilgebieten Viehlaßmoos und Eittinger Weiher vermittelt eine 

biotopreiche Verbundachse 23 entlang der Dorfen in Richtung Süd-Südwest 

(Schulmoos, Schwaiger Moos, Notzinger Moos, Hinteres Finsinger 

Moos). Dort liegen in einer Distanz von über 15 km nördlich des Ismaninger 

Speichersees weitere Niedermoorreste des Erdinger Mooses, die 

als FFH-Gebiet 7736-371 erfasst sind (Goldachhof, NSG Gfällach). Eine 

prominente Barriere stellt in diesem Raum sicher die B388 dar; eine 

Einengung des potenziellen Bewegungskorridors ergibt sich auch durch 

das Flughafengelände. 

23 Eine zweite parallele Verbundachse läuft entlang der Sempt nach Süden; auch hier finden sich einzelne 

Niedermoorreste, die jedoch nicht als Natura 2000-Schutzgebiete erfasst wurden (Wörther Moos, oberer 

Schwillachlauf). 




b) Beschreibung des Teilgebiets Freisinger Moos 

Größe 247 ha [50 % des Gesamtgebietes]; Lage zwischen Pulling im Osten und dem Trauf des Donau-Isar- 

Hügellandes. 

Ursprünglich handelt es sich beim Freisinger Moos um ein partiell sehr 

nasses, kalkhaltig-oligo- bis mesotrophes Durchströmungs-Quellmoor 

und Versumpfungs-Niedermoor. Heute ist der Wasserspiegel stark abgesenkt 

(1 bis 2 m) und weite Teile des Areals werden von intensiv genutztem 

Grünland und Äckern eingenommen (WAGNER & WAGNER 

2003). Vom Schutzgebiet erfasst werden die noch naturnähesten Komplexe: 

Kleinflächige Torfstiche mit Resten von Pfeifengraswiesen bzw. 

Streuwiesen, verschiedene Feucht- und Nasswiesen, Hochstauden, 

Schilf- und Großseggenbestände, Feuchtgebüsche (Weide, Faulbaum) 

sowie lokal auch Kleinseggenried-Relikte, darüber hinaus auch Gewässer 

(Schlenken, Seggenrieder, Gräben [auch temporär/ephemer], Bäche). 

Lebensraumtypen [= LRT] nach Anhang I: Ein Managementplan [= MP] 

liegt noch nicht vor, so dass gesicherte Angaben zu Anteil, Vorkommen 

und Zustand der LRT wie auch der Arten des Anhangs II FFH-RL nicht 

verfügbar sind. Die nachfolgend aufgeführten LRT sind den "alten" Erhaltungszielentwürfen 

entnommen (noch als eigenständiges Gebiet 

7636-302, ROB, Stand 8.1.2004), die in Spalte [ha] angegebenen Flächengrößen 

wurden auf Grundlage der Angaben im "alten" Standarddatenbogen 

[= SDB] ermittelt (Stand 7.2000). Dort wird weiterhin noch 

der als fachlich "problematisch" angesehene LRT 7150 aufgeführt, der in 

der neueren Aufstellung zum Gesamtgebiet fehlt, sowie der LRT 91D0*, 

der im November 2000 gestrichen wurde, dessen Streichung aber noch 

nicht an die EU gemeldet ist (ROB, Stand 8.1.2004). Der EHZu wird im 

SDB für alle aufgeführten Einheiten mit "B" angegeben. 


Code Bezeichnung [ha] 

3260 Fließgewässer der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis 10 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden und Lehmboden 20 

6430 Feuchte Hochstaudensäume der planaren bis alpinen Höhenstufe inkl. Waldsäume 30 

6510 Extensive Mähwiesen der planaren bis submontanen Stufe 90 

7230 Kalkreiche Niedermoore ng 

Auswahl LRT-typischer und zugleich für die Kohärenz-bedeutsame Arten [in Klammern letzter Nachweis 

aus dem Gebiet; wenn nicht anders angegeben nach ASK Bayern]. Terrestrisch und semiaquatisch: 

Binsen-Schneide (Cladium mariscus; 1975), Sumpf-Stendelwurz (Epipactis palustris; 1982), Breitblättriges 

Wollgras (Eriophorum latifolium; 1978), Schwalbenwurz-Enzian (Gentiana asclepiadea; 1982), Sumpf- 

Herzblatt (Parnassia palustris; 1981), Braunkehlchen (Saxicola rubetra; 1996), Blaukehlchen (Luscinia svecica; 

1996), Ringelnatter (Natrix natrix; 1989), Laubfrosch (Hyla arborea; 1992), Kurzflügelige Schwertschrecke 

(Conocephalus dorsalis; 1992); Sumpfschrecke (Stethophyma grossum; 1991); Bunter Grashüpfer 




(Omocestus viridulus; 1992), Sumpfgrashüpfer (Chorthippus montanus; 1995), Baldrian-Scheckenfalter (Melitaea 

diamina; 1992), Riedteufel (Minois dryas; 1995), Wald-Wiesenvögelchen (Coenonympha hero; 1997). 

(Überwiegend) Aquatisch: Gefärbtes Laichkraut (Potamogeton coloratus; 1994), Armleuchteralge Chara 

hispida (1985), Bachforelle (Salmo trutta; 1986), Elritze (Phoxinus phoxinus; 1986), Vogel-Azurjungfer 

(Coenagrion ornatum; 1998), Kleiner Blaupfeil (Orthetrum coerulescens; 1997), Schwarze Heidelibelle 

(Sympetrum danae; 1994), Schwimmkäfer Ilybius quadriguttatus und Wassertreter Haliplus obliquus (Nachweise 

1990, GRAUVOGL 1990), Moor-Federkiemenschnecke (Valvata studeri) (Nachweis WWA Freising 

1998, nach BayLfW in litt. 2005). 

FFH-Arten des Anhang II: Die nachfolgende Aufstellung folgt den Angaben 

in den "alten" Erhaltungszielentwürfen für das Freisinger Moos 

(noch unter 7636-302, Stand 8.1.2004, ROB). 

Tier- und Pflanzenarten Anhang II 

Code Bezeichnung 

1337 Castor fiber (Biber) 

1145 Misgurnus fossilis (Schlammpeitzger) 

1163 Cottus gobio (Koppe) 

1061 Maculinea nausithous (Dunkler Ameisen-Moorbläuling) 

1059 Maculinea teleius (Heller Ameisen-Moorbläuling) 

1014 Vertigo angustior (Schmale Windelschnecke) 

Erläuterungen: Listen für das Gesamtgebiet, gemäß der "alten" Erhaltungszielentwürfe mit Stand 8.1.2004 reduziert; durchgestrichen = in der angegebenen 

Quelle für das Teilgebiet nicht aufgeführt 

• Der Biber besiedelt nach ABSP Freising die Moosach. 

• Daten zum Vorkommen des Schlammpeitzgers im Freisinger Moos 

finden sich bei BOHL (1993); STEIN (in ABSP) nannte als letztes 

Nachweisjahr 1990, mit Fundort "Pullinger Moos". Erst 2005 wurde 

die Art im Gebiet dann durch SCHNELL et al. (mdl. Mitt. 11/2005) mit 

Reusen in Seitengräben der Moosach in überraschender Stückzahl 

wieder nachgewiesen (13 Individuen, bis 35 cm Gesamtlänge). 

• Zum Vorkommen der Koppe konnten keine näheren Angaben recherchiert 

werden. 

• Bei den beiden Ameisenbläulingen Maculinea teleius und M. nausithous 

beziehen sich die letzten dokumentierten Nachweise auf dem 

Jahr 2000. Die Population der zuerst genannten Art ist aus ungeklärter 

Ursache rückläufig (ZEHLIUS-ECKERT et al. 2003). 

• Von der Windelschnecke Vertigo angustior konnte ZEHLIUS (1991) 

1990 auf elf Flächen Lebendbestände feststellen. 

Über die in den Erhaltungszielentwürfen aufgeführten Arten hinaus ist für 

das Gebiet noch die Anhang II-Art Helm-Azurjungfer (Coenagrion mercu- 




riale) anzugeben: Nachweis in HAASE & SOEHMISCH (1989), Gemarkung 

Sünzhausen, Flurnummer 1183, im Juni 1989 24 . 

Funktionale Beziehungen (engeres Umfeld): Relevante Wechselwirkungen 

mit Beständen des näheren Umgebungsbereichs sind vor allem 

bei den LRT-typischen Arten und Anhangsarten der Gräben und Bäche 

anzunehmen (Moosachsystem). Bei den terrestrischen LRT-typischen Arten 

und solchen des Anhang II erscheint ein relevantes Transgredieren in 

erster Linie in solche Flächen möglich, die durch das gleichnamige EU- 

Vogelschutzgebiet erfasst werden (vgl. unten, Kap. 6.3.2); dies gilt sicher 

besonders für die charakteristischen Arten des LRT 6510. 

Bedeutung des Gebietsteils innerhalb des Gesamtgebiets: Der LRT 

6510 Extensive Mähwiesen ist innerhalb des Gesamtgebiets offensichtlich 

nur im Teilgebiet Freisinger Moos in signifikanter Flächengröße vorhanden. 

Perspektiven der Gebietsentwicklung: Die Perspektiven sind günstig 

bis sehr günstig. Bereits seit 1991 ist das Freisinger Moos auf ca. 3.000 

ha Projektgebiet zur modellhaften Umsetzung des bayerischen Arten- 

und Biotopschutzprogramms, was zahlreiche Aktivitäten zu Sicherung 

und Entwicklung zur Folge hatte (Entbuschung, Mahd, Bekämpfung Neophyten, 

Begründung neuer Streuwiesen durch Ansaat, Anlage von 

"Blänken", Erfolgskontrollen Flora und Fauna). Selbst eine Anhebung 

des Moorwasserspiegels und damit eine u.U. auch tiefgreifende Verbesserung 

wird mittelfristig für möglich gehalten (WAGNER & WAGNER 2003). 

Derzeit ist das Gebiet auch Gegenstand eines LEADER+ Projektes, mit 

dem die enge, dauerhafte Koordination und Kooperation zwischen allen 

Nutzern des Gebietes gefördert werden soll (HAASE & GNÄDINGER 

2005). Ein Ergebnis des Projektes ist ein digitales Flächeninformationssystem, 

das in Zukunft als zentrale fachliche Basis für alle kulturlandschaftserhaltenden 

Planungen und Maßnahmen herangezogen werden 

kann. Weiterhin hat die Direktion für Ländliche Entwicklung München ein 

Flurneuordnungsverfahren in Vorbereitung, das auch für ökologische 

Verbesserungen im Freisinger Moos von entscheidender Bedeutung 

sein wird. 

24 Es ist aber darauf hinzuweisen, dass sich in der Verbreitungskarte zur Art im Libellenatlas Bayern (KUHN 

1998) kein Punkt findet, der auf den Nachweisbereich zu beziehen wäre. 




c) Beschreibung des Teilgebiets Viehlaßmoos 

Größe 212 ha [43 %]; Lage südlich der BAB A92, zwischen Gaden und Berglern 

Das Viehlaßmoos ist der größte zusammenhängende Grundwasser- 

Quellmoorrest des Erdinger Mooses und war lange durch Streuwiesennutzung 

und kleinbäuerlichen Handtorfstich (Ostteil) geprägt. So entstand 

ein entsprechend kleinteiliges Mosaik aus Pfeifengrasstreuwiesen, 

Kohldistel- und Glatthaferwiesen, Kleinseggenriedern, Hochstaudenfluren 

und Feuchtgebüschen sowie trockenen Alm- bzw. Torfrücken. Bereits 

der Pflege- und Entwicklungsplan [= PEPL; AßMANN et al. 1988) 

hält aber erhebliche Funktionsverluste fest, die ganz wesentlich auf Nutzungsänderung/-aufgabe 

im Gebiet selbst und seinem Umfeld - mit Verschlechterung 

von Grundwasserqualität und -dargebot, zunehmende 

Verbuschung und Verbrachung sowie die Verlandung alter Torfstichgewässer 

- zurückgeführt werden. 

Lebensraumtypen nach Anhang I: Die unten aufgeführten LRT sind in 

den "alten" Erhaltungszielentwürfen für das Viehlaßmoos genannt (als 

7537-302, Stand 1.7.2003, ROB); die in Spalte [ha] angegebenen Flächengrößen 

sind auf Grundlage der Angaben im "alten" Standarddatenbogen 

[= SDB] ermittelt (Stand 7.2000, LfU). In dieser Quelle wird der 

EHZu des LRT 6210 mit "C" und der der übrigen LRT mit "B" angegeben. 


Code Bezeichnung [ha] 

3260 Fließgewässer der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis 0 

6210[*] Trespen-Schwingel-Kalk-Trockenrasen 0 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden und Lehmboden 34,0 

6430 Feuchte Hochstaudensäume der planaren bis alpinen Höhenstufe inkl. Waldsäume 11,0 

7210* Kalkreiche Sümpfe mit Cladium mariscus und Arten des Caricion davallianae ng 

7230 Kalkreiche Niedermoore 6,5 

Erläuterungen: Liste für das Gesamtgebiet, gemäß der "alten" Erhaltungszielentwürfe mit Stand 1.7.2003, ROB, reduziert; ng - nicht genannt. 

Auswahl LRT-typischer und zugleich Kohärenz-bedeutsame Arten [in Klammern letzter Nachweis aus dem 

Gebiet; wenn nicht anders angegeben nach ASK Bayern]. Säuger und Vögel: Zwergmaus (Micromys minutus; 

1987, n. PEPL); Krickente (Anas crecca; 1997, nicht aktuell); Knäkente (Anas querquedula; 1997, nicht 

aktuell); Wasserralle (Rallus aquaticus; aktuell Brutvogel in Einzelpaar, PFORR), Bekassine (Gallinago gallinago; 

letztmals 1998 BV, PFORR), Braunkehlchen (Saxicola rubetra; 1997, nach PEPL, nicht aktuell), Blaukehlchen 

(Luscinia svecica; 2000 14 singende MM, 2005 neun singende MM, Habitatverbesserung durch 

Rodungen 2003-2004, PFORR). Andere Artengruppen. Überwiegend terrestrisch: Bergeidechse (Zootoca vivipara; 

1986), Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalus dorsalis; 1999); Sumpfschrecke (Stethophyma 

grossum; 1999), Grosse Goldschrecke (Chrysochraon dispar; 2000), Sumpfgrashüpfer (Chorthippus montanus; 

1999), Mädesüß-Perlmutterfalter (Brenthis ino; 2000), Kleiner Magerrasen-Perlmutterfalter (Clossiana 

dia; 1988), Baldrian-Scheckenfalter (Melitaea diamina; 2000); Riedteufel (Minois dryas; 1996), Moor- 

Wiesenvögelchen (Coenonympha tullia; 1996), Lungenenzian-Ameisenbläuling (Maculinea alcon; 1995), 

Wohlriechender Lauch (Allium suaveolens; 1986), Knollige Kratzdistel (Cirsium tuberosum; 1986), Davalls 

Segge (Carex davalliana; 1986), Saum-Segge (Carex hostiana; 1986), Floh-Segge (Carex pulicaris; 1986); 

Binsen-Schneide (Cladium mariscus; 1986), Gewöhnliche Pracht-Nelke (Dianthus superbus; 1986), Sumpf- 




Stendelwurz (Epipactis palustris; 1986), Scheiden-Wollgras (Eriophorum vaginatum; 1986), Lungen-Enzian 

(Gentiana pneumonanthe; 1986), Mehlige Schlüsselblume (Primula farinosa; 1986), Europäische Trollblume 

(Trollius europaeus; 1986). Kleingewässer der Moor-LRT: Ringelnatter (Natrix natrix; 1988); Gefleckte Smaragdlibelle 

(Somatochlora flavomaculata; 2000), Gebänderte Heidelibelle (Sympetrum pedemontanum; 

1987); Schwimmkäfer Hygrotus decoratus (1986), Hydroporus striola (1986), Zwergwasserkäfer Limnebius 

aluta (1986) und Runzelwasserkäfer Helophorus pumilio (1986), Sumpf-Kugelmuschel (Sphaerium ovale; 

FALKNER & FALKNER 1998), Moos-Blasenschnecke (Aplexa hypnorum; 1988), Raben-Sumpfschnecke 

(Stagnicola corvus; 1998), Glänzende Tellerschnecke (Segmentina nitida; 1988); Fließgewässer 3260: Blauflügel-Prachtlibelle 

(Calopteryx virgo; 1991), Kleiner Blaupfeil (Orthetrum coerulescens; 1995), Südlicher 

Blaupfeil (Orthetrum brunneum, 1994), Grosse Erbsenmuschel (Pisidium amnicum; 1988), Dichtes Laichkraut 

(Groenlandia densa; 1986). 

Da ein MP noch nicht vorliegt, sind Angaben zu Ausstattung mit und aktuellem 

Zustand von LRT sowie zu deren Ausdehnung im Gebiet nicht 

verfügbar 25 . Aktuelle stichprobenartige Überprüfungen durch BECKMANN 

& SCHWAIGER (2002) ergaben jedoch, dass Verbuschung und Verbrachung 

gegenüber den Verhältnissen Ende der 1980er Jahre noch einmal 

deutlich zugenommen haben: Fast die Hälfte der 1986-88 (Zustandserfassung, 

PEPL) als besonders wertvoll eingestuften Flächen - v.a. Streuwiesen, 

Klein- und Großseggenrieder - sind im aktuellen Luftbild als verbuscht 

zu erkennen; die Auswertung von 50 Flächen, die nach dem Zufallsprinzip 

ausgewählt und in der Folge aufgesucht wurden, belegt zusätzlich 

die deutliche Tendenz einer fortschreitenden Verbrachung. Diverse 

zu konstatierende Verluste bei typischen Niedermoor-Tierarten 

können ebenfalls plausibel durch die beiden genannten Faktoren erklärt 

werden (l.c., Verluste v.a. bei bekannt Brache-empfindlichen vs. relative 

Stabilität bei Brache-robusten oder -geförderten Arten). 

Das Viehlaßmoos ist Teil des "Kartiergebiets Flora/Fauna" der UVS und 

wurde somit auch im Rahmen der 2005/2006 durchgeführten Biotop- 

und Realnutzungstypenkartierung erfasst (Fachgutachten Vegetation 

und Landschaft). Danach ergibt sich für das Gebiet folgende Flächenbilanz, 

die die oben erwähnte Tendenz zu Verbuschung und Verbrachung 

bestätigt (vgl. hohe Werte Landröhricht und Feuchtgebüsch): 

Kurzbeschreibung Code Hektar 

Gewässer fließend 

Entwässerungsgraben wasserführend FG 0,01 

Entwässerungsgraben mit Saum aus feuchten Hochstauden und Gehölzen FGhw 0,45 

Entwässerungsgraben mit Saum aus Röhrichten FGr 0,15 

Entwässerungsgraben mit Saum aus Röhrichten und Gehölzen FGrw 0,41 

Entwässerungsgraben mit Saum aus Gehölzen und Röhrichten FGwr 0,76 

Entwässerungsgraben, nur zeitweise wasserführend FP 0,15 

Gewässer stehend 

vegetationsfreie Wasserfläche (geschützte Gewässer) SU 0,14 

Großröhricht VH 0,04 

Kleinröhricht VK 0,13 

25 nur alte Vegetationskarte 1986/1988, Bestandteil des Pflege- und Entwicklungsplans. 




Kurzbeschreibung Code Hektar 

Feuchtbiotope 

Großseggenried außerhalb der Verlandungszone GG 3,00 

Großseggenried außerhalb der Verlandungszone, verbuschend GGv 0,97 

Feuchte/nasse Hochstaudenflur GH 3,34 

Feuchte/nasse Hochstaudenflur, verbuschend GHv 0,56 

Feucht-/Nassgrünland (meso-/eutroph) GN 18,56 

Feucht-/Nassgrünland (meso-/eutroph), brachliegend GNbr 0,96 

Feucht-/Nassgrünland (meso-/eutroph), röhrichtreiche Ausbildung GNr 0,12 

Pfeifengraswiese GP 8,18 

Pfeifengraswiese, artenarme / verarmte Ausbildung GPa 1,97 

Pfeifengraswiese, artenarme, verbuschte Ausbildung GPav 4,30 

Pfeifengraswiese, röhrichtreiche Ausbildung GPr 0,67 

Pfeifengraswiese, verbuschend GPv 0,65 

Landröhricht GR 13,01 

Landröhricht, verbuschend GRv 0,49 

Flachmoor / Quellmoor MF 4,50 

Staudenfluren 

Grasweg, Grünweg HG 1,90 

Brennnesselflur OB 3,11 

Reitgrasreicher Altgrasbestand, Reitgrasflur OC 0,33 

Reitgrasreicher Altgrasbestand, Reitgrasflur mit Röhrichtarten / Nässezeigern OCr 0,10 

(Einwanderer-) Neophytenfluren OE 0,84 

(Einwanderer-) Neophytenfluren mit Röhrichtarten / Nässezeigern OEr 0,19 

Feuchte nitrophytische Hochstaudenflur OF 2,05 

Feuchte nitrophytische Hochstaudenflur auf entbuschter Fläche OFe 1,66 

Altgrasflur frischer, (mäßig) nährstoffreicher STO OG 0,82 

Röhrichtdurchsetzte nitrophytische Hochstaudenflur OR 1,07 

Röhrichtdurchsetzte nitrophytische Hochstaudenflur, verbuschend ORv 0,48 

Straßenbegleitende Altgras-/Hochstaudenfluren OS 1,67 

Initialvegetation mit Röhrichtarten / Nässezeigern XIr 0,09 

Grünland 

Durchschnittliches Wirtschaftsgrünland, artenarm GD 18,85 

Durchschnittliches Wirtschaftsgrünland, brachliegend GDbr 0,97 

mäßig feuchte Wiese GF 19,17 

mäßig feuchte Wiese, brachliegend GFbr 4,86 

Jüngere Ansaaten, Klee-Gras GJ 1,34 

mäßig magere/artenreiche Wiese GM 0,56 

Acker 

Acker intensiv A 7,34 

Wildacker AW 0,08 

Gehölze 

Einzelbaum / Laubgehölze, nicht schutzwürdig UB 0,06 

Sonstige Hecken und Gebüsche, nicht schutzwürdig UH 0,11 

Straßenbegleitende Gehölzpflanzung UV 0,35 

Feuchtgebüsch WG 75,91 

Hecke naturnah WH 0,09 

Gewässer-Begleitgehölz, linear WN 0,04 

Mesophiles Gebüsch, naturnah WX 0,03 

Pappelbestand LP 0,90 

Fichtenforst NF 0,29 

Sumpfwald WQ 2,26 

versiegelt 

Schotterweg, wassergebundene Fläche HS 1,35 




FFH-Arten des Anhang II: Die nachfolgende Aufstellung ist den "alten" 

Erhaltungszielentwürfen für das Viehlaßmoos entnommen (als 7537- 

302, Stand 1.7.2003, ROB). 



1337 Castor fiber (Biber) 

1061 Maculinea nausithous (Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling) 

1059 Maculinea teleius (Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling) 

1014 Vertigo angustior ( Schmale Windelschnecke) 

Erläuterungen: Listen für das Gesamtgebiet, gemäß der "alten" Erhaltungszieentwürfe mit Stand 1.7.2003, ROB, reduziert. 

• Biber: Aktuell siedelt im Gebiet mindestens eine Familie (Burg); im 

Winter 2005/2006 wurden bis zu acht Dämme festgestellt (EURINGER 

mdl. Mitt. 2006). Auch bei einer eigenen Begehung im Dezember 

2005 konnten Spuren von Biberaktivität im Bereich der südlichen 

Schutzgebietsgrenze registriert werden. 

• Vom Hellen Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Maculinea teleius) konnten 

im Rahmen einer aktuellen Kartierung keine Nachweise mehr geführt 

werden und BECKMANN & SCHWAIGER (2002) schließen auch 

nicht aus, dass die Population erloschen ist. Als Grund wird die Verbrachung 

des Gebiets vermutet. Der letzte Nachweis datiert aus dem 

Jahr 1995 (ASK). Im PEPL sind noch elf Fundorte im Ostteil und einer 

im Westteil dokumentiert (AßMANN et al. 1988). 

• Auch vom Dunklen Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Maculinea nausithous) 

gelangen in 2001 nur noch wenige Nachweise: Vier Fundorte 

im Ostteil (vs. 18 nach PEPL l.c.) und kein Nachweis im Westteil (vs. 

neun Fundorte nach PEPL). 

• Die Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) wird nur im PEPL 

genannt (AßMANN et al. 1988); LANG fand die Art 1987-88 an einer 

Stelle. 

Der Kammmolch (Triturus cristatus) war im Gebiet lange verschollen 

(LN 1975 nach ASK). Im Mai 2002 gelang BECKMANN & SCHWAIGER 

(2002) der Wiederfund in einem Torfstichgewässer im Westteil (ein 

Männchen; keine weiteren Informationen zum Status). Die Anhang II-Art 

ist in den Erhaltungszielentwürfen nicht aufgeführt. Der Bestand des in 

den "alten" Erhaltungszielentwürfen (Stand 1.7.2003, ROB) noch genannten 

Abbiss-Scheckenfalters (Euphydryas aurinia) im Gebiet gilt als 

erloschen (LN ca. 1900, SCHWIBINGER & BRÄU 2001); eine natürliche 




Wiederbesiedlung wird als extrem unwahrscheinlich erachtet (BECK- 

MANN & SCHWAIGER l.c.). 

Funktionale Beziehungen (engeres Umfeld): Als unmittelbar mit dem 

Schutzgebiet assoziiert ist ein knapp 10 ha großer, von bruchwaldartigen 

Beständen dominierter Feuchtbiotopkomplex im unmittelbaren Anschluss 

an das Nordeck - südlich der ED 24 und westlich der Sempt - zu 

betrachten, der nur durch den Sempt-Flutkanal vom Hauptgebiet getrennt 

und auch Teil des Naturschutzgebiets "Viehlaßmoos" ist. Die entsprechenden 

Beziehungen sind auch aus Sicht der Fauna evident; so 

wurden hier 1997 u.a. die FFH-Art Maculinea nausithous sowie die LRTtypischen 

Arten Brenthis ino und Conocephalus fuscus nachgewiesen 

(Nachweise nach ENGLMAIER & HALLER-PROBST 1997). 

Kleinräumige, tendenziell engere Beziehungen nach außen sind weiterhin 

über folgende Pfade anzunehmen; i.d.R. ist der Raumwiderstand 

bzw. die Filterwirkung durch Straßen und Ackerflächen mehr oder weniger 

stark erhöht: 

1 Richtung Nord zu den Gadener Wiesen, von dort in die Isarauen. 

Ein unmittelbarer und breiter Kontakt zu den Gadener Wiesen besteht 

allerdings nur mit dem relativ schmalen Streifen des Viehlaßmooses, 

der mit dem Bau der BAB A92 vom übrigen Gebiet abgeschnitten 

wurde (Breite i.W. 50 bis 75 m). Die Beziehung zum Hauptteil des 

Schutzgebietes ist dagegen durch die Autobahn weitestgehend unterbrochen; 

erfolgreiche Raumwechsel sind allenfalls in geringem Umfang 

und auch nur für bestimmte Artengruppen vorstellbar (flugfähige, 

gut lauffähige; bodengebundene/ (semi-)aquatische ggf. mit Querungsmöglichkeit 

an Gewässerdurchlässen: Schwarzgraben, auch 

Dorfen westlich). 

2 Richtung West-Südwest, parallel zur A92, über die Dorfen hinweg 

zu den Hangwiesen 26 (Ausgleichsflächen von ABDS und SBA München) 

sowie weiter über den Vorflutgraben Nord hinweg zu Feuchtflächen 

im Eittingermoos und in der Grünschwaige. Die Kreisstraße 

ED 19 Gaden-Eitting quert östlich und die FTO (St 2580) westlich der 

Dorfen den potenziellen Bewegungskorridor, womit Raumwechsel 

entsprechend limitiert werden. An der FTO besteht allerdings ein 

Durchlasssystem, das von unterschiedlichen Gruppen bodengebun- 

26 Die Achse ist durch die breite faunistische Übereinstimmung des Viehlaßmooses mit der relativ jungen 

Gestaltungsfläche sowie auch einzelne singuläre Disjunktionen gut belegt: z.B. Wasserläufer Gerris asper, 

einzige bekannte Vorkommen im Naturraum im Viehlaßmoos [primär] und in den Gewässeranlagen der 

Hangwiesen [sekundär]). 




dener Kleintiere bis hin zu Mittelsäugern wie dem Iltis nachweislich 

genutzt werden kann (ÖKOKART 1996). 

3 Vom Westteil aus in Richtung Süd entlang der Dorfen bzw. über 

"Trittsteine" im Vorfeld des Viehlaßmooses zum Feuchtflächenkomplex 

um das Schutzgebiet "Eittinger Weiher" (Langwiesen, Schulmoos). 

Auch hier behindert die ED 19 Gaden-Eitting den Raumwechsel; 

darüber hinaus wird der Pfad durch die Verbindungsstraße Eittingermoos-Berglern 

zerschnitten. 

4 Vom Ostteil des Viehlaßmooses aus Richtung Süd entlang des 

Sempt-Flutkanals 27 und ggf. weiter über den Mittlere Isar-Kanal bis 

zur Dorfenaue nordwestlich Eitting und erneut in den Bereich "Eittinger 

Weiher". 

5 Von den beiden Pfaden 3 und 4 (vgl. oben) weiter Richtung Süd 

zum Moorrest Kühstratt mit Umfeld und via Dorfenaue und Gfällach 

weiter Richtung Südwest zum Oberdinger Moos mit Umfeld. Für diesen 

Pfad liegen allerdings praktisch keine Nachweise niedermoortypischer 

Arten vor, deren Verteilung Hinweise darauf geben könnte, 

dass der entsprechende Korridor aktuell aktiv ist. 

Bedeutung des Gebietsteils innerhalb des Gesamtgebiets: Innerhalb 

des Schutzgebietes ist das Teilgebiet Viehlaßmoos vor allem für die Erhaltung 

des LRT 7230 und ggf. auch 7210* von besonderer Bedeutung. 

Perspektiven der Gebietsentwicklung: Nach allen verfügbaren Unterlagen 

stellen fortschreitende Verbuschung und Verbrachung in Folge 

von Nutzungsaufgabe in den letzten zwei Jahrzehnten den Faktor im 

Gebiet dar, der hinsichtlich der Verluste hochwertiger Vegetationseinheiten 

und typischer Arten entscheidend war 28 . Erst jüngst gelang es über 

27 Eine Ausbreitungsmöglichkeit für niedermoortypische Arten entlang des Sempt-Flutkanals nach Süden 

wird durch den Nachweis des Scheckenfalters Melitaea diamina an dessen Begleitstrukturen "bei Berglern" 

dokumentiert (SCHWIBINGER & BRÄU 2001); der Nachweis kann nur auf die noch relativ individuenreiche 

Population im Viehlaßmoos bezogen werden. 

28 Grundsätzlich in hohem Maße bestimmend für die Existenz bzw. Entwicklung von Niedermoorlebensgemeinschaften 

ist das Grundwasser (Dargebot, Schwankungen im Jahresverlauf, stoffliche Qualität). AßMANN 

et al. (1988) führen die bereits in den 1980er Jahren zu konstatierenden Verluste bzw. Degradierungen im 

Viehlaßmoos u.a. auf die Verschlechterung von Grundwasserqualität und -angebot zurück. Später werden 

vielfach Grundwasserabsenkungen durch den Bau der BAB A92 und/oder den Flughafen als maßgebliche 

Verursacher einer negativen Gebietsentwicklung benannt (zahlreiche Quellen; ohne weitere Erläuterungen). 

IFUPLAN (2000) stellte bei langjährigen Bestandsaufnahmen im Rahmen der ökologischen Beweissicherung 

zum Bau der BAB A92 in einem Teil der vegetationskundlichen Daueruntersuchungsflächen Veränderungen 

fest, für die am ehesten Austrocknungseffekte verantwortlich gemacht werden können. Die Autoren 

(l.c.) weisen jedoch gleichzeitig darauf hin, dass Pegelmessungen der Straßenbauverwaltung zeigen, "dass 

der Grundwasserstrom nicht beeinflusst wurde". Weiter führen sie aus (l.c.): "Die Flurabstände dieses 

Grundwasserstroms sind allerdings im Jahresverlauf so hoch, dass ein aktueller Zusammenhang mit dem 

Wasserhaushalt des Viehlaßmooses unwahrscheinlich erscheint. Die direkte Korrespondenz von Grund- 




das Vertragsnaturschutzprogramm eine Pflegeregime zu installieren, mit 

dem zumindest die noch besonders hochwertigen Bereiche im Ostteil 

des Gebietes entbuscht werden konnten und nun in der Folge auch einer 

regelmäßigen Mahd unterzogen werden (Fläche insgesamt ca. 20 

ha). Das Programm ist zunächst auf fünf Jahre begrenzt (Angaben n. 

EURINGER, mdl. Mitt. 2006). 

d) Beschreibung des Teilgebiets Eittinger Weiher 

Teilgebietsgröße 23 ha [5 %]; Lage 1,5 km nordwestlich Eitting. 

Der Eittinger Weiher ist ein ursprünglich als Wasserrückhaltebecken angelegter, 

stark eutropher Stauweiher der Dorfen, der durch die zeitweise 

hohen Sedimentfrachten des Fließgewässers mittlerweile stark verlandet 

ist. Neben der Wasserfläche umfasst der Schutzgebietsteil auch die ausgedehnte 

Verlandung, i.W. Schilfflächen und Großröhrichte, sowie - 

randlich - feuchte Hochstaudenfluren und Gehölzbestände im Süden. 

Das Gebiet ist Vogelfreistätte und NSG und wird im ABSP ED aus allgemein 

naturschutzfachlicher Sicht als überregional bedeutsam eingestuft 

("bedeutende Vogelrast- und -brutstätte"). 

Lebensraumtypen nach Anhang I: Die unten aufgeführten LRT sind in 

den "alten" Erhaltungszielentwürfen für den Eittinger Weiher genannt 

(als 7637-301, Stand 1.7.2003, ROB); im zugehörigen SDB ist der Erhaltungszustand 

der Typen 3140 und 6430 29 mit "B" angegeben. 



3140 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer mit benthischer Armleuchteralgen-Vegetation 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden und Lehmboden 

6430 Feuchte Hochstaudensäume der planaren bis alpinen Höhenstufe inkl. Waldsäume 

Erläuterungen: Liste für das Gesamtgebiet, gemäß der "alten" Erhaltungszielentwürfe mit Stand 1.7.2003, ROB, reduziert. 

Ein MP liegt bislang nicht vor, so dass genauere Angaben zu Ausstattung 

mit und Zustand von LRT sowie zu deren Ausdehnung im Gebiet 

von dieser Seite her nicht verfügbar sind. Das Teilgebiet liegt jedoch im 

wasserstand und Bodenfeuchte wird möglicherweise durch eine Schicht aus gesackten Niedermoortorfen 

beeinträchtigt. Ein Sackungskörper wäre in der Lage, nach starken Regenfällen Wasser zu stauen und [nur] 

langsam nach unten ins Grundwasser abzugeben." (IFUPLAN 2000) Umgekehrt wird "eine Nachlieferung 

von Wasser aus dem Grundwasser" in den pflanzenverfügbaren Bereich "durch die Sackungsschicht erschwert. 

Mutmaßlich können sich [so] Trockenperioden wie auch lokale Entwässerungseffekte [z.B. durch 

Grabenräumungen] ... vor allem auf die austrocknungsempfindlichen typischen Niedermoorlebensgemeinschaften 

auswirken." (IFUPLAN l.c.). 

29 LRT 6410 ist ein Nachtrag aus 12/2000 und wurde noch nicht an die EU gemeldet. 




"Kartiergebiet Flora/Fauna" der UVS zum ROV des Planvorhabens. Dabei 

konnten aktuell im Gebiet folgenden Biotoptypen identifiziert werden 

(zur Methodik vgl. GRÜNPLAN GmbH 2006): 

GR Landröhricht 0,2 ha 

OH Hochstaudenfluren frischer, nährstoffreicher Standorte 0,5 ha 

VH Großröhricht 11,0 ha 

- Stillgewässer 2,0 ha 

WG Feuchtgebüsch 0,1 ha 

WH Hecke, naturnah 2,0 ha 

WQ Sumpfwald 2,5 ha 

Es wird erkennbar, dass auf dem durch die obige Bestandsaufnahme 

gegebenen Erfassungsniveau die Typen 3140 und 6410 offensichtlich 

nicht zeichnen. Typ 3140 soll sich nach den Erläuterungen zu den vorläufigen 

EHZi auf einen "Kiesweiher im Nordwesten" beziehen (Größe 

nach SDB knapp 1 ha); ein solcher konnte bei eigenen Begehungen 

nicht aufgefunden werden und ist auch Gebietskennern nicht bekannt 

(z.B. PFORR mdl. Mitt. 2005). LRT 6410 bezieht sich nach den Erläuterungen 

zu den vorläufigen EHZi auf "Pfeifengraswiesenreste im südlichen 

Bereich". Dort wurde aktuell - auf Grundlage der vorherrschenden 

Vegetation - ausschließlich Großröhricht und Sumpfwald kartiert, jedoch 

lassen sich Reste der ehemaligen Pfeifengrasstreuwiese von der südlichsten 

Flächengrenze weg noch ca. 100 m ins Bestandsinnere hinein 

nachweisen (EURINGER, mdl. Mitt.). 

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der LRT 3140 offensichtlich 

überhaupt nicht und der LRT 6410 nur kleinflächig und sehr stark verändert 

vorhanden ist. Es verbleibt damit als schutzzweckrelevante Einheit 

i.W. der LRT 6430 Hochstaudenfluren, für den von einer Fläche zwischen 

0,5 ha (nach aktueller Kartierung, nur randlich) und etwas mehr 

als 2 ha (gemäß Angabe im "alten" SDB) und von einem Erhaltungszustand 

"B" auszugehen ist. 

Neuere Nachweise von typischen und zugleich Kohärenz-bedeutsamen 

Arten für den LRT 6410 liegen nicht vor 30 . Für LRT 6430 sind folgende 

Vogelarten zu nennen, die nach Datenlage überwiegend zur Brutvogelfauna 

des Gebietes zählen (in Klammern letzter Nachweis, nach Daten 

ASK): Schlagschwirl (rBV, 2001), Rohrschwirl (Status unklar), Schilfrohrsänger 

(urBV, 1995), Blaukehlchen (rBV, 2001), Braunkehlchen 

30 Das Gebiet hat sich offensichtlich strukturell in den letzten 30 Jahren deutlich verändert; die avifaunistischen 

Daten aus MAGERL & MAGERL (1975) bleiben daher hier unberücksichtigt. Bezüglich der im Kontext 

vorrangig relevanten Hochstaudenfauna zeichnen sie aber auch kein wesentlich anderes Bild [i.W. damals 

noch Braunkehlchen als rBV mit 2-3 BP] 




(Zuggast). Für alle genannten Arten sind Hochstaudenfluren alleine keine 

hinreichender bzw. nur ein suboptimaler Lebensraum (vgl. auch geringe 

Flächengröße!); es werden essentiell weitere Habitatrequisiten benötigt: 

Büsche, extensiv genutzte Wiesen, Röhricht/Schilf, vegetationsarme 

Uferstellen usw. 

FFH-Arten Anhang II: In den "alten" Erhaltungszielentwürfen für das 

Teilgebiet sind keine Anhang II-Arten aufgeführt 31 . 

Funktionale Beziehungen (engeres Umfeld): Die Bestände der Vogelarten 

im Gebiet, die als bedingt typisch für feuchte Hochstaudenfluren 

anzusehen sind, werden wesentlich von den Qualitäten anderer Vegetations- 

bzw. Strukturtypen getragen. Diese sind zu einem Teil auch unmittelbar 

jenseits der Gebietsgrenzen zu suchen. 

Allgemein engere Beziehung der Lebewelt des Teilgebietes dürften v.a. 

zu den Begleitstrukturen der Dorfen oberhalb und unterhalb bestehen 

sowie - in tendenziell geringerem Umfang - auch zu den westlich und 

östlich anschließenden naturnahen Bereichen von Langwiesen und 

Schulmoos. 

Bedeutung des Gebietsteils innerhalb des Gesamtgebiets: Eine besondere 

Bedeutung des Teilgebiets innerhalb des Schutzgebiets ist nicht 

erkennbar. Nur für den Eittinger Weiher ist der LRT 3140, Stillgewässer 

mit Armleuchteralgen, angegeben; dieser konnte aber aktuell innerhalb 

der Gebietsgrenzen nicht aufgefunden werden. 

Perspektiven der Gebietsentwicklung: Durchgreifende Optimierungen 

bei niedermoortypischen Strukturen erscheinen angesichts der standörtlichen 

Voraussetzungen sowie von Größe und Zustand der schutzzweckrelevanten 

Einheiten kaum möglich. Im Wesentlichen könnte wohl 

eine Restituierung der Pfeifengraswiesenreste versucht und damit u.U. 

auch eine Verbesserung des Erhaltungszustandes erreicht werden; das 

Gebiet könnte damit auch eine verbesserte "Trittsteinfunktion" bei der 

Vernetzung der Niedermoor-Schutzgebiete übernehmen. 

Die im ABSP Erding für den Eittinger Weiher empfohlenen Maßnahmen 

zielen durchweg auf Verbesserungen für die Wasservogelfauna des 

31 Nach PFORR (in litt. 11/2005) kommt der Biber von nördlich Eitting bis zur Mündung praktisch durchgehend 

entlang der Dorfen vor, spart aber den Bereich des Stauweihers weitgehend aus und greift nur auf den 

südlichsten Teil des Schutzgebiets über. Das Fehlen des Bibers in den vorläufigen EHZi erscheint damit berechtigt, 

da das Gebiet sicher keinen signifikanten Beitrag zum Schutz der Art liefern kann. 




eutrophen Stauweihers ab, die im Gebiet nicht Moment des Schutzzwecks 

ist. 

e) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen 

Teilgebiet Freisinger Moos 

Schutzgebietsteil innerhalb seiner aktuellen Grenzen 

Eine direkte Flächeninanspruchnahme ist auszuschließen. Die minimale 

Entfernung des Teilgebiets zum geplanten Erweiterungsbereich beträgt 

4,1 km. 

Das Schutzgebiet würde im Planungsfall über die künftige Nordbahn in 

seinem Südteil auf einer zusätzlichen Route überflogen. Auswirkungen 

der damit verbundenen Schallimmissionen und optischen Stimuli werden 

auf Grundlage einer literaturgestützten Studie im Vorfeld, deren Ergebnisse 

in Kap. 8.1 ausführlich dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. 

Lärm aus zusätzlichen Straßenverkehren oder Baustellenverkehren 

sowie Bodenlärm mit Dauerlärmcharakter erreichen das 

Schutzgebiet nicht. 

Folgende weitere Projektwirkungen treffen die Schutzgebietsfläche aufgrund 

der hohen Distanzen nicht: Eingriffe in Fließgewässer und/oder 

das Grundwasser, Veränderungen des Mesoklimas, Präventivmaßnahmen 

zu Verhütung von Vogelschlägen, Lichtemissionen, Elektromagnetische 

Strahlung. 

Das Gebiet wird projektbedingt dagegen von einer geringfügigen Erhöhung 

der Stickstoffeinträge über die Luft erreicht; die prognostizierte 

Zusatzbelastung beläuft sich auf 0,5-1 kg N/ha•a. Erfasst wird nach Datenlage 

etwa ein Viertel der Gebietsfläche (Ostteil). 


Belastungen wären auch vermittelt über funktionale Beziehungen des 

Schutzgebietes mit seinem Umfeld vorstellbar. 

Bezüglich aquatischer Arten, die vom Schutzzweck des Gebiets erfasst 

werden, ist dies nach Datenlage auszuschließen (Einzugsgebiet, Distanzen). 

Für terrestrische LRT-typische Arten des Schutzgebiets und solche 

des Anhang II erscheint ein relevantes Übergreifen in erster Linie in solche 

Flächen möglich, die durch das gleichnamige EU-Vogelschutzgebiet 




erfasst werden (vgl. oben, Punkt b). Dieser Raum wird projektbedingt 

ausschließlich von einer geringfügigen Erhöhung der Stickstoffeinträge 

über die Luft erreicht; die prognostizierte Zusatzbelastung beläuft sich 

dabei auf 0,5-1 kg N/ha•a. Erfasst wird nach Datenlage der gesamte 

Südteil. 

Vernetzungsachsen zu den übrigen Teilgebieten 

Der entscheidende potenzielle Vernetzungspfad ist die Isaraue zwischen 

Freising und Gaden. Eine unmittelbare, jedoch sehr geringfügige Belastung 

dieses Bereichs durch das Planvorhaben erscheint nach derzeitigem 

Stand nur durch vorhabensbedingt erhöhte Stickstoffimmissionen 

möglich: Die gegenüber Nährstoffeinträgen grundsätzlich empfindlichen 

Kalkmagerrasen des Brennenrestes Freisinger Buckl erfahren nach den 

Ausbreitungsrechnungen im Planungsfall flächenhaft eine sehr geringe 

vorhabensbedingte Zusatzbelastung von 0,5-1 kg N/ha•a (vgl. oben, 

Kap. 6.1.1 b) 


Die vom Freisinger Moos ausgehenden Achsen zu verwandten Schutzgebieten 

des Netzes NATURA 2000, wie sie oben unter der Position a 

beschrieben sind, werden vom Planvorhaben sicher nicht berührt. 

Summations-/Synergieeffekte mit anderen Plänen und Projekten 

Die geplante "Westtangente Freising" führt nordöstlich am Schutzgebietsteil 

vorbei. In der FFH-Eingangsbeurteilung werden nur Beeinträchtigungen 

aufgeführt, die knapp außerhalb der Gebietsgrenzen erfolgen 

sollen. Rückwirkungen auf schutzzweckrelevante Bestände mit Lebensraumschwerpunkt 

innerhalb der Gebiets werden nur für den Biber und 

auch bei dieser Art nur in sehr geringem Umfang gesehen. Summations- 

und/oder Synergieeffekte mit eigenen Projektwirkungen sind auf dieser 

Grundlage nicht erkennbar. 

Die Trasse der geplanten Magnetschnellbahn verläuft in einer minimalen 

Entfernung von 2 km südlich des FFH-Gebiets. Die FFH-Betrachtung 

in der Planfeststellung kommt zu dem Ergebnis, dass sowohl bau- als 

auch betriebsbedingte Auswirkungen auf das Schutzgebiet ausgeschlossen 

werden können. 




Teilgebiet Viehlaßmoos 



Entfernung des Teilgebiets zum geplanten Erweiterungsbereich für die 

neue Start-/Landebahn beträgt 1,7 km. 

Das Schutzgebiet würde im Planungsfall nicht mehr direkt überflogen, 

jedoch durch den Betrieb der künftigen Nordbahn von seitlichen Vorbeiflügen 

erfasst. Auswirkungen der damit verbundenen Schallimmissionen 

und optischen Stimuli werden auf Grundlage einer literaturgestützten 

Studie im Vorfeld, deren Ergebnisse in Kap. 8.1 ausführlich dargelegt 

sind, a priori praktisch ausgeschlossen. Lärm aus zusätzlichen Straßenverkehren 

oder Baustellenverkehren sowie Bodenlärm mit Dauerlärmcharakter 

erreichen das Schutzgebiet nicht. 

Das Gebiet wird projektbedingt von einer sehr geringfügigen Erhöhung 

der Stickstoffeinträge über die Luft erreicht; die prognostizierte Zusatzbelastung 

beläuft sich auf 0,5-1 kg N/ha•a. Erfasst wird nach Datenlage 

nur ein schmaler Streifen entlang der Autobahn. 

Alle übrigen untersuchten Projektwirkungen treffen nach Datenlage die 

Schutzgebietsfläche ebenfalls nicht: Eingriffe in Fließgewässer oder das 

Grundwasser, Veränderungen des Mesoklimas, Präventivmaßnahmen 

zu Verhütung von Vogelschlägen, Lichtemissionen, Elektromagnetische 

Strahlung. 


Hier sind die unweit westlich, jenseits der Dorfen, gelegenen Hangwiesen 

zu nennen (Ausgleichsflächen von ABDS und SBA München), die 

bezüglich der Fauna in einem relativ engen Bezug zum Schutzgebietsteil 

Viehlaßmoos stehen; Rückwirkungen von Beeinträchtigungen der Flächen 

auf die relevanten Bestände innerhalb der FFH-Gebietsgrenzen 

sind zumindest grundsätzlich nicht auszuschließen. Für Teile der Hangwiesen 

ist vorhabensbedingt 

• von einer sehr geringen Zusatzbelastung durch Stickstoffeinträge über 

die Luft (0,5-1 kg N/ha•a) auszugehen, wobei auch hoch empfindliche 

Vegetationsbestände getroffen werden und 

• mit einer vorübergehenden Erhöhung der Belastung durch Verkehrslärm 

im Zusammenhang mit der Andienung der Baustellen zu rechnen. 




• Zusätzlich wird durch die Baustellenverkehre auf der FTO auch deren 

bereits heute sicher hohe Trennwirkung für den autobahnparallelen 

Vernetzungspfad Hangwiesen ↔ Viehlaßmoos verstärkt (erhöhte 

Zerschneidungswirkung vor allem für flugfähige Kleintiere). 


Bezüglich des Vernetzungspfades zum Teilgebiet Freisinger Moos vergleiche 

oben. Die potenziellen Korridore zum Teilgebiet Eittinger Weiher 

entlang der Dorfen und über die Begleitstrukturen von Sempt-Flutkanal 

und Mittlere Isar-Kanal werden nach Datenlage vom Planvorhaben nicht 

berührt. 


Was die Vernetzungsachsen zu ökologisch verwandten Schutzgebieten 

der weiteren Umgebung anbelangt, ist an dieser Stelle nur die auf den 

Südteil des Erdinger Mooses gerichtete potenziell relevant. Die im 

Fachbeitrag Fauna zur UVS im ROV konzedierte Möglichkeit einer diffusen 

Belastung bzw. Verschmälerung des (potenziellen) Ausbreitungskorridors 

für (flexiblere) Niedermoorarten begleitend zur Dorfen, der grundsätzlich 

vom Viehlaßmoos mit Arrondierung in Richtung des südlichen 

Erdinger Mooses und damit auch zu dem dort bestehenden Schutzgebiet 

"7736-371 Gräben und Niedermoorreste im Erdinger Moos" vermittelt, 

kann auf dem Niveau der hier zu verbindenden Schutzgüter und geforderten 

Funktionen nicht als eine reale Belastung relevanter Austauschbeziehungen 

angesehen werden: Die engere Dorfenaue selbst 

und im Anschluss auch der Lauf der Gfällach i.w.S. werden vom Planvorhaben 

nicht berührt. 


Die Trasse für den Erdinger Ringschluss quert den potenziellen Ausbreitungskorridor 

zwischen Viehlaßmoos mit Eittinger Weiher und dem 

Schutzgebiet 7736-371 im Süden des Erdinger Moos. Summations- bzw. 

Synergieeffekte mit dem eigenen Projekt kommen jedoch unter Berücksichtigung 

der obigen Ausführungen nicht Betracht. 




Teilgebiet Eittinger Weiher 



Entfernung des Teilgebiets zum geplanten Erweiterungsbereich für die 

neue Start-/Landebahn beträgt 0,9 km. 

Das Schutzgebiet würde im Planungsfall auf veränderten Routen randlich 

und zentral relativ niedrig überflogen. Auswirkungen der damit verbundenen 

Schallimmissionen und optischen Stimuli werden auf Grundlage 

einer literaturgestützten Studie im Vorfeld, deren Ergebnisse in 

Kap. 8.1 ausführlich dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. 

Lärm aus zusätzlichen Straßenverkehren oder Baustellenverkehren sowie 

Bodenlärm mit Dauerlärmcharakter erreichen das Schutzgebiet 

nicht. 

Der Nordteil des Gebiets wird projektbedingt von einer sehr geringfügigen 

Erhöhung der Stickstoffeinträge über die Luft erreicht; die prognostizierte 

Zusatzbelastung beläuft sich auf 0,5-1 kg N/ha•a. Diesbezüglich 

besonders empfindliche und schutzzweckrelevante Lebensräume 

sind dort jedoch nach Datenalge nicht vorhanden. 

Es ist die Möglichkeit festzuhalten, dass Lichtemissionen der Bahnbefeuerung 

die schutzzweckrelevanten Hochstaudenfluren und ggf. 

auch Pfeifengraswiesen-Fragmente im Randbereich erfassen und dadurch 

die Bestände LRT-typischer nachtaktiver Fluginsektenarten belastet 

werden könnten. Es ist aber derzeit weder klar, ob entsprechend 

bedeutsame Artvorkommen im Gebiet bestehen, noch ob die Befeuerung 

den Gebietsteil auch tatsächlich bzw. in relevantem Umfang erreicht. 

Folgende weitere Projektwirkungen treffen nach Datenlage die Schutzgebietsfläche 

ebenfalls nicht: Eingriffe in Fließgewässer oder das Grundwasser, 

Veränderungen des Mesoklimas, Präventivmaßnahmen zu Verhütung 

von Vogelschlägen, Elektromagnetische Strahlung. 


Die relevanten funktionalen Beziehungen mit dem engeren Umfeld, wie 

sie oben unter Punkt d beschrieben sind, werden durch das Planvorhaben 

nach Datenlage nicht nennenswert berührt. Allenfalls könnten unmittelbar 

an die westliche Gebietsfläche angrenzende assoziierte Lebensräume 

ebenfalls von Lichtemissionen erreicht und etwaig dort hinein ü- 




bergreifende Bestände LRT-typischer Wirbelloser negativ beeeinflusst 

werden. 


Bezüglich der Vernetzungspfade zu den Teilgebieten Viehlaßmoos und 

Freisinger Moos vergleiche oben. 


Bezüglich der Vernetzungspfade zu weiteren NATURA 2000-Gebieten 

vergleiche oben; Viehlaßmoos. 


Vgl. oben, unter Teilgebiet Viehlaßmoos. 

Resumée und Empfehlung (Gesamtgebiet) 

Die derzeit prognostizierbaren Belastungen des Schutzgebiets durch 

das Planvorhaben erscheinen jede für sich wie auch in der Summe begrenzt. 

Nach dem aktuellen Kenntnisstand gilt dies auch unter Berücksichtigung 

möglicher Summations- bzw. Synergieeffekte. Obwohl es 

mithin derzeit kaum vorstellbar ist, dass sich aus dem Planvorhaben kritische 

Belastungen für das Schutzgebiet ergeben, erscheint es auch angesichts 

der räumlichen Nähe von zwei Teilgebieten zum engeren Eingriffsbereich 

angezeigt, im PFV eine Verträglichkeitsuntersuchung 

durchzuführen. 

6.2 FFH-Gebiete im weiteren Umfeld 

6.2.1 7535-371 Kammmolch-Habitate im Kranzberger Forst 

Das Gebiet wurde unter der Nummer 7535-371 im Dezember 2004 nachgemeldet. 

Nationaler Schutzstatus: nein 


Schutzgebietsgröße 145 ha; Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten", 

nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 062 "Donau-Isar-Hügelland". Höhen 468 

bis 519 m ü. NN. Liegt östlich von Kranzberg, ca. 6 km WNW Freising (Landkreis Freising). 

Es handelt sich um ein Waldgebiet mit zahlreichen Tümpeln, (Stau-)Weihern, 

verfallenen Fischteichen usw., die zum Teil Fortpflanzungslebens- 




raum des Kammmolchs sind. Im Gebiet dominiert Nadelwald; Laubbestände 

nehmen weniger als 10 % der Fläche ein. 

Schutzzweck 



9110 Hainsimsen-Buchenwald 7 B C B C 

Erläuterungen: F % - Flächenanteil in %; Rep - Repräsentativität; RF - Relative Fläche; EHZu - Erhaltungszustand; GB - Gesamtbeurteilung: A - 

hervorragend, B - gut , C - durchschnittlich oder beschränkt. 

LRT-typische Arten: In der ASK nur einzelne Nachweise solcher Arten, z.B. Erdkröte, Waldbrettspiel, Eichenfarn 

und Buchenfarn, potenziell auch z.B. Großes Mausohr, vgl. unten. 

Tier- und Pflanzenarten des Anhang II 


1166 Triturus cristatus (Kammmolch) nz/i P C B C C 

Erläuterungen: Pop1 - Populationen: z - ziehend, nz - nicht ziehend, i - Individuen, P - vorhanden, R - selten; Pop2 - Beurteilung der Population; 

EH - Erhaltung; I - Isolierung; GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - gut, C - durchschnittlich oder beschränkt. 

Zu Verbreitung und Erhaltungszustand des Hainsimsen-Buchenwaldes 

im Schutzgebiet liegen keine Daten vor. 

DROBNY konnte bei einer Begehung des Gebiets im Juni 2005 in sieben 

von 22 untersuchten Gewässern Kammmolche nachweisen, in einem 

Gewässer auch einen großen Bestand (in litt. 09/2005). 


Nach SDB liegt die besondere Bedeutung des Gebietes darin, dass es 

sich um eines der wenigen Kammmolch-Vorkommen im Naturraum D65 

außerhalb des Donautals handelt. 

Funktionale Beziehungen 

Nach ABSP Freising sind Buchenwälder im Landkreis selten. Als "gute 

Bestände" werden l.c. die in der südlichen Amperleite um Burghausen - 

Wippenhausen hervorgehoben (Randbereich zu FFH-Gebiet 7635-301). 

Diese liegen nur ca. 3 km nördlich des Schutzgebiets und dürften bedingt 

(querende Straßen!) über die westliche Randzone des Freisinger 

Forstes und einen Waldzug von Talhausen nach Burghausen angebunden 

sein. 

Das nächste bekannte aktuelle Vorkommen des Kammmolchs befindet 

sich in den Isarauen im Stadtgebiet von Freising (FFH-Gebiet 7537- 




301), d.h. in einer Entfernung von mehr als 5 km 32 . Austauschbeziehungen 

zwischen diesem Bestand und der Schutzgebietspopulation sind 

nicht vorstellbar. 

2,5 km WSW des Schutzgebietes, in Kranzberg, besteht eine Mausohrkolonie 

mit ca. 60 Tieren (nach Daten KOORDINATIONSSTELLE FÜR FLE- 

DERMAUSSCHUTZ SÜDBAYERN, ZAHN in litt.). Das Große Mausohr jagt typischerweise 

in Buchenwäldern (charakteristische Art des LRT 9110) 

und in unterwuchsarmen Fichten-Hochwäldern der entsprechenden 

Standorte (Altersklassen ab 70 Jahre). Auch weil diverse Waldfunde im 

Umfeld durch HARZER (2003) vorliegen ist nicht auszuschließen, dass 

die Tiere der o.g. Kolonie auch das Schutzgebiet nutzen. 


In den letzten Jahren wurden zur Erhaltung und Förderung der Kammmolchpopulation 

vom Bund Naturschutz und dem Forst etliche Kleingewässer 

im Gebiet neu angelegt bzw. gepflegt (DROBNY in litt.). 

Ein Managementplan für das Schutzgebiet liegt bislang nicht vor. 



Eine direkte Flächeninspruchnahme ist auszuschließen. Die Entfernung 

zum geplanten Erweiterungsbereich beläuft sich auf minimal ca. 7,5 km 

(vgl. Karte im Anhang, Kap. 8.2.). 

Das Schutzgebiet würde im Planungsfall über die künftige Nordbahn 

zentral in großer Höhe überflogen. Auswirkungen damit ggf. verbundener 

Schallimmissionen und optischen Stimuli werden auf Grundlage einer 

literaturgestützten Studie im Vorfeld, deren Ergebnisse in Kap. 8.1 

ausführlich dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. 


Bodenlärm mit Dauerlärmcharakter erreichen das Schutzgebiet nicht 

und auch von allen weiteren bekannten Wirkfaktoren des Projekts wird 

die Schutzgebietsfläche nicht berührt: Eingriffe in Fließgewässer oder 

das Grundwasser, Stickstoffemissionen, Veränderungen des Mesokli- 

32 Neuere Nachweise aus dem Tertiärhügelland konnten im Rahmen der aktuellen Arbeiten von BREM 

(2004) nicht erbracht werden (alte Funde bei Allershausen, Andorf, Schöneck 1992 durch GEBHARDT, 

Landkreiskartierung; nach ASK). 




mas, Präventivmaßnahmen zu Verhütung von Vogelschlägen, Lichtemissionen, 

Elektromagnetische Strahlung. 


Belastungen vermittelt über funktionale Beziehungen des Schutzgebiets 

mit seinem engeren Umfeld sind ebenfalls nicht vorstellbar. 


Belastungen von Vernetzungsachsen zu ökologisch verwandten Schutzgebieten 

der weiteren Umgebung sind nicht erkennbar. 


Da direkte wie auch indirekte Wirkungen des Planvorhabens auf das 

Schutzgebiet ausgeschlossen werden können, ist die Frage nach möglichen 

Summations-/Synergieeffekten mit anderen Plänen und Projekten 

ohne Relevanz. 


Nach derzeitigem Stand sind direkte wie auch indirekte Wirkungen des 

Planvorhabens auf das Schutzgebiet auszuschließen. Es wird empfohlen 

das Schutzgebiet im Verfahren nicht mehr weiter zu betrachten. 

6.2.2 7635-301 Ampertal 



(28.12.2004). 

Nationaler Schutzstatus. Teilflächen des Gebiets sind als Naturschutzgebiet ausgewiesen: Nr. 100.106 

NSG Amperauen mit Leitenwäldern zwischen Fürstenfeldbruck und Schöngeising, 185 ha und Nr. 100.099 

NSG Amperauen mit Altwassern bei Palzing, 64 ha; es besteht weiterhin Abdeckung bzw. Überschneidung 

mit folgenden Landschaftsschutzgebieten: FFB-01a und b, Obere Amper und Mittlere Amper mit Weiher 

Einfang, FFB-02 Untere Amper (Fürstenfeldbruck), DAH-04 Amperauen mit Hebertshauser Moos und Inhauser 

Moos (Dachau) sowie FS-01 Ampertal im Landkreis Freising; folgende geschützte Landschaftsbestandteile 

liegen im Gebiet: Altwasser und Baggersee an der alten Römerstraße in der Stadt Dachau, Gmk. 

Etzenhausen, 3,7 ha sowie Emmeringer Hölzl, Gmk. Emmering, 19,1 ha; flächenhafte Naturdenkmäler [ND] 

innerhalb der Gebietsgrenzen sind: Amper bei Zellhof, 4,6 ha, Amperschlucht östlich von Wildenroth und 

Schloßberg, beide je 3,8 ha, alle in Gde. Schöngeising; zwei weitere ND: Drei Eichen bzw. eine Eiche, Gde. 

Emmering; in verschieden Abschnitten sind per Verordnung Wiesenbrütergebiete ausgewiesen. 



nur im weiteren Ausrinnbereich auch kleinräumig in D66; nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMIT- 

HÜSEN (1953-62) vom Ausrinn bis zur Mündung: 037 "Ammer-Loisach-Hügelland", 050 "Fürstenfeldbrucker 

Hügelland", 051 "Münchener Ebene", 062 "Donau-Isar-Hügelland". Höhen 408 bis 564 m ü. NN. Das Gebiet 




erstreckt sich vom Ausrinn des Fluss am Ammersee-Nordende bei Stegen bis zur Mündung in die Isar in 

Moosburg. Flächenverteilung Kreise: Fürstenfeldbruck 10 %, Dachau 30 %, Lkr. Freising 45 %. 

Das Schutzgebiet umfasst den teilweise naturnahen Flusslauf (Seeausflusstyp) 

mit begleitenden Auwäldern, Altwassern, Feucht- und Stromtalwiesen 

sowie Magerrasen. 

Schutzzweck 

Nach SDB 07/2000 mit Fortschreibung 12/2004 bzw. den vorläufigen gebietsbezogenen 

Erhaltungszielen mit Stand 27.07.2004 kommen im Gebiet 

die nachfolgend aufgelisteten Lebensraumtypen [= LRT] nach Anhang 

I (* - prioritärer Lebensraumtyp) und Arten nach Anhang II der 

FFH-Richtlinie vor: 



3140 Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Stillgewässer mit benthischer 

Armleuchteralgen-Vegetation 





1016 Vertigo moulinsiana (Bauchige Windelschnecke) nz/i C C B C A 

1032 Unio crassus (Flussmuschel) nz/i P C C C B 

1037 Ophiogomphus cecilia (Grüne Keiljungfer) z/p C C A C B 

1042 Leucorrhinia pectoralis (Große Moosjungfer) nz/i P C C C B 

1614 Apium repens (Kriechender Sellerie) nz/i P C B C C 

Erläuterungen: Pop1 - Populationen: z - ziehend, nz - nicht ziehend, i - Individuen, P - vorhanden, C - häufig, R - selten; Pop2 - Beurteilung der 

Population; EH - Erhaltung; I - Isolierung; GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - gut, C - durchschnittlich oder beschränkt; kA - keine 

Angabe. 

Von den LRT, die sowohl aquatische und terrestrische Lebensraumtypen 

der rezenten Aue als auch solche außerhalb des direkten Einflussbereichs 

des Flusses umfassen, sind die folgenden besonders hervorzuheben: 

• Die teilweise noch großflächig erhaltenen und noch teilüberfluteten 

Auwälder (28 % Flächenanteil, Repräsentativität hervorragend), 

• die Altwasser, deren Repräsentativität im Gebiet nach SDB als hervorragend 

eingestuft wird, und 

• die Pfeifengraswiesen, die sich durch einen sehr guten Erhaltungszustand 

auszeichnen. 

Die Amper und ihre Altwasser bzw. Nebengewässer sind (Teil)Lebensraum 

der überwiegenden Mehrzahl der o.g. Anhang II-Arten (Angaben 

zu den Fischen soweit nicht anders angegeben nach HECKES 2005): 

• Der Biber (Castor fiber) ist an der Amper und in ihren Nebengewässern 

weit verbreitet; 

• der Schied (Aspius aspius) kommt in der Amper vor; er wandert vermutlich 

aus dem Ammersee zu, wo er seinen Schwerpunktlebensraum 

hat (ein Nachweis unterhalb Dachau, n. ABSP Freising außerdem 

zwei Nachweise im weiteren Flussverlauf); 

• der Huchen (Hucho hucho) wurde bis in die 1980er Jahre in der Amper 

noch besetzt, mittlerweile ist die Art hier wohl gänzlich verschwunden; 

• vom Frauennerfling (Rutilus pigus) liegen zwei konkrete Nachweise 

aus der Amper im Abschnitt Hebertshausen-Ampermoching für die 

Jahre 1994 und 1998 vor; früher wurde er in der Amper häufiger gefangen. 

Für die Art dürfte der enge Zusammenhang des Fluss-Aue- 




Systems von besonderer Bedeutung sein; die Adulten leben in großen 

Flüssen und wandern zum Laichen in die pflanzenreichen Altwasser, 

die dann auch Entwicklungsbiotop der Jungfische sind; 

• der Bitterling (Rhodeus sericeus amarus) ist eine typische Altwasserart, 

von der aktuell aber nur ganz vereinzelte Funde vorliegen; 

• die Koppe (Cottus gobio) kommt im Gebiet i.W. für die Nebengewässer 

(Niedermoorgräben und -bäche, Auebäche) in Betracht. Es liegt 

nur ein konkreter Nachweis für den Kühbach unterhalb der B301 vor 

(STEINER n. SCHOBER 2002); 

• für den Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis) fehlen neuere Meldungen 

vollständig; STEINER vermutet die Art in den Moosgräben oberhalb 

der B301 (n. SCHOBER 2002); 

• konkrete aktuelle Nachweise des Kammmolchs (Triturus alpestris) für 

das Ampertal liegen nicht vor. Die Art kommt im Umgriff vereinzelt im 

Hügelland vor, zählt aber durchaus zum Artenpotenzial der Amperaue 

(Altwasser); 

• die Bachmuschel (Unio crassus) kommt nur in der untersten Amper 

vor; der Schwerpunkt der Population liegt im ausgeleiteten Klötzlmühlbach 

(FFH-Gebiet); es existieren auch Schalenfunde von MÜL- 

LER (1978 und 1985, n. SCHOBER 2002) in einem Altwasser oberhalb 

Zolling; 

• die Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) weist in der Unteren 

Amper ein individuenstarkes reproduzierendes Vorkommen auf; vermutlich 

gehen auch die im Anschluss in der Isar festgestellten Bestände 

auf die Amperpopulation zurück; 

• im SDB wurde noch die Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis) 

ergänzt. Weder in der ASK noch im Libellenatlas Bayern findet sich 

aber ein Hinweise auf ein Vorkommen im Ampertal, wohl aber in dem 

unmittelbar angrenzenden FFH-Gebiet 7833-371 "Moore und Buchenwälder 

zwischen Etterschlag und Fürstenfeldbruck" (Humoos O 

Wildmoos); 

• der Kriechende Sellerie (Apium repens) ist typisch für quell- bzw. 

grundwasserbeeinflusste schwach strömende Gräben und Bäche; 

nach STAMMEL (mdl. Mitt. 2005) sind von der Art mittlerweile mehrere 

Vorkommen aus dem FFH-Gebiet bekannt. 




Nur bei drei der Anhang II- Arten handelt es sich um terrestrische Arten: 

• Die Bauchige Windelschnecke (Vertigo moulinsiana) stellt sehr hohe 

Ansprüche an die Feuchtigkeit ihrer Lebensräume; sie siedelt in dauerhaft 

luftfeuchten Großseggenbeständen, gerne in Gewässernähe, 

in Mooren und in Auen; 

• die Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) besiedelt ebenfalls 

nasse, basenreiche Standorte, vor allem in Pfeifengraswiesen, Seggenriedern, 

Flachmooren, Quellsümpfen und -mooren, sowie Verlandungszonen 

von Seen, seltener auch in wechselfeuchten Magerrasen, 

Erlenbruchwäldern usw.; 

• der Dunkle Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Maculinea nausithous), 

eine typische Art der Auewiesen und feuchter Hochstaudenfluren. 


Es dürfte sich um einen der am besten erhaltenen Talmäander-Mittelgebirgsflüsse 

Deutschlands handeln, mit noch ausgeprägter lateraler 

Konnektivität (Altwasser!) und einem fast durchgehenden Band teils 

hochwertiger Au- bzw. Galeriewälder. Für den aquatischen Lebensraum 

(LRT 3260 Fluss) lassen sich Arten anführen, die auch weit über das Alpenvorland 

hinaus in Deutschland entweder überhaupt nicht mehr oder 

nur an wenigen weiteren Stellen vorkommen (z.B. Köcherfliege Setodes 

viridis und Eintagsfliege Heptagenia coerulans). 

Nach SDB zeichnet sich das Schutzgebiet innerhalb des Naturraums 

D65 (Unterbayerisches Hügelland) durch eine überragende Lebensraumtypen- 

und Artenausstattung aus. 


Die engsten Beziehungen bestehen im Längsverlauf des Flusses wie 

auch über das Querprofil seiner Aue. Wichtige Achsen nach außen sind 

vor allem die biozönotisch eng verwandten zubringenden Flüsse, im Oberlauf 

Würm und Maisach und weiter unterhalb die Glonn. Der Bezug 

zum Vorflutgewässer, der Isar, ist v.a. zu deren Laufabschnitt unterhalb 

der Mündung auch natürlicherweise hoch, da die Amper durch ihre Größe 

einen deutlichen Einfluss auf den Alpenfluss Isar nimmt und dadurch 

die an sich starken Differenzen beider Gewässer teilweise nivelliert. Als 

kleinere Pfade sind natürlich auch die zufließenden Bäche zu nennen, 

überwiegend von links, aus dem Donau-Isar-Hügelland (z.B. Biberbach, 

Mauerner Bach, Ambacher Bach, Filzinger Bach). 




Was die Biozönosen der Niedermoore bzw. offenen Feuchtbiotoptypen, 

Quellstandorte und Auebäche anbelangt, so sind - neben der bereits oben 

erwähnten Verbindung zum Isartal - (weitere) Achsen zu den ehemaligen 

Mooren der nördlichen Münchener Ebene von (potenzieller) Bedeutung: 

Über die Maisach zum Maisacher Moor (Palsweiser/Fußbergmoos), 

entlang von Gräben zum Graßlfinger Moos und über das Kalterbachsystem 

zu weiteren Resten des Dachauer Mooses zwischen Karlsfeld 

und Oberschleißheim, die als FFH-Gebiet 7734-301 erfasst sind 

sowie über die obere Moosach dem Hügellandtrauf folgend bis zum 

Freisinger Moos (FFH-Gebiet 7636-371). 

Die am nähesten gelegenen FFH-Gebiete in D65, in denen ebenfalls 

Talmäander-Mittelgebirgsflüsse bzw. -flüsschen in Schutz genommen 

wurden, sind das Paartal im Nordwesten (7433-371, Distanz minimal > 

20 km), Isen (7739-371) und Strogen (7637-371) im Südosten (minimal 

> 25 km bzw. direkte Verbindung über unterste Sempt und Isar) und 

Kleine Vils bzw. Vilstal im Osten (7539-371, 7440-371, minimal ca. 8 

km). Diese Flüsse erreichen jedoch nicht bzw. nicht annähernd die Einzugsgebietsgröße 

der Amper und weisen auch im Unterschied zu dieser 

keinen oder keinen nennenswerten Einzugsgebietsanteil in Alpen und 

Jungmoränenland auf, was sich u.a. in deutlichen Unterschieden im Abflussregime 

äußert. 

Prognose der Gebietsentwicklung 

Es existiert eine koordinierte Gebietsbetreuung durch die Landschaftspflegeverbände 

der Landkreise Dachau, Freising und Fürstenfeldbruck. 

Es ist uns weiterhin bekannt, dass von Seiten der Wasserwirtschaft die 

Reaktivierung von Mäanderschlingen geplant ist, die ehemals im Zuge 

der "Korrektion" abgeschnitten wurden (ÖKOKART 2004a). 

Im ABSP Freising etwa sind für die Amper und ihre Auen folgende Maßnahmen 

genannt, die die Entwicklungsmöglichkeiten verdeutlichen können: 

Optimierung von Gewässerbett und Uferstruktur; Gestaltung bzw. 

Entwicklung eines naturnahen Gewässerbetts; Entwicklung naturnaher 

Ufersäume; Wiederherstellen oder Dulden einer natürlichen Gewässerdynamik 

im Uferbereich durch Fördern von Flutmulden und temporären 

Gewässern, von Steilufern, Uferabbrüchen und Auskolkungen, Wechsel 

von Gleit- und Prallufern, auch durch Röhricht und Uferpflanzenentwicklung; 

Verbesserung der biologischen Durchgängigkeit für flussauf- und 

abwärtswandernde Gewässerorganismen, unter Einbeziehung der Zuflüsse; 

Entwicklung aller für Altwasser typischen Stadien der Vegetationsentwicklung; 

weitere Verbesserung der Gewässergüte des Flusses 

und von dessen Zuflüssen; Wiederherstellung der Auendynamik durch 




Rücknahme bestehender Uferverbauungen in Bereichen mit geringen 

Nutzungskonflikten, Rückverlegung der Dämme, Zulassen von Überflutungen; 

Erhalt zusammenhängender Auenkomplexe, Entwicklung zu einem 

zusammenhängenden Biotopband aus Auwäldern, Gewässerlebensräumen, 

Sukzessionsflächen und Grünländern im Ufer- und Überschwemmungsbereich. 



Eine direkte Flächeninspruchnahme ist auszuschließen. Das Gebiet liegt 

im Minimum 6,7 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt (vgl. 

Karte im Anhang, Kap. 8.2.). 

Das Schutzgebiet würde im Planungsfall an mehreren Stellen auf teilweise 

veränderten Routen in großer Höhe überflogen. Auswirkungen damit 

ggf. noch verbundener Schallimmissionen und optischer Stimuli werden 

auf Grundlage einer literaturgestützten Studie im Vorfeld, deren Ergebnisse 

in Kap. 8.1 ausführlich dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. 



nicht; gleiches gilt auch für alle weitere bekannten Projektwirkungen: 

Eingriffe in Fließgewässer oder das Grundwasser, Stickstoffemissionen, 


von Vogelschlägen, Lichtemissionen, Elektromagnetische Strahlung. 


Belastungen vermittelt über funktionale Beziehungen des Schutzgebietes 

mit seinem engeren Umfeld sind ebenfalls nicht vorstellbar. 



Schutzgebieten sind nicht erkennbar. 



Schutzgebiet ausgeschlossen werden können, ist die Frage nach mögli- 




chen Summations-/Synergieeffekten mit anderen Plänen und Projekten 






6.2.3 7635-302 Giesenbacher Quellmoor 



(28.12.2004). 

Nationaler Schutzstatus. Der größere Teil des Gebiets ist als flächenhaftes Naturdenkmal Hangmoor 

nordwestlich von Gremertshausen, Gde. Kranzberg, 4,7 ha, geschützt; das Gebiet liegt weiterhin im Landschaftsschutzgebiet 

FS-01 Ampertal im Landkreis Freising. 


Schutzgebietsgröße 8 ha; Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten", nach 

der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 062 "Donau-Isar-Hügelland". Höhe ca. 470 m ü. 

NN. Liegt am NW-Rand der Ortschaft Germershausen, östlich von Kranzberg, ca. 8,5 km W Freising (Landkreis 

Freising). 

Es handelt sich um einen Kalk-Hangquellmoorrest, der von einem mehrere 

Hektar großen Schilfröhricht umgeben ist. Das Einzugsgebiet beläuft 

sich auf ca. 40 ha. Das Gebiet ist größtenteils als flächenhaftes Naturdenkmal 

nach Art. 9 BayNatSchG geschützt. 

Schutzzweck 

Eine rezente Bildung von Kalktuffen, die im SDB mit Stand 07/2000 angegeben 

war, konnte bei Untersuchungen zum Managementplan nicht 

bestätigt werden (PAN PARTNERSCHAFT 2002). Dieser Befund wurde in 

die vorläufigen Erhaltungsziele der ROB mit Stand 21.11.02 aufgenommen 

und entsprechend der im SDB geführte prioritäre LRT 7220* - Kalktuffquellen 

(Cratoneurion) gestrichen 33 . Zu Streichen war auch der LRT 

6430 Feuchte Hochstaudenfluren, umgekehrt der prioritäre LRT 91E0* 

(Subtyp Bach-Eschenwald) zu ergänzen. Abweichend vom SDB wird zudem 

der Erhaltungszustand der drei LRT im MP-Entwurf mit B bewertet. 

Nach der aktuellen Überprüfung (l.c.) ergibt sich mithin: 

33 Streichung noch nicht an die EU gemeldet 




Lebensraumtypen nach Anhang I 


6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden und Lehmboden 0,4 C C B C 

7230 Kalkreiche Niedermoore 1,3 C C B C 

91E0* Erlen- und Eschenwälder und Weichholzauenwälder an 

Fließgewässern 

5,3 kA kA B kA 

Erläuterungen: * - prioritärer Lebensraumtyp. F % - Flächenanteil in %; Rep - Repräsentativität; RF - Relative Fläche; EHZu - Erhaltungszustand; 

GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - gut , C - durchschnittlich oder beschränkt; kA - keine Angabe. 

Die FFH-LRT nehmen knapp 0,6 ha ein; sie sind im Gebiet auf Einzelflächen 

verteilt. Das quellige Hangmoor (LRT 7230, ca. 1.000 m 2 ) weist eine 

charakteristische Artenausstattung auf; bemerkenswert ist ein Massenvorkommen 

von Epipactis palustris. In der Pfeifengraswiese auf Niedermoortorf 

(LRT 6410, 390 m 2 ) herrscht Molinia caerulea vor. Der LRT 

91E0* ist auf einer Fläche von 4.250 m 2 als sumpfiger, von Quellrinnen 

durchzogener Erlen-Eschenwald ausgebildet (alle Angaben nach MP- 

Entwurf, PAN PARTNERSCHAFT 2002). 

Zum Vorkommen LRT-typischer Tierarten liegen keine Daten vor; im 

Zuge der Geländearbeiten zum MP konnte nur die Rohrweihe beobachtet 

werden, für die die Schilfbestände des Gebietes (nicht Moment des 

Schutzzwecks) als potenzieller Horststandort fungieren. 


Es handelt sich um den einzigen erhaltenen Quellmoorrest im Westen 

des Naturraumes Unterbayerisches Hügelland (D65) mit Beständen der 

Davall-Segge und des Breitblättrigen Wollgrases. 

Funktionale Beziehung 

Der ABSP Freising sieht das Schutzgebiet eng an die Verbundachse 

"Ampertal" (i.W. FFH-Gebiet 7635-301) angebunden; die geringste Distanz 

zum Talraum beläuft sich auf ca. 750 m. Nach Norden zu ist die 

Randzone des Tertiärhügellandes nach ABSP als Vorranggebiet für die 

"Entwicklung naturnaher Quellstandorte an der Amperleite" ausgewiesen; 

auch hier sind begrenzte biozönotische Überschneidungen und 

damit Beziehungen zwischen Populationen vorstellbar. Der näheste 

nächstverwandte Lebensraum im Tertiärhügelland ist wohl der ca. 5 km 

nördlich gelegene Quellbereich nördlich Schönbichl. 





Hauptbeeinträchtigungen des Gesamtgebietes und insbesondere der 

LRT sind massive Nährstoffeinträge aus den umliegenden landwirtschaftlich 

genutzten Flächen. Daneben spielen Verbrachung, Umbruch 

und nicht standortgerechte Bestockung eine Rolle. 

Es liegt ein MP vor, der die notwenigen Erhaltungs- und Wiederherstellungsmaßnahmen 

formuliert. Zur Umsetzung liegen keine Informationen 

vor. 




im Minimum ca. 9,3 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt 


Keiner der bekannten Wirkfaktoren des Projekts erreicht auch nur annähernd 

die Schutzgebietsfläche. 


Belastungen vermittelt über funktionale Beziehungen des Schutzgebiets 

mit seinem Umfeld sind nicht vorstellbar. 


Belastungen von Vernetzungsachsen zu ökologisch verwandten Schutzgebieten 

- hier im Wesentlichen auf kurzem Weg zum FFH-Gebiet 7635- 

301 - sind nicht vorstellbar. 










Direkte Wirkungen des Planvorhabens auf das Schutzgebiet sind auszuschließen. 

Dies gilt auch für indirekte Wirkungen, insbesondere auch 

deshalb, weil alle vorstellbaren funktionalen Beziehungen in das Ampertal 

bzw. das umgebende Tertiärhügelland gerichtet sind. Es wird empfohlen 


6.2.4 7637-371 Strogen mit Hammerbach, Köllinger Bächlein 



(28.12.2004). 

Nationaler Schutzstatus. Ein kleiner Teil des Unterlaufs der Strogen ist als flächenhaftes Naturdenkmal 

ausgewiesen: Lauf der Strogen bei Markt Wartenberg. 


Schutzgebietsgröße 328 ha; Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten". 

Nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 052 "Isen-Sempt-Hügelland" und 051 

"Münchener Ebene", erhebliche Teile des Einzugsgebietes liegen auch im Naturraum 060 "Isar-Inn-Hügelland", 

dessen Westgrenze die Strogen im Mittelauf über eine längere Strecke folgt. Höhen 429 bis 510 m ü. 

NN. Das Gebiet erstreckt sich von den Wäldern oberhalb Walpertskirchen im Süden bis oberhalb Wartenberg 

im Norden. 

Das Schutzgebiet ist ein naturnahes, weitgehend unverbautes Bachsystem 

mit stark wechselndem Talcharakter (Flachmuldental, Engsohlental, 

Randbach der Schotterebene zum Tertiär), mit Wiesenauen, Altwassern 

und großseggenreichen Flutmulden, Nasswiesen, Auwald-Resten, 

Sickerquellfluren und naturnahen Eichen-Hainbuchen-Wäldern. 

Schutzzweck 

Nach SDB (Stand 11/2004) kommen im Gebiet die nachfolgend aufgelisteten 

LRT nach Anhang I (* - prioritärer Lebensraumtyp) und Arten nach 

Anhang II der FFH-Richtlinie vor. Die Koppe wird allerdings in den vorläufigen 

Erläuterungen zu den Erhaltungszielen der ROB mit Stand 

01.07.2003 nicht erwähnt. 

Lebensraumtypen des Anhangs I 


3260 Fließgewässer der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation 

des Ranunculion fluitantis 

5 A C B C 

6430 Feuchte Hochstaudensäume der planaren bis alpinen 

Höhenstufe inkl. Waldsäume 

4 B C B C 

6510 Extensive Mähwiesen der planaren bis submontanen 

Stufe 

15 B C B B 

9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald 3 B C B C 

91E0* Erlen- und Eschenwälder und Weichholzauenwälder an 

Fließgewässern 

10 A C B C 




Erläuterungen: F % - Flächenanteil in %, Rep - Repräsentativität, RF - Relative Fläche, EHZu - Erhaltungszustand, GB - Gesamtbeurteilung: A - 

hervorragend, B - gut , C - durchschnittlich oder beschränkt. 



1163 Cottus gobio (Koppe) nz/i R C C C C 

1061 Maculinea nausithous (Wiesenknopf-Ameisenbläuling) nz/i P C C C C 

Erläuterungen: Pop1 - Populationen z - ziehend, nz - nicht ziehend, i - Individuen, P - vorhanden, R - selten; Pop2 - Beurteilung der Population; 

EH - Erhaltung; I - Isolierung, GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - gut, C - durchschnittlich oder beschränkt. 


Die Strogen mit Hammerbach und Köllinger Bächlein wird im SDB als 

eines der naturnähesten Bachsysteme im gesamten Naturraum beschrieben. 

Nach RINGLER et al. (1994) reicht seine Bedeutung weit über 

den Landkreis hinaus; ähnlich lange unregulierte Bachstrecken finden 

sich erst wieder 50-100 km weiter östlich. Besonders bedeutsam ist das 

noch völlige Fehlen talraum- und zönosenstörender Teiche. 


Die engsten funktionalen Beziehungen dürften innerhalb des Längsverlaufs 

des Bachsystems selbst bestehen, sowohl in der fließenden Welle 

als auch in der Aue. Einschränkungen ergeben sich dabei unter anderem 

für rein aquatische Arten, vor allem Fische, durch die zahlreichen 

Wanderhindernisse (Triebwerksbaue, Stauwehre und Abstürze). 

Weitere wichtige Funktionsbeziehungen bestehen sicher vor allem zu 

den zahlreichen größeren und kleineren zulaufenden Bächen und deren 

Auen bzw. Begleitstrukturen (z.B. Kinzlbach, Hochbach, Hündlbach, Auerbach, 

Hofer, Bachhamer und Baumberger Bach von Osten und 

Schollbächlein, Fraunberger Moosgraben, Auweggraben und Schwarzer 

Graben von Westen) sowie im Querprofil der Aue, vor allem natürlich in 

solchen Bereichen, in denen noch breite Bachtalkomplexe ausgebildet 

(z.B. Operding - Salmannskirchen, zwischen Emling und Fraunberg) 

bzw. Neben- und Altarme vorhanden sind (laterale Konnektiviät!). Die 

Bezüge der Auelebensräume zu den Waldbeständen der Taleinhänge 34 , 

die lokal in das Schutzgebiet einbezogen sind, dürften dagegen deutlich 

begrenzter sein. 

34 am ehesten als Lieferbiotop für den Talraum: Überflutungsempfindliche Waldarten (z.B. Landschnecken) 




Weit greifende Vernetzungszusammenhänge sind vor allem mit den Vorflutgewässern 

Sempt und Isar 35 (FFH-Gebiet 7537-301) und deren Auen 

anzunehmen, wobei der Zusammenhang zum Niederungsflüsschen 

Sempt grundsätzlich sicher enger ist als der zu dem (heute allerdings 

deutlich potamalisierten) großen Alpenfluss Isar. 


Ein MP liegt für das Gebiet noch nicht vor, so dass konkretere Aussagen 

nicht möglich sind. Was das Fließgewässer selbst anbelangt, so ist aber 

offensichtlich vor allem die Gewässergüte stark verbesserungsbedürftig; 

nach Gütekarte WWA Freising, Stand Februar 2005, ist die Strogen über 

den gesamten Lauf mindestens kritisch belastet (= Güteklasse II-III), abschnittsweise 

vor allem in den Oberläufen auch stark verschmutzt (= Güteklasse 

III). Daneben gibt der ABSP Erding die Wiederherstellung der 

Durchgängigkeit und die ökologische Sanierung kanalisierter Abschnitte 

als wichtige Aufgaben an der Strogen an. Für die Aue werden u.a. aufgeführt: 

Ausweisung von Gewässerschutzstreifen gegen laterale Nährstoffeinträge, 

Rückführung von Acker in Grünland und Extensivierung 

der Grünlandnutzung sowie Schaffung und Optimierung naturnaher auetypischer 

Strukturelemente. 




im Minimum ca. 9,6 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt 


Das Schutzgebiet würde im Planungsfall zusätzlich über die künftige 

Nordbahn am äußersten Nordende in großer Höhe überflogen. Auswirkungen 

damit ggf. verbundener Schallimmissionen und optischer Stimuli 

werden auf Grundlage einer literaturgestützten Studie im Vorfeld, deren 

Ergebnisse in Kap. 8.1 ausführlich dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. 

Keiner der weiteren bekannten Wirkfaktoren des Projekts erreicht auch 

nur annähernd die Schutzgebietsfläche. 

35 Vollständig unterbunden ist allerdings eine Einwanderung von Isarfischen in die Strogen; beim Vorflutgewässer 

Sempt ist bereits der Mündungsbereich in die Isar (hier Mittlere Isar-Kanal) nicht passierbar. 





Für assoziierte Flächen gilt die bereits für das Schutzgebiet selbst getroffen 

Einschätzung. Auch Belastungen vermittelt über funktionale Beziehungen 

des Schutzgebietes mit seinem engeren Umfeld sind damit 



Belastungen von Verbundachsen zu ökologisch verwandten Gebieten 

des Schutzgebietssystems sind nicht vorstellbar. 







Selbst stark vermittelte Wirkungen des Planvorhabens auf das Schutzgebiet 

sind nicht vorstellbar. Es wird empfohlen das Gebiet im Verfahren 

nicht mehr weiter zu betrachten. 

6.2.5 7638-301 Aufgelassene Sandgrube östlich Riding 



(28.12.2004). 

Nationale Schutzstatus: nein 


Schutzgebietsgröße 3 ha; Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten", nach 

der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 060 " Isar-Inn-Hügelland". Höhe 446 bis 455 m 

ü. NN. Liegt östlich der Strogen zwischen Wartenberg und Frauenberg (Landkreis Erding). 

Bei dem Schutzgebiet handelt es sich um eine Sandgrube mit lückigem 

Bewuchs und Lachen, in der in den 1990er Jahren ein größerer, erfolgreich 

reproduzierender Bestand der Gelbbauchunke festgestellt wurde. 




Schutzzweck 



1193 Bombina variegata (Gelbbauchunke) nz/i C C B C B 

Erläuterungen: Pop1 - Populationen z - ziehend, nz - nicht ziehend, i - Individuen, C - häufig; Pop2 - Beurteilung der Population; EH - Erhaltung; 

I - Isolierung, GB - Gesamtbeurteilung: A – hervorragend, B – gut, C – durchschnittlich oder beschränkt. 

Im Rahmen der Arbeiten zu einem Gebietsmanagementplan [= MP] 

wurde in 2003 (intensiv) und 2004 (kursorisch) nach der Art gesucht 

(SCHILLING & BEUTLER 2004.). Es konnten jedoch keine Nachweise geführt 

werden. Die Autoren gehen davon aus, dass die Art in feuchteren 

Jahren bei geeignetem Angebot an Gewässern durchaus wieder im Gebiet 

nachweisbar ist. 


Im MP-Entwurf finden sich keine Angaben, am ehesten aber: Erhaltung 

der Gelbbauchunke im Naturraum D65. 


Die Sandgrube wurde als Laichbiotop der Gelbbauchunke unter Schutz 

gestellt. Die engsten Beziehungen sind somit die mit den prospektiven 

Landlebensräumen des hier reproduzierenden Bestandes. Diese sind 

bei der Art im Allgemeinen durch ein Mosaik trockener und feuchter bis 

nasser sowie offener und deckungsreicher Bereiche gekennzeichnet, 

wobei bodenfeuchte Wälder und Gehölze bevorzugt werden. In der Grube 

und ihrem Umgriff existieren solche Flächen nicht; in Betracht käme 

dagegen das Quellgebiet des Baumberger Baches bei Hinterbaumberg 

oder auch das Langholz. Weitere vorrangig bedeutsame funktionale Beziehungen 

wären die zu den anderen Teilpopulationen der lokalen Metapopulation, 

die angesichts der Feinverbreitung der Art nur im östlichen 

Anschluss, d.h. im Tertiärhügelland, bestehen können. Weder zum ersten 

noch zum zweiten Punkt finden sich aber Angaben im MP-Entwurf. 


Im MP-Entwurf werden verschiedene Maßnahmen vorgeschlagen, um 

das Angebot an geeigneten Laichgewässern in der Grube kurzfristig zu 

verbessern und diese Funktionen auch langfristig, d.h. auch über die 

endgültige Aufgabe der Abbautätigkeit hinaus, zu sichern. 







minimal ca. 10,4 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt (vgl. 


Keiner der bekannten Wirkfaktoren des Projektes erreicht auch nur annähernd 

die Schutzgebietsfläche. 


Für die assoziierten Bereiche gilt die bereits für das Schutzgebiet selbst 

getroffene Einschätzung. Auch Belastungen vermittelt über funktionale 

Beziehungen des Schutzgebiets mit seinem engeren Umfeld sind damit 



Belastungen von Verbundachsen zu weiteren Gelbbachunken-Schutzgebieten 

des Systems NATURA 2000 sind schon deshalb auszuschließen, 

weil die Art natürlicherweise im Naturraum 051 und damit im engeren 

wie weiteren Umfeld des Planvorhabens fehlt. 







Selbst stark vermittelte Wirkungen des Planvorhabens auf das Schutzgebiet 

sind auszuschließen. Es wird empfohlen das Schutzgebiet im 

Verfahren nicht mehr weiter zu betrachten. 




6.2.6 7735-371 Heideflächen und Lohwälder nördlich München 

Der Großteil des Gebietes ist unter den Nummern DE7735301, DE7735302, DE7735303 und DE7735304 

im Anhang I der Entscheidung der Kommission vom 7. Dezember 2004 gemäß der Richtlinie 92/43/EWG 

des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union DE publiziert (28.12.2004). Die Heiden des Flughafens 

Oberschleißheim, die Teil des Gesamtgebietes sind, wurden unter der Nummer 7735-601 im Dezember 

2004 nachgemeldet. 

Nationaler Schutzstatus. Signifikante Teile des Gebiets sind als Naturschutzgebiete gesichert: Nr. 100.021 

Echinger Lohe, 24 ha, 100.020 Garchinger Heide, 27 ha, 100.126 Mallertshofer Holz mit Heiden, 662 ha 

und 100.130 Panzerwiese, 268 ha; das Gebiet liegt weiterhin teilweise in den Landschaftsschutzgebieten M- 

11 Münchener Norden und FS-04 Freisinger Moos und Echinger Gfild; schließlich befindet sich auch ein geschützter 

Landschaftsbestandteil innerhalb der Gebietsgrenzen: Kastner Kiesgrube südlich Eching, Gmk. 

Eching. 

a) Beschreibung Gesamtgebiet 


nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) 051 "Münchener Ebene". Höhen 464 bis 499 

m ü. NN. München Stadt und Land (82 %) und Landkreis Freising (18 %). Das Schutzgebiet umfasst sechs 

Teilgebiete: Korbinianiholz mit Heiden zwischen Oberschleißheim und Hochmutting, Hartlholz mit Panzerwiese, 

Fröttmaninger Heide, Mallertshofer Holz mit Heiden und Garchinger Heide, Echinger Lohe. 

Vom Schutzgebiet werden großflächige, teils schafbeweidete Kalkmagerrasen 

mit kontinentalen, submediterranen und alpischen Floren- und Faunenelementen 

und artenreiche Flachland-Mähwiesen sowie lichte Mischwaldbestände 

erfasst. Die sechs Teilgebiete verteilen sich auf einen 

Raum, der sich vom nördlichen Stadtrand Münchens bis etwa Eching- 

Neufahrn erstreckt und liegen sämtlich auf der linken Isarseite. 




6210[*] Trespen-Schwingel-Kalk-Trockenrasen 26 A C A A 

6510 Extensive Mähwiesen der planaren - submontanen Stufe 12 A C A A 

9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald 8 B C B B 


hervorragend, B - gut , C - durchschnittlich oder beschränkt 



1084 Osmoderma eremita (Eremit, Juchtenkäfer) nz/i P C C C C 

1477 Pulsatilla patens (Finger-Küchenschelle) i 51-100 C A A A 

Erläuterungen: Pop1 - Populationen z - ziehend, nz - nicht ziehend, i - Individuen, P - vorhanden; Pop2 - Beurteilung der Population; EH - Erhaltung; 

I - Isolierung, GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - gut, C - durchschnittlich oder beschränkt 

Für die Teilgebiete "Mallertshofer Holz mit Heiden" und "Hartlholz mit 

Panzerwiese" liegen Managementplan-Entwürfe vor, die von BECKMANN 

& DROBNY bearbeitet wurden (BECKMANN, mdl. Mitt.). Für das Teilgebiet 

Fröttmaninger Heide wurde der MP im November 2004 fertiggestellt (Ö- 




KOKART 2004b), ist jedoch von Seiten des Auftraggebers noch nicht 

freigegeben. 


Die südbayerischen Niederterrassenheiden, die dem LRT 6210 zu subsumieren 

sind, zeichnen sich durch eine einmalige Kombination von Arten 

der Volltrockenrasen, der Halbtrockenrasen, der Schneeheide-Kiefernwälder 

und der kontinentalen Steppenrasen aus. Durch das Zusammentreffen 

vorwiegend mediterran, submediterran, arktisch alpin und 

kontinental verbreiteter Arten konnten sehr artenreiche und floristisch 

wie faunistisch hochwertige Bestände entstehen (nach ABSP München- 

Stadt). 

Das Schutzgebiet hat eine überregionale Bedeutung für den Erhalt der 

Biodiversität: Einziges Vorkommen des Adonisröschen-Steinzwenkenrasens 

in Deutschland; Pflanzenarten mit bayernweitem Schwerpunkt im 

Gebiet: Adonis vernalis, Centaurea triumfetti, Danthonia alpina, Iris variegata, 

Linum flavum Linum p. perenne, Pusatilla patens, Veronica 

austriaca; Stenendemit Palpenkäfer Tychobythinus bavaricus (nach 

QUINGER et al. 1994). Aus dem Schutzgebiet sind zahlreiche für den 

LRT 6210 charakteristische Tier- und Pflanzenarten bekannt, deren Bestände 

im Naturraum D65 heute ansonsten vollständig oder weitgehend 

erloschen sind bzw. keine vergleichbaren Bestandsgrößen mehr erreichen. 

Von der Fauna des Teilgebietes Fröttmaninger Heide etwa sind zu 

nennen (Auswahl): Deutscher Backenklee (Dorycnium germanicum), 

Umscheidete Kronwicke (Coronilla vaginalis), Heidelerche (Lullula arborea) 

und Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Wechselkröte (Bufo viridis), 

Rostbinde (Hipparchia semele), Kleiner Heidegrashüpfer (Stenobothrus 

stigmaticus), Blauköpfiger Prunklaufkäfer (Lebia cyanocephala) 

und Kleiner Mondhornkäfer (Copris lunaris) (nach ÖKOKART 2004b). 

Funktionale Beziehungen zwischen den Teilgebieten und weiteren 

verwandten FFH-Gebieten 

Die Vernetzung der Teilgebiete, die insbesondere aufgrund der Fragmentierung 

der Artinventare und des hohen Raumanspruchs zahlreicher 

typischer Heidearten von sehr hoher Bedeutung wäre, ist derzeit noch 

unbefriedigend bis schlecht. Seit langem gibt es aber vielfältige Bemühungen, 

durch Lebensraumtrassen bzw. Bewegungskorridore und "Trittsteine" 

wieder ein wirksames Verbundsystem der Nordheiden der Münchener 

Raumes herzustellen (vgl. z.B. ABSP München Land und Stadt, 

PFADENHAUER et al. 2000). Einige Maßnahmen wurden bereits umge- 




setzt (z.B. Nordwestsammler Trasse nördlich Hochbrück); derzeit steht 

die Herstellung eines Triebwegs für die hoch pflegerelevanten Schafherden 

im Vordergrund der Bemühungen. 

Verwandte Bestandteile des Systems NATURA 2000 sind zum einen Lohwaldreste, 

z.T. mit Magerrasen oder Magerwiesen, die in einer Mindestdistanz 

von ca. 5 km im Westen und Südwesten im Stadtgebiet München 

liegen: 7734-302 Allacher Forst und Angerlohe und 7834-301 

Nymphenburger Park mit Allee und Kapuzinerhölzl; aus dem Gebiet 

7834-301 ist auch der Eremit bekannt. Zum anderen bestehen weitreichende 

Übereinstimmungen der Lebensgemeinschaften der Niedertrassenheiden, 

die durch 7735-371 erfasst werden, mit den Flussheiden auf 

konsolidierten Kiesbänken der Alpenflüsse ("Brennen"). Das FFH-Gebiet 

7537-301 Isarauen von Unterföhring bis Landshut (vgl. oben, Kap. 6.1.1) 

umfasst Relikte solcher "Brennen" und liegt unweit östlich des Heideschutzgebietes, 

minimal nur ca. 1,8 km (vom Teilgebiet Fröttmaninger 

Heide) bzw. 2,5 km (vom Teilgebiet Garchinger Heide) entfernt. Am ehesten 

wird hier eine Achse von der Garchinger Heide zur Dietersheimer 

Brenne nördlich der Kläranlage Dietersheim gesehen, die allerdings von 

der Bundesstraße B11 zerschnitten wird. 




im Minimum ca. 9,8 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt. 


Keiner der bekannten Wirkfaktoren des Projektes erreicht die Schutzgebietsfläche. 


Belastungen vermittelt über funktionale Beziehungen der Schutzgebietsteile 

mit ihrem engeren Umfeld sind nicht vorstellbar. 

Vernetzungsachsen zwischen den Teilgebieten und zu weiteren NA- 

TURA 2000-Gebieten 

Sämtliche (potenziellen) Vernetzungskorridore und "Trittsteine" liegen in 

Bereichen, die von den Wirkungen des Planvorhabens nicht erreicht 

werden (linke Isarseite bzw. deutlich südlich des Wirkraumes). 





Schutzgebieten sind ebenfalls nicht erkennbar. 









das Gebiet im Verfahren nicht mehr weiter zu betrachten. 

6.2.7 7736-371 Gräben und Niedermoorreste im Erdinger Moos 


Nationaler Schutzstatus. Das Gebiet umfasst das Naturschutzgebiet Nr. 100.003 Gfällach; Teilflächen liegen 

im Landschaftsschutzgebiet ED-09 Eicherloh und Umgebung. 

a) Beschreibung Gesamtgebiet 

Schutzgebietsgröße 103 ha (nach LfU-shapefile, Stand 06/2005). Das Gesamtgebiet besteht aus zwei Teilgebieten, 

das Gebiet "Goldachhof" im Landkreis München unmittelbar nördlich des BMW-Versuchsgeländes 

am Nordrand des Ismaninger Speichersees und das Gebiet "Gfällach" ca. 2 km östlich davon, im Landkreis 

Erding direkt nordöstlich des Weilers Eicherloh. Beide Gebiet liegen im Naturraum D65 "Unterbayerisches 

Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten" bzw. nach MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) 051 "Münchener 

Ebene", auf einer Höhe von 478 bis 493 m ü. NN. 


Im SDB werden mit Stand 11/2004 die nachfolgend aufgelisteten Lebensraumtypen 

[= LRT] nach Anhang I (* - prioritärer Lebensraumtyp) 

und Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie aufgeführt: 



3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation vom Typ 

Magnopotamion oder Hydrocharition 




hervorragend, B - gut , C - durchschnittlich oder beschränkt. * - prioritärer LRT 



1337 Castor fiber (Biber) nz/i R C B C B 

1044 Coenagrion mercuriale (Helm-Azurjungfer) nz/i P C C C B 

1061 Maculinea nausithous (Wiesenknopf-Ameisenbläuling) nz/i P C B C C 

1059 Maculinea teleius (Wiesenknopf-Ameisenbläuling) nz/i P C B C C 

1016 Vertigo moulinsiana (Bauchige Windelschnecke)) nz/i P C B C B 

Erläuterungen: Pop1 – Populationen z – ziehend, nz – nicht ziehend, I – Individuen, P – vorhanden, R - selten; Pop2 – Beurteilung der Population; 

EH – Erhaltung; I – Isolierung, GB – Gesamtbeurteilung: A – hervorragend, B – gut, C – durchschnittlich oder beschränkt 

Von Vertigo moulinsiana konnte kein Nachweis für das Schutzgebiet recherchiert 

werden. Einziger Fundort im Bereich ist ein "Niedermoorgraben" 

unmittelbar nördlich Brennermühle (1992, AßMANN, nach Daten 

ASK). Der Nachweispunkt liegt zwischen dem FFH-Teilgebiet Goldachhof 

im Süden und dem Zengermoos im Norden. 


Das Artenpotenzial der Quellmoore im Naturraum D65 und speziell auch 

in der alpennahen Münchener Ebene ist über weite Strecken verloren 

und seine Reste sind stark fragmentiert. Damit kommt jedem auch noch 

so kleinen und degradierten Standort für die Erhaltung alpin-präalpiner 

Faunen- und Florenelemente bzw. solcher der Niedermoore/Quellmoore 

eine Bedeutung zu. 

Es handelt sich um das einzige unter FFH-Schutz genommene Vorkommen 

von Coenagrion mercuriale im Erdinger Moos. 

Funktionale Beziehungen zwischen den Teilgebieten und weiteren 

verwandten FFH-Gebieten 

Die Teilgebiete Goldachhof und Gfällach liegen minimal nur ca. 2,5 km 

voneinander entfernt. Es sind zwei potenzielle Vernetzungspfade zwischen 

den Gebieten erkennbar, 

• ein nördlicher über das Hintere Finsinger Moos und den Bereich südlich 

Brennermühle (mit Gräben und verschiedenen kleinflächigen Relikten, 

z.B. Pfeifengrasstreuwiesen; Anbindung über die Gfällach 

nach Norden und die Goldach nach Süden); 




• ein südlicher über das Grabensystem im Vorderen Finsinger Moos 

und Dämme des Speichersees (Anschluss über die Gfällach nach 

Süden und über Goldach/Kleine Goldach-Nudelgraben nach Norden). 

Das näheste verwandte Schutzgebiet liegt in einer Entfernung von minimal 

ca. 1,5 km jenseits des Ismaninger Speichersees, das FFH-Gebiet 

7736-372 NSG südlich der Ismaninger Fischteiche. Ein gewisser Austausch 

erscheint grundsätzlich vor allem entlang (umlaufender) Gräben 

vorstellbar, u.U. auch durch Ausbreitung/Verdriftung flugfähiger Stadien 

über die Seefläche hinweg. Weiter in Richtung Süden laufen die ehemaligen 

Moore der nördlichen Münchener Ebene relativ bald aus und es 

beginnt das Feldkirchener Schotterfeld. 

Zu einer möglichen Achse nach Norden, ins nördliche Erdinger Moos, 

und von dort auch weiter in den Westen der nördlichen Münchener Ebene 

(Dachauer Moos) vergleiche Kap. 6.1.2, "Moorreste im Freisinger und 

Erdinger Moos". 

b) Beschreibung des Teilgebiets Goldachhof 

Größe 94 ha [90 % des Gesamtgebiets]; Lage östlich von Ismaning, nördlich des Speichersees (Lkr. München, 

Gde. Ismaning, Aschheim,) 

Das Gebiet ist Teil des Ismaninger bzw. Unterföhringer Mooses, eines 

stark entwässerten Niedermoors mit Restbeständen landschaftstypischer 

Vegetation. Nach ABSP (Stand 1997) umfasst der Feuchtkomplex 

am Goldachhof einige wenige Pfeifengrasstreuwiesenreste, Feuchtgebüsche, 

Schilf- und Hochstaudenfluren, einen aufgelassenen Torfstich 

und nördlich davon einen kleinen Quellsumpf. Der Bereich des ehemaligen 

Torfstichs sowie weitere Flächen wurden offensichtlich phasenweise 

durch die Dammbauaktivität des Bibers beeinflusst (Wiedervernässung, 

Kleingewässer, überstaute Flächen). Das Gebiet ist von Gräben durchzogen, 

die hier und teilweise auch in ihrem weiteren Verlauf nach Norden 

zum Schutz der Helm-Azurjungfer (v.a. Nudelgraben) [und wohl 

auch als Vernetzungsstrukturen für die LRT-typischen Arten] einbezogen 

wurden. Ein weiterer Streuwiesenrest, der Teil des FFH-Gebiets ist, befindet 

sich auf dem Grundstück der Sendeanlagen des Bayerischen 

Rundfunks. 

Lebensraumtypen [= LRT] nach Anhang I: Zu den im Gebiet vorkommenden 

LRT liegen keine speziellen Informationen vor; ein MP ist noch 

nicht verfügbar. Nach SCHWARZ (UNB München-Land, mdl. Mitt.) dürften 

i.W. die LRT 6410 und 6430 und auch der LRT 7210* ausgebildet sein. 




FFH-Arten des Anhang II: Im Gebiet kommen der Biber (vgl. oben, Anstau) 

und die Helm-Azurjunger vor (nach ABSP: Nudelgraben) sowie die 

beiden Wiesenknopf-Ameisenbläulinge Maculinea teleius und M nausithous 

(LN 1997/98, Daten ASK). Der Biber hat seinen Aktivitätsschwerpunkt 

aktuell - nachdem er über Jahre im Gebiet reproduziert hat - in 

angrenzende Flächen verlagert und M. teleius konnte in den letzten Jahren 

nicht mehr nachgewiesen werden (SCHWARZ mdl. Mitt.). Bei einer 

aktuellen Studie zur Fischfauna der Bäche im Gebiet nördlich des Speichersees 

konnte ERNST (2004) einen Nachweis der Koppe für einen Bereich 

der Goldach recherchieren, in dem der Bach von den FFH-Gebietsgrenzen 

erfasst wird (Nachweis durch Fachberatung Fischerei Bezirk 

Obb., o.D.); ERNST selbst (l.c.) gelang der Nachweis der Koppe (alle 

Größenklassen, 27.5. 2004) im Tränkgraben, der zwar knapp außerhalb 

des Gebiets verläuft, jedoch in den geschützten Abschnitt der Goldach 

mündet. 

Funktionale Beziehungen (engeres Umfeld): Siehe oben, unter "Funktionale 

Beziehungen zwischen den Teilgebieten". Grundsätzlich sind engere 

Zusammenhänge auch noch mit dem weiter nördlich anschließenden 

Zengermoos (Zengerwald), mit Torstichgebieten südlich und dem 

ND Grünbacher Schwaige östlich, anzunehmen. 

Perspektiven der Gebietsentwicklung: Derzeit werden die Streuwiesen 

im Randbereich durch Mahd gepflegt sowie angrenzende Grünländer 

durch Mahd ausgehagert. Im Rahmen eines ABSP-Umsetzungsprojekts 

wird darüber hinaus aktuell versucht, den inneren Gebietsverbund 

über Maßnahmen entlang des Grabenssystems zu verbessern. 

Insgesamt werden die Aussichten zur langfristigen Sicherung und Optimierung 

des Gebiets, natürlich auf Grundlage des bereits stark reduzierten 

Arteninventars, als durchaus positiv eingeschätzt (SCHWARZ, mdl. 

Mitt. 2006). 

c) Beschreibung des Teilgebiets Gfällach 

Größe 9 ha [% des Gesamtgebiets]; Lage nordöstlich Eicherloh, Lkr. Erding, Gde. Moosinning 

Das Teilgebiet Gfällach repräsentiert das letzte Überbleibsel eines der 

berühmtesten Münchener Quellmoore. Hier fanden sich ehemals derart 

bemerkenswerte Massenbestände typischer und bemerkenswerter 

Quellmoorpflanzen, dass der Bund Naturschutz bereits 1933 einen 2 ha 

großen Streifen von 30 bis 50 m Breite entlang des westlichen Gfällacharmes 

erwarb. Zum Zeitpunkt von vegetationskundlicher Zustandserfassung 

und PEPL des gleichnamigen NSG (RINGLER & ROßMANN 1985-87) 

war das Gebiet schon seit langem weitreichend verändert und dem Ein- 




druck nach nur noch ein "streifenförmiges Feldgehölz mit Hochstaudenfluren 

und Röhrichtbeständen". Vor allem bei der Flora waren jedoch 

noch bedeutendere Relikte vorhanden, in einer "nördlich der Würmvergletscherung 

einzigartigen Kombination" (l.c.). Die Grundwasserstände 

befanden sich zu diesem Zeitpunkt noch 20-70 cm unter Flur. 

Lebensraumtypen [= LRT] des Anhang I: Die Vegetationskarte in RING- 

LER & ROßMANN (1985) weist verbrachte und teils auch ruderalisierte 

Knollendistel-Pfeifengraswiesen, Cladium-Bestände [reliktär auch heute 

noch vorhanden, EURINGER mdl. Mitt.] und Mädesüß-Hochstaudenfluren 

aus [d.h. LRT 6410, 6430, 7210*]. Vor ca. 20 bis 25 Jahren wurden auf 

dem Terrain des heutigen Schutzgebietsüdteils Kiesweiher ausgehoben, 

die im Rahmen der Gebietsausweisung als LRT 3150 "Natürliche eutrophe 

Seen mit einer Vegetation vom Typ Magnopotamion oder Hydrocharition" 

erfasst wurden. 

Nach EURINGER (mdl. Mitt.) sind die bemerkenswerten Bestände präalpiner 

Arten und Quellmoortypischer praktisch vollständig erloschen; dies 

gilt insbesondere auch für den Stenendemiten Münchener Aurikel (Primula 

auricula monacensis). 

LRT-typische Arten i.w.S., mit Angaben letzter Nachweis, alles nach ASK: Uferschnepfe (Limosa limosa; 

1980), Bergeidechse (Zootoca vivipara; 1986), Laubfrosch (Hyla arborea; 1997), Schwarze Heidelibelle 

(Sympetrum danae; 1991), Langflügelige Schwertschrecke (Conocephalus fuscus; 1985), Grosse Goldschrecke 

(Chrysochraon dispar; 2000), Sumpfgrashüpfer (Chorthippus montanus; 1993), Mädesüß- 

Perlmutterfalter (Brenthis ino; 2000), Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Maculinea teleius; 1996), 

Schwarzblauer Wiesenknopfbläuling (Maculinea nausithous; 1996), Gekielter Lauch (Allium carinatum; 

1964), Europäischer Alpenhelm (Bartsia alpina; 1982), Strauch-Birke (Betula humilis; 1982), Davalls Segge 

(Carex davalliana; 1964), Faden-Segge (Carex lasiocarpa; 1964), Floh-Segge (Carex pulicaris; 1982), Immergrüne 

Segge (Carex sempervirens; 1982), Artengruppe Breitblättriges Knabenkraut (Dactylorhiza majalis; 

1964), Binsen-Schneide (Cladium mariscus; 1993), Fleischfarbenes Knabenkraut (Dactylorhiza incarnata; 

1984), Pracht-Nelke (Dianthus superbus; 1984), Mücken-Händelwurz (Gymnadenia conopsea; 1982), 

Langblättriger Sonnentau (Drosera longifolia; 1964), Rundblättriger Sonnentau (Drosera rotundifolia; 1964), 

Deutscher Fransenenzian (Gentianella germanica; 1982), Nordisches Labkraut (Galium boreale; 1982), 

Sumpf-Stendelwurz (Epipactis palustris; 1982), Breitblättriges Wollgras (Eriophorum latifolium; 1964), Amethyst-Schwingel 

(Festuca amethystina; 1982), Schwalbenwurz-Enzian (Gentiana asclepiadea; 1984), Clusius 

Enzian (Gentiana clusii; 1984), Schlauch-Enzian (Gentiana utriculosa; 1964), Frühlings-Enzian (Gentiana 

verna; 1975), Sumpf-Siegwurz (Gladiolus palustris; 1964), Alpen-Binse (Juncus alpinus; 1982), Stumpfblütige 

Binse (Juncus subnodulosus; 1982), Preußisches Laserkraut (Laserpitium prutenicum; 1982), Sumpf- 

Haarstrang (Peucedanum palustre; 1982), Kleines Knabenkraut (Orchis morio; 1964), Sumpf-Herzblatt 

(Parnassia palustris; 1982), Alpen-Fettkraut (Pinguicula alpina; 1984), Gewöhnliches Fettkraut (Pinguicula 

vulgaris; 1982), Öhrchen-Schlüsselblume, Aurikel (Primula auricula; 1982), Mehlige Schlüsselblume (Primula 

farinosa; 1984), Rostrotes Kopfried (Schoenus ferrugineus; 1982), Schwarzes Kopfried (Schoenus nigricans; 

1982), Spatelblättriges Greiskraut I.W.S. (Tephroseris helenitis; 1982), Gewöhnliche Simsenlilie (Tofieldia 

calyculata; 1982), Europäische Trollblume (Trollius europaeus; 1982), Artengruppe Kleiner Wasserschlauch 

(Utricularia minor; 1964). 

FFH-Arten des Anhang II: Von den für das Gesamtgebiet genannten Arten 

kommen offensichtlich Heller und Schwarzblauer Wiesenknopf- 

Ameisenbläuling (Maculinea nausithous, M. teleius) vor, beide nach ASK 

mit Nachweis 1996, 30 bzw. 10 Imagines (BRÄU & SCHWIBINGER). 




Funktionale Beziehungen (engeres Umfeld): Siehe oben, unter "Funktionale 

Beziehungen zwischen den Teilgebieten". Grundsätzlich sind engere 

Zusammenhänge auch noch mit dem weiter nördlich anschließenden 

Zengermoos (Zengerwald), mit Torstichgebieten südlich und dem 

ND Grünbacher Schwaige östlich, anzunehmen. 

Perspektiven der Gebietsentwicklung: Die zentrale standörtliche Bedingung 

des Schutzgebietes, der sehr hohe Stand kalkhaltigen, oligotrophen 

Grundwassers, hat durch Meliorationsmaßnahmen in den 1950er 

Jahren den entscheidenden Schlag erhalten. Danach ist das Gebiet immer 

mehr ausgetrocknet und auch verbracht, so dass schließlich auch 

die letzten Reste der ehemals vorrangig wertbestimmenden Lebewelt, 

der Flora und Fauna der Quellmoore, fast vollständig verschwunden 

sind. Die Restituierung eines Zustandes, der nennenswerte Aspekte des 

Ausgangszustandes bei Unterschutzstellung abbilden würde, ist de facto 

nicht mehr möglich. 

Es wird seit einiger Zeit aber versucht, zumindest die Bestände robusterer 

Arten der Streuwiesen bzw. ökologisch plastischerer Magerkeitszeiger 

durch Mahd und Entbuschung zu stabilisieren. Die erforderlichen 

Maßnahmen werden vom Bund Naturschutz durchgeführt. Es ist auch 

angedacht, dem Gebiet wieder zumindest etwas mehr Wasser zuzuführen 

(EURINGER, mdl. Mitt.). 

d) Mögliche Projektwirkungen, Konsequenzen 



im Minimum ca. 10 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt (vgl. 


Keiner der bekannten Wirkfaktoren des Projekts erreicht auch nur annähernd 

Schutzgebietsnähe. 


Belastungen vermittelt über funktionale Beziehungen des Schutzgebietes 

mit seinem engeren Umfeld sind nicht vorstellbar. 




Vernetzungsachsen zwischen den Teilgebieten und zu weiteren NA- 

TURA 2000-Gebieten 

Die beiden potenziellen Vernetzungspfade zwischen den Teilgebieten 

sind durch das Planvorhaben allein schon aufgrund der gegebenen großen 

Distanz nicht belastbar. 

Was die Vernetzungsachsen zu ökologisch verwandten Schutzgebieten 

der weiteren Umgebung anbelangt, ist an dieser Stelle nur die auf den 

Nordteil des Erdinger Mooses, d.h. die FFH-Teilgebiete Viehlaßmoos 

und Eittinger Weiher gerichtete potenziell relevant. Die im Fachbeitrag 

Fauna zur UVS im ROV konzedierte Möglichkeit einer diffusen Belastung 

bzw. Verschmälerung des (potenziellen) Ausbreitungskorridors 

für (flexiblere) Niedermoorarten begleitend zur Dorfen, der grundsätzlich 

vom Viehlaßmoos mit Arrondierung in Richtung des südlichen Erdinger 

Mooses und damit auch zum Schutzgebiet vermittelt, kann auf dem Niveau 

der hier zu verbindenden Schutzgüter und geforderten Funktionen 

nicht als eine reale Belastung relevanter Austauschbeziehungen angesehen 

werden: Weder der Lauf der Gfällach noch im Anschluss die engere 

Dorfenaue werden vom Planvorhaben berührt. 


Die Trasse für den Erdinger Ringschluss quert den Nordteil des potenziellen 

Ausbreitungskorridors zwischen dem Schutzgebiet und dem 

Viehlaßmoos mit Eittinger Weiher. Summations- bzw. Synergieeffekte 

mit dem eigenen Projekt kommen jedoch unter Berücksichtigung der obigen 

Ausführungen nicht Betracht. 


Direkte Wirkungen des Planvorhabens auf das Schutzgebiet sind auszuschließen 

und auch indirekte Wirkungen nicht vorstellbar. Es wird empfohlen 


6.3 SPA-Gebiete 

V o r b e m e r k u n g : Bei den nachfolgend behandelten Vogelschutzgebieten 

handelt es sich derzeit noch um sogenannte "faktische Vogelschutzgebiete". 

Eine Verordnung des Bayerischen Staatsministeriums 

für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz über die Festlegung von 

Europäischen Vogelschutzgebieten sowie deren Gebietsgrenzen und Erhaltungszielen 

liegt jedoch bereits in einer Entwurfsfassung vor. Die Ver- 




ordnung soll Anfang September 2006, in jedem Fall aber noch im laufenden 

Kalenderjahr, in Kraft treten (SCHREINER, BayStMUGV, mdl. Mitt. 

07/2006). Damit kann dann der Schutzregimewechsel nach Art. 7 der 

FFH-RL eintreten, der die für FFH-Gebiete geltenden Regelungen, die 

das allgemeine Verschlechterungsverbot, die FFH-Verträglichkeitsprüfung 

und die Befreiungsmöglichkeiten der Art. 13c und 49a BayNatSchG 

betreffen, auch auf die Vogelschutzgebiete erstreckt. 

6.3.1 7537-401 NSG Vogelfreistätte Mittlere Isarstauseen 

Das Gebiet ist unter der Nummer 7537-401 im Ministerialblatt, 14. Jahrgang, Nr. 11 vom 12. November 

2001 bekannt gemacht. 

Nationaler Schutzstatus. Das Gebiet ist praktisch vollständig als Naturschutzgebiet ausgewiesen: Nr. 

100.074 NSG Vogelfreistätte Mittlere Isar-Stauseen, 590 ha. Zum Schutzstatus vergleiche auch oben, allgemeine 

Vorbemerkung am Anfang Kapitel 6.3 


Schutzgebietsgröße 584 ha; Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten", 

nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 051 "Münchener Ebene" und in 061 "Unteres 

Isartal". Höhe 400 bis 412 m ü. NN. Das Gebiet erstreckt sich von unterhalb Moosburg (Volckmannsdorf) 

bis oberhalb Landshut (Tiefenbach). Flächenverteilung Kreise: Landshut 70 %, Freising 30 %. 

Das Schutzgebiet umfasst zwei in den 1930er Jahren zur Stromgewinnung 

angelegte, heute polytrophe Stauseen (Echinger und Moosburger 

Stausee, Gesamtwasserfläche ca. 280 ha), die mittels Steinwurf auf ca. 

70 m Breite festgelegte Isar und den die Stauseen verbindenden, ca. 50 

m breiten, betonierten Mittlere Isar-Kanal auf einer Gesamtlänge von je 

ca. 8 km sowie umgebende Auwaldbereiche (i.W. Hartholzauen mit Nadelwaldbeständen, 

nur bei sehr starken Hochwassern überschwemmt) 

mit einer Fläche von ca. 250 ha. 

Das Schutzgebiet ist ein international bedeutsames Rastgebiet für 

durchziehende und überwinternde Wasser- und Watvögel und Brutgebiet 

zahlreicher bedrohter Vogelarten. Es erfüllt die Kriterien eines RAM- 

SAR-Gebietes und ist seit 1982 Naturschutzgebiet. 

Schutzzweck 

Im SDB mit Stand 04/1998 sind folgende Arten nach Anhang I der Vogelschutz-Richtlinie 

gelistet; als weiterer regelmäßig auftretender europäischer 

Zugvogel ist nur der Kormoran (Phalacrocorax carbo; Ü; i=78) 

genannt. 

Vogelarten des Anhang I RL 79/409/EWG 

Code Bezeichnung Pop S Z EH I 

A321 Ficedula albicollis (Halsbandschnäpper) z b p>1 C C 

A021 Botaurus stellaris (Rohrdommel) z ü i=1 B C 






A082 Circus cyaneus (Kornweihe) z ü i>1 B C 

A081 Circus aeruginosus (Rohrweihe) z b p=1 B C 

A229 Alcedo atthis (Eisvogel) z b p=2 B C 

A038 Cygnus cygnus (Singschwan) z ü i=6 B C 

A027 Egretta alba (Silberreiher) z ü i



• Arten des Anhang I VS-RL: Flussseeschwalbe (BV [= Brutvogel]), 

Rohrweihe (BV), Schwarzkopfmöwe, Schwarzmilan, Silberreiher, Wespenbussard 

(BV). 

• Baumfalke, Bläßgans, Graugans, Graureiher (BV), Habicht, Kormoran, 

Lachmöwe, Mittelmeermöwe, Saatgans, Sperber, Stockente. 


• Das Gebiet zählt mit Bestandszahlen von regelmäßig über 10.000 Individuen 

zu den wichtigsten Rast- und Überwinterungsgebieten für 

Wasservögel in Bayern [und damit auch für die entsprechenden Anteile 

der hier vertretenen naturräumlichen Großräume (i.W. Alpenvorland, 

südwestdeutsches Schichtstufenland, Grundgebirge); international 

bedeutsames Rastgebiet von Schnatter- und Kolbenente, 

national bedeutsames für Bläßhuhn, Krickente, Löffelente sowie vermutlich 

auch Zwergtaucher. 

• Das Gebiet zählt weiterhin zu den bedeutendsten Rastgebieten für 

Watvögel in Bayern. Durch seine Lage am Nordrand der Alpen ist es 

vor allem in Zugstausituationen auf dem Wegzug von besonderer Bedeutung, 

durch die Möglichkeit für die Tiere, die Energiereserven 

beim Warten auf bessere Wetterbedingungen für den Weiterzug über 

die Alpen zu erneuern. Sechs Limikolenarten des Anhang I treten im 

Gebiet regelmäßig auf, zahlenmäßig dominieren Bruchwasserläufer 

und Kampfläufer. Dunkler Wasserläufer und Grünschenkel erreichen 

im Gebiet die höchsten in Bayern regional festgestellten Werte. 

• Im Gebiet brüten neun Arten des Anhang I der VS-RL sowie weitere 

27 national oder international gefährdete [und somit für die Kohärenz 

besonders bedeutsame] Arten. Im Gebiet brüten 25 % des bayerischen 

bzw. 15 % des süddeutschen Bestandes der Flussseeschwalbe; 

der Bestand ist Ausgangspunkt zahlreicher Kolonieneugründungen 

in Ostbayern. 

• Das Gebiet zählt weiterhin zu den bedeutendsten Rastgebieten Bayerns 

für Mittelsäger, Herings- und Zwergmöwe, Trauer- und Weißflügelseeschwalbe 

sowie Tüpfelsumpfhuhn (für letzte Art auch Funktion 

als Mausergebiet). 

(alle Angaben nach BRUMMER 2002) 




Funktionale Beziehungen zu weiteren Schutzgebieten (großräumig) 

Das Schutzgebiet ist deckungsgleich mit einem Teil des FFH-Gebiets 

7537-301 Isarauen von Unterföhring bis Landshut. "Für mehrere 

Schwimmvogelarten bestehen intensive avifaunistische Beziehungen 

zum SPA-Gebiet 7736-401 Ismaninger Speichersee und Fischteiche" 

(BRUMMER 2002). Beziehungen sind weiterhin vor allem zu den SPA-Gebieten 

an der Unteren Isar und der bayerischen Donau einerseits und 

denen der großen Stammbeckenseen des Jungmoränenlandes andererseits 

anzunehmen. 

Für die Brutkolonien der Flussseeschwalbe nimmt BRUMMER (l.c.) eine 

Funktion als Ausgangspunkt für Kolonieneugründungen in Ostbayern an 

(Inn, Rott). 

Funktionale Beziehungen zum Umfeld (kleinräumig) 

• Für die Bestände von Arten mit einem Nutzungsschwerpunkt Isar und 

Isarkanal sind sicher die oberhalb und unterhalb an das Schutzgebiet 

anschließenden Abschnitte beider Gewässer sowie ggf. weitere größere 

Zubringer und auch binnenwärts gelegene Kiesweiher im Talraum 

von Isar und im Erdinger Moos von Bedeutung; 

betrifft vor allem Eisvogel, Flussuferläufer, Gänsesäger, Schellente, Waldwasserläufer, Wasseramsel, 

Zwergtaucher, ggf. auch Meeresenten. 

• Für die Bestände von Arten mit Schwerpunkt in den Auwaldbereichen 

ist naturgemäß der Konnex zu den oberhalb und unterhalb anschließenden 

Waldbereichen des Isarauen-Schutzgebietes sowie - in der 

Fortsetzung nach Nordwest - ggf. auch mit den Auwäldern des Ampertal-Schutzgebietes 

von Bedeutung. Vor allem bei den größeren 

Arten bzw. Komplex-/Verschiedenbiotopbewohnern kommen aber 

auch funktionale Beziehungen mit jenseits der Schutzgebietsgrenzen 

gelegenen Bereichen der (landwirtschaftlich genutzten) Auezone und 

ggf. auch der an diese angrenzenden Moorzone in Betracht. Die Auwaldarten 

werden - als LRT-typische Arten - ganz überwiegend auch 

vom Schutzzweck der o.g. FFH-Gebiete erfasst. 

betrifft vor allem Baumfalke, Grauspecht, Halsbandschnäpper, Kleinspecht, Pirol, Sperber, Turteltaube, 

Wespenbussard. 

• Für die Brut- und Gastvogelbestände der Stauseen sind v.a. Stillgewässerkomplexe 

(v.a. Abgrabungen, "Naturschutzweiher", Stauweiher, 

Rückhaltebecken - Wasservögel, Limikolen) sowie ausgedehnte 

Wiesen und Äcker im näheren und u.U. teilweise auch weiteren Umfeld 

des Schutzgebiets von Bedeutung 

betrifft Gänse, Reiher, Greifvögel, Flussseeschwalbe. 





Die Rastplatzzahlen aller Schwimmvogelarten haben sich nach BRUM- 

MER et al. (2005) im Zeitraum 1998 bis 2002 gegenüber 1993/94 bis 

1997/98 um rund 80 % erhöht. Aktuelle Gefährdungen des Gebietes 

werden von BRUMMER (2002) i.W. in einer Zunahme der Erholungsnutzung 

gesehen, in Zusammenhang mit der allgemeinen demografischen 

Entwicklung, einer möglichen Aufhebung des Badeverbotes 

an der Isar sowie dem geplanten Bau einer Isarbrücke zwischen Landshut 

und Volkmannsdorf. Weiterhin wird auch der nahe gelegene Flugplatz 

Ellermühle als Störquelle genannt. Als erforderliche Maßnahmen 

des MP werden in l.c. eine an die Schutzziele angepasste Pegelführung 

für die Stauseen, Besucherlenkungsmaßnahmen sowie eine Ausweitung 

des Überflugverbotes auf Heißluftballon, tieffliegende Hubschrauber, 

Segel- und Motorflugzeuge genannt. 




im Minimum 13 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt (vgl. 


Das Schutzgebiet würde im Planungs- wie im Prognosenullfall zentral in 

großer Höhe überflogen. Auswirkungen damit ggf. verbundener Schallimmissionen 

und optischer Stimuli werden auf Grundlage einer literaturgestützten 


dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. 



nicht; gleiches gilt auch für alle weiteren bekannten Projektwirkungen: 





Nicht von vorne herein auszuschließen, wenngleich wenig wahrscheinlich, 

ist, dass es vermittelt über funktionale Beziehungen zu Rückwirkungen 

auf die Schutzgebietsbestände kommen könnte. Solche funktionalen 

Beziehungen sind z.B. für die Gutbrod-Weiher nachgewiesen bzw. 




zu unterstellen, die östlich des Eingriffsbereichs liegen. Die Gewässer 

werden auch von Beständen genutzt, die offensichtlich oder möglicherweise 

einen (saisonalen) Lebensraumschwerpunkt innerhalb des Vogelschutzgebietes 

haben und von dessen Schutzzweck erfasst werden. 

Hier ist zum einen die Flussseeschwalbe zu nennen, die während der 

Brutzeit offensichtlich regelmäßig zur Nahrungssuche in das Weihergebiet 

einfliegt, sowie zum anderen verschiedene Entenvögel und Limikolen, 

die im Winterhalbjahr gelegentlich bis regelmäßig dort rasten. Für 

die zuletzt genannten Bestände ist eine Funktion der Gutbrod-Weiher als 

Ausweichlebensraum, z.B. bei Störung oder ungeeigneten Wasserständen 

im Schutzgebiet, denkbar 36 . Es gibt allerdings derzeit weder Hinweise 

darauf, dass diesen oder ähnlichen Beziehungen eine besondere Bedeutung 

für das Schutzgebiet zukommt, noch dass diese durch das 

Planvorhaben nennenswert belastet würden. 


Nach derzeitigem Kenntnisstand sind Belastungen wichtiger Vernetzungsachsen 

(Flugkorridore, "Trittstein"-Ketten) zu weiteren Vogelrastgebieten 

des Schutzgebietssystems nicht erkennbar. 


Da Wirkungen des Planvorhabens auf das Schutzgebiet derzeit nicht erkennbar 

sind, kann der Frage nach möglichen Summations-/Synergieeffekten 

mit anderen Plänen und Projekten hier nicht nachgegangen werden. 

Unabhängig davon ist festzuhalten, dass keines der hier gemäß 

Kap. 5 betrachteten Projekte geeignet erscheint, das Schutzgebiet zu 

beeinträchtigen. 


Direkte Wirkungen auf das Schutzgebiet sind auszuschließen. Es ist 

auch wenig wahrscheinlich, dass es zu nennenswerten Belastungen von 

Vernetzungspfaden, "Trittsteinen" oder sonstigen assoziierten Biotopen 

und vermittelt darüber zu negativen Rückwirkungen auf die Gebietsbestände 

oder den Zusammenhang von SPA-Gebieten kommt. Dennoch 

könnte es von Nutzen sein, weitere Informationen zu den funktionalen 

36 zum Teil tägliche Einflüge im Winterhalbjahr waren in den letzten Jahren verstärkt von größeren Graugans-Schwärmen 

festzustellen. Diese äsen auf landwirtschaftlichen Nutzflächen und nutzen die Gutbrod- 

Weiher als Rückzugsraum bei Störung. Sie sind jedoch im Zusammenhang ohne Relevanz, da es sich um 

verwilderte bzw. halbdomestizierte Tiere handelt, die nicht vom Schutzzweck erfasst werden (u.a. auch 

nach mdl. Mitt. BRUMMER, 2006, in Ergänzung bzw. Modifikation zum MP). 




Beziehungen, soweit sie den weiteren Wirkraum des Projekts betreffen, 

zu gewinnen und diese in einer geeigneten Studie bzw. vertieften Betrachtung 

abzuklären. 

6.3.2 7636-471 Freisinger Moos 


Nationaler Schutzstatus. Das Gebiet wird fast komplett vom Landschaftsschutzgebiet FS-04 Freisinger 

Moos und Echinger Gfild erfasst; es enthält weiterhin das flächenhafte Naturdenkmal Flachmoorrest östlich 

von Giggenhausen (Gde. Neufahrn bei Freising), 1,3 ha; große Teile des Gebietes sind per Verordnung als 

Wiesenbrütergebiet ausgewiesen. 


Schutzgebietsgröße knapp 1.135 ha; Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar-Inn-Schotterplatten", 

nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 051 "Münchener Ebene". Höhen 

445 bis 474 m ü. NN. Das Gebiet liegt südwestlich von Freising, zwischen Vötting, Massenhausen, Achering 

und Pulling (Landkreis Freising). Zum Schutzstatus vergleiche auch oben, allgemeine Vorbemerkung 

am Anfang Kapitel 6.3 

Zur Kurzbeschreibung des Gebietes vgl. auch oben, Angaben zum FFH- 

Gebiet 7636-371, Teilgebiet Freisinger Moos (Kap. 6.1.2). Das SPA ist 

in seinem aktuellen Zustand von Äckern (44 %), weitflächigen Wiesengebieten 

mit verschiedenen Feucht- und Nasswiesen (22 %) sowie 

Streuwiesenresten, aufgelassenen Torfstichen und Großseggenriedern 

(30 %) geprägt und von Bächen und Gräben durchzogen; nur kleinflächig 

finden sich auch Gehölze. Einige Gebietsteile werden bereits seit 

langer Zeit vom Naturschutz gepflegt. 

Das Schutzgebiet Freisinger Moos erfasst ein landesweit bedeutsames 

Wiesenbrütergebiet. Es ist nach SDB Lebensraum des größten oberbayerischen 

Brachvogelbestandes, von Bekassine und Wiesenpieper 

sowie wichtiges Brutgebiet für den Kiebitz; darüber hinaus ist es Durchzugs- 

und Rastgebiet für Greifvögel, Limikolen u.a. 

Schutzzweck 

Gemäß SDB kommen im Gebiet die nachfolgenden Arten des Anhang I 

der Vogelschutzrichtlinie (79/409/EWG) vor. 


Code Bezeichnung Pop1 S Z Pop2 EH I GB 

A229 Alcedo atthis (Eisvogel) z b p P C B C C 

A081 Circus aeruginosus 37 (Rohrweihe) z b p P C A C C 

A122 Crex crex (Wachtelkönig) z b p = 3 C B C C 

37 Nach MSB-Gutachten keine ASK-Nachweise Rohrweihe 





Code Bezeichnung Pop1 S Z Pop2 EH I GB 

A338 Lanius collurio (Neuntöter) z b p = 2 C B C C 

A272 Luscinia svecica (Blaukehlchen) z b p V C A C C 

Erläuterungen: Pop1 - Populationen: z - ziehend, nz - nicht ziehend; S - Status: b - brütend, ü - überwinternd, D – auf dem Durchzug; Z - Zahl: p - 

Brutpaare, i - Individuen; P - vorhanden, C - häufig, R - selten, V - sehr selten; Pop2 - Beurteilung der Population; EH - Erhaltung; I - Isolierung; 

GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - gut, C - durchschnittlich oder beschränkt. 

Neben den genannten Anhang I-Arten werden im SDB noch folgende 

regelmäßig auftretende Zugvogelarten im Sinne von Art. 4 (2) der Vogelschutzrichtlinie 

aufgeführt: 

Zugvogelarten 

Code Bezeichnung nz ziehend Pop EH I GB 

b ü D 

A257 Anthus pratensis (Wiesenpieper) i P 

A113 Coturnix coturnix (Wachtel) p = 3 C B C C 

A153 Gallinago gallinago (Bekassine) p 1-5 

A160 Großer Brachvogel (Numenius arquata) p = 12 C B C A 

A260 Motacilla flava (Schafstelze) p R 

A275 Saxicola rubetra (Braunkehlchen) p ~ 3 

A309 Sylvia communis (Dorngrasmücke) p 1-5 

A142 Vanellus vanellus (Kiebitz) p ~ 100 C B C A 

Erläuterungen: nz - nicht ziehend; b - brütend, ü - überwinternd, D – auf dem Durchzug; Z - Zahl: p - Brutpaare, i - Individuen; P - vorhanden, C - 

häufig, R - selten, V - sehr selten; Pop - Beurteilung der Population; EH - Erhaltung; I - Isolierung; GB - Gesamtbeurteilung: A - hervorragend, B - 

gut, C - durchschnittlich oder beschränkt. 

Darüber hinaus ist noch das Rebhuhn (Perdix perdix) als weitere bedeutsame 

Vogelart angegeben [kein Zugvogel, keine Anhang I-Art]. 

Bei den schutzzweckrelevanten Arten handelt es sich zum überwiegenden 

Teil um wiesenbrütende Vogelarten - unter Einschluss von Bekassine 

und Braunkehlchen, die vorrangig in ehemaligen Torfstichen und neu 

angelegten Feuchtflächen brüten bzw. brüteten - und um Arten der 

kleinstrukturreichen Kulturlandschaft. 

Ergänzend folgende Erläuterungen zu den Arten, sofern nicht anders 

angegeben nach ZEHLIUS-ECKERT et al. (2003): 

• Der Großer Brachvogel zeigt im Freisinger Moos im Unterschied zum 

gesamtbayerischen Bestand einen positiven Trend und einen günstigen 

Bruterfolg, der die Bestandserhaltung gewährleisten dürfte (13 

BP im Jahr 2002; mittlerer Bruterfolg von > 0,7 flüggen Jungvögeln 

pro BP in den letzten 5 Jahren). Der Siedlungsschwerpunkt liegt in 

den Wirtschaftswiesen im mittleren Teil des Gebiets, die zum großen 

Teil unter Vertragsnaturschutz stehen und mittlerweile eine für die Art 

und auch andere Wiesenbrüter günstige Vegetationsstruktur aufwei- 




sen. Die Art nutzt im Gebiet auch die Äcker als Nahrungsbiotop und 

gelegentlich auch als Brutplatz. 

• Von der Bekassine belief sich der Bestand in den 1980er Jahren 

noch auf 7 BP. Mit "Trockenerwerden" (l.c.) des Gebiets brach der 

der Bestand zusammen; in den letzten Jahren kam es nur unregelmäßig 

zu Bruten, v.a. an angelegten Feuchtstellen. 

• Wachtelkönig - Rufende Männchen konnten im Jahr 2000 und in der 

Folge auch 2001 erstmals wieder seit den 70er Jahren im Gebiet 

festgestellt werden. Die Nachweise erfolgten im nördlichen Teil des 

Gebietes. In den Jahren 2002 und 2003 konnte die Art nicht wieder 

registriert werden. Der Wachtelkönig tendiert allgemein zu starken 

Fluktuationen. 

• Wiesenpieper - Es werden aktuell nur einzelne Individuen auf dem 

Durchzug registriert; der letzte Brutnachweis gelang 1980. 

• Braunkehlchen - 1994 erschien die Art nach mehreren Jahren ohne 

Bruten wieder mit ein bis drei Revieren im Gebiet. Diese Ansiedlung 

war wohl v.a. aufgrund hoher Gelegeverluste durch Ausmähen nicht 

von Dauer (n. ZEHLIUS-ECKERT et al. 2003). Ab 2000 konnte das 

Braunkehlchen nicht mehr als Brutvogel nachgewiesen werden. Die 

in der ASK enthaltenen Fundorte liegen im mittleren und nördlichen 

Teil des Gebiets. 

• Kiebitz - Es besteht ein großes Brutvorkommen, über das gesamte 

Schutzgebiet. Zur Nahrungssuche werden außerdem auch Acker- 

und Wiesenflächen außerhalb der Gebietsgrenzen - i.W. nördlich der 

BAB A92 und westlich der B11 - genutzt (südlich der BAB wohl nur 

ganz vereinzelt). Auf dem Vogelzug rastende Kiebitzschwärme wurden 

im Rahmen der Kartierungen entlang der geplanten MSB-Trasse 

nicht festgestellt. 

• Der Eisvogel lebt an der Moosach, auch außerhalb des EU-Vogelschutzgebietes. 

Das nächste Brutvorkommen besteht an der Isar, mit 

Nahrungsteillebensraum Kiesweiher bei Achering. 


• Größe und Vitalität der Brachvogelbestände. 

• Phasenweise genutztes Brutgebiet des Wachtelkönigs, einer auf Gesamtarealebene 

bedrohten Art. 





Für die Mehrzahl der relevanten Arten kommen Flächen im engeren Umgriff 

des faktischen EU-Vogelschutzgebiets als zusätzliche Nahrungsbiotope 

bzw. Ausweichräume in Betracht. Der Eisvogel nutzt die Moosach 

auch außerhalb der Gebietsgrenzen als Jagdlebensraum. 

Großräumigere Beziehungen, die im gegebenen Kontext relevant sein 

könnten, sind für den Brachvogel anzunehmen: Die noch verbliebenen 

Bestände des Freisinger und Erdinger Mooses, mit den Schwerpunkten 

Schutzgebiet und Flughafengelände, sind mit hoher Wahrscheinlichkeit 

als eine eng verbundene Regionalpopulation anzusehen. 


Die Perspektiven der Gebietsentwicklung sind positiv; vergleiche dazu 

Ausführungen zum gleichnamigen Teilgebiet des FFH-Gebiets 7636- 

371. 




Entfernung des Schutzgebiets zum geplanten Erweiterungsbereich beträgt 

3,8 km. 

Das Schutzgebiet würde im Planungsfall über die künftige Nordbahn auf 

zwei zusätzlichen Routen überflogen. Auswirkungen der damit verbundenen 

Schallimmissionen und optischen Stimuli werden auf Grundlage 

einer literaturgestützten Studie im Vorfeld, deren Ergebnisse in Kap. 8.1 

ausführlich dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. Lärm aus 

vorhabensbedingt zusätzlichen Straßenverkehren oder Baustellenverkehren 

sowie Bodenlärm mit Dauerlärmcharakter erreichen das Schutzgebiet 

nicht. 

Folgende weitere Projektwirkungen treffen die Schutzgebietsfläche aufgrund 

der hohen Distanzen ebenfalls nicht: Eingriffe in Fließgewässer 

oder das Grundwasser, Veränderungen des Mesoklimas, Präventivmaßnahmen 

zur Verhütung von Vogelschlägen, Lichtemissionen, Elektromagnetische 

Strahlung. 

Das Gebiet wird projektbedingt dagegen nach derzeitiger Datenlage lediglich 

von einer sehr geringfügigen Erhöhung der Stickstoffeinträge 




über die Luft erreicht; die prognostizierte Zusatzbelastung beläuft sich 

dabei auf 0,5-1 kg N/ha•a. Erfasst wird nach Datenlage der Südteil,. 

Auswirkungen auf die Funktionen des Gebiets für die relevanten Vogelbestände 

sind nicht vorstellbar. Keine der vom Schutzzweck erfassten 

Arten ist obligat an Lebensraumtypen gebunden, die eine besonders hohe 

Empfindlichkeit gegenüber Nährstoffeinträgen der gegebenen Größenordnung 

aufweisen. 


Räumlich enger benachbarte Offenlandflächen jenseits der Gebietsgrenzen, 

die gelegentlich oder auch regelmäßig von den Beständen des 

Schutzgebiets (mit)genutzt werden könnten, werden von keinen anderen 

Projektwirkungen erreicht als von den oben für das Schutzgebiet selbst 

angegebenen. Relevante Rückwirkungen darüber sind nicht vorstellbar. 

Die Brachvogelbestände des Schutzgebiets stehen mit einiger Sicherheit 

in einer engen Wechselbeziehung zu denen auf dem Flughafengelände 

38 . Was den Bestand im Freisinger Moos anbelangt, so könnte eine 

Funktion des Flughafenbestandes für dessen Erhaltungszustand darin 

bestehen, dass bei längeren Perioden ungünstiger Verhältnisse im Freisinger 

Moos eine Zuwanderung aus dem Flughafen-Bestand heraus ein 

Abreißen der lokalen Bruttradition verhindert. Derzeit sind aber zum einen 

der Erhaltungszustand des Bestands im Freisinger Moos und auch 

dessen Perspektiven durchaus günstig und zum anderen liegen keine 

Hinweise darauf vor, dass der Status der Flughafenpopulation durch das 

Planvorhaben mehr als vorübergehend und in geringem Umfang beeinträchtigt 

und damit sein oben angesprochenes "Liefer"-Potenzial in Frage 

gestellt werden könnte. Festzuhalten ist jedoch, dass wichtige Daten 

zum Zustand des Flughafenbestandes derzeit nicht verfügbar sind (Anzahl 

Brutpaare, Reproduktionserfolg) und daher nicht zu entscheiden ist, 

ob die oben angesprochene Funktion überhaupt leistbar wäre. 


Vertiefte bzw. hinreichend konkrete Beziehungen zu verwandten Schutzgebieten 

des Netzes NATURA 2000 sind nicht erkennbar. Zum teilweise 

deckungsgleichen Teilgebiet des FFH-Gebiets 7636-371 Moorreste im 

Freisinger und im Erdinger Moos vergleiche oben, Kap. 6.1.2. 

38 Analoges gilt u.U. auch für den Kiebitz, jedoch sind bei dieser Art aufgrund ihrer weiteren Verbreitung die 

Möglichkeiten von Funktionszusammenhängen nicht ganz so zugespitzt. 





Die Trasse der geplanten Magnetschnellbahn verläuft in einer minimalen 

Entfernung von ca. 600 bis 650 m südlich bzw. südöstlich des 

Schutzgebiets. Die FFH-Vorstudie in der Planfeststellung kommt zu dem 

Ergebnis, dass sowohl bau- als auch betriebsbedingte Auswirkungen auf 

das Schutzgebiet ausgeschlossen werden können. 

Die geplanten "Westtangente Freising" führt unmittelbar am Nordosteck 

des Schutzgebiets vorbei. In der FFH-Eingangsbeurteilung werden 

Beeinträchtigungen durch sehr kleinflächige Überbauung peripherer 

Wiesenflächen innerhalb der Gebietsgrenzen (< 0,01 % Gebietsfläche), 

Inanspruchnahme angrenzender Flächen, die Wiesenbrütern wie Kiebitz 

und Brachvogel als Nahrungsbiotope dienen, sowie durch "Lärm, Licht 

und optische Unruhe" konstatiert und eine Erheblichkeit dieser Wirkungen 

wird nicht ausgeschlossen 39 . 

Da nach Datenlage direkte wie auch indirekte Wirkungen des Planvorhabens 

auf das Schutzgebiet ausgeschlossen werden können, ist die 

Frage nach möglichen Summations-/Synergieeffekten mit o.g. Projekt 



Die einzigen erkennbaren vorhabensbedingten Einwirkungen auf das 

Schutzgebiet sind entweder für die von den Erhaltungszielen erfassten 

Arten sicher nicht relevant oder bestehen nur der Möglichkeit nach. Aus 

der Sicht des aktuellen Planungsstandes heraus erscheint deshalb eine 

vertiefte Betrachtung nicht erforderlich. Zu empfehlen wäre allenfalls, die 

Beziehungen der Brachvogelbestände des Freisinger Mooses und des 

Flughafengeländes auf der Grundlage konkreter Bestandsdaten zum zuletzt 

genannten Vorkommen und vertiefter Daten zur Abschätzung von 

dessen Perspektiven im Planungsfall darzustellen bzw. zu analysieren. 

39 Nach den Angaben im Entwurf zur FFH-Vorstudie der Planungsgemeinschaft MSB München Los 2 und 

Los 3 mit Stand September 2005 entfallen offensichtlich die direkten Eingriffe in das Gebiet, es werden aber 

auch Flächen in Anspruch genommen, die vom Kiebitz als Bruthabitat genutzt werden. Die Bruthabitate 

werden von den Autoren aber als suboptimal bewertet und "eine Beeinträchtigung des Bruterfolges der Population 

im Vogelschutzgebiet" als Folge des Planvorhabens nicht erwartet. 




6.3.3 7736-471 Ismaninger Speichersee und Fischteiche 

Das Gebiet ist unter der Nummer 7736-401 im Ministerialblatt, 14. Jahrgang, Nr. 11 vom 12. November 

2001 bekannt gemacht. 

Nationaler Schutzstatus. Eine kleine Teilfläche ist als Naturschutzgebiet ausgewiesen: Nr. 100.004 Vogelfreistätte 

südlich der Fischteiche der Mittleren Isar, 7,6 ha. Zum Schutzstatus vergleiche auch oben, allgemeine 

Vorbemerkung am Anfang Kapitel 6.3 


Schutzgebietsgröße ca. 940 ha (nach shapefile LfU); Naturraum D65 "Unterbayerisches Hügelland und Isar- 

Inn-Schotterplatten", nach der Gliederung von MEYNEN & SCHMITHÜSEN (1953-62) in 051 "Münchener Ebene". 

Höhe 400 bis 412 m ü. NN. Das Gebiet liegt östlich von Ismaning, ca. 10 km nordöstlich von München. 

Flächenverteilung Kreise: München (68 %), Ebersberg (23 %) und Erding (9 %). 

Das Schutzgebiet umfasst den eigentlichen Speichersee (Wasserfläche 

ca. 580 ha, mit Westbecken, Ostbecken, Vogelinsel, Deichen, ausgedehnten 

Röhrichten, Feuchtwald) sowie eine Fischteichkette (ca. 80 Teiche, 

Wasserfläche ca. 220 ha, teilweise mit Röhrichten). Speichersee 

und Fischteichkette wurden Ende der 1920er Jahre im Zusammenhang 

mit der Wasserkraftnutzung der mittleren Isar gebaut. Die Gewässer waren 

über mehr als vier Jahrzehnte die "biologische Klärstufe" für das 

Münchner Abwasser und werden auch heute noch zur biologischen 

Nachreinigung genutzt. 

Der Speichersee mit den Fischteichen entwickelte sich bereits rasch 

nach Inbetriebnahme zu einem bedeutenden Wasservogelgebiet, wobei 

sich die Dominanz im Laufe der Jahre von den Limikolen über die Rallen 

zu den Entenvögeln verschob (KROSIGK 1987). Seit 1962 ist das Gebiet 

Europareservat, seit 1973 RAMSAR-Gebiet, seit 1987 "Important Bird 

Area" (IBA) und seit 2000 auch Europäisches Vogelschutzgebiet im Netz 

NATURA 2000 (EU-SPA). 

Schutzzweck 

Der SDB mit Stand 12/2004 listet für das Schutzgebiet die folgenden Arten 

nach Anhang I der VS-RL auf: 

Vogelarten Anhang I RL 79/409/EWG 


A060 Aythya nyroca (Moorente) z D i



Vogelarten Anhang I RL 79/409/EWG 


A023 Nycticorax nycticorax (Nachtreiher) z B p=4 B 

A151 Philomachus pugnax (Kampfläufer) z D i



ralle, Zwergtaucher. [* - Arten des Anhang I VS-RL, übrige europäische 

Zugvögel, bayern- und/oder deutschlandweit mindestens potenziell bestandsbedroht]. 

Nach RENNAU & WITTING (in Vorb.) kommen weiterhin 

folgende Burtvogelarten vor, die auch als schutzzweckrelevant gelten 

können: Wasserralle, Lachmöwe, Mittelmeermöwe (1 BP), Pirol (7 BP), 

Rohrschwirl (1-3 singenden MM), Teichrohrsänger (50-63 erfolgreiche 

Bruten). 


• Mausergebiet von internationaler Bedeutung, v.a. aufgrund der Mauserzeit-Bestandszahlen 

bei Schnatterente, Löffelente, Kolbenente, 

Tafelente und Reiherente. 

• Mit Tagesssummen > 16.000 Wasservögeln allein aufgrund der Individuenzahlen 

eines der wichtigsten deutschen Rast- und Überwinterungsgebiete 

für diese Gruppe. Die Gastvogelgemeinschaften sind 

ebenfalls artenreich (vgl. oben, nach RENNAU & WITTING in Vorb.). 

• Brutgebiet von landesweiter Bedeutung, in erster Linie aufgrund der 

Brutvorkommen verschiedener Wasservogelarten sowie von Drosselund 

Schilfrohrsänger. 

(Angaben aus und fide SCHOBER et al. 2004) 

• Einziges großflächiges Rast- und Mausergebiet für Wasservögel zwischen 

dem fränkischen Seenland im Norden und den großen Voralpenseen 

im Süden (RENNAU & WITTING in Vorb.); damit natürlich 

auch singulär für den Naturraum D65. 

Funktionale Beziehungen zu weiteren Schutzgebieten (großräumig) 

BRUMMER (2002) nimmt für "mehrere Schwimmvogelarten intensive avifaunistische 

Beziehungen" zum SPA 7537-401 NSG „Vogelfreistätte 

Mittlere Isarstauseen“ ab. Beziehungen sind weiterhin vor allem zu den 

SPA-Gebieten an der Unteren Isar und der bayerischen Donau einerseits 

(via Mittlere Isarstau-Seen) und denen der großen Stammbeckenseen 

des Jungmoränenlandes andererseits anzunehmen. 

Kleinräumigere funktionale Beziehungen 

• Für die Wasservogel- und Limikolenbestände des Speichersee und 

der Teiche dürften die (aufgelassenen) Nassbaggerungen des engeren 

und weiteren Umfelds (ggf. auch Stauweiher, Rückhaltebecken) 

sowie - in geringerem Umfang - auch der Mittlere Isar-Kanal eine ge- 




wisser Rolle spielen, so potenziell z.B. als Ausweichlebensräume bei 

Störungen, als "Trittsteine" bei Zugbewegungen oder einfach zur allfälligen 

Nutzung der dort gegebenen Ressourcen. 

• Bei den Wasservögeln des Schutzgebiets spielen vor allem für Gänse 

(Saatgans, Bläßgans, Graugans) auch Wiesen und Äcker im näheren 

und teilweise auch weiteren Umfeld des Schutzgebiets als Äsungsgebiete 

eine Rolle. 

• Für die im Gebiet brütenden schutzzweckrelevanten Greifvogelarten 

Baumfalke und Rohrweihe ist anzunehmen, dass sie in gewissem 

Umfang auch Bereiche jenseits der Schutzgebietsgrenzen nutzen. 

Dies gilt grundsätzlich auch für die regelmäßig auf dem Frühjahrszug 

bzw. im Winterhalbjahr anwesenden Arten Rotfußfalke und Kornweihe. 

Speziell bei der letzten Art sowie auch verschiedenen Singvögeln 

des SPA wie Raubwürger und Schafstelze ist der Bezug zum Außenraum 

- Erdinger Moos als große, offene Feuchtniederung - eher enger 

als der zu den spezifischen Qualitäten des Schutzgebietes; diese 

Arten sind im Moos regelmäßig v.a. in den kleinstrukturreicheren Gebieten 

auf dem Durchzug bzw. im Winterhalbjahr anzutreffen [nach 

ABSP M-Land vor allem auch im Raum südlich des Speichersees]. 

• Für einige Gastarten des Schutzgebiets aus verschiedenen Gruppen 

- v.a. Flussuferläufer, Gänsesäger, Schellente, Waldwasserläufer, 

Eisvogel und Zwergtaucher - sind enge Beziehungen zur unweit 

westlich (< 2 km) verlaufenden Isar anzunehmen (Uferbänke, Stauhaltungen 

[z.B. Oberföhring], Rückstaubereiche oberhalb von Sohlschwellen, 

Ausleitungen Garchinger Mühlbach, Schwabinger Bach), 

wobei der Mittlere Isar-Kanal z.T. als Leitlinie für entsprechende 

Raumwechsel dienen dürfte. Die "extrazonalen" Brut- und Gastvorkommen 

typischer Auwaldarten im Gebiet - v.a. Pirol, Trauerschnäpper, 

auch Kleinspecht - erhalten auf gleiche Weise Anschluss an ihren 

im Raum angestammten Lebensraumkorridor, die Isarauwälder. 


RENNER et al. (2004) berichten, unter Verweis auf LINDEINER, dass das 

wichtige Teilgebiet "Fischteiche" für die nächsten 30 Jahre gesichert 

werden konnte. Die konkreten Auswirkungen der Maßnahmen, die im 

Rahmen der derzeit laufenden "Instandsetzung der Kraftwerkstreppe 

Mittlere Isar, Haltung 1, Kanal-km 5,8 - 16,6" im Gebiet und dessen Umgriff 

ergriffen werden, bleiben abzuwarten. Ein aktuelle Studie von 

SCHOBER et al. (2004) geht aber davon aus, dass - obwohl eine entsprechende 

Abschätzung "aufgrund des komplexen Wirkungsgefüges 




schwierig" sei, bei Einhaltung bestimmter Minimierungs- und Sicherungsmaßnahmen 

sowie solcher zur gezielten Bestandsstützung erhebliche 

Beeinträchtigungen vermieden werden können. 




im Minimum 13,7 km vom geplanten Erweiterungsbereich entfernt (vgl. 


Das Schutzgebiet würde im Planungsfall wie im Prognosenullfall in großer 

Höhe überflogen. Auswirkungen damit ggf. verbundener Schallimmissionen 

und optischer Stimuli werden auf Grundlage einer literaturgestützten 


dargelegt sind, a priori praktisch ausgeschlossen. 



nicht; gleiches gilt auch für alle weiteren bekannten Projektwirkungen: 





Analog zum SPA-Gebiet Mittlere Isar-Stauseen (7537-401, vgl. oben, 

Kap. 6.3.1) ist auch hier nicht von vorne herein auszuschließen, wenngleich 

wenig wahrscheinlich, dass es vermittelt über funktionale Beziehungen 

zu Rückwirkungen auf die Schutzgebietsbestände kommen 

könnte. In Betracht kommen dabei vor allem Zusammenhänge mit bzw. 

Beziehungen zu Kiesweihern, "Naturschutzweihern" und Stauweihern im 

Umfeld des engeren Eingriffsbereichs, die als "Trittsteine" bzw. Ausweichlebensräume 

für Wasser- und Watvogelbestände mit Schwerpunkt 

im Schutzgebiet fungieren können sowie potenziellen Bewegungskorridoren, 

wie etwa Isar oder Mittlere Isar-Kanal. Es gibt allerdings derzeit 

weder Hinweise darauf, dass diesen oder ähnlichen Beziehungen eine 

besondere oder gar entscheidende Bedeutung für das Schutzgebiet zukommt, 

noch, dass diese durch das Planvorhaben nennenswert belastet 

würden. 





Nach derzeitigem Kenntnisstand sind Belastungen wichtiger Vernetzungsachsen 

(Flugkorridore, "Trittstein"-Ketten) zu weiteren Vogelrastgebieten 

des Schutzgebietssystems nicht erkennbar (vgl. oben). 


Da Wirkungen des Planvorhabens auf das Schutzgebiet derzeit nicht erkennbar 

sind, kann der Frage nach möglichen Summations-/Synergieeffekten 

mit anderen Plänen und Projekten hier nicht nachgegangen werden. 

Unabhängig davon ist festzuhalten, dass keines der hier gemäß 

Kap. 5 betrachteten Projekte geeignet erscheint, das Schutzgebiet zu 

beeinträchtigen. 


Direkte Wirkungen auf das Schutzgebiet sind auszuschließen. Es ist 

auch wenig wahrscheinlich, dass es zu nennenswerten Belastungen von 

Vernetzungspfaden, "Trittsteinen" oder sonstigen assoziierten Biotopen 

und vermittelt darüber zu negativen Rückwirkungen auf die Gebietsbestände 

oder den Zusammenhang von SPA-Gebieten kommt. Dennoch 

könnte es von Nutzen sein, weitere Informationen zu den funktionalen 

Beziehungen, soweit sie den weiteren Wirkraum des Projekts betreffen, 

zu gewinnen und diese in einer geeigneten Studie bzw. vertieften Betrachtung 

abzuklären. 

6.4 Zusammenfassung 

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass nach derzeitigem Stand 

• in keinem Fall Schutzgebietsflächen direkt in Anspruch genommen 

werden, 

• für keines der Gebiete eine relevante und beständige Erhöhung von 

Dauerlärm bzw. eine entsprechende Neuverlärmung erkennbar wird; 

Fluglärm und optische Stimuli durch Überfliegung werden aus grundsätzlichen 

Überlegungen in der hier gegebenen Situation als Wirkfaktoren 

a priori praktisch ausgeschlossen; 

• zusätzliche Präventivmaßnahmen zum Vogelschlag im Bereich von 

Schutzgebieten oder assoziierten Biotopen nicht vorgesehen sind 

sowie 




• die prognostizierten geringfügigen Veränderungen des Mesoklimas 

und Elektromagnetische Strahlung aus zusätzlichen Quellen in einem 

Maß auf das Flughafengelände bzw. seinen Nahbereich beschränkt 

bleiben werden, dass Wirkungen auch auf die nächstgelegenen 

Schutzgebietsteile sicher auszuschließen sind. 

Nach Planungsstand werden auch von den erforderlichen Eingriffen in 

Grundwasser und Fließgewässer keine Schutzgebiete getroffen, doch 

kann insbesondere der Frage einer möglichen Belastung funktional assoziierter 

Feuchtflächen bzw. Gewässer erst mit Fortschreiten des Vorhabens 

näher nachgegangen werden 40 . 

Es verbleiben damit als mögliche Belastungsfaktoren von Schutzgebieten 

derzeit im Wesentlichen zusätzliche Stickstoffeinträge über die Luft 

und Lichtemissionen. Von diesen werden nach Planungsstand die beiden 

FFH-Gebiete im Nahbereich des Flughafens (Kap. 6.1) randlich 

bzw. lokal erfasst; darüber hinaus sind bei diesen beiden Gebieten auch 

Belastungen der Vernetzungssituation bzw. funktionaler Zusammenhänge 

in geringem Maße prognostiziert bzw. nicht vollständig auszuschließen: 

• Beim FFH-Gebiet 7537-301 Isarauen von Unterföhring bis Landshut 

sind für einige Bereiche mit hochempfindlichen Biotopen vorhabensbedingt 

geringfügig erhöhte Stickstoffeinträge über die Luft prognostiziert 

und es werden darüber hinaus voraussichtlich lokal auch solche 

Randbereiche der Aue von zusätzlichen Lichtemissionen getroffen, 

die ein Potenzial für nachtaktive Fluginsekten aufweisen. Grundsätzlich 

sind zum derzeitigen Stand auch Belastungen vermittelt über 

funktionale Beziehungen zwischen dem Schutzgebiet und dem engeren 

Eingriffsbereich, beispielsweise von "Satelliten" der Schutzgebietspopulationen, 

nicht auszuschließen. Speziell für ausbreitungsschwache 

kleinere Arten sind solche Belastungen jedoch insofern 

wenig wahrscheinlich, als zwischen dem Schutzgebiet und dem Eingriffsbereich 

mit der BAB A92 eine sicher sehr wirksame Barriere besteht. 

• Auch das FFH-Gebiet 7636-371 Moorreste im Freisinger und im Erdinger 

Moos wird voraussichtlich bereichsweise bzw. randlich von geringfügigen 

zusätzlichen Stickstoffeinträgen bzw. Lichtemissionen erfasst. 

Außerdem ist hier als Folge der Baustellenverkehre von einer 

40 Dies gilt natürlich grundsätzlich auch für die o.g. Faktoren, doch erscheint die Frage bei Grundwasser 

bzw. Fließgewässern in Anbetracht der grundsätzlich großen Reichweite bzw. Funktion von Fließgewässern 

als Vernetzungselemente besonders wichtig. 




vorübergehenden Erhöhung der Verlärmung einer assoziierten Fläche 

sowie von einer verstärkten Zerschneidung eines - allerdings 

stark vorbelasteten - Ausbreitungspfades zwischen Schutzgebiet und 

funktional assoziierten Nachbarflächen auszugehen. 

Die beschriebenen Wirkungen sind jede für sich und in der Summe als 

geringfügig einzustufen. Auch unter Berücksichtigung von kumulativen 

Effekten mit weiteren anhängigen Projekten dürften sie nach derzeitigem 

Stand unterhalb der Erheblichkeitsschwelle liegen. Dennoch wird für 

beide Gebiete die Erarbeitung einer Verträglichkeitsstudie empfohlen, 

i.W. aufgrund der Nähe zum weiteren Eingriffsbereich und der Vielzahl 

möglicher funktionaler Beziehungen zu Lebensräumen jenseits der 

Schutzgebietsgrenzen, in Verbindung mit den angesichts des frühen 

Planungsstandes vielfach noch nicht abschließend zu beurteilenden Projektwirkungen. 

Die sieben FFH-Gebiete im weiteren Umfeld des Vorhabensbereichs 

(Kap. 6.2, überwiegend 9 bis 10 km, minimal 6,7 km von der Außengrenze 

des geplanten Erweiterungsbereichs entfernt), die in die Analyse 

einbezogen wurden, werden dagegen von keinem der potenziellen Belastungsfaktoren 

erreicht und auch Beeinträchtigungen möglicher funktionaler 

Zusammenhänge sind auszuschließen: 7535-371 Kammmolch- 

Habitate im Kranzberger Forst; 7635-301 Ampertal; 7635-302 Giesenbacher 

Quellmoor; 7637-371 Strogen mit Hammerbach, Köllinger Bächlein; 

7638-301 Aufgelassene Sandgrube östlich Riding; 7735-371 Heideflächen 

und Lohwälder nördlich München; 7736-371 Gräben und Niedermoorreste 

im Erdinger Moos. Es wird empfohlen, diese Gebiete im 

weiteren Verfahren nicht mehr zu untersuchen. 

Von den drei in die Betrachtung einbezogenen Vogelschutzgebieten 

(Kap. 6.3) wird nur das nächstgelegene Gebiet, das SPA 7636-471 Freisinger 

Moos (Minimaldistanz 3,8 km), direkt von einem der Wirkfaktoren 

erfasst. Hier ist für einen kleinen und peripheren Teil des Schutzgebiets 

von einer geringfügig erhöhten N-Deposition auszugehen, für die wir aber 

keine schutzzweckrelevanten Auswirkungen sehen. Auch über den 

mutmaßlich engen Zusammenhang des besonders bedeutsamen Brachvogelbestands 

mit dem des Flughafengeländes, der im Planungsfall zumindest 

in geringem Maße und vorübergehend betroffen würde, sind 

nach derzeitigem Stand keine negativen Rückwirkungen auf das 

Schutzgebiet zu befürchten. Da direkte wie auch indirekte Wirkungen 

des Planvorhabens auf das Schutzgebiet derzeit nicht zu erkennen sind, 

ist die Frage nach möglichen Summations-/Synergieeffekten mit anderen 

Projekten zum Stand ohne Relevanz. 




Die beiden anderen SPA-Gebiete, 7537-401 NSG Vogelfreistätte Mittlere 

Isarstauseen und 7736-471 Ismaninger Speichersee und Fischteiche, 

liegen von minimal 13 bis 14 km nordöstlich und südlich der geplanten 

Flughafenerweiterung. Sie werden vom Planvorhaben nicht direkt berührt. 

Belastungen könnten allenfalls vermittelt über funktionale Beziehungen 

entstehen. In Betracht kommen dabei vor allem Zusammenhänge 

mit bzw. Beziehungen zu Kiesweihern, "Naturschutzweihern" und 

Stauweihern im Umfeld des engeren Eingriffsbereichs, die als "Trittsteine" 

bzw. Ausweichlebensräume für Wasser- und Watvogelbestände mit 

Schwerpunkt in den Schutzgebieten fungieren können sowie potenziellen 

Bewegungskorridoren, wie etwa Isar oder Mittlere Isar-Kanal. Es gibt 

allerdings derzeit weder Hinweise darauf, dass diesen oder ähnlichen 

Beziehungen eine besondere oder gar entscheidende Bedeutung für die 

Schutzgebiete zukommt, noch, dass diese durch das Planvorhaben 

nennenswert belastet würden. 

7 Literatur 

A. Gutachten und Fachbeiträge der Raumordnungsunterlagen 

Technische Beschreibung des Vorhabens, DORSCH CONSULT AIRPORTS 

GmbH (Generalplaner) mit WAGNER + PARTNER, Beratende Ingenieure 

für Bauwesen (Technische Beschreibung) 

Gutachten Wasserwirtschaft, DORSCH CONSULT Ingenieurgesellschaft 

mbH (Generalplaner) mit Dr. BLASY - Dr. ØVERLAND - Beratende Ingenieure 

GbR und Regierungsbaumeister SCHLEGEL GmbH & Co. KG 

Prognose des landseitigen Verkehrsaufkommens und Auswirkungen auf 

den Straßenverkehr, TRANSVER GmbH (Verkehrsgutachten) 

Schalltechnische Untersuchung, MÜLLER-BBM GmbH 

Lufthygienische Untersuchung, MÜLLER-BBM GmbH 

Klimatologische Erheblichkeitsabschätzung, DEUTSCHER WETTERDIENST 

(Klimagutachten) 

Abschätzung des Vogelschlagrisikos, Dr. Christoph MORGENROTH- 

BRANCZYK 

Umweltverträglichkeitsstudie, Dr. BLASY - Dr. ØVERLAND - Beratende Ingenieure 

GbR (UVS) 




B. Sonstige Literatur/Quellen 

AßMANN, O. & G. BANSE (1990): Kartierung schutzwürdiger Lebensräume 

"Stadt Moosburg". Zoologischer Fachbericht. - Unveröffentlichtes 

Gutachten im Auftrag des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz; 

Büro für Landschaftsökologie Banse & Aßmann, 115 S. + Karten. 

AßMANN, O., BANSE, G., LANG, U., LIPSKY, H., LORENZ, W., SCHWAIGER, 

J. & W. ZEHLIUS (1988): Pflege- und Entwicklungsplan Naturschutzgebiet 

Viehlassmoos. - Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des 

Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz; Büro für Landschaftsökologie 

Banse & Aßmann, Freising, 96 S. + Karten. 

BAYSTMLU (2001a, Hrsg.): Arten- und Biotopschutzprogramm Bayern, 

Landkreis Erding, aktualisiert. - Bearbeitung PAN Partnerschaft, München, 

unter Leitung des Bayerischen Landesamtes für Umwelt. 

BAYSTMLU (2001b, Hrsg.): Arten- und Biotopschutzprogramm Bayern, 

Landkreis Freising, aktualisiert. - Bearbeitung Büro Schober, Freising, 

unter Leitung des Bayerischen Landesamtes für Umwelt. 

BAYSTMLU (2004, Hrsg.): Arten- und Biotopschutzprogramm Bayern, 

Stadt München. - Bearbeitung PAN Partnerschaft, München, Landshauptstadt 

München & Bayerisches Landesamt für Umwelt. 

BAYSTMLU (2005, Hrsg.): Arten- und Biotopschutzprogramm Bayern, 

Landkreis Dachau, aktualisiert. - Bearbeitung peb, Dachau, unter Leitung 

des Bayerischen Landesamtes für Umwelt. 

BAYSTMLU [= Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit 

und Verbraucherschutz] (1997, Hrsg.): Arten- und Biotopschutzprogramm 

Bayern, Landkreis München. - Bearbeitung Büro Schober + 

Partner, Freising, unter Leitung des Bayerischen Landesamtes für Umwelt. 

BECKMANN, G. & J. SCHWAIGER (2002): Untersuchungen zur Entwicklung 

des NSG Viehlaßmoos, Landkreis Erding. - Unveröffentlichtes Gutachten 

im Auftrag der Regierung von Oberbayern; Büro Hadatsch & 

Schwaiger, 48 S. + Karten. 

BECKMANN, G. & M. DROBNY (in Vorb.): 7735-371 Heideflächen und Lohwälder 

nördlich München, Gebietsteil Panzerwiese. Managementpan. - 

Unveröffentlichtes Gutachten. 

BOHL, E. (1993): Rundmäuler und Fische im Sediment. Ökologische Untersuchungen 

an Bachneunauge; Schlammpeitzger und Steinbeißer. - 




Berichte des Bayerischen Landesamtes für Wasserforschung, München/ 

Wielenbach, 22: 1-129. 

BRÄU, M. & M. SCHWIBINGER (2001): Die Heuschreckenfauna des Naturraums 

Münchener (Insecta, Saltatoria). - Nachrichtenblatt bayerischer 

Entomologen, München, 50 (4): 138-151. 

BREM, M. (2004): Amphibienbestandskartierung Landkreis Freising 

2003. - Unveröffentlichte Diplomarbeit an der Fachhochschule Weihenstephan, 

Fachbereich Landschaftsarchitektur, Studiengang Landschaftsplanung, 

134 S. + Anhang. 

BRUMMER, C. (2002): 7537-401 NSG Vogelfreistätte Mittlere Isarstauseen 

Managementplan. - Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der 

Regierung von Niederbayern, Entwurfsfassung; LBV Bayern, Kreisgruppe 

Landshut. 

BRUMMER, C., GROßMANN, T. & K. TRELLINGER (2005): Die Vogelwelt 

der Mittleren Isar in den Jahren 1998 bis 2002. - Avifaunistik in Bayern, 

München, 2 (1): 25-43. 

BURMEISTER, E.-G. (1992): Bestandsaufnahme aquatischer Coleopteren 

(Hydradephaga, Hydrophiloidea, Dryopoidea) auf dem Gelände Obergrashof 

und dem Moorversuchsgut Oberschleißheim östlich Dachau. 

Wissenschaftliche Begleituntersuchung zum Landschaftspflegekonzept 

am Gut Obergrashof. - Unveröffentlichtes Bericht, München, o.P. 

DROBNY, M. (2003): FFH-Managementplan "Isarauen von Unterföhring 

bis Landshut - Mittlere Isar 7537-301". Fachbeitrag zu den Anhang-II- 

Arten Kammmolch und Gelbbauchunke. - Unveröffentlichtes Gutachten 

im Auftrag der Forstdirektion Oberbayern-Schwaben, Freising, 24 S. 

ENGLMAIER, I. & M. HALLER-PROBST (1997): Tagfalter- und Heuschreckenkartierung 

Landkreis Erding 1997. - Unveröffentlichtes Gutachten im 

Auftrag des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz, München, 28 

S. + Anhang. 

ERNST, B. (2004): Risikoabschätzung der Auswirkungen einer mehrmonatigen 

Pegelsenkung auf die Fischfauna von Bächen im Gebiet des Ismaninger 

Speichersees. - Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des 

Büro Schober Freising, Utting, 20 S. 

FALKNER, G. & M. FALKNER (1998): Die Weichtiere (Mollusken) im Einzugsgebiet 

der Sempt. - Kreisverein für Heimatschutz und Denkmalpflege 

des Landkreises Erding e.V. (Hrsg.), "Die Sempt von der Quelle bis 

zur Mündung", Erdinger Land, 16: 39-59. 




FISCHER, A. & U. WOTSCHIKOWSKY (2004): Wald und Schalenwild in den 

Isarauen. Waldökologisch-wildbiologisches Gutachten für das Rotwildgebiet 

Isarauen. - Schriftenr. Wissenschaftszentrum Weihenstephan für 

Ernähung, Landnutzung und Umwelt der TU München und der Bayerischen 

Landesanstalt für Wald- und Forstwirtschaft, 197: 1-109. 

FISCHER, M. & Büro SCHWAIGER & BURBACH (in Vorb.): Managementplan 

für das Natura 2000-Gebiet Isarauen von Unterföhring bis Landshut (Nr. 

7537-301). - Unveröffentlichter Entwurf, Stand 2004, Freising, 101 S. + 

Karten. 

FRANK, K.D. (2005): Effects of Artificial Night Lighting on Moths. In: 

RICH, C. & T. LONGCORE (Hrsg.): Ecological Consequences of Artificial 

Night Lighting. Island Press, Washington: 305-344. 

GRAUVOGL, M. (1990): Wasserinsektenstudie für das Freisinger Moos. - 

Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des Büro Haase & Söhmisch, 

45 S. 

HAASE & SÖHMISCH, Büro (1989): Umsetzung Arten- und Biotopschutzprogramm 

Landkreis Freising. Freisinger Moos, Fauna. Flächenkartei. - 

Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des Landkreis Freising. 

HAASE, R. & J. GNÄDINGER (2005): Leader+ Projekt Freisinger Moos. 

Bestandsanalyse und Flächeninformationssystem (FIS). Ergebnisbericht. 

- Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des LAG Freisinger 

Moos e.V.; Büro Haase & Söhmisch, Freising, in Kooperation mit Johannes 

Gnädinger Dipl. Ing. LA, 10 S. + Anhang + Karten. 

HARZER, C. (2003): Nisthöhlenbewohnende Fledermäuse in drei verschiedenen 

Waldgebieten bei Freising. - Diplomarbeit Technische Universität 

München, Fakultät WZW, Lehrstuhl für Angewandte Zoologie, 95 

S. + Anhang. 

HECKES, U. (1988): Zur Feinverbreitung, Bestandsdynamik und Laichplatzökologie 

der Amphibien im Bereich der Isar zwischen Landshut und 

Dingolfing (Niederbayern). - Unveröffentlichte Diplomarbeit, Fachbereich 

Biologie der LMU München, 199 S. und Karten. 

HECKES, U. (2005): Fachbeitrag Fische zu Neufassung des ABSP Dachau. 

- Unveröffentlichtes Manuskript, im Auftrag von peb Dachau. 

IFUPLAN (2000): Bundesautobahn A92 München-Deggendorf. Neubau 

von Freising bis Langenpreising (Streckenteilabschnitte Freising-Eitting 

und Eitting-Langenpreising, Bau-km 24+595 bis km 40+680). Vegetationskundliche 

und faunistische Untersuchung zur Beweissicherung. Pha- 




se III. - Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Autobahndirektion 

Südbayern, 154 S. + Anhang. 

KOLLIGS, D. (2000): Ökologische Auswirkungen künstlicher Lichtquellen 

auf nachtaktive Insekten, insbesondere Schmetterlinge (Lepidoptera). - 

Faunistisch-Ökologische Mitteilungen, Suppl. 28, Kiel: 1-136. 

KROSIGK, E. v. (1987): Zehn-Jahres-Bilanz aus "Feuchtgebieten internationaler 

Bedeutung" Ismaninger Speichersee mit Fischteichen. - Natur 

und Landschaft, Bonn-Bad Godesberg, 62: 527-531. 

KUHN, K. (1998): Coenagrion mercuriale Helm-Azurjungfer. - In: KUHN, 

K. & K. BURBACH: Libellen in Bayern. - Ulmer Verlag, Stuttgart, S. 84-85. 

LAMBRECHT, H., TRAUTNER, J., KAULE, G. & E. GASSNER (2004): Ermittlung 

von erheblichen Beeinträchtigungen im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung. 

- FuE-Vorhaben im Rahmen des Umweltforschungsplanes 

des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und 

Reaktorsicherheit im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz - FKZ 

801 82 130 [unter Mitarb. von M. RAHDE u.a.] - Endbericht: 316 S. - 

Hannover, Filderstadt, Stuttgart, Bonn, April 2004. 

LOUIS, H.W. (2001): Die Anforderungen an die Verträglichkeitsprüfung 

nach Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie in der Umsetzung durch die §§ 19a 

ff. BNatSchG. - UVP report, Hamm, 2/2001: 61-66. 

MAGERL, C. & H. MAGERL (1975): Die Vogelwelt des Eittinger Weihers 

(Kreis Freising). - Vogelbiotope Bayerns Dokumentation Nr. 5, Garmisch-Partenkirchen, 

8 S. + Karte. 

MALICKY, H. (1987): Anflugdistanz und Fallenfangbarkeit von Köcherfliegen 

(Trichoptera) bei Lichtfallen. - Acta Biol. Debrecina, 19: 107-129. 

MEYNEN, E. & J. SCHMITHÜSEN (Hrsgb.) (1953-1962): Handbuch der Naturräumlichen 

Gliederung Deutschlands. - Bundesanstalt für Landeskunde 

und Raumforschung, Bad Godesberg, 1278 S. 

OBERMEYER, PLANUNGSGESELLSCHAFT (1991): Erläuterungsbericht für 

den Neubau des Ringschlusses Erding und der Anbindung Mühldorf im 

Zuge der Schienenverkehrsanbindung Flughafen München zur Abstimmung 

mit den Belangen der Raumordnung. - Unveröffentlichtes Gutachten 

im Auftrag der Bundesbahndirektion München, 69 S. und Karten. 

ÖKOKART (1996): NSG "Isarauen zwischen Hangenham und Moosburg". 

Zoologische Zustandserfassung. - Unveröffentlichtes Gutachten 

im Auftrag der Regierung von Oberbayern, 197 S. + Karten. 




ÖKOKART (2004a): Gewässerbiologische Untersuchungen an Altwassern 

der Amper im Lkr. Freising im Vorfeld geplanter Rückleitungen/Reaktivierungen. 

Wasserlebende Wirbellose 2004. - Unveröffentlichtes 

Gutachten im Auftrag des WWA Freising; München, 16 S. + Anhang. 

ÖKOKART (2004b): FFH-Gebiet Nr. 7735-304 Fröttmaninger Heide. 

Managementplan. - Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Wehrbereichsverwaltung 

Süd, Außenstelle München, und der Forstinspektion 

Süd, Oberfinanzdirektion Nürnberg; München, 47 + Anhänge und Karten. 

PAN Partnerschaft (2002): FFH-Managementplan 7635-302 "Giesenbacher 

Quellmoor". - Unveröffentlichter Entwurf im Auftrag der Regierung 

von Oberbayern, München, 27 S. + Anhang. 

PFADENHAUER, J., FISCHER, F.P., HELFER, W., JOAS, C., LÖSCH, R., MIL- 

LER, U., MILTZ, C. SCHMID, H., SIEREN, E. & K. WIESINGER (2000): Sicherung 

und Entwicklung der Heiden im Norden von München. - Angewandte 

Landschaftsökologie, 32, 311 S. 

PLANUNGSGEMEINSCHAFT MSB MÜNCHEN LOS 2 UND LOS 3 (2005): Magnetschnellbahn 

München Hbf - Flughafen, Planfeststellungsabschnitte 

22 und 31. Erläuterungsbericht - Fachbeitrag Natura 2000, FFH-Vorprüfung 

(FFH- bzw. Vogelschutzrichtlinie) faktisches EU-Vogelschutzgebiet 

"Freisinger Moos" (DE 7636-471). - Unveröffentlichter Entwurf mit Stand 

09/2005 im Auftrag der DB Magnetbahn GmbH. 

QUINGER, B. BRÄU, M. & M. KORNPROBST (1994): Lebensraumtyp Kalkmagerrasen 

– 2 Teilbände.- Landschaftspflegekonzept Bayern, Band II.1 

(Projektleiter: A. RINGLER).- Hrsg.: Bayerisches Staatsministerium für 

Landesentwicklung und Umweltfragen [StMLU] und Bayerische Akademie 

für Naturschutz und Landschaftspflege [ANL]. - 583 Seiten. 

RECK, H., HERDEN, C., RASSMUS, J. & R. WALTER (2001): Die Beurteilung 

von Lärmwirkungen auf frei lebende Tierarten und die Qualität ihrer 

Lebensräume - Grundlagen und Konventionsvorschläge für die Regelung 

von Eingriffen nach § 8 BNatSchG. In: RECK, H. (Bearb.): Lärm und 

Landschaft. - Angewandte Landschaftsökologie, 44 (Bundesamt für Naturschutz): 

125-151. 

RENNAU, H. & E. WITTING (in Vorb.): Ramsar-Gebiet "Ismaninger Speichersee 

mit Fischteichen", 40. Bericht: 1998-2001. - Manuskript mit Bearbeitungsstand 

31.10.2004. 




RINGLER, A. & D. ROßMANN (1985-87): Pflege- und Entwicklungsplan 

Naturschutzgebiet Gfällach. - Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag 

des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz, Alpeninstitut GmbH 

München, 58 S. + Anlagen und Karten (einschließlich der Unterlagen 

aus der Biotopkartierung). 

RINGLER, A. (1975): Das Naturschutzgebiet "Gfällach" im Erdinger Moos. 

- Bl. f. Naturschutz, 44 (4): 83-84. 

RINGLER, A., REHDING, G. & M. BRÄU (1994): Lebensraumtyp Bäche und 

Bachufer. Landschaftspflegekonzept Bayern, Band II.19. - StMLU und 

ANL (Hrsgb.), München, 340 S. 

SBA [= Straßenbauamt] München (2003a): Bundesstraße 301, Freising- 

Au i.d. Hallertau. Bauvorhaben Nordostumfahrung Freising. Raumordnung. 

- Unveröffentlichter Erläuterungsbericht, München. 

SBA [= Straßenbauamt] München (2003b): B 388a Ismaning-Flughafen 

München. Neubau der B 388a zwischen B 388 und FS 44. Planfeststellung. 

- Unveröffentlichter Erläuterungsbericht, München. 

SCHILLING, D. & A. BEUTLER (2004): FFH-Managementplan 7638-301 

"Sandgrube Riding". - Gutachten im Auftrag der Regierung von Oberbayern, 

Entwurfsfassung mit Stand 2004; München, 20 S. + Karte. 

SCHMIDTLER, J.F. & H. SCHMIDTLER (2001): Faunistic data of the amphibians 

of the Northern Calcareous Alps between the rivers Isar and 

Inn (Bavaria/Tyrol). - Biota, 2(1): 89-110. 

SCHMIEDEL, J. (2001): Auswirkungen künstlicher Beleuchtung auf die 

Tierwelt - ein Überblick. - Schriftenreihe für Landschaftspflege Naturschutz, 

Bonn-Bad Godesberg (BfN), 67: 19-51. 

SCHOBER, Büro Dr. (2003): Westtangente Freising (Verbindung St 2084- 

B 11). Ergänzung des Fachbeitrages zur Eingangsbeurteilung für die 

verbliebenen Trassenvarianten WT 1, opt.2, und WT 2/2a, opt.1-mitte. - 

Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Stadt Freising, Auszug, 9 S. 

SCHOBER, Dr. [Büro] (2002): Bundesstraße 301 Freising - Au i.d. Hallertau, 

Nordostumfahrung Freising. Untersuchungen zur Verträglichkeit 

nach Art. 13c und Art. 49 a BayNatSchG (FFH-Verträglichkeitsuntersuchung) 

im Bereich des gemeldeten Gebietes von Gemeinschaftlicher 

Bedeutung "Ampertal" (Nr. DE 7635-301). Fachbeitrag zur Eingangsbeurteilung. 

- Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag des Straßenbauamtes 

München, Freising, 54 S. 




SCHOBER, Dr. [Büro] (2004): Instandsetzung Kraftwerkstreppe Mittlere 

Isar Haltung 1, Kanal-km 5,8 - 16,6. Verträglichkeitsstudie NATURA 

2000. Untersuchungen zur Verträglichkeit nach Art. 13c und Art. 49a 

BayNatSchG § 34 BNatSchG. - Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag 

der E.ON Wasserkraft GmbH, 47 S. 

SCHÜßLER Plan (2002): Schienenanbindung Ostbayerns an den Flughafen 

München. Marzlinger Spange, Pullinger Spange, Neufahrner Kurve. 

Erläuterungsbericht zur Abstimmung mit den Belangen der Raumordnung. 

- Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Deutschen Bahn AG 

München, 183 S. und Anhänge. 

SCHWIBINGER, M. & M. BRÄU (2001): Die Tagfalterfauna des Naturraums 

Münchener Ebene gestern und heute (Insecta, Lepidoptera, Rhopalocera). 

- Nachrichtenblatt bayerischer Entomologen, München, 50 (4): 152- 

176. 

SIEBECK, O. (2000): Beweissicherung durch die biologische Gewässeranalyse 

im Fließgewässersystem um den Großflughafen München II. 

Jährliche Untersuchungen an 15 Probestellen zwischen 1979/80 - 1996. 

- Unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Flughafen GmbH München, 

Bad Endorf, 161 S. 

SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C. & E. SCHRÖDER (1998): Das Europäische 

Schutzgebietssystem NATURA 2000. BfN-Handbuch zur Umsetzung 

der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und der Vogelschutz- 

Richtlinie. - Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Bonn- 

Bad Godesberg, 53: 1-560 S. 

STEIN, H. (1987): Fischfauna des Landkreises Freising, Stand 1986. - 

Unveröffentlichte Unterlage, TU München, Institut für Tierwissenschaften, 

Angewandte Zoologie/Fachgebiet Fischbiologie, Weihenstephan, 78 

S. 

WAGNER, A. & I. WAGNER (2003): Leitfaden der Niedermoorrenaturierung 

in Bayern für Fachbehörden, Naturschutzorganisationen und Planer. 

Kap. 4 Beispiele für Leitbilder und Entwicklungsziele, Kap. 4.1 Ziele 

für intensiv genutzte Moore (kulturgeprägt bis naturfern), Kap. 4.1.1 Freisinger 

Moos (Lkr. FS). - Schriftenreihe des Bayerischen Landesamtes 

für Umweltschutz 2003 - 5/1: 17-19. 

WEID, R. (2002): Untersuchungen zum Wanderverhalten des Abendseglers 

(Nyctalus noctula) in Deutschland. - Schriftenreihe Landschaftspflege 

und Naturschutz, Karlsruhe, 71: 233-257. 




ZEHLIUS-ECKERT, W., SCHWAIGER, H. & A. BECKMANN (2003): Monitoring 

und Erfolgskontrolle im Freisinger Moos. - Laufener Seminarbeiträge der 

ANL, Laufen/Salzach, 1/03: 147-170.

Verträglichkeitsbetrachtung NATURA 2000 - Deutscher ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?