Verkehr(ter) Raum. Does space matter? Ein Disput

24
geographische revue 1/2002
Unter solchen ‘alltäglichen Regionalisierungen’ oder ‘Raumabstraktionen’ wird die
räumliche Gliederung der Welt durch Personen oder Institutionen verstanden, beispielsweise
durch die Bildung von Territorien. Dazu zählen Nationen und Gebietskörperschaften
wie auch Marktgebiete von Unternehmen, Grundstücke, Einkaufszentren, Banden-Territorien
und andere aus bestimmten Interessen kontrollierte Gebiete. Eine ‘alltägliche
Regionalisierung’ ist aber auch die Realisierung räumlicher Verflechtungen durch individuelles
Konsumverhalten, beispielsweise durch die Nachfrage nach Wein aus Chile, Südafrika,
Frankreich oder dem nahe gelegenen unterfränkischen Weinberg.
Es geht dabei in keinem Fall um prä-existente, sondern immer um bereits sozial (oder
ökonomisch, kulturell...) gedeutete Räume. Jeder Einfluss (physisch-)räumlicher Verhältnisse
auf menschliches Handeln ist in diesem Denken ausschließlich vermittelt über die
Deutungsmuster handelnder Personen oder Institutionen und nicht als direkter Zusammenhang
denkbar.
Ein Beispiel mag dies veranschaulichen: Autofahren bei Nebel. Scheinbar wirkt hier die
physische Geographie in Form des Nebels direkt auf das Handeln ein und führt zum Langsamfahren.
Dieser direkte Zusammenhang ist jedoch nur vordergründig gegeben. Tatsächlich wird
der Nebel vom Autofahrer gedeutet: Die subjektiv zu erwartenden Wirkungen einer möglichen
Kollision werden mit der subjektiven Wahrscheinlichkeit einer Kollision ‘verrechnet’ und dem
Zeitnutzen der Geschwindigkeit gegenüber gestellt. 5
Mit anderen Worten: Mindestens wenn eine
Kollision ausgeschlossen ist (z. B. weil der Autofahrer weiß, dass die fragliche Strecke keine
Kurven besitzt und um diese Zeit nur vom ihm benutzt wird), wird der Autofahrer mit konstanter
Geschwindigkeit weiterfahren. Als Indiz für diese These können die erhöhten Fahrgeschwindigkeiten
durch verbesserte Bremsen (ABS) gelten, die letztlich zu einer Konstantsetzung des Risikos
führen, entgegen der aus den physischen Bedingungen (ABS) zu erwartenden Verringerung
des Risikos (Färber 2000, 183). Die scheinbare Abhängigkeit von physischen Bedingungen der
Situation liegt also keineswegs auf der Hand, sondern wird über komplizierte Bewertungsmuster
vermittelt.
Die ‘weiche’ Variante des Raumexorzismus wird z. B. von Weichhart (1999a) oder
Zierhofer (1999) vertreten. Die ‘harte’ Position wird hier insoweit nachvollzogen, als eine
Verdinglichung oder gar Personifizierung des Raumes 6
vermieden wird. Es wird jedoch
daran festgehalten, dass der Raum bzw. die Räumlichkeit der Welt eine Wirkung oder einen
Einfluss auf menschliches Handeln besitzt. Mit Beispielen, die häufig physikalischen
Denkweisen entspringen, wird dies untermauert, etwa wenn Weichhart (1997, 39) schreibt,
Kernreaktionen entstünden eben nur bei ausreichender Nähe zweier kritischer Massen, was
die Relevanz der räumlichen Dimension belege. Ich selbst habe ebenfalls schon mit einem
etwas archaischen Beispiel argumentiert, das die Abhängigkeit des Menschen von physisch-räumlichen
Bedingungen zeigen sollte: Die Notwendigkeit des Erreichens der Quelle
vor dem Verdursten hänge von der Distanz ab und lasse dem Durstigen kaum Deutungsspielraum
(Scheiner 2000, 99).
Solche engen kausalen Abhängigkeiten müssen in modernen Gesellschaften mühselig
gesucht werden, was ihre Marginalität wohl deutlich werden lässt. Daraus lässt sich jedoch
nicht schließen, dass der Raum für die Strukturierung des sozialen Lebens keine Rolle