freese - Haltern am See

FACHBEITRAG ZUR ERMITTLUNG VON 

KONZENTRATIONSZONEN FÜR WINDKRAFTANLAGEN 

IM FLÄCHENNUTZUNGSPLAN DER STADT HALTERN AM SEE 

mit Umweltbericht und Darlegung zur Artenschutzprüfung 

ENTWURF 

STAND: 27. MAI 2011

Im Auftrag der 

Stadt Haltern am See 

Bearbeitet: 

Dipl.-Ing. Andreas Freese 

B. Eng. Inga Brockstedt 

Dipl.-Ing. Tim Großmann 

Dipl.-Ing. Dirk Schätzler 

FL FREESE LANDSCHAFTSARCHITEKTUR LANDSCHAFTSARCHITEKT 

ALTENDORFER STR. 274 46 282 DORSTEN AKNW / BDLA 

In Zusammenarbeit mit: 

GmbH - Planungsbüro für regenerative Energietechnik 

Johannes Waterkamp 

Lünener Str. 211, D-59174 Kamen 

Tel.: 02307 / 240063 Fax: 02307 / 240066 

http:\\www.solvent.de e-mail: jw@solvent.de 

�� 

FL FREESE 

LANDSCHAFTS ARCHITEKTUR 

FREIANLAGEN + LANDSCHAFT 

DIPL.-ING. 

ANDREAS FREESE 

LANDSCHAFTSARCHITEKT 

AKNW / BDLA 

ALTENDORFER STR. 274 

46 282 DORSTEN 

FON +49 (0) 23 62 – 99 39 97 - 0 

FAX +49 (0) 23 62 – 99 39 97 - 9 

MOBIL 01 71 - 8 15 50 85 

LANDSCHAFT@FREESE-PLANUNG.DE 

WWW.FREESE-PLANUNG.DE

Fachbeitrag zur Ermittlung geeigneter Bereiche zur Darstellung von 

Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See 3 

1� ANLASS ............................................................................................................................................................... 5� 

2� GRUNDLAGEN .................................................................................................................................................. 6� 

2.1� GRUNDSÄTZE FÜR PLANUNG UND GENEHMIGUNG VON WINDKRAFTANLAGEN – WKA-ERLASS ................... 6� 

2.2� WINDENERGIEHANDBUCH ............................................................................................................................ 14� 

2.3� REGIONALPLANUNG ..................................................................................................................................... 22� 

2.4� BAULEITPLANUNG ........................................................................................................................................ 26� 

2.5� RESTRIKTIONEN ........................................................................................................................................... 26� 

3� METHODIK ...................................................................................................................................................... 27� 

4� ERMITTLUNG GEEIGNETER BEREICHE FÜR KONZENTRATIONSZONEN ................................. 29� 

4.1� AUSSCHLUSSPLANUNG ................................................................................................................................. 29� 

4.1.1� Ausschlussbereiche .............................................................................................................................. 29� 

4.1.2� Ermittlungsergebnis ............................................................................................................................ 30� 

4.2� EIGNUNGSPLANUNG ..................................................................................................................................... 31� 

4.2.1� Windpotenzial ...................................................................................................................................... 31� 

4.2.1.1� Vorgehensweise – Berechnungsmethode und Modelle .................................................................................... 31� 

4.2.1.2� Hinweise zur wirtschaftlichen Nutzung von Windkraftanlagen ....................................................................... 39� 

4.2.1.3� Berechnungsgrundlagen ................................................................................................................................... 39� 

4.2.1.4� Windpotenzial auf dem Gebiet der Stadt Haltern am See ................................................................................ 41� 

4.2.1.5� Eignung des Gebietes für die Nutzung der Windenergie ................................................................................. 48� 

4.2.1.6� Besonders geeignete Bereiche für die Nutzung der Windenergie .................................................................... 51� 

4.2.2� Ermittlungsergebnis ............................................................................................................................ 65� 

4.3� VORRANGPLANUNG ..................................................................................................................................... 66� 

4.3.1� Mindestabstände .................................................................................................................................. 66� 

4.3.2� Vorläufiges Ermittlungsergebnis ......................................................................................................... 71� 

4.3.2.1� Suchraum/Vertiefungsraum I: Lippramsdorf–Kusenhorst ................................................................................ 71� 

4.3.2.2� Suchraum/Vertiefungsraum II: Lippramsdorf–Freiheit / –Eppendorf .............................................................. 72� 

4.3.2.3� Suchraum/Vertiefungsraum III: Lavesum / Sythen .......................................................................................... 72� 

4.3.2.4� Suchraum/Vertiefungsraum IV: Hullern .......................................................................................................... 73� 

4.3.3� Machbarkeitsprognose ........................................................................................................................ 74� 

4.3.3.1� Optisch bedrängende Wirkung, Schallimmissionen und Schattenwurf ............................................................ 77� 

4.3.3.1.1� Eignungsbereiche Lippramsdorf und Freiheit ............................................................................................. 77� 

4.3.3.1.2� Eignungsbereiche Lavesum und Sythen ..................................................................................................... 80� 

4.3.3.1.3� Eignungsbereich Hullern ............................................................................................................................ 83� 

4.3.3.2� Artenschutz ...................................................................................................................................................... 84� 

4.3.3.2.1� Raum Lippramsdorf und Freiheit ............................................................................................................... 94� 

4.3.3.2.2� Raum Lavesum und Sythen ...................................................................................................................... 108� 

4.3.3.2.3� Raum Hullern ........................................................................................................................................... 123� 

4.3.4� Abschließendes Ermittlungsergebnis ................................................................................................. 138� 

4.3.4.1� Eignungsbereich I.1 Sandstraße – Buschkamp (Lippramsdorf) ..................................................................... 138� 

4.3.4.2� Eignungsbereich II.2 Eppendorf – Weseler Straße (Lippramsdorf/Freiheit) .................................................. 139� 

4.3.4.3� Eignungsbereich II.3 Neuer Kamp – Zum Büning (Freiheit) ......................................................................... 140� 

4.3.4.4� Eignungsbereich III.4 Bötelberg – BAB A43 (Lavesum) .............................................................................. 141� 

4.3.4.5� Eignungsbereich III.5 Uphusen – Münsterstraße (Sythen) ............................................................................. 143� 

4.3.4.6� Eignungsbereich IV.6 Großes Feld (Hullern) ................................................................................................. 144� 

GmbH - Planungsbüro für 

regenerative Energietechnik 


Bericht - Entwurf, Stand: 27.05.2011 

FL FREESE 

LANDSCHAFTSARCHITEKTUR




5� KONZENTRATIONSZONEN FÜR WINDKRAFTANLAGEN ............................................................... 145� 

5.1� UMWELTBERICHT ....................................................................................................................................... 145� 

5.1.1� Umweltschutzziele ............................................................................................................................. 146� 

5.1.2� Standortalternativen .......................................................................................................................... 154� 

5.1.3� Umweltauswirkungen ........................................................................................................................ 155� 

5.1.4� Vermeidung und Ausgleich ................................................................................................................ 170� 

5.1.5� Hinweise und Ergebnisse .................................................................................................................. 172� 

5.1.6� Überwachung erheblicher Umweltauswirkungen ............................................................................. 173� 

5.1.7� Zusammenfassung ............................................................................................................................. 175� 

5.2� HINWEISE FÜR DARSTELLUNGEN IM FLÄCHENNUTZUNGSPLAN .................................................................. 181� 

5.2.1� Konzentrationszone I nördlich Lippramsdorf .................................................................................... 185� 

5.2.2� Konzentrationszone II östlich Freiheit .............................................................................................. 186� 

5.2.3� Konzentrationszone III östlich Lavesum ............................................................................................ 186� 

5.2.4� Konzentrationszone IV westlich Sythen ............................................................................................. 187� 

5.2.5� Konzentrationszone V westlich Hullern ............................................................................................ 188� 

6� ANHANG ......................................................................................................................................................... 189� 

6.1� EIGNUNGSBEREICHE LIPPRAMSDORF UND FREIHEIT ................................................................................... 189� 

6.1.1� Schallimmissionen – Berechnungsergebnisse ................................................................................... 189� 

6.1.2� Schattenwurf – Berechnungsergebnisse ............................................................................................ 203� 

6.2� EIGNUNGSBEREICHE LAVESUM UND SYTHEN ............................................................................................. 216� 



6.3� EIGNUNGSBEREICH HULLERN..................................................................................................................... 235� 



PLÄNE 

1.0 AUSSCHLUSSPLANUNG /EIGNUNGSPLANUNG M. 1:25.000 (Stand Sept. 2010) 

2.0 VORRANGPLANUNG M. 1:10.000 (Stand Sept. 2010) 

3.0 KONZENTRATIONSZONEN FÜR WINDKRAFTANLAGEN M. 1:10.000 (Stand Mai 2011) 





FL FREESE 





1 Anlass 

Der Rat der Stadt Haltern am See hat in seiner Sitzung am 24.04.2008 den Aufstellungsbeschluss zur 69. 

Änderung des Flächennutzungsplanes „Vorrangzonen für Windenergienutzung“ gefasst. Der Aufstellungsbeschluss 

wurde im Amtsblatt Nr. 6 der Stadt Haltern am See vom 08.05.2008 bekannt gemacht. 

Die Flächennutzungsplanänderung ist u. a. erforderlich geworden, da das OVG Münster mit Urteil vom 

28.02.2008 die 46. Änderung des Flächennutzungsplanes der Stadt Haltern am See „Ausweisung von 

Vorrangflächen für die Nutzung der Windenergie im Halterner Stadtgebiet“ für unwirksam erklärt hat. 

Gleichwohl soll auf eine gemeindliche räumliche Steuerung von Windenergieanlagen nicht verzichtet 

werden. 

Die Stadt Haltern am See hat am 26.11.2008 Prof. Pridik + Freese Landschaftsarchitekten, Marl (seit 

01.01.2010 Freese Landschaftsarchitektur Freianlagen + Landschaft, seit 01.04.2011 in Dorsten) mit der 

Ermittlung von Windvorrangzonen im Gemeindegebiet der Stadt Haltern am See beauftragt. 

Die Bearbeitung des Fachbeitrages zur Ermittlung geeigneter Bereiche zur Darstellung von Konzentrationszonen 

für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See erfolgt in Form einer 

Arbeitsgemeinschaft mit SOLvent GmbH – Planungsbüro für regenerative Energietechnik – Johannes 

Waterkamp, Kamen. 

SOLvent bearbeitet als Fachbüro die Windpotenzialberechnung (Eignungsplanung) und die Machbarkeitsprognose 

(Vorrangplanung). 

Freese Landschaftsarchitektur obliegt die Projektleitung, bearbeitet die Ausschluss- und Eignungsplanung 

(Abstandsflächen) sowie die Vorrangplanung (Vorrangflächen), integriert die Ergebnisse des Fachbüros, 

erstellt für die Vorrangzonen den Umweltbericht einschließlich der Potenzialanalyse Artenschutz und 

wirkt bei der textlichen Erläuterung zur Begründung der 69. Änderung des Flächennutzungsplanes mit. 

Im September 2010 wurde der 1. Zwischenbericht vorgelegt: Der 1. Zwischenbericht zur Vorrangplanung 

umfasst auf der Grundlage des Flächennutzungsplans (Vorentwurf Juli 2010) der Stadt Haltern am See 

die Ausschluss- und Eignungsplanung einschließlich der Windpotenzialberechnungen sowie die Vorrangplanung 

mit der Ermittlung von Vorrangflächen. Der Bericht umfasst die Kapitel 1 bis 4.3.2 Vorläufiges 

Ermittlungsergebnis einschließlich. 

Im Mai 2011 wird der Bericht-Entwurf vorgelegt: Der Bericht-Entwurf umfasst die Kapitel des 1. 

Zwischenberichtes und ergänzt auf der Grundlages des Flächennutzungsplans (Vorentwurf Mai 

2011) die Kapitel 4.3.3 Machbarkeitsprognose einschließlich der Darlegung zur Artenschutzprüfung 

Stufe 1 (Potenzialanalyse), 4.3.4 Abschließendes Ermittlungsergebnis sowie 5 Konzentrationszonen 

für Windkraftanlagen mit Umweltbericht und Hinweisen für Darstellungen im Flächennutzungsplan 

und 6 Anhang mit den Karten und Berechnungsergebnissen zu Schallimmissionen und 

Schattenwurf. 

Der zzt. diskutierte Entwurf eines neuen Windenergieerlasses ist noch nicht in Kraft getreten. Die kommunalen 

Spitzenverbände haben gegenüber den zuständigen Ministerien auf etliche notwendige Änderungen 

in dem Entwurf hingewiesen. Andere Institutionen sehen ebenfalls einen Änderungsbedarf. Nach 

Erörterung soll der dann geänderte Entwurf nochmals mit den kommunalen Spitzenverbänden erörtert 

werden. Aufgrund dessen raten die kommunalen Spitzenverbände dazu, von einer Umsetzung des Entwurfes 

in der Fassung vom 07.02.2011 Abstand zu nehmen. Dies gilt auch für die Vornahme von vorbereitenden 

Handlungen zur Umsetzung des Entwurfes. Maßgeblich ist bis zum in Kraft treten eines neuen 

Erlasses über die Grundsätze für Planung und Genehmigung von Windkraftenergieanlagen vom 

21.10.2005. 





FL FREESE 





Das Windenergiehandbuch Kreis Borken wird regelmäßig fortgeschrieben. Derzeit liegt eine Fassung mit 

Stand Dezember 2010 vor. Hieraus ergeben sich aber keine wesentlich neuen Hinweise für die Darstellung 

von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan. Im Kapitel 2.2 des 1. Zwischenberichtes 

werden Auszüge aus dem Windenergiehandbuch Kreis Borken (Stand: Dezember 2009) 

zitiert. 

2 Grundlagen 

2.1 Grundsätze für Planung und Genehmigung von Windkraftanlagen – WKA- 

Erlass 

Wesentliche Grundlage für die Ermittlung geeigneter Bereiche zur Darstellung von Konzentrationszonen 

für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan ist der WKA-Erlass 

Grundsätze für Planung 

und Genehmigung von Windkraftanlagen 

� WKA-Erl. � 

Gem. RdErl. d. Ministeriums für Bauen und Verkehr � VI A 1 - 901.3/202 �, 

d. Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, 

Landwirtschaft und Verbraucherschutz � VII 8 - 30.04.04 � 

u. d. Ministeriums für Wirtschaft, Mittelstand und Energie – IV A 3-00-19 – 

v. 21.10.2005 

aus dem im Folgenden wesentliche Textpassagen wörtlich zitiert werden. 

Allgemeines 

Aufgrund der gravierenden Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Mensch und Umwelt hat die Landesregierung 

Nordrhein-Westfalen beschlossen, den Windenergie-Erlass grundlegend zu überarbeiten. 

Ziel ist es, allen Beteiligten, insbesondere aber den Gemeinden, eine Hilfestellung bei der Planung und 

Zulassung von Windkraftanlagen zu geben und ihnen die planerischen Spielräume aufzuzeigen. Der Erlass 

nimmt deshalb zu allen Fragen Stellung, die in diesem Zusammenhang von Bedeutung sind. Vorhaben, 

die der Erforschung, Entwicklung oder Nutzung der Windenergie dienen (Windkraftanlagen), sind 

gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 5 Baugesetzbuch (BauGB) im Außenbereich privilegiert. Um eine ausgewogene 

Planung und damit Steuerung zu gewährleisten, können im Flächennutzungsplan oder als Ziele der 

Raumordnung und Landesplanung Ausweisungen für Windkraftanlagen erfolgen (§ 35 Abs. 3 Satz 3 

BauGB), die als öffentlicher Belang einer Windkraftanlage an anderer Stelle entgegenstehen können. Die 

Gemeinden haben bei der Ausweisung einer Konzentrationszone keine besondere Pflicht zur Förderung 

der Windenergie; sie sind auch nicht verpflichtet, einen wirtschaftlich optimalen Ertrag sicherzustellen 

(vgl. OVG NRW, Urt. v. 30.11.2001 -7 A 4857/00- BauR 2002,886 – bestätigt durch BVerwG, Urt. 

v.17.12.02 -4 C 15.01- BauR 2003,828). 

Durch die Ausweisung von besonders geeigneten Flächen für die Windenergienutzung werden die Voraussetzungen 

für eine planvolle und gezielte Errichtung von Windkraftanlagen geschaffen. Im Hinblick 

auf die notwendige Schonung des Freiraumes und die optimale Ausnutzung von Flächen ist eine Konzentration 

von Windkraftanlagen an geeigneten, verträglichen Standorten in Windfarmen einer Vielzahl von 

Einzelanlagen in der Regel vorzuziehen. 

Die Voraussetzungen von § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB liegen nur vor, wenn im Rahmen der Planung auf der 

Grundlage einer Untersuchung des gesamten Plangebietes ein schlüssiges Plankonzept für die Ausweisung 

von Konzentrationszonen erarbeitet wurde. Es ist darzustellen, welche Zielsetzungen und Kriterien 

für die Abgrenzung der Konzentrationszone maßgebend waren. … 





FL FREESE 





Soll im Rahmen der Regional- oder Bauleitplanung von der Möglichkeit des Planungsvorbehalts Gebrauch 

gemacht werden, so hat der Planungsträger sich an den allgemeinen Anforderungen zu orientieren, 

die sich aus dem Abwägungsgebot ergeben. Die Entscheidung muss nicht nur Auskunft darüber geben, 

von welchen Erwägungen die positive Standortzuweisung getragen wird, sondern auch deutlich machen, 

welche Gründe es rechtfertigen, den übrigen Planungsraum von Windkraftanlagen freizuhalten. 

Auskunft darüber, welche Gesichtspunkte aus städtebaulicher Sicht einen Ausschluss rechtfertigen, gibt § 

1 Abs. 5 BauGB. Die Vorschrift des § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB bietet weitere Anhaltspunkte dafür, welche 

Belange bei der Ausführung von Vorhaben im Außenbereich relevant sind. Die Belange müssen sich aus 

den konkreten Gegebenheiten nachvollziehbar herleiten lassen. 

Belange, die einen Ausschluss rechtfertigen können, sind z. B. der Fremdenverkehr, der Naturschutz und 

die Landschaftspflege einschließlich der Erholungsfunktion der Landschaft, das Orts- und Landschaftsbild 

und der Immissionsschutz. Je nach der konkreten Situation können die verschiedensten sonstigen 

Schutzgüter, wie etwa der Schutz von Rohstoffvorkommen und militärischen Einrichtungen oder von 

technischen Systemen, Einschränkungen gebieten. 

Aus Gründen z. B. des Naturschutzes und der Landschaftspflege einschließlich der Erholungsfunktion der 

Landschaft können bestimmte „Tabu-Zonen“ aus der weiteren Prüfung ausgesondert werden. Bei der 

Festlegung von Tabu-Zonen aus Gründen des Immissionsschutzes können pauschale Abstände zu jeder 

schützenswerten Wohnbebauung angesetzt werden. Diese Abstände können zulässigerweise auch auf 

einen vorbeugenden Immissionsschutz ausgerichtet werden und konkret für weitere Entwicklungen in den 

Blick genommene potenzielle Siedlungserweiterungsflächen mitberücksichtigen. Abwägungsfehlerhaft ist 

eine solche am Vorsorgegrundsatz des § 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG orientierte Planung im Rahmen des 

Darstellungsprivilegs des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB erst dann, wenn sie auch unter Berücksichtigung des 

Gestaltungsspielraums, den der Gesetzgeber dem Planungsträger zubilligt, nicht mehr begründet ist. Wie 

in Nr. 8.1.1 dargestellt, ergeben sich Abstände von 1500 m zu Wohngebieten. Es wird daher empfohlen, 

bei der Regionalplanung und der Bauleitplanung im Rahmen der planerischen Abwägung eigenständig 

gebietsbezogen das Maß des Hinnehmbaren im Sinne des vorbeugenden Immissionsschutzes zu steuern 

und i.d.R. einen Mindestabstand von 1500 Metern vorzugeben. Aus Gründen der Vorsorge gegen beeinträchtigende 

Wirkungen von Windenergieanlagen ist in der Bauleitplanung ein Abstand von 1500 Metern 

zu einer schützenswerten Wohnbebauung durchaus begründbar. 

Tabubereiche in der Landes- und Regionalplanung 

Wegen der besonderen Schutzbedürftigkeit kommt die Ausweisung von Bereichen für die Windenergienutzung 

in Bereichen für den Schutz der Natur, in Waldbereichen und in Überschwemmungsbereichen nicht 

in Betracht. 

Flächennutzungsplan 

Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan 

Nach § 5 i.V.m. § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB können die Gemeinden im Flächennutzungsplan „Konzentrationszonen 

für Windkraftanlagen“ darstellen. Eine solche Darstellung hat das Gewicht eines öffentlichen 

Belangs, der einer Windkraftanlage an anderer Stelle in der Regel entgegensteht. Sofern die Gemeinde 

zur wirksamen Steuerung der Windenergienutzung von ihrem Planungsrecht Gebrauch macht, soll sie 

ihre Bürgerinnen und Bürger – unabhängig von deren formalen Beteiligungsrechten - so frühzeitig wie 

möglich über die Planung informieren. Die Voraussetzungen von § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB liegen nur 

vor, wenn die Gemeinde auf der Grundlage einer Untersuchung des gesamten Gemeindegebietes ein 

schlüssiges Plankonzept für die Ausweisung von Konzentrationszonen erarbeitet hat. 





FL FREESE 





Ergebnis des Plankonzepts kann auch die Ausweisung einer einzigen Konzentrationszone sein, die Größe 

der ausgewiesenen Fläche ist nicht nur in Relation zur Gemeindegröße, sondern auch zur Größe der 

Gemeindegebietsteile zu setzen, die für eine Windenergienutzung nicht in Betracht kommen (BVerwG, 

Urt. v. 17.12.2002 – 4 C 15.1 – BauR 2003,828). In der Begründung ist darzustellen, welche Zielsetzungen 

und Kriterien für die Abgrenzung der Konzentrationszone maßgebend waren. 

Die Gemeinde ist nicht verpflichtet, von dem Planvorbehalt des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB Gebrauch zu 

machen, wenn geeignete Flächen vorhanden sind. Die Gemeinde wäre dann darauf beschränkt, im Rahmen 

des § 36 BauGB geltend zu machen, dass einem bestimmten Vorhaben öffentliche Belange im Sinne 

des § 35 Abs. 3 Sätze 1 und 2 BauGB entgegenstehen. Ist hingegen im gesamten Gemeindegebiet keine 

geeignete Fläche zu finden, darf die Gemeinde keine Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan vorsehen, 

weil mit der Darstellung von für die Windenergienutzung ungeeigneten Flächen der Gesetzeszweck 

des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB verfehlt würde. Auch in diesem Fall bleibt es beim allgemeinen Zulässigkeitstatbestand 

des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB. 

Bei der Darstellung von Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan empfiehlt es sich, neben der 

Grundnutzung (z.B. „Fläche für die Landwirtschaft“, Industriegebiet) die Konzentrationszonen für die 

Windkraftanlagen als zusätzliche Nutzungsmöglichkeit durch Randsignatur darzustellen (überlagernde 

Darstellung). 

Höhenbegrenzungen 

Nach § 16 Abs. 1 Baunutzungsverordnung – BauNVO – kann die Begrenzung der Höhe baulicher Anlagen 

dargestellt werden; dabei sind das Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme (Nr. 5.2.2.3) und der 

Stand der Anlagentechnik (z. B „gängige“ Höhe) zu berücksichtigen. Höhenbeschränkungen müssen aus 

der konkreten Situation abgeleitet und städtebaulich begründet sein; dazu gehört auch die Gestaltung des 

Orts- und Landschaftsbildes (§ 1 Abs. 6 Nr. 5 BauGB). Allerdings muss in die Abwägung eingestellt werden, 

ob die Konzentrationszone auch unter Berücksichtigung der beschränkenden Regelungen wirtschaftlich 

noch sinnvoll genutzt werden können. 

Sonstige Darstellungen 

Soweit erforderlich, sind Flächen für Nutzungsbeschränkungen oder für Vorkehrungen zum Schutz gegen 

schädliche Umwelteinwirkungen i.S.d. BImSchG (§ 5 Abs. 2 Nr. 6 BauGB) sowie Flächen für Maßnahmen 

zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft (§ 1a Abs. 3, § 5 Abs. 

2 Nr. 10 BauGB) darzustellen. Für weitergehende Regelungen (z. B. gestalterische Festsetzungen) ist die 

Aufstellung eines Bebauungsplanes erforderlich. 

Entschädigungsansprüche 

Bei der Änderung, Ergänzung oder Aufhebung von Bebauungsplänen mit Festsetzungen zur Zulässigkeit 

von Windkraftanlagen ist zu prüfen, ob Entschädigungsansprüche nach den §§ 39 ff. BauGB entstehen 

können. 

Von Bauleitplänen können zwar grundsätzlich nur Bebauungspläne entschädigungsrechtliche Wirkung 

entfalten. Flächennutzungspläne haben nur beschränkte Wirkung; sie sind keine Rechtsnorm und regeln 

nicht unmittelbar die Nutzung des Grund und Bodens. Mittelbar wirken sie allerdings in bestimmten 

Grenzen im Außenbereich, wie z.B. bei der Darstellung von Flächen für privilegierte Vorhaben. Ein Entschädigungsanspruch 

bei Änderung oder Aufhebung einer zulässigen Nutzung ist somit auch bei einer 

Überplanung und ggf. Zurücknahme von Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan nicht auszuschließen 

und daher im Einzelfall zu prüfen. 





FL FREESE 





Umweltverträglichkeitsprüfung 

Nach den §§ 3b, 3c i.V.m. Anlage Nr. 1.6 des UVPG sind für Windfarmen mit 3 bis 5 Anlagen eine standortbezogenen 

Vorprüfung, mit 6 bis 19 Anlagen eine allgemeine Vorprüfung und mit 20 oder mehr Anlagen 

eine UVP erforderlich, wenn die Anlagen höher als 50 m sind. 

Unter Windfarm wird die Planung oder Errichtung von mindestens drei Anlagen verstanden, 

die 

- sich innerhalb einer bauleitplanerisch ausgewiesenen Fläche befinden oder 

- räumlich so zugeordnet sind, dass sich ihre Einwirkungsbereiche in Bezug auf die Schutzgüter 

des § 2 Abs. 1 Satz 2 UVPG überschneiden oder wenigstens berühren. 

… 

Bei einer standortbezogenen Vorprüfung des Einzelfalles ist darzulegen und zu begründen, ob die beantragten 

Windkraftanlagen erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen auf den konkreten Schutzzweck des 

betroffenen schützenswerten Gebietes haben können. Werden die in Nr. 8.1.4 empfohlenen Abstände zu 

schützenswerten Gebieten eingehalten, sind in der Regel erhebliche negative Auswirkungen nicht zu erwarten, 

soweit zwischen den Gebieten ein notwendiger Funktionsaustausch gewährleistet ist. Findet eine 

standortbezogene Vorprüfung des Einzelfalles für eine in einer Konzentrationszone eines Flächennutzungsplans 

geplante Windfarm statt, kann davon ausgegangen werden, dass erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen 

nicht zu erwarten sind, wenn sich nicht neue Gesichtspunkte ergeben, die bei der Ausweisung 

im Flächennutzungsplan noch nicht berücksichtigt werden konnten. Bei der allgemeinen Vorprüfung 

ist zu berücksichtigen, inwieweit der Prüfwert für Größe (6 bis 19 Anlagen) erreicht oder überschritten 

wird (§ 3 c Abs. 1 Satz 4 UVPG). 

… 

Abstände 

Die nachfolgenden Ausführungen sind bei der Planung (entsprechend dem jeweiligem Maßstab und 

Konkretisierungsgrad) und/oder bei der Genehmigung einzelner Anlagen zu beachten. Genehmigungen 

nach dem BImSchG schließen gemäß § 13 BImSchG andere, die Anlage betreffende behördliche Entscheidungen 

mit Ausnahme wasserrechtlicher Erlaubnisse und Bewilligungen nach dem Wasserhaushaltsgesetz 

ein. 

8.1 Abstände 

8.1.1 Vorbeugender Immissionsschutz in der Planung 

Bei der Ausweisung von Flächen für die Windenergienutzung sollten die Planungsträger Abstände in 

ihrer Größenordnung daran orientieren, dass sie im Hinblick auf den Immissionsschutz „auf der sicheren 

Seite“ liegen. Die Abstände können in Abhängigkeit von der Anlagenart, der Anlagenzahl und der 

Schutzwürdigkeit der betroffenen Gebiete (Richtwerte nach der TA Lärm) variieren. So ergibt sich unter 

Berücksichtigung der Prognoseunsicherheit für Windkraftanlagen z.B. ein typischer Abstand von 1500 m 

für ein Windfeld bestehend aus 7 Windkraftanlagen der Zwei-Megawatt-Klasse zu einem reinen Wohngebiet 

(Richtwert 35 dB(A)). Ein derartiger Abstand kann auch bei allgemeinen Wohngebieten erforderlich 

werden, wenn größere Anlagenfelder und weitere Vorbelastungen vorliegen. 





FL FREESE 





8.1.2 Freileitungen 

Abstand zwischen dem äußersten ruhenden Leiter einer Freileitung und dem nächstgelegenen Punkt der 

Rotorfläche (Rotorblattspitze) einer Windkraftanlage: 

- Freileitungen mit Nennspannungen ab 30 kV (110 kV-Gestänge) 

ohne Schwingungsmaßnahmen: dreifacher Rotordurchmesser, 

mit Schwingungsmaßnahme: einfacher Rotordurchmesser. 

- 

Aufwendungen für Schwingungsschutzmaßnahmen (Dämpfungseinrichtungen) 

sind nach dem Verursacherprinzip zu tragen. 

Für Freileitungen mit Nennspannungen unter 30 kV (Mittelspannungsgestänge) 

können geringere Abstände vereinbart werden, wenn sichergestellt ist, dass die 

Freileitung außerhalb der Nachlaufströmung der Windkraftanlage liegt. 

- Für Freileitungen mit Nennspannungen von 30 kV ist der Abstand abhängig von 

der Bauart der Freileitung, einem typischen 110 kV- oder Mittelspannungsgestänge. 

Für Freileitungen aller Spannungsebenen gilt, dass bei ungünstiger Stellung des Rotors die Blattspitze 

nicht in den Schutzstreifen der Freileitung ragen darf. 

8.1.3 Technische Anlagen 

Abstände zwischen anderen technischen Anlagen und dem nächstgelegenen Punkt der Rotorflächen (Rotorblattspitze) 

der Windkraftanlage (WKA): 

- Sendeanlagen: Höhe der höheren Anlage (bei WKA einschließl. Rotorradius), 

- Richtfunkstrecken: kein Teil der WKA darf die Funkstrecke unterbrechen. 

8.1.4 Naturschutzrechtlich bedeutsame Gebiete 

Abstände zwischen naturschutzrechtlich bedeutsamen Gebieten und dem nächstgelegenen Punkt der Rotorflächen 

(Rotorblattspitze) der Windkraftanlage als Pufferzone: 

- Nationalparke, Naturschutzgebiete, FFH-Gebiete, 

Biotope gemäß § 62 LG 200 m 

- sofern sie insbesondere dem Schutz bedrohter 

Vogelarten dienen sowie bei international bedeutsamen 

Feuchtgebieten gemäß RAMSAR-Konvention und 

Europäischen Vogelschutzgebieten 500 m 

- Wald (insbes. wegen Brandschutz vgl. Nr. 5.3.4) Höhe der Anlage 

8.1.5 Abstände der Windkraftanlagen untereinander 

Zur optimalen Ausnutzung des Windes wird empfohlen, in einem Winkelbereich von +/- 30° zur Achse der 

Hauptwindrichtung vor den benachbarten Windkraftanlagen das Achtfache ihres Rotordurchmessers als 

Abstand einzuhalten; in allen übrigen Windrichtungen das Vierfache des Rotordurchmessers. Im Bereich 

des Übergangs von Haupt- und Nebenwindrichtung soll der Abstand mindestens das Vierfache des Rotordurchmessers 

zur Achse der Hauptwindrichtung betragen. Die Hauptwindrichtung ist aus 

meteorologischen Daten oder speziellen Standortgutachten zu bestimmen. 





FL FREESE 





8.2 Berücksichtigung von Spezialgesetzen und Beteiligung anderer Behörden 

8.2.1 Naturschutz, Landschaftspflege, Wald 

8.2.1.1 Allgemeines 

Windkraftanlagen sind so zu planen und zu errichten, dass vermeidbare Beeinträchtigungen von Natur 

und Landschaft unterlassen werden. Wird eine Anlage genehmigt, ist die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung 

auch hinsichtlich der Kompensationspflichten (Ausgleich/Ersatz) zu beachten. Auf § 1a BauGB, 

§ 21 BNatSchG, §§ 4 bis 6 LG sowie auf das Schutzregime der §§ 42, 43 BNatschG (Artenschutz) wird 

verwiesen. 

8.2.1.2 Tabuflächen 

Wegen ihrer besonderen Schutzbedürftigkeit kommen die nachfolgend aufgeführten Bereiche als Standorte 

für Windkraftanlagen nicht in Betracht: 

- Nationalparke, 

- festgesetzte, ausgewiesene oder einstweilig sichergestellte Naturschutzgebiete, 

Naturdenkmale und geschützte Landschaftsbestandteile, 

- gesetzlich geschützte Landschaftsbestandteile und Biotope gemäß §§ 47 und 62 LG, 

- international bedeutsame Feuchtgebiete gemäß RAMSAR-Konvention sowie 

Europäische Vogelschutzgebiete, 

- FFH-Gebiete, 

- nachgewiesene avifaunistisch bedeutsame Rast-, Nahrungs-, Mauser- und 

Brutplätze sowie Zugbahnen und Flugkorridore, 

- Wald. 

Gesetzliche Ausnahmetatbestände bleiben unberührt. Hinsichtlich der Abstände wird 

auf Nr. 8.1.4 verwiesen. 

8.2.1.3 Landschaftsschutzgebiete 

Kernvorschrift einer Landschaftsschutzgebietsausweisung ist regelmäßig ein Bauverbot. Dies gilt grundsätzlich 

auch für Windkraftanlagen, es sei denn, es sind innerhalb von Flächen für die Windenergienutzung 

entsprechende Ausnahmetatbestände in die Landschaftsschutzverordnung aufgenommen bzw. im 

Landschaftsplan festgesetzt worden. 

Eine Ausweisung von Flächen für die Windenergienutzung in Landschaftsschutzgebieten kommt nur in 

Teilbereichen großräumiger Landschaftsschutzgebiete mit einer im Einzelfall weniger hochwertigen 

Funktion für den Naturschutz und die Landschaftspflege sowie die landschaftsorientierte Erholung in 

Betracht, soweit die Vereinbarkeit mit der Schutzfunktion des Landschaftsschutzgebietes insgesamt gegeben 

ist. Bei der Darstellung von Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan (Nr. 3.3.1) ist es im Hinblick 

auf die Genehmigungsfähigkeit des Flächennutzungsplans nach § 6 Abs. 2 BauGB erforderlich, dass 

vor der Genehmigung des Flächennutzungsplans die zuständige Landschaftsbehörde bzw. der Träger der 

Landschaftsplanung nach § 34 Abs. 4a LG den entsprechenden Ausnahmetatbestand nach Art und Umfang 

in die Landschaftsschutzverordnung aufgenommen bzw. im Landschaftsplan festgesetzt hat. 

Ist eine Ausweisung von Flächen für die Windenergienutzung nicht erfolgt, ist stets die Erteilung einer 

Befreiung nach § 69 LG erforderlich. Für die Erteilung einer Befreiung gelten die Grundsätze für die 

Ausweisung von Flächen für die Windenergienutzung entsprechend. Sie ist nur im Einzelfall bei einer 

Vereinbarkeit mit der Schutzfunktion des Landschaftsschutzgebietes möglich. 





FL FREESE 





8.2.1.4 Bauverbot an Gewässern 

Außerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile besteht an Gewässern erster Ordnung sowie an 

stehenden Gewässern mit einer Fläche von mehr als 5 ha in einem Abstand von 50 m ein Bauverbot, von 

dem die höhere Landschaftsbehörde im Einzelfall eine Ausnahmegenehmigung erteilen kann (§ 57 LG). 

Das Bauverbot besteht nicht für Vorhaben, die den Festsetzungen eines Bebauungsplanes entsprechen, 

der mit Zustimmung der unteren Landschaftsbehörde zustande gekommen ist. 

8.2.2 Wasserwirtschaft 

In den Schutzzonen I, II und IIIa von Wassergewinnungsanlagen und von Heilquellenschutzgebieten gem. 

§ 19 Wasserhaushaltsgesetz (WHG), §§ 14, 16 Landeswassergesetz (LWG) kommt die Errichtung von 

Windkraftanlagen in der Regel nicht in Betracht. Im Einzelfall ist zu prüfen, ob das Vorhaben mit den 

Schutzbestimmungen für die Schutzzone nach der jeweiligen Wasserschutzgebietsverordnung in Einklang 

steht. Verunreinigungen und sonstige Beeinträchtigungen des Wassers dürfen nicht zu besorgen sein. 

In Überschwemmungsgebieten nach § 31b Abs. 1 WHG ist nach § 113 Abs. 1 LWG das Errichten von 

Windkraftanlagen grundsätzlich verboten. Befreiungen von diesem Verbot können bei Vorliegen der gesetzlichen 

Befreiungstatbestände (§ 113 Abs. 2 LWG) erteilt werden. Es sind die unmittelbar geltenden 

Regelungen des § 31b Abs. 4 Satz 4 WHG über die Genehmigungsfähigkeit der Errichtung und Erweiterung 

einer baulichen Anlage im Überschwemmungsgebiet zu beachten. Daher darf nur eine Ausnahme 

vom Bauverbot erteilt werden, wenn die Voraussetzungen des § 31b Abs. 4 Satz 4 WHG vorliegen. 

8.2.3 Denkmalschutz 

Nach § 9 i.V.m. § 21 Denkmalschutzgesetz (DSchG) ist die Errichtung von Windkraftanlagen in der engeren 

Umgebung von Baudenkmälern und ortsfesten Bodendenkmälern oder an bzw. auf ihnen erlaubnispflichtig. 

Die Erlaubnis der unteren Denkmalbehörde ergeht im Benehmen mit dem Amt für Denkmalpflege 

oder Bodendenkmalpflege beim Landschaftsverband (vgl. Sonderregelung für das Stadtgebiet Köln 

gemäß § 22 Abs. 5 DSchG). Denkmäler sind auch vor mittelbaren Beeinträchtigungen durch Vorhaben in 

der Umgebung (ca. 1000 m) geschützt, bei der Beurteilung der Beeinträchtigung kommt es auf das Urteil 

eines sachverständigen Betrachters an (OVG NRW, Urt. v. 6.2.1992 – 11 A 2313/89). Die Erlaubnis ist 

nur zu erteilen, wenn Gründe des Denkmalschutzes nicht entgegenstehen oder ein überwiegendes öffentliches 

Interesse die Maßnahme verlangt (§ 9 Abs. 2 DSchG). 

Gründe des Denkmalschutzes stehen einem Vorhaben entgegen, wenn es Belange des Denkmalschutzes 

mehr als nur geringfügig beeinträchtigt und die Versagung der Erlaubnis zu den sich daraus ergebenden 

wirtschaftlichen Auswirkungen und privaten Betroffenheiten nicht außer Verhältnis steht (OVG NRW, 

Urt. v. 4.12.1991 – 7 A 1113/90 – OVGE 42,235). Ein überwiegendes öffentliches Interesse könnte z.B. 

vorliegen, wenn die geplante Fläche in der Umgebung des Denkmals die einzige Möglichkeit einer Gemeinde 

ist, eine Konzentrationszone auszuweisen. 

Die für die Genehmigung der Windkraftanlage zuständige Behörde hat die Belange des Denkmalschutzes 

und der Denkmalpflege in angemessener Weise zu berücksichtigen (§ 9 Abs. 3 Satz 1 DSchG), d.h. der 

Denkmalschutz hat den gleichen Stellenwert und die gleiche Bedeutung wie bei einem gesonderten denkmalschutzrechtlichen 

Verfahren (OVG NRW, Urt. v. 18.5.1984 – 11 A 1776/83 – OVGE 37, 124). Die 

Erlaubnis der Denkmalbehörde kann auch gesondert beantragt werden (§ 9 Abs. 3 Satz 2 DSchG). 





FL FREESE 





8.2.4 Straßenrecht 

Nach § 9 Bundesfernstraßengesetz und § 25 Straßen- und Wegegesetz des Landes Nordrhein-Westfalen 

gelten innerhalb bestimmter Entfernungen zu Bundesautobahnen, Landes- und Kreisstraßen Anbauverbote 

und -beschränkungen. Im Bereich der Anbaubeschränkungen bedarf die Erteilung einer Bau- oder 

immissionsschutzrechtlichen Genehmigung der Zustimmung der zuständigen Straßenbaubehörde, von 

Anbauverboten können im Einzelfall Ausnahmen erteilt werden. Hinsichtlich des Verfahrens wird auf den 

Gem. RdErl. des Ministeriums für Wirtschaft und Mittelstand, Technologie und Verkehr und des Ministeriums 

für Bauen und Wohnen vom 04.02.1997 (SMBl. NRW. 911) über die Zusammenarbeit der Straßenbaubehörden 

und der Bauaufsichtsbehörden bei Anbauvorhaben an Straßen des überörtlichen Verkehrs 

(Anbauerlass) verwiesen. 

Wegen der für den schnellen Straßenverkehr von Windkraftanlagen ausgehenden Gefahren (z.B. Brand, 

Eiswurf) wird empfohlen, von klassifizierten Straßen Abstände gemäß Nr. 5.3.3.2 einzuhalten, soweit eine 

Gefährdung der öffentlichen Sicherheit nicht auf andere Weise auszuschließen ist. 

8.2.5 Luftverkehrsrecht 

Baubeschränkungen ergeben sich nach den §§ 12 - 18a Luftverkehrsgesetz (LuftVG) nicht nur innerhalb 

festgesetzter Bauschutzbereiche gem. §§ 12 und 17 LuftVG, sondern auch sonst in der Umgebung von 

Flugplätzen. Anlagen mit einer Bauhöhe von mehr als 100 m über Grund gemäß § 14 LuftVG bedürfen 

der vorherigen Zustimmung der Luftfahrtbehörden. Das gleiche gilt für Anlagen von mehr als 30 m Höhe 

auf natürlichen oder künstlichen Bodenerhebungen, sofern die Spitze dieser Anlage um mehr als 100 m 

die Höhe der höchsten Bodenerhebung im Umkreis von 1,6 km im Halbmesser um die für die Anlage vorgesehene 

Bodenerhebung überragt. Im Umkreis von 10 km Halbmesser um einen Flughafenbezugspunkt 

gilt als Höhe der höchsten Bodenerhebung die Höhe des Flughafenbezugspunktes. 

Auf den Gem. RdErl. v. 05.07.2004 „Zusammenarbeit der Genehmigungsbehörden mit den zivilen/militärischen 

Luftfahrtbehörden im Genehmigungsverfahren von Windkraftanlagen“ wird verwiesen. 

Die allgemeinen baurechtlichen Vorschriften, zu denen auch das Gebot gehört, mit Vorhaben im Außenbereich 

auf den luftverkehrsrechtlich genehmigten Betrieb eines Segelfluggeländes Rücksicht zu nehmen, 

werden nicht durch vorrangige Regelungen des Luftverkehrsgesetzes verdrängt (BVerwG, Urt. v. 

18.11.2004 – 4 C 1.04 – ZfBR 2005,275). 

Für die Überwachung der Einhaltung der Luftverkehrssicherheit sind gemäß § 61 BauO NRW die Bauaufsichtsbehörden 

zuständig. 

8.2.6 Wasserstraßenrecht 

Nach § 31 Abs. 1 Nr. 2 Bundeswasserstraßengesetz (WaStrG) bedarf die Errichtung, die Veränderung 

und der Betrieb von Anlagen am Ufer einer Bundeswasserstraße einer strom- und schifffahrtspolizeilichen 

Genehmigung, wenn durch die beabsichtigte Maßnahme eine Beeinträchtigung des für die Schifffahrt 

erforderlichen Zustandes der Bundeswasserstraßen oder der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs 

zu erwarten ist. Windkraftanlagen am Ufer einer Bundeswasserstraße sind daher gemäß § 31 Abs. 

2 WaStrG dem Wasser- und Schifffahrtsamt anzuzeigen. 

8.2.7 Militärische Anlagen 

Nach § 3 Schutzbereichgesetz ist für die Errichtung, Änderung oder Beseitigung von baulichen oder anderen 

Anlagen innerhalb der Schutzbereiche die Genehmigung der Schutzbereichbehörden (Wehrbereichsverwaltung) 

erforderlich. Im Übrigen wird auf den Gem. RdErl. v. 05.07.2004 „Zusammenarbeit 

der Genehmigungsbehörden mit den zivilen/militärischen Luftfahrtbehörden im Genehmigungsverfahren 

von Windkraftanlagen“ verwiesen. 





FL FREESE 





2.2 Windenergiehandbuch 

Im Jahr 2003 veröffentlichte das Staatliche Umweltamt (StUA) Herten die erste Fassung seines Windenergie-Handbuchs. 

Ursprünglich aus Notizen, Informationssammlungen und Merkblättern entstanden, 

entwickelte es sich in den folgenden Jahren zu einer gern zur Hand genommenen Arbeitshilfe in der Alltagspraxis. 

Das Jahr 2007 brachte grundlegende Umstrukturierungen der Umweltverwaltung in Nordrhein- 

Westfalen mit dem Ergebnis, dass die Staatlichen Umweltämter aufgelöst wurden und ab dem 1.1.2008 

ein großer Teil ihrer Aufgaben auf die Kreise und kreisfreien Städte übertragen wurde. Zu den auf die 

neuen Unteren Immissionsschutzbehörden der Kommunen übertragenen Aufgaben gehört auch die 

immissionsschutzrechtliche Genehmigung und Überwachung von Windenergieanlagen. 

Auf Grund der weiten Streuung der immissionsschutzrechtlichen Betreuung der Windenergieanlagen auf 

54 Kommunalbehörden in Nordrhein-Westfalen sowie der Notwendigkeit, das entsprechende Know-how 

bei den neuen Aufgabenträgern aufzubauen, gab es auch im Jahr 2008 ein reges Interesse am Windenergie-Handbuch 

des StUA Herten. Damit das Windenergie-Handbuch nicht in der Verwaltungsumstrukturierung 

verloren geht, wurde beschlossen, es in bewährter Weise unter dem neuen Namen des Kreises 

Borken weiterzuführen. Dem gestiegenen Bedarf an Arbeitshilfen für Neueinsteiger wurde durch Checklisten 

und Beispieldokumente Rechnung getragen. Gerade in der Neuorientierungsphase der Umweltverwaltung 

in NRW möchte das Windenergie-Handbuch - ganz im Sinne seiner ursprünglichen Idee – als 

Informationsquelle zu einer sachgerechten und einheitlichen Verwaltungspraxis beitragen und den Informationsaustauch 

zwischen den Behörden und allen Beteiligten anregen. 

Für die Windenergie-Branche brachte das Jahr 2009 die mit Spannung erwartete Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes 

(EEG) mit sich. Mit dem Repowering-Bonus wurde ein wirtschaftlicher 

Anreiz für den Ersatz von alten, leistungsschwachen Windenergieanlagen durch moderne, leistungs- und 

energieertragreiche Anlagen geschaffen. Für ein erfolgreiches Repowering müssen jedoch auch die diesbezüglichen 

genehmigungsrechtlichen Fragen geklärt werden. In eine andere Richtung als das mit einer 

Größensteigerung verbundene Repowering geht das durch steigende Strompreise motivierte, wachsende 

Interesse an Kleinwindanlagen und Kleinst-WEA zur Eigenversorgung von Betrieben und Wohnhäusern. 

Neben einer umfassenden allgemeinen Überarbeitung, die häufig gestellte Fragen beantwortet, widmet 

sich die nun vorliegende Fassung des Handbuchs in einem ersten Ansatz auch diesen beiden neuen Themen. 

Im Folgenden werden aus dem Windenergiehandbuch Kreis Borken (Stand: Dezember 2009) wesentliche 

Textpassagen wörtlich zitiert. 

WKA-Erlass 

Da bei WEA eine Vielzahl von Rechtsbereichen miteinander verknüpft werden muss, ist erstmals im Jahr 

1996 ein gemeinsamer Runderlass der Umwelt-, Bau-, Stadtentwicklungs- und Wirtschaftsministerien 

veröffentlicht worden, um eine Koordination aller Rechtsbereiche zu gewährleisten. Durch einheitliche, 

definierte Kriterien bei Planung und Genehmigung von WEA sollte ursprünglich die Entwicklung der 

Windenergie in NRW gefördert werden bei gleichzeitiger Berücksichtigung des Freiraum-, Landschafts- 

und Umweltschutzes. Der WEA-Erlass ist stetig novelliert worden, um den zwischenzeitlich gesammelten 

Erfahrungen sowie der technischen und rechtlichen Entwicklung gerecht zu werden. Am 21.10.05 trat der 

derzeit gültige WKA-Erlass der neuen Landesregierung in Kraft, der zwar weiterhin ein Hilfestellung bei 

Planung und Zulassung von WEA sein soll, dessen Intention jedoch nicht mehr die Förderung der Windenergie 

ist, sondern eine restriktive Steuerung des weiteren Ausbaus von WEA in NRW [vgl. Ziffern 1 

WEA-Erlass und WKA-Erlass]. 





FL FREESE 





Der WKA-Erlass gibt eine Übersicht über die zu berücksichtigenden Rechtsbereiche. Der Schwerpunkt 

liegt dabei auf dem Planungs- und Bauordnungsrecht. Da im Rahmen der Bauleitplanung rechtlich mehr 

Freiraum für eine Steuerung von WEA besteht, finden sich in diesem Teil Auflistungen von bestehenden 

Möglichkeiten, wie die Gemeinden WEA auf sehr eng umrissene Konzentrationszonen mit zusätzlichen 

Begrenzungen wie z.B. maximalen Höhen und Schalleistungspegeln beschränken können. Hier wird auch 

das Abstandsmaß von 1500 m genannt, welches bei größeren Windparks als begründbar in Bezug auf 

reine Wohngebiete angesehen wird [Ziffer 1]. 

Unter Ziffer 5 werden Bewertungsmaßstäbe für die Zulässigkeit von WEA-Vorhaben aufgeführt, Ziffer 8 

ergänzt hierzu eine Zusammenfassung der für WEA zu berücksichtigen Regelungen aus Spezialgesetzen. 

Der WKA-Erlass geht aber über eine reine Zusammenstellung bestehender gesetzlicher Regelungen 

hinaus, denn er besitzt für einige WEA-spezifische Fragestellungen eigenen Regelungscharakter. Der 

Erlass definiert den Begriff „Windfarm“ im Sinne des UVPG über Vorgaben zur Feststellung des räumlichen 

Zusammenhangs zwischen einzelnen WEA [Ziffer 4.1.2 Abs. 2] und legt fest, dass bei WEA die Bagatellschwellenklausel 

des § 3b Abs. 2 Satz 3 UVPG entfällt [Ziffer 4.1.2 Abs. 4]. Ebenso werden Beurteilungsrichtlinien 

für verschiedene Entscheidungen vorgegeben, z.B. für die Vorprüfung nach § 3c 

UVPG, die Einstufung einer WEA als raumbedeutsam oder hofzugehörig und die Bedeutung für das 

Landschafts- und Stadtbild. 

Für den Immissionsschutz schreibt der WKA-Erlass grundlegende Standards für die Beurteilung des 

Schallemissionsverhaltens von WEA sowie für die Erstellung von Immissionsprognosen fest (s. Kapitel 

Vermessung von WEA und Grundsätze für Immissionsprognosen). Der Erlass fordert darüber hinaus eine 

Konformitätsbescheinigung für die Übereinstimmung der errichteten WEA mit der Spezifikation der 

beispielhaft vermessenen WEA des gleichen Typs sowie im Regelfall eine Abnahmemessung [Ziffer 5.1.1 

Abs. 8]. Weiterhin wird die Aufzeichnung von Betriebsdaten gefordert [Ziffer 5.1.1 Abs. 10]. Die zulässige 

Beschattungsdauer wird im neuen WKA-Erlass nicht nur für Wohnnutzungen, sondern auch für 

Arbeitnehmer in benachbarten Betrieben auf 30 h/a worst case bzw. 8/a real und 30 min/d begrenzt [Ziffer 

5.1.2]. Da die immissionsschutzrechtlichen Anforderungen in den bestehenden gesetzlichen und technischen 

Normen sowie durch die umfangreiche Rechtsprechung sehr genau umrissen sind und sich bereits 

auf sehr strengem Niveau bewegen, bleibt für den neuen WKA-Erlass praktisch kein Raum für noch 

weitergehende Regelungen. Deshalb wird lediglich erwähnt, dass bei einem Abstand von 1500 m i.d.R. 

keine schädlichen Umwelteinwirkungen mehr vorliegen und bei geringeren Abständen ihr Vorliegen im 

Einzelfall geprüft werden muss [Ziffer 5.1]. 

Umweltverträglichkeitsprüfung 

Windfarmen mit drei und mehr WEA mit einer Gesamthöhe von 50 m unterliegen dem Anwendungsbereich 

des UVPG. Gemäß der Anlage 1 zum UVPG sind Windfarmen mit 20 oder mehr WEA generell 

UVP-pflichtig. Windfarmen mit 6 bis 19 WEA unterliegen einer allgemeinen, Windfarmen mit 3 bis 5 

WEA einer standortbezogenen Vorprüfung des Einzelfalls (fakultative UVP-Pflicht). Die Genehmigungsbehörde 

stellt auf Antrag des Trägers des Vorhabens, ansonsten unverzüglich nach Beginn des Genehmigungsverfahrens 

fest, ob die Durchführung einer UVP erforderlich ist [§ 3a UVPG]. Die §§ 3b bis 3e 

UVPG regeln diese Feststellung der UVP-Pflicht eines Vorhabens. Die Diskussion über die Definition 

des Begriffes Windfarm im Sinne des UVPG sowie die Auslegung und Anwendung der §§ 3b bis 3e UVPG 

wurde in den beteiligten Kreisen, der Landesverwaltung und der Fachliteratur intensiv geführt, die 

Rechtsprechung hierzu hat sich nach und nach entwickelt. 





FL FREESE 





In den vergangenen Jahren hat sich auf Basis des alten WEA-Erlasses vom 3.5.02 und seiner Fortschreibung 

vom 21.10.05 [WKA-Erlass Ziffer 4.1.2] sowie des „Windfarm-Urteils“ des BVerwG 4 C 9.03 vom 

30.6.04 und der weiterentwickelten Auslegung des zu „Komplexvorhaben“ des UVPG [OVG Thüringen 

1 EO 448/08, Landmann-Rohmer Rn 13 zu § 3b UVPG] eine gefestigte Verwaltungspraxis und Rechtsprechung 

zur Handhabung des UVPG in Bezug auf WEA ausgebildet, deren heutiger Stand zusammenfassend 

im folgenden dargestellt wird. 

Um eine Windfarm zu bilden, müssen die WEA zunächst in einem räumlichen Zsammenhang stehen. 

Der WKA-Erlass vom 21.10.05 legt Kriterien für den räumlichen Zusammenhang fest und konkretisiert 

damit den Windfarmbegriff wie folgt [Ziffer 4.1.2 WKA-Erlass]: 

Unter Windfarm wird die Planung oder Errichtung von mindestens drei Anlagen verstanden, die 

- sich innerhalb einer bauleitplanerisch ausgewiesenen Fläche befinden oder 

- räumlich so angeordnet sind, dass sich ihre Einwirkungsbereiche in Bezug auf die Schutzgüter des § 2 

Abs. 1 Satz 2 UVPG überschneiden oder wenigstens berühren. 

Sobald eines dieser beiden Kriterien erfüllt ist, ist ein räumlicher Zusammenhang und damit eine Windfarm 

gegeben. Dabei muss nicht jede WEA mit jeder anderen WEA der Windfarm in Verbindung stehen, 

sondern eine Verkettung über zwischenstehende WEA ist ausreichend. Erst WEA, die mit keiner WEA 

einer Windfarm verbunden sind, gelten als Einzel-WEA. 

Diese Definition weicht von der des alten WEA-Erlasses vom 3.5.02 ab, in der statt der Überschneidung 

des Einwirkungsbereiches im Sinne des UVPG ein Überschneiden des Einwirkungsbereiches nach der 

TA Lärm bzw. ein festes Abstandskriterium in Form des achtfachen Rotordurchmessers herangezogen 

wurde. Die neue Definition richtet sich nun nach der Definition der Entscheidung des BVerwG vom 

30.6.04. Ebenfalls wurde berücksichtigt, dass nun keine Windfarm im Sinne des BImSchG mehr exis-tiert, 

sondern nur noch eine Windfarm im Sinne des UVPG, so dass sich die Zusammenhangkriterien nicht 

mehr nach den Einwirkungsbereichen des Immissionsschutzes, sondern nach denen des UVPG richten 

sollten. Die neue Definition könnte dazu führen, dass nun weiträumig WEA zu Windfarmen zusammengefasst 

werden müssen, nach näheren Erläuterungen des MUNLV sollte der Regelfall aber weiterhin die 

Orientierung an der Konzentrationszone (und ggf. in direkter Nähe dazu befindlichen als „zonenzugehörig“ 

eingestufte WEA) sein und nur in dem Fall darüber hinaus gegangen werden, wenn erst die Gesamtbetrachtung 

weiträumig verteilter WEA erhebliche nachteilige Umwelteinwirkungen aufzeigt. 

… 

Die Vorprüfung des Einzelfalls (Screening) nach § 3c UVPG ist eine überschlägige Prüfung der zuständigen 

Genehmigungsbehörde. Die Entscheidung für die Durchführung einer UVP muss im Einzelfall dargelegt 

und begründet werden [WKA-Erlass Ziffer 4.1.2 Abs. 4] und sollte für eine Überprüfung durch 

Akteneinsicht eines Dritten oder im Rahmen eines Klageverfahrens in der Verfahrensakte nachvollziehbar 

dokumentiert sein. Das OVG NRW hält eine Dokumentation, die sich am Leitfaden UVP des Bundesumweltministeriums 

orientiert, für ausreichend [OVG NRW 8 D 19/07.AK vom 03.12.08 zu konventionellem 

Kraftwerk]. 





FL FREESE 





Die Kriterien für das Screening sind in Anlage 2 des UVPG aufgeführt. Sie werden in Merkmale des Vorhabens, 

Merkmale der möglichen Auswirkungen und Merkmale des Standorts unterschieden. Für die 

standortbezogene Vorprüfung des Einzelfalls sind nur die Merkmale des Standortes für das Screening zu 

berücksichtigen, d.h. es ist zu prüfen, ob trotz der geringen Größe des Vorhabens allein auf Grund der 

besonderen örtlichen Gegebenheiten erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen auf das betroffene 

schützenswerte Gebiet auftreten können. In der Regel sind keine erheblichen negativen Auswirkungen 

gegeben, wenn zu den geschützten Gebieten die Abstände der Ziffer 8.1.4 des WKA-Erlasses eingehalten 

werden oder wenn die Windfarm innerhalb einer durch Flächennutzungsplan ausgewiesenen Konzentrationszone 

liegt und sich keine neuen Gesichtspunkte ergeben, die bei der Ausweisung des Planes noch 

nicht berücksichtigt werden konnten [WKA-Erlass Ziffer 4.1.2 Abs. 5]. 

Bei der allgemeinen Vorprüfung ist zu berücksichtigen, inwieweit der Schwellenwert von 6 WEA überschritten 

wird und sich dem Größenwert für die Pflicht-UVP von 20 WEA annähert [WKA-Erlass Ziffer 

4.1.2 Abs. 5, Schmidt-Eriksen und Quellenangaben dort]. Schmidt-Eriksen ergänzt, dass jedoch bei der 

allgemeinen Vorprüfung nicht allein die Größe des Vorhabens ausschlaggebend sein kann, denn der Gesetzgeber 

hat bei der Festlegung eines Schwellenwertes für die Pflicht-UVP bereits generalisierend die 

Auswirkungen eines Vorhabens bewertet und geht in der Regel erst ab 20 WEA von der Notwendigkeit 

einer UVP aus. Deshalb müssen auch bei der allgemeinen Vorprüfung des Einzelfalls Standortkriterien 

einbezogen werden und aus der Größe des Vorhabens und dem Zusammenwirken der spezifischen Vorhabensmerkmale 

mit den besonderen lokalen Verhältnissen erhebliche negative Umweltauswirkungen 

begründet sein. 

Eine Vorprüfung nach § 3c UVPG ist noch keine UVP oder Teil davon! Es ist streng zwischen einem 

vorprüfungspflichtigen und einem UVP-pflichtigen Vorhaben bzw. zwischen einem bestehenden Vorhaben, 

für das bisher lediglich eine (oder mehrere) Vorprüfung(en) vorgenommen wurde und einem Vorhaben, 

für das bereits eine UVP durchgeführt wurde, zu unterscheiden. 

… 

Repowering 

Repowering bezeichnet den Ersatz technisch veralteter, leistungs- und ertragsschwacher WEA durch 

moderne Neuanlagen. Von den Anfängen vor 20 Jahren mit 30 kW-Anlagen, die etwa 35.000 kWh/a erbrachten, 

hat sich die WEA-Technik bis heute auf 5 MW-Anlagen mit einem Ertrag von ca. 17.000.000 

kWh/a rasant entwickelt. Gleichzeitig wurden deutliche Verbesserungen bei der Schallemission und der 

Zuverlässigkeit des Betriebs erreicht. 

Zum 1.1.09 trat eine Novelle des EEG in Kraft, die eine Bonusregelung für das Repowering von WEA 

enthält. Die Bonusregelung erfasst mehr als 10 Jahre alte WEA, die im selben oder in einem angrenzenden 

Landkreis durch neue WEA ersetzt werden, deren Leistung das zwei- bis fünffache der Leistung der 

alten WEA beträgt. Da für Projektierung, Genehmigung und Lieferzeit von WEA mit etwa zwei bis drei 

Jahren gerechnet wird, rücken kurzfristig WEA, die um das Jahr 2001 und früher errichtet wurden, in 

den Fokus des Repowerings. Einen zusätzlichen Anreiz bieten die zunehmend guten Verkaufsmöglichkeiten 

gebrauchter WEA. 

Das Repowering bietet verschiedene Vorteile: Die Allgemeinheit profitiert von der erwarteten Vervierfachung 

des erzeugten Energieertrags und den damit verbundenen CO2- und Schadstoffeinsparungen sowie 

der zunehmenden Energie-Autarkie. Gleichzeitig reduziert sich die Zahl der Anlagen und es besteht die 

Möglichkeit, bei entsprechender planungsrechtlicher Steuerung Streustandorte zu beseitigen und die 

Konzentration der Anlagen in bestimmten Zonen zu erhöhen. Die Repowering-Anlagen sind neue WEA 

mit moderner Anlagentechnik, die nach heutigem Genehmigungsstandard errichtet werden und somit 

oftmals gegenüber den zu ersetzenden, veralteten WEA eine Reduzierung von Immissionen mit sich bringen. 





FL FREESE 





In den 1980er und 1990er Jahren wurden WEA verstreut im Außenbereich, oft als typische Hofstellen- 

WEA genehmigt. Nach der Privilegierung von WEA im Außenbereich durch § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB im 

Jahr 1997 sind weitere, auch größere WEA verstreut errichtet worden, bevor durch die Aufstellung von 

Regional- und Flächennutzungsplänen eine Beschränkung der WEA auf Konzentrationszonen erfolgte. 

Diese WEA liegen heute oft außerhalb der zwischenzeitlich ausgewiesenen Konzentrationszonen. 

Mit dem Abriss dieser alten WEA erlischt ihr Bestandsschutz. § 35 Abs. 4 Nr. 6 BauGB, der die Erweiterung 

eines Betriebes auch abweichend von den Regelungen eines Flächennutzungsplanes zulässt, greift 

nicht, da es sich bei WEA nicht um ein „sonstiges Vorhaben“ nach § 35 Abs. 2 BauGB handelt und der 

komplette Ersatz keine „Erweiterung“ darstellt. Die Repowering-WEA ist nach aktueller Rechts- und 

Sachlage zu beurteilen. Außerhalb von heute bestehenden Windenergie-Konzentrationszonen gilt in der 

Regel eine Ausschlusswirkung für die Errichtung von WEA. Die planungsrechtliche Genehmigungsfähigkeit 

ist daher als entscheidender kritischer Faktor für die Genehmigung von Repowering-WEA 

außerhalb von Konzentrationszonen anzusehen. 

… 

Sofern die Gemeinden ein Repowering in Form von Einsammeln von Streuanlagen fördern möchten, 

können sie unterstützend wirken indem sie gezielt Konzentrationszonen-Standorte für Repowering-WEA 

schaffen, z.B. durch die Aufhebung von Höhenbegrenzungen in deshalb bisher ungenutzten Zonen, durch 

die Ausweitung von bestehenden, gegenüber dem Regionalplan verkleinerten FNP-Zonen auf die im Regionalplan 

ursprünglich vorgesehene Fläche oder durch die Ausweisung einer komplett neuen Repowering-Konzentrationszone. 

Planungsrecht 

Das Landesentwicklungsprogramm verpflichtet Länder und Gemeinden, den Einsatz unerschöpflicher 

Energien anzustreben [§§ 26, 37 LEPro]. Dieser Verpflichtung folgt Ziel D II.2.4 des LEP NRW, nach 

welchem die Voraussetzungen für den Einsatz von erneuerbaren Energien zu verbessern sind und dafür 

Windenergie-Eignungsgebiete in den Gebietsentwicklungsplänen darzustellen sind. Flächennutzungspläne 

müssen den Zielen der Landesplanung angepasst sein, können jedoch in begründeten Fällen davon 

abweichen. Für die optimale Ausnutzung einer Fläche sowie für konkrete Vorhaben kann ein Bebauungsplan 

aufgestellt werden. 

Für die Ausweisung von Windeignungs- bzw. Konzentrationszonen kommen der Freiraum- und der 

Agrarbereich in Frage (in Gewerbe- und Industriegebieten sind WEA generell planungsrechtlich zulässig). 

In Landschaftsschutzgebieten darf nur in begründeten Ausnahmefällen Windenergienutzung stattfinden 

[Ziffer 2.3.2 WKA-Erlass], als Tabubereiche gelten Naturschutz-, Wald- und Überschwemmungsgebiete 

[Ziffer 2.3.3 WKA-Erlass]. Der neue WKA-Erlass vom 21.10.05 listet eine Reihe von Kriterien auf, 

die einen Ausschluss von Flächen rechtfertigen können und empfiehlt den Gemeinden, ihren Planungsspielraum 

möglichst weit zur Beschränkung von WEA auszunutzen. Der WKA-Erlass hält bei der Ausweisung 

von Konzentrationszonen einen Mindestabstand von 1500 m in Bezug auf ein reines Wohngebiet 

als vorsorgenden Immissionsschutz für begründbar. Diese Aussage ist für die Praxis von untergeordneter 

Bedeutung, da i.d.R. keine reinen Wohngebiete in der näheren Umgebung von WEA-Konzentrationszonen 

liegen. 





FL FREESE 





In Bauleitplänen können gem. § 16 Abs. 1 BauNVO Höhenbegrenzungen für die WEA festgelegt werden, 

die jedoch für die konkrete Situation städtebaulich begründet sein müssen. Es können darüber hinaus 

Festsetzungen zum Immissionsschutz sowie zu den erforderlichen Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen 

getroffen werden (zur Zulässigkeit der Festlegung von Emissions- und Immissionspegeln in Bebauungsplänen 

siehe VGH Baden-Württemberg 3 S 1784/9 vom 6.2.1995 und dort zitierte Rechtsprechung). 

Allerdings muss bei der Festlegung von Begrenzungen berücksichtigt werden, ob die Konzentrationszone 

mit diesen Beschränkungen noch wirtschaftlich sinnvoll genutzt werden kann [WKA-Erlass 3.3.2]. 

Gem. § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB gehören WEA im Außenbereich zu den privilegierten Vorhaben und sind 

somit grundsätzlich im gesamten Außenbereich zulässig. Nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB stehen der Errichtung 

von WEA außerhalb von Konzentrationszonen in der Regel öffentliche Belange entgegen, wenn 

an anderer Stelle der Gemeinde Konzentrationszonen ausgewiesen sind (sog. Ausschlusswirkung). 

Die Ausschlusswirkung eines Gebietsentwicklungs- oder Regionalplanes bezieht sich nur auf raumbedeutsame 

Vorhaben. Der alte WEA-Erlass vom 3.5.02 sah eine Raumbedeutsamkeit von WEA i.d.R. ab 

einer Anzahl von drei nahe beieinander liegenden WEA oder bei einzelnen WEA ab einer Gesamthöhe 

von 100 m als gegeben an. Der neue WKA-Erlass enthält mit der Festlegung, dass jede einzelne WEA mit 

mehr als 50 m Gesamthöhe raumbedeutsam ist, eine deutlich stärkere Einschränkung von WEA außerhalb 

von Konzentrationszonen [Ziffer 2.2 WKA-Erlass]. Zur Raumbedeutsamkeit eines Vorhabens sollte 

eine Stellungnahme der Bezirksplanungsbehörde (in NRW Bezirksregierung, Dez. 32 Landesplanung) 

eingeholt werden. 

Im Gegensatz zum Gebietsentwicklungs- oder Regionalplan greift die Ausschlusswirkung eines Flächennutzungsplanes 

auch für nicht raumbedeutsame Anlagen, also auch für kleinere WEA-Projekte. Die 

Ausschlusswirkung eines Flächennutzungsplanes ist jedoch grundsätzlich nur dann gegeben, wenn die 

Gemeinde auf der Grundlage einer Untersuchung ihres gesamten Gebietes ein schlüssiges Plankonzept 

für die Ausweisung der Konzentrationszonen erarbeitet hat und die maßgebenden Ziele und Kriterien im 

Erläuterungsbericht darstellt. Sofern sich bei dieser Untersuchung ergibt, dass keine als Konzentrationszone 

geeignete Flächen vorhanden sind, greift die Ausschlusswirkung des § 35 Abs. Satz 3 BauGB nicht; 

die Gemeinde kann dann nur im Einzelfall eines Genehmigungsverfahrens für WEA mittels § 35 Abs. 1 

und Abs. 3 Satz 1 BauGB die Zulässigkeit von WEA steuern [BVerwG 4 B 51.09]. 

Die Ausschlusswirkung von Konzentrationszonen gilt „in der Regel“, so dass es sog. „atypische Fälle“ 

geben kann, die nicht von der Ausschlusswirkung betroffen sind. Hierzu hat das BVerwG bereits im Jahr 

2002 einen grundsätzlichen Kriterienkatalog entwickelt [BVerwG 4 C 15.01], den das OVG Lüneburg in 

Hinblick auf Repowering-WEA angewendet und weiterentwickelt hat [OVG Lüneburg 12 LC 55/07]. Die 

Ablehnung eines Repowerings außerhalb von Konzentrationszonen ist also allein mit dem Verweis auf die 

Ausschlusswirkung nicht möglich, sondern es ist eine detaillierte Auseinandersetzungen mit dem Flächennutzungsplan 

und seinen Regelungen bezüglich der bestehenden WEA notwendig (siehe auch Kapitel 

„Genehmigungsverfahren - Repowering“). 

Des weiteren findet die Ausschlusswirkung keine Anwendung, wenn die WEA einer oder mehreren im 

Außenbereich privilegierten sonstigen Anlagen (z.B. landwirtschaftliche oder gartenbauliche Betriebe 

oder Ver- oder Entsorgungseinrichtungen) zugeordnet ist. Die Kriterien für die Beurteilung der Zuordnung 

sind insbesondere das Maß der Nutzung der erzeugten Energie durch die Hauptanlage sowie die 

räumliche Nähe zu ihr [Ziffern 5.2.1.1 und 5.2.2.1 WKA-Erlass]. 

… 

Das aus § 35 Abs. 3 BauGB abgeleitete Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme ist im Einzelfall abzuwägen. 

Kriterien für die Einzelfallbewertung sind u.a. die Privilegierung bestimmter Anlagen im Außenbereich 

und die Zumutbarkeit einer Verhaltensanpassung auf eine veränderte Umgebung. In Windparks 

ist die Wegnahme von Wind durch benachbarte WEA nicht als rücksichtslos anzusehen (siehe diverse 

Entscheidungen unter „Rechtsprechung“). 





FL FREESE 





Hohe WEA in geringem Abstand zu Wohnhäusern können auf Grund der optisch bedrängenden Wirkung 

rücksichtslos und damit unzulässig sein; für Abstände > 300 m ging die Rechtsprechung in NRW bis ins 

Jahr 2006 im allgemeinen nicht von einer Verletzung des Rücksichtnahmegebotes aus. In einem Urteil 

aus dem Jahr 2006 weicht das OVG NRW jedoch von diesem Grundsatz ab: Demnach wird eine starre 

Abstandsregelung den variierenden Dimensionen der WEA nicht gerecht, stattdessen soll als grobe, erste 

Orientierung die Gesamthöhe der WEA als Maßstab herangezogen werden [OVG Münster 8 A 3726/05 

vom 9.8.06]. Bei Abständen von mehr als dem dreifachen der Gesamthöhe sieht das Gericht eher keine 

optisch bedrängende Wirkung gegeben, bei Werten unterhalb des zweifachen der Gesamthöhe ist jedoch 

in den überwiegenden Fällen eine solche Wirkung gegeben. Im Bereich zwischen diesen beiden Abstandsmaßen 

ist eine besonders intensive Prüfung des Einzelfalls erforderlich. 

Landschaftsschutz 

In Landschaftsschutzgebieten, in denen meist ein Bauverbot gilt, ist die Ausweisung von Windenergiekonzentrationszonen 

und der Bau von WEA möglich, wenn eine Einzelfallabwägung ergibt, dass das öffentliche 

Interesse an der Windenergienutzung die Auswirkungen auf den Schutzzweck des Gebietes 

überwiegt. Enthält die Landschaftsschutzverordnung des jeweiligen Schutzgebietes Ausnahmetatbestände 

(oder wurden diese Ausnahmen bei Ausweisung der Konzentrationszone in die Landschaftsschutzverordnung 

aufgenommen), kann die untere Landschaftsbehörde eine Ausnahme für den Bau von einzelnen 

WEA erteilen. Eine andere Möglichkeit ist die Befreiung vom Landschaftsschutz nach § 69 LG NRW, 

die insbesondere außerhalb von Konzentrationszonen, in landschaftspflegerisch weniger hochwertigen 

Bereichen oder bei bestehenden Vorbelastungen in Frage kommt. Bei der Planung von mehreren WEA 

und wenn die Schutzgründe des § 21 LG NRW nicht mehr zu erreichen sind, ist es sinnvoll zu prüfen, ob 

der Landschaftsschutz für die betreffenden Flächen grundsätzlich aufgehoben werden kann. 

Artenschutz 

In den letzten Jahren hat der Artenschutz, der in §§ 42, 43 BNatSchG verankert wurde, an Bedeutung 

gewonnen. Demnach ist es verboten, Tiere besonders geschützter Arten zu stören oder zu töten. Im Zusammenhang 

mit WEA-Projekten müssen deshalb die Auswirkungen auf besonders geschützte Vogelarten 

und Fledermäuse betrachtet werden. Grundlage hierzu bilden einerseits wissenschaftliche Erkenntnisse, 

welche Arten in welcher Weise von WEA beeinträchtigt werden und andererseits Daten über das tatsächliche 

Vorkommen der betroffenen Arten am konkreten Standort des WEA-Projekts. In beiden Bereichen 

ist der vorhandene Wissensstand noch lückenhaft, so dass im Rahmen des Genehmigungsverfahrens mitunter 

umfangreiche Datenerhebungen erforderlich sind und größere Sicherheiten in Bezug auf die Beeinträchtigung 

umgesetzt werden. Da insbesondere Kartierungen zur Erfassung der vor Ort vorhandenen 

besonders geschützten Arten einen langen Zeitraum erfordern, ist es deshalb sinnvoll, sich bereits in der 

Frühphase der Projektplanung mit den Belangen des Artenschutzes auseinanderzusetzen und Kontakt zu 

Landschafts- oder Genehmigungsbehörde aufzunehmen, um den Untersuchungsrahmen abzustimmen. 

Mindestabstände 

Mindestabstände ergeben sich neben den zuvor dargestellten Rechtsbereichen aus verschiedenen Fachgesetzen 

und Empfehlungen. Die folgende Zusammenstellung gibt eine kompakte Übersicht über bestehende 

Abstandsregelungen und Empfehlungen. Zu beachten ist dabei, dass es sich nicht bei allen Abstandsvorgaben 

um gesetzlich fixierte Anforderungen handelt, sondern in Form von Erlassen meist als 

Orientierung im Praxisalltag dienen sollen, aber im Einzelfall Abweichungen zulässig sind. So kann z.B. 

im Einvernehmen mit der Forstbehörde ein geringerer Abstand zum Wald als die WEA-Höhe akzeptiert 

werden. 





FL FREESE 





Anlage Mindestabstand zwischen WEA- 

Blattspitze und Objekt/Gebiet 

Freileitungen ab 30 kV mit Schwingungsschutz: 1facher RD, 

ohne Schwingungsschutz: 3facher RD 

Freileitungen mit 30 kV, mit 

110 kV-Gestängebauart 

Freileitungen mit 30 kV oder weniger, 

mit Mittelspannungsgestänge 




mit Schwingungsschutz: 1facher RD, 

ohne Schwingungsschutz: 3facher RD 

geringere Abstände als 1facher bzw. 

3facher RD möglich, aber Freileitung 

muss außerhalb der WEA-Nachlaufströmung 

liegen 

Quelle 

WKA-Erlass Ziffer 8.1.2 



Sendeanlagen Gesamthöhe der höheren Anlage WKA-Erlass Ziffer 8.1.3 

Richtfunkstrecken Richtfunkstrecke darf durch keinen Teil 

der WEA unterbrochen werden 

Naturschutzgebiete, an die EU gemeldete 

Vogelschutzgebiete, FFH- 

Gebiete, Biotope gem. § 62 LG 

200 m sofern die Schutzgebiete insbesondere 

dem Schutz bedrohter Vogelarten 

dienen: 500 m 

Gebäude ½ der Gesamthöhe ab Turmmittelpunkt 

größere Abstände können sich aus dem 

Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme 

ergeben (z.B. erdrückende 

Wirkung) 

andere WEA keine generellen Vorgaben mehr, bei 

Unterschreitung des Abstandes gem. 

Abschnitt 6.3.3 der DIBt-Richtlinie 

„Windenergieanlagen“ ist eine gutachterliche 

Stellungnahme einzuholen 

Bundesautobahnen 40 m, bei Abständen kleiner 100 m ist 

Zustimmung der obersten Landes- 

straßenbaubehörde erforderlich 

Bundesstraßen 20 m, bei Abständen kleiner 40 m ist 

Zustimmung der obersten Landes- 

straßenbaubehörde erforderlich 

Landes- und Kreisstraßen außerhalb von 

Ortsdurchfahrten 

Bundesautobahnen, Bundes-, Landes- 

und Kreisstraßen 

bei Abständen bis zu 40 m ist Zustimmung 

der Straßenbaubehörde erforderlich 

Abstand von 1,5 x (Rotordurchmesser + 

Nabenhöhe) 

Flugplätze in Bautenschutzbereichen (Umkreis von 

Flughäfen 15 km, Umkreis von Lande- 

und Segelflugplätzen 1,5 km) ist Zustimmung 

der Luftfahrtbehörde erforderlich 

Gewässer erster Ordnung, stehende 

Gewässer mit mehr als 5 ha Fläche 

50 m, höhere Landschaftsbehörde kann 

im Einzelfall Ausnahmegenehmigung 

erteilen 


WKA-Erlass 

Ziffer 8.1.4 

§ 6 Abs. 10 BauO NRW 

WKA-Erlass Ziffer 5.3.2; 

[LtB Anlage 2.7/10] 

§ 9 FStrG 

§ 9 FStrG 

§ 25 StrWG NRW 

Empfehlung WKA-Erlass 

Ziffer 8.2.4 

§§ 12, 17 LuftVG 

§ 57 LG 

Wald 35 m Wald-Erlass Ziffer 4.2 

Höhe der WEA WKA-Erlass Ziffer 8.1.4 


FL FREESE 





2.3 Regionalplanung 

Das Gebiet der Stadt Haltern am See liegt im Geltungsbereich des Gebietsentwicklungsplans Regierungsbezirk 

Münster – Teilabschnitt „Emscher-Lippe“, Bezirksregierung Münster 2004. Der GEP 

Emscher-Lippe enthält im Gegensatz zum Teilabschnitt „Münsterland“ keine Darstellung von Windenergieeignungsbereichen. 

Die gemäß Ziel D.II.2.4 des LEP NRW gebotene Förderung regenerativer Energien 

wird im GEP Emscher-Lippe ausschließlich über textliche Grundsätze und Ziele geregelt, die im 

Folgenden aufgeführt werden. Die räumliche Steuerung bleibt den Kommunen durch die Darstellung von 

Konzentrationszonen für die Nutzung von Windenergie in ihren Flächennutzungsplänen vorbehalten. Der 

GEP Emscher-Lippe stellt darüber hinaus in seiner Erläuterungskarte II.6.1-1 Räume dar, in denen die 

Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie und die Errichtung von einzelnen 

raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund anderer als höherwertig einzustufender Belange unzulässig 

ist. Teilbereiche dieser Räume (hier: Hohe Mark, Borkenberge, Die Haard) liegen auch im Gebiet 

der Stadt Haltern am See (s. Abb. der Erläuterungskarte im Anschluss an die Wiedergabe der textlichen 

Grundsätze und Ziele). 





FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 






FL FREESE 

LANDSCHAFTSARCHITEKTUR 



Johannes Waterkamp




2.4 Bauleitplanung 

Dem Fachbeitrag wird der jeweils aktuelle Bearbeitungsstand des neuen Flächennutzungsplans der Stadt 

Haltern am See zugrunde gelegt. Dem 1. Zwischenbericht liegt der Vorentwurf Juli 2010 (Wolters Partner, 

Coesfeld im Auftrag der Stadt Haltern am See) zugrunde. 

2.5 Restriktionen 

Die im WKA-Erlass angeführten und im Fachbeitrag zur Ermittlung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

berücksichtigten Restriktionen (Siedlungsbereiche, Infrastruktur und sonstige Bereiche, 

Wasserbereiche, Tabubereiche, Waldbereiche, Überschwemmungsbereiche, Ausschlussbereiche) für 

Konzentrationszonen für Windkraftanlagen basieren auf den Darstellungen im Gebietsentwicklungsplan 

Regierungsbezirk Münster – Teilabschnitt „Emscher-Lippe“, Bezirksregierung Münster 2004, sowie im 

aktuellen Bearbeitungsstand des neuen Flächennutzungsplans der Stadt Haltern am See. Dem 1. Zwischenbericht 

liegt der Vorentwurf Juli 2010 (Wolters Partner, Coesfeld im Auftrag der Stadt Haltern am 

See) zugrunde. 

Weitere Informationen stammen aus @linfos-Landschaftsinformationssammlung (u. a. Schutzgebiete, 

Biotope) und dem Portal Geschützte Arten in Nordrhein-Westfalen beim LANUV NRW. Die aktuelle 

Abfrage erfolgte im August 2010. 





FL FREESE 





3 Methodik 

Windenergieanlagen gelten nach BauGB § 35 als privilegierte Bauvorhaben im Außenbereich. Sie sollen 

im Interesse einer landschaftsverträglichen Nutzung der Windenergie an geeigneten Standorten gebündelt 

und zugleich in anderen Bereichen ausgeschlossen werden. 

Für die Ermittlung von Vorrangflächen für bauleitplanerisch bedeutsame Windkraftanlagen ist aber eine 

reine Negativplanung, die sich nur auf die Ausweisung von Ausschlussflächen beschränkt, nicht zulässig. 

Die Ermittlung erfordert daher auch positive Kriterien, wie die Windhöffigkeit und die Suche nach Flächen 

mit geringem Konfliktpotenzial. 

Die Bearbeitung erfolgt in vier Phasen: 

� Ausschlussplanung 

� Eignungsplanung 

� Vorrangplanung 

� Umweltprüfung/Begründung und Umweltbericht 

Ausschlussplanung 

� Auswertung des digitalen Flächennutzungsplans im Hinblick auf Flächen, die für die Errichtung 

von Windenergieanlagen aufgrund von Nutzung, Schutzstatus und/oder Zielplanungen (z.B. Innenbereich, 

Siedlungsbereich, Wasserflächen, Wald und Tabuflächen (z.B. Naturschutzgebiete, 

geschützte Biotope, Vogelschutzgebiete, FFH-Gebiete) gem. WKA-Erl. ungeeignet sind – 

Auswertungsziel: nicht ausgeschlossene Freiräume (überwiegend landwirtschaftlich genutzt) im 

Außenbereich (im Stadtgebiet Haltern am See) 

� Auswertung der nicht ausgeschlossenen Freiräume im Hinblick auf Flächen, die für die gebündelte 

Nutzung der Windenergie (Windfarm mit mindestens 3 WKA) ungeeignet sind – 

Auswertungsziel: nicht ausgeschlossene Freiräume, die zusammenhängend größer als 20 ha 

sind. 

Eignungsplanung 

� Digitalisierung der Orographie des Geländes für das Stadtgebiet der Stadt Haltern und in einem 

Umkreis von 10 km darüber hinaus, Aufnahme der Rauigkeiten für das Stadtgebiet der Stadt Haltern 

und in einem Umkreis von 20 km darüber hinaus, als Grundlage für die Berechnung des 

Windpotenzials 

� Berechnung des Windpotenzials mit dem Strömungsmodell des WasP Systems 

� Erstellung von Karten für das Gebiet der Stadt Haltern mit dem jährlichen Bruttowindenergiegehalt 

in 65m und 100m Höhe über Grund 

� Erstellung von Karten für das Gebiet der Stadt Haltern mit der jährlichen mittleren Windgeschwindigkeit 

in 65m und 100m Höhe über Grund 

� Verschneidung der nicht ausgeschlossenen Freiräume (größer 20 ha) mit den für eine rentable 

Nutzung günstigen Windhöffigkeitszonen (Berechnungsergebnisse des Windpotenzials) – 

Auswertungsziel: nicht ausgeschlossene Freiräume (größer 20 ha) mit günstiger Windhöffigkeit 

� Ermittlung der Abstandsflächen gemäß WKA-Erl. in den nicht ausgeschlossenen Freiräumen 

(größer 20 ha) mit günstiger Windhöffigkeit – 

Auswertungsziel: Eignungsflächen mit geringem Konfliktpotenzial. 





FL FREESE 





Vorrangplanung 

� Besichtigung dieser Eignungsgebiete 

� Machbarkeitsprognose: Festlegung der möglichen Windenergieanlagenanzahl unter Berücksichtigung 

der baulichen Nebenbestimmungen und der Immissionen (Schall, Schattenschlag) und der 

bedrängenden Wirkung auf die benachbarte Bebauung 

� Verschneidung der prognostizierten Vorrangflächen mit den Darstellungen des Flächennutzungsplans 

- Auswertungsziel: Abgrenzung von Vorrangzonen für die Windenergienutzung 

Umweltprüfung/Begründung und Umweltbericht 

� Ermittlung der voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen auf der Maßstabsebene des 

FNP nach den Vorgaben des BauGB und des WKA-Erl. – aus der Umweltprüfung können sich 

ggf. Höhenbegrenzungen sowie sonstige Darstellungen (Flächen für Nutzungsbeschränkungen 

oder für Vorkehrungen zum Schutz gegen schädliche Umwelteinwirkungen sowie Flächen für 

Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft ergeben 

� Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen in einem Umweltbericht nach den Vorgaben 

des BauGB 

� Artenschutzprüfung (ASP) Stufe I gemäß Verwaltungsvorschrift zum Artenschutz bei Planungs- 

und Zulassungsverfahren (VV-Artenschutz) (MUNLV, Stand: 13.04.2010), um zu klären, ob und 

ggf. bei welchen Arten artenschutzrechtliche Konflikte auftreten können, messtischblatt- und 

lebensraumbezogene Abfrage der planungsrelevanten Arten beim LANUV, Auswertung vorhandener 

Unterlagen/Hinweise, Überprüfung der Artenliste im Hinblick auf die Wirkfaktoren des 

Vorhabens und mögliche artenschutzrechtliche Konflikte 

� Mitwirken (textliche Erläuterung der Ermittlung und Darstellung von Vorrangzonen für die 

Windenergienutzung) bei der Erstellung der Begründung zur Änderung/Neuaufstellung des Flächennutzungsplanes 





FL FREESE 





4 Ermittlung geeigneter Bereiche für Konzentrationszonen 

4.1 Ausschlussplanung 

4.1.1 Ausschlussbereiche 

Am Anfang der Ermittlung geeigneter Bereiche zur Darstellung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

steht die sogenannte Ausschlussplanung. Die Ausschlussplanung umfasst die Darstellung der 

Ausschlussbereiche für Konzentrationszonen, die sich aufgrund der Restriktionen im Gebiet der Stadt 

Haltern am See ergeben. 

Die Ausschlussplanung erfolgt mit dem Ziel, im Gebiet der Stadt Haltern die nicht ausgeschlossenen, 

d. h. nicht mit Restriktionen belegten Freiräume zu ermitteln, die jeweils zusammenhängend größer als rd. 

20 ha sind. Der Schwellenwert von 20 ha wurde gewählt, da bei dieser Flächengröße i. d. R. unter Berücksichtigung 

von Mindestabständen eine Windfarm mit mindestens 3 WKA errichtet werden kann, was 

Voraussetzung für die Darstellung einer Konzentrationszone ist, und gleichzeitig eine Steuerung durch 

die Bauleitplanung im Sinne der Konzentration der Nutzung der Windenergie und der Vermeidung einer 

Streuung von WKA im Stadtgebiet möglich ist. 

Sollte sich mit diesem Schwellenwert im Stadtgebiet kein Freiraum finden lassen, der nicht mit Restriktionen 

belegt ist, könnte der Schwellenwert reduziert werden. Dies ist jedoch im Gebiet der Stadt Haltern 

am See nicht der Fall und daher nicht erforderlich. 

Restriktionen für Konzentrationszonen zur Windenergienutzung sind im Gebiet der Stadt Haltern am See: 

� Siedlungsbereiche (gem. FNP einschl. potentieller Entwicklungsflächen): Wohnbauflächen, gemischte 

Bauflächen, Sonderbauflächen/Sondergebiete, Flächen für den Gemeinbedarf,Grünflächen 

(gewerbliche Bauflächen stehen einer Nutzung der Windenergie nicht grundsätzlich 

entgegen) 

� Infrastruktur- und sonstige Bereiche (gem. FNP einschl. nachrichtlicher Übernahmen und Vermerke): 

Verkehrsflächen, Flächen für Ver- und Entsorgungsanlagen, Hauptver-/Hauptentsorgungsleitungen, 

Flächen für Aufschüttungen, Abgrabungen, Gewinnung von Bodenschätzen, 

Richtfunktrassen mit Schutzbereich, Bahnanlagen 

� Wasserbereiche (gem. FNP einschl. nachrichtlicher Übernahmen und Vermerke): Wasserflächen, 

Wasserläufe, Bundeswasserstraßen, Wasserschutzzonen 

� Tabubereiche gemäß WKA-Erlass: 

o Bereiche für den Schutz der Natur: Bereiche für den Schutz der Natur (gem. GEP), Europäische 

Vogelschutzgebiete, FFH-Gebiete, Naturschutzgebiete, geschützte Landschaftsbestandteile 

(§ 47 LG), geschützte Biotope (§ 62 LG),Biotope mit planungsrelevante Arten, 

schutzwürdige Biotope (Biotopkataster NW), Flächen für Maßnahmen zum 

Schutz,zur Pflege und zur Entwicklung von Boden,Natur und Landschaft (gem. FNP 

einschl. nachrichtlicher Übernahmen und Vermerke sowie @linfos-Landschaftsinformationssammlung) 





FL FREESE 





o Waldbereiche: Wald (gem. FNP) 

o Überschwemmungsbereiche: Überschwemmungsgebiete (gem. FNP einschl. nachrichtlicher 

Übernahmen und Vermerke) 

o Ausschlussbereiche: Ausschlussbereiche (Räume), in denen Konzentrationszonen für die 

Nutzung der Windenergie (FNP) und raumbedeutsame Windenergieanlagen unzulässig 

sind. 

Die Ausschlussplanung zur Ermittlung geeigneter Bereiche zur Darstellung von Konzentrationszonen für 

Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See ist im Plan 1.0 Ausschluss- und 

Eignungsplanung im Maßstab 1:25.000 dargestellt. 

4.1.2 Ermittlungsergebnis 

Als Ergebnis der Ausschlussplanung (s. Plan 1.0) ergeben sich im Gebiet der Stadt Haltern am See drei 

Bereiche, die nicht ausgeschlossene Freiräume, weitestgehend ohne Restriktionen, größer 20 ha aufweisen. 

Die zusammenhängenden Freiräume sind 50 ha bis über 100 ha groß. 

Bei den drei Bereichen handelt es sich um: 

� im südwestlichen Stadtgebiet das Gebiet um Lippramsdorf nördlich der Lippeaue, von Kusenhorst 

über Freiheit bis Eppendorf (hier befindet sich bereits eine WKA) 

� im mittleren Stadtgebiet nördlich der Innenstadt das Gebiet zwischen Lavesum und Sythen (hier 

befinden sich bereits zwei WKA) 

� im südöstlichen Stadtgebiet das Gebiet westlich Hullern zwischen Lippeaue und Hullerner See 

(hier befindet sich noch keine WKA). 

Die Bereiche werden überwiegend landwirtschaftlich genutzt und befinden sich derzeit weitgehend unter 

Landschaftsschutz. 

Die Bereiche werden von den Ausschlussbereichen (Räumen), in denen Konzentrationszonen für die Nutzung 

der Windenergie (FNP) und raumbedeutsame Windenergieanlagen gemäß GEP Emscher-Lippe 

unzulässig sind, tangiert. Da die Darstellung auf der Erläuterungskarte im GEP nicht flächenscharf ist, gilt 

es im Zuge der weiteren Planung der Konzentrationszonen für Windkraftanlagen auf der Ebene des Flächennutzungsplans 

im Beteiligungsverfahren eine Präzisierung der Abgrenzung zu finden. 





FL FREESE 





4.2 Eignungsplanung 

4.2.1 Windpotenzial 

4.2.1.1 Vorgehensweise – Berechnungsmethode und Modelle 

Eine wichtige Eigenschaft der Windenergie ist, dass die Ausgangsleistung einer Windturbine proportional 

zur dritten Potenz der Windgeschwindigkeit ist. Deshalb sind die Anforderungen an die Genauigkeit der 

Windgeschwindigkeitsberechnungen für die Ermittlung der Windenergie höher als für die meisten anderen 

Anwendungen. 

Eine andere bemerkenswerte Eigenschaft des Windes sind die saisonalen und von Jahr zu Jahr variierenden 

Windkonditionen. Eine genaue Bestimmung der Windklimatologien muss diese Variationen berücksichtigen, 

deshalb müssen Winddaten, die einer aussagekräftigen Berechnung zugrunde liegen, über mehrere 

Jahre geprüft werden. 

Eine Studie der klimatischen Variation in Europa (Petersen et al. 1981) zeigt, dass die zwischenjährliche 

Variation des Energieertrags einer mittleren relativen Standardabweichung von ungefähr 13 Prozent entspricht. 

Diese Analyse wurde für eine 45 Meter hohe Windturbine über einen Zeitraum von 22 Jahren 

durchgeführt. 

Abbildung 4-1, Die Methodologie 

des Windatlasses 

Berechnungsmethode 




Die Windverhältnisse an einem bestimmten Standort sind hauptsächlich 

durch zwei Faktoren bestimmt: das Gesamtwettersystem, 

das sich gewöhnlich über mehrere hundert Kilometer erstreckt, und 

die unmittelbare Topographie im Bereich einiger Kilometer um die 

Station. 

Die Erstellung des Gutachtens erfolgt nach der Windatlas- 

Methode. Die generelle Vorgehensweise besteht hierbei darin, 

langjährig vorliegende Windmessdaten und -messreihen von einer 

oder mehreren Messstationen, die als repräsentativ für das Gesamtwettersystem 

angenommen werden, auf den zu begutachtenden 

Standort hochzurechnen. Hierfür wird das vom dänischen 

Forschungslaboratorium RISØ entwickelte Programm WASP 

verwendet. Diese Berechnungsmethode ist unter anderem vom 

Bundesforschungsministerium anerkannt. Die Berechnung erfolgt 

anhand von Strömungsmodellen. Die Modelle basieren auf den 

physikalischen Prinzipien der Strömung in der atmosphärischen 

Grenzschicht und sie berücksichtigen die Auswirkungen unterschiedlicher 

Oberflächenverhältnisse, die Abschirmungseffekte 

durch Gebäude oder andere Hindernisse sowie die Beeinflussung 

der Windströmung durch Höhenunterschiede im Gelände um den 

betreffenden Standort. 


FL FREESE 





Zugrundeliegende Modelle 

1. Hindernismodell (Obstacle Model) 

Abb. 4-2, Windhindernis 

Dieses Modell berechnet den Einfluss von Hindernissen in der unmittelbaren Umgebung des vorgesehenen 

Standortes auf die zu erwartenden Windgeschwindigkeiten und Jahreserträge. 

Abb. 4-3, Auswirkungen von Hindernissen, Reduktion der Windgeschwindigkeit in Prozent als Folge der Abschattung durch ein 

zweidimensionales Hindernis. In der schraffierten Zone ist die Abschattung stark abhängig von der detaillierten Geometrie des 

Hindernisses. Die vertikale und horizontale Skalierung ist angegeben in Vielfachen der Hindernishöhe. 





FL FREESE 





Berücksichtigt werden hierbei die Lage des Hindernisses relativ zum vorgesehenen Standort, dessen Entfernung, 

Ausdehnung sowie die Porosität. In welchem Maße Hindernisse in einem gegebenen Abstand 

von einer Windenergieanlage Aufnahme in das Hindernismodell finden, hängt in erster Linie von der 

Größe und deren Beschaffenheit ab. Typische Geländebesonderheiten wie Häuser, Waldstücke, Baumgruppen 

etc. finden bis zu einer Entfernung von ca. 500 m bis 1 km Eingang in das Hindernismodell. 

Außerhalb dieser Entfernung finden derartige Formationen Berücksichtigung im nachfolgend beschriebenen 

Rauigkeitsmodell. 

2. Rauigkeitsmodell (Roughness Model) 

Abb. 4-4, Auswirkungen von Rauigkeitsänderungen des Geländes 

Das Rauigkeitsmodell berechnet den Einfluss der Oberflächenbeschaffenheit in der näheren und weiteren 

Umgebung des geplanten Standortes auf die zu erwartenden Windverhältnisse. Die Wiedergabe der Oberflächenbeschaffenheit 

erfolgt hierbei als sogenannte Rauigkeit des Geländes, wobei man zwischen der 

Darstellung als Rauigkeitsklasse oder Rauigkeitslänge unterscheidet. Der Zusammenhang wird in der 

nachfolgenden Grafik verdeutlicht. 

Die Eingabe der Rauigkeiten erfolgt als Rauigkeitskarte anhand des vorliegenden topographischen Kartenmaterials 

sowie der vom Standort angefertigten Fotografien. Es werden Rauigkeiten in einem Umkreis 

von etwa 20 km berücksichtigt. 

Abb. 4-5, Beispiel für Rauigkeitsänderungen in einem Sektor der Windrose 





FL FREESE 





Die Berechnung des Einflusses berücksichtigt sowohl die Einflüsse der verschiedenen Rauigkeiten als 

auch der Anzahl und Art der Rauigkeitswechsel, die durch ihre windbrechende Wirkung Turbulenzen 

verursachen und somit ebenfalls zur Charakteristik der Windverhältnisse beitragen. 

Abb. 4-6, Beispiel für ein Gelände der Rauigkeitsklasse 0: Wasserflächen. Diese Klasse beinhaltet das Meer, Fjorde und Seen 

Abb. 4-7, Beispiel für ein Gelände der Rauigkeitsklasse 1: Offene Flächen mit wenigen Windhindernissen. Das Gelände ist sehr 

offen und flach oder leicht hügelig. Einzelne Gehöfte und Baum- oder Buschgruppen können auftreten. 





FL FREESE 





Abb. 4-8, Beispiel für ein Gelände der Rauigkeitsklasse 2: Landwirtschaftliche Flächen mit Windhindernissen im Abstand von 

mindestens 1000 m und einzelne Siedlungen. Das Gelände ist charakterisiert durch große offene Flächen zwischen den vielfach 

vorhandenen Windhindernissen, die ein offenes Erscheinungsbild der Landschaft darstellen. Das Gelände kann eben oder hügelig 

sein, es gibt viele Bäume und Gebäude. 

Abb. 4-9, Beispiel für ein Gelände der Rauigkeitsklasse 3: Bebaute Bezirke, Wälder, landwirtschaftliches Gelände mit vielen 

Windhindernissen. Das landwirtschaftliche Gelände ist charakterisiert durch viele dicht beieinander stehende Windhindernisse, 

deren Abstand einige 100 Meter beträgt. Wälder und bebaute Gelände gehören ebenfalls zu dieser Klasse. 





FL FREESE 





3. Höhen- und Hügelmodell (Orographic Model) 

Das Höhenmodell als drittes Basismodell zur Analyse der Windverhältnisse berechnet die Einflüsse der 

orographischen Gegebenheiten in der Umgebung des vorgesehenen Standortes. 

Abb. 4-10, Darstellung der durch einen Hügel induzierten Beschleunigung der Strömung 

Dieses Modell, dass besonders für Binnenlandstandorte mit komplexerer Orographie immens wichtig ist, 

ermittelt Einflüsse wie durch von Hügeln induzierte Beschleunigungen, Trichtereffekte, Ablösungen der 

Strömung, Abschattungen etc. In der Klassifizierung europäischer Landschaften ist das Höhenmodell für 

Gutachten in Landschaften vom Typ 2 bis 5 unverzichtbar. 

Abb. 4-11, Europäische Landschaft vom Typ 1: Flachland, Wasserflächen und Regionen, die weit von Gebirgen entfernt sind. 

Die Windströmung an der Oberfläche wird nur durch die Oberflächenrauigkeitsänderung und durch Windhindernisse beeinflusst. 





FL FREESE 





Abb. 4-12, Europäische Landschaft vom Typ 2: Leicht gewellte und hügelige Bezirke fernab von Gebirgen. Typische waagerechte 

Ausdehnungen der Hügel betragen weniger als einige Kilometer. Die Windströmung an der Oberfläche wird durch Oberflächenrauigkeitsänderungen, 

Windhindernissen und - sehr wichtig - durch die von den Hügeln induzierten Beschleunigungen 

beeinflusst. 

Abbildung 4-13, Europäische Landschaft vom Typ 3: Stark gewellte und Bergregionen (Mittelgebirgsrelief). Typische waagerechte 

Ausdehnungen der Hügel betragen mehrere Kilometer. Die Windströmung in der Nähe der Oberfläche wird durch die 

Topographie wie beim Landschaftstyp 2 beeinflusst. Zusätzlich können die größeren orographischen Dimensionen die gesamte 

atmosphärische Grenzschicht stark beeinflussen. 





FL FREESE 





Abb. 4-14, Europäische Landschaft des Typs 4: Vorgebirgsregionen. In diesen auf großer Breite geneigten Regionen können 

ausgeprägte und dauerhafte Strömungssysteme wie z.B. Föhn, Bise, Bora, Mistral und Tramontana vorkommen. Diese Strömungen 

werden durch Prozesse wie Kanalbildung, Ablenkung, leeseitiger Abfall und hydraulische Verstärkung verursacht. 

Abb. 4-15, Europäische Landschaft des Typs 5: Hohe Gebirgsmassive mit tief eingeschnittenen Tälern. Die Windströmung an 

den Bergspitzen dann derjenigen der freien Atmosphäre je nach den spezifischen Bedingungen entsprechen. In den Tälern bestimmen 

thermisch induzierte Berg-Tal-Winde das Windklima. Außer dem leeseitigen Föhn sind die Windströmungen in den 

Tälern von der freien Atmosphärenströmung entkoppelt. 





FL FREESE 





4.2.1.2 Hinweise zur wirtschaftlichen Nutzung von Windkraftanlagen 

Um eine Windenergieanlage möglichst wirtschaftlich betreiben zu können, werden Anlagen mit möglichst 

hohen Nennleistungen errichtet. Derartige Anlagen können in der Regel den fixen Anteil der notwendigen 

Investitionskosten besser tragen, als Windenergieanlagen mit kleinerer Nennleistung. 

Die (theoretische) Leistung des Windes, der die Fläche des Rotors einer Windenergieanlage durchströmt, 

lautet: 

PWind = ½ * Luftdichte * Rotorkreisfläche * Windgeschwindigkeit 3 

Die Leistung ist also proportional der Luftdichte, der durchströmten Rotorkreisfläche und der dritten Potenz 

der Windgeschwindigkeit. 

Dieser Zusammenhang führt dazu, dass, um eine möglichst große Nennleistung zu realisieren, moderne 

Windenergieanlagen mit hohen Nabenhöhen (die durchschnittliche Windgeschwindigkeit steigt mit zunehmender 

Höhe über Grund an) und großen Rotordurchmessern angeboten werden. 

� Moderne Windenergieanlagen werden heute mit einer Nennleistung zwischen 800 kW und 

3.000 kW serienmäßig angeboten. Einzelne Hersteller haben darüber hinaus Prototypen mit bis 

zu 5.000 kW Nennleistung in der Erprobung. 

� Die serienmäßig angebotenen Nabenhöhen liegen zwischen 70m und 140m. 

� Die serienmäßig angebotenen Rotordurchmesser liegen zwischen 48m und 100m. 

Wenn sich die fixen Investitionskosten (Netzanbindung, Fundamentierung, Zuwegung, Ausgleichsmaßnahmen, 

etc.) für eine Windenergieanlage auf durchschnittlichem Niveau belaufen, kann die durchschnittliche 

Windgeschwindigkeit in Nabenhöhe, bei der eine heute zu errichtende Windenergieanlage wirtschaftlich 

betrieben werden kann, mit 6 [m/s] angegeben werden. Dieser Wert ist nur als grober Daumenwert 

zu verstehen, da, wie bei allen wirtschaftlichen Entscheidungen, nicht nur ein Parameter über die 

Wirtschaftlichkeit eines Projektes entscheidet. 

4.2.1.3 Berechnungsgrundlagen 

Die folgenden Eingabedaten liegen der Berechnung zugrunde: 

Windstatistik 

Als Grundlage für die Berechnungen der am Standort vorherrschenden Windverhältnisse wird die Windstatistik 

„Bocholt“ des Deutschen Wetterdienstes (DWD) verwendet. Die Messdaten der Windstatistik 

„Bocholt“ wurden im Zeitraum vom 01.01.1976 bis zum 31.12.1990 erhoben. 

Die Windstatistik beruht auf langjährigen Messungen des DWD, deren Daten auch für Nutzer der Software 

WAsP und WindPro aufbereitet worden sind. 

Da für das Gebiet der Stadt Haltern die Ertragsdaten dreier auf dem Stadtgebiet bzw. in der Nachbargemeinde 

an den Standorten Auf der Stiegede (Haltern) und Lembeck (Dorsten) bereits bestehenden Windenergieanlagen 

des Typs ENERCON E-40/6.44 mit 78,0 m Nabenhöhe für einen Zeitraum von 69 Monaten 

(Haltern) und 74 Monaten (Dorsten) vorliegen, wurde auf Basis dieser Daten ein Korrekturfaktor von 

0,67 auf Basis der Ergebnisse der Vergleichsanlagen für die Windstatistik „Bocholt“ des DWD ermittelt. 





FL FREESE 





Durch die, mit diesem Korrekturfaktor versehene, Windstatistik werden die auf dem Gebiet der Stadt 

Haltern vorliegenden großräumigen Windverhältnisse so wiedergegeben, dass unter Berücksichtigung der 

speziellen Standortgegebenheiten, wie etwa der Geländerauigkeit und der Orographie, die Windverhältnisse 

für den mikroskaligen Bereich des Stadtgebietes treffend modelliert werden können. 

Luftdichte 

Die verwendete Luftdichte wird am Standortzentrum (Koordinaten GK Bessel: 2.583.187 / 5.735.204) 

unter folgenden Annahmen berechnet: 

� Durchschnittliche Mittlere Jahrestemperatur 7,8° C 

� Höhe über NN (Höhe des Standortzentrums + Nabenhöhe) als Durchschnittswert für das Untersuchungsgebiet: 

90,4 m 

� Daraus resultiert folgende Luftdichte (vgl. DIN ISO 2533): 1,243 kg/m 3 

Höhenverhältnisse (Orographie) 

Die Orographie in der Umgebung des Standortes wird in einem Umkreis von ca. 10 km berücksichtigt. 

Dazu werden die von der NASA (National Aeronautics and Space Administration, USA) unter Beteiligung 

des DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt) im SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) 

-Projekt per Radar erfassten Höhendaten verwendet. Im SRTM-Projekt wurde ein georeferenziertes 

Punkte-Raster kartographiert, das ca. 80% der Landfläche der Erde abdeckt. In Deutschland betragen die 

Abstände zwischen den erfassten Punkten ca. 83 Meter. Für jeden Punkt dieses Rasters liegt u.a. die Höhe 

über NN vor. Aus diesen Daten wird ein digitales Höhenmodell gebildet, mit dem die orographischen 

Effekte auf die Windverhältnisse, bezogen auf 12 Sektoren der Windrose relativ zum Standort, vom Programm 

intern berechnet werden. Dabei entstehen Höhenlinien in Abständen von 5 Höhenmetern. 

Das erstellte digitale Geländemodell überdeckt eine Fläche mit einer Breite von 42.366 m und einer Höhe 

von 36.774 m. Die Eckkoordinaten (Koordinatensystem Gauß-Krüger 3°-Streifen-System, Bessel- 

Ellipsoid, Potsdam Datum, Zone 2) dieses Rechtecks lauten: 

Min X 2.560.837, Max X 2.603.203, Min Y 5.718.569, Max Y 5.7553.436 

Umgebende Rauigkeiten 

Die Rauigkeiten der Standortumgebung werden in einem Umkreis von ca. 20 km berücksichtigt. Die Eingabe 

der Geländerauigkeiten erfolgt in Form einer Rauigkeitskarte. Dieses digital erstellte Rauigkeitsmodell 

überdeckt eine Fläche mit einer Breite von 68.799 m und einer Höhe von 65.040 m. Die Eckkoordinaten 

(Koordinatensystem Gauß-Krüger 3°-Streifen-System, Bessel-Ellipsoid, Potsdam Datum, Zone 2) 

dieses Rechtecks lauten: 

Min X 2.548.117, Max X 2.616.917, Min Y 5.702.923, Max Y 5.767.963. 

Verwendetes Kartenmaterial 

Topographische Karten im Maßstab 1:50.000, entnommen der TOP-50 CD des Landesvermessungsamtes 

Nordrhein-Westfalen. 

Topographische Karten im Maßstab 1:25.000 

Verwendete Software 

WAsP, Version: WASP5 RVE0011 1, 0, 0, 13 

WindPro, Version: 2.6.0235 August 2008 





FL FREESE 





4.2.1.4 Windpotenzial auf dem Gebiet der Stadt Haltern am See 

Das Windpotenzial auf den Gebiet der Stadt Haltern am See wurde auf Basis der im vorhergehenden Kapitel 

beschriebenen Berechnungsgrundlage für eine Fläche mit einer Breite von 25,1 km und einer Höhe 

von 20,6 km, in einer Auflösung von 50 m berechnet. Die betrachtete Fläche beträgt 518,6 km 2 . 

Die Windenergie in 65 m Höhe über Grund schwankt in dem betrachteten Gebiet zwischen 

1.019 [kWh/m2/Jahr] und 2.932 [kWh/m2/Jahr]. 

Die Windenergie in 100 m Höhe über Grund schwankt in dem betrachteten Gebiet zwischen 


Die Windenergie 140 m Höhe über Grund schwankt in dem betrachteten Gebiet zwischen 


Die mittlere Windgeschwindigkeit in 65 m Höhe über Grund schwankt in dem betrachteten Gebiet zwischen 

4,6 [m/s] und 6,8 [m/s]. 


5,5 [m/s] und 7,3 [m/s]. 


6,3 [m/s] und 8,1 [m/s] 

Wie den sechs nachfolgenden Karten zu entnehmen ist, finden sich die Bereiche mit den niedrigen Werten 

in den Bereichen mit einem geringeren Höhenniveau. 

Umgekehrt finden sich die Bereiche mit den höchsten Werten auf den höchsten Erhebungen. 





FL FREESE 






FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 








4.2.1.5 Eignung des Gebietes für die Nutzung der Windenergie 

Im „Normalfall“ kann ein Windenergieprojekt in Deutschland bei einer Windgeschwindigkeit von 

6 [m/s] in Nabenhöhe wirtschaftlich betrieben werden. 

In einer Höhe von 65 m über Grund existieren einige wenige Flächen auf dem Gebiet der Stadt Haltern, 

die dies Kriterium erfüllen. Bei genauer Betrachtung der beigefügten Karten ist ersichtlich, dass sich diese 

Flächen in Bereichen befinden, die sich in orographisch exponierter Lage befinden. Hierbei handelt es 

sich um kleinere Einzelflächen in Bereich der Borkenberge südlich des Truppenübungsplatzes, die Umgebung 

des Sankt Annaberges nahe des Autobahnanschlusses Haltern, südlich der Ortslage Tannenberg 

sowie im Umfeld der bereits bestehenden Anlage am Böterberg in Lavesum. 

In einer Höhe von 100 m Grund zeigt sich, dass ein Großteil des Stadtgebietes, abgesehen von besonders 

flachen Bereichen wie dem Tal der Lippe, südöstlich des Hauptsiedlungsgebietes der Stadt Haltern, für 

Nutzung der Windenergie ausreichend gute Bedingungen bietet. 

Bei einer Höhe von 140 m über Grund ergeben sich für das gesamte Stadtgebiet Windgeschwindigkeiten 

von über 6 m/s. 

Die nächsten beiden Seiten zeigen zur Verdeutlichung Karten auf denen die zu erwartenden Windgeschwindigkeiten 

ab 6 m/s in den Höhen von 65 m und 100 m über Grund dargestellt sind. 





FL FREESE 






FL FREESE 









FL FREESE 








4.2.1.6 Besonders geeignete Bereiche für die Nutzung der Windenergie 

Im folgenden wird auf sechs Bereiche, die sich aus Sicht der Windverhältnisse besonders zur Nutzung der 

Windenergie eignen, näher eingegangen. Der Nutzung der Windenergie entgegenstehenden Nutzungen 

der betrachteten Flächen werden nicht detailliert berücksichtigt. Es handelt sich um die folgenden Bereiche: 

� Bereich Borkenberge / Truppenübungsplatz 

� Bereich des Autobahnanschlusses Haltern / Sankt Annaberg / Tannenberg 

� Bereich Böterberg / Lavesum 

� Bereich westlich der Ortslage Hullern 

� Bereich Ortslage Lippramsdorf 

� Bereich Ortslage Holtwick 

Wie viele Windenergieanlagen auf einer Fläche errichtet werden können, hängt davon ab welche Abstände 

die einzelnen Windenergieanlagen untereinander einhalten müssen, ohne dass sie sich gegenseitig in 

ihrer Standsicherheit gefährden. Hierbei versteht man unter dem Begriff Standsicherheit nicht, dass eine 

Windenergieanlage auf Grund der Nähe zu einer anderen Windenergieanlage umzufallen droht, sondern 

dass die technische Lebensdauer einer Windenergieanlage verkürzt wird im Vergleich zur Nachbaranlage. 

Bei modernen Windenergieanlagen kann man davon ausgehen, dass die Standsicherheit gewährleistet ist, 

wenn in Hauptwindrichtung ein Abstand vom 5-fachen des Rotordurchmessers und in Nebenwindrichtung 

vom 3-fachen des Rotordurchmessers eingehalten wird. 

Wie dem folgenden Ausdruck „Analyse der Windverhältnisse“ zu entnehmen ist, ist die Hauptwindrichtung 

im Bereich des Standortes der Vergleichsanlage in Lavesum „West-Süd-West“. 





FL FREESE 









FL FREESE 





Im Folgenden werden die oben genannten Bereiche kurz erläutert und die zu erwartenden Windgeschwindigkeiten 

in 100 m über Grund mit Detailkarten im Maßstab 1:25000 veranschaulicht. 

Bereich Brockenberge / Truppenübungsplatz 

Der Bereich Brockenberge / Truppenübungsplatz befindet sich am östlichen Rand der Stadt Haltern. Ein 

Teil des Waldgebietes Brockenberge wird als Truppenübungsplatz genutzt. Auf dem Fischberg werden 

ca. 134 m über NN erreicht. Nordwestlich diese Bereiches befindet sich in ca. 1,5 km Entfernung die 

Ortslage Stockwiese. Etwa 1,4 km südlich liegen die Ortslagen Overath und Heimingshof. Das Zentrum 

der Stadt Haltern liegt ca. 5,4 km südwestlich. Der betrachtete Bereich liegt ca. 1,8 km nordwestlich des 

Halterner Stausees, der auf einer Höhe von ca. 45 m über NN liegt. In den höheren Lagen des betrachteten 

Bereiches werden Windgeschwindigkeiten zwischen 6,5 m / s und 7,0 m / s erreicht. Deutlich zu erkennen 

sind die geringern Windgeschwindigkeiten in den tiefer liegenden Gebieten. Aufgrund der der 

Windenergienutzung entgegenstehenden derzeitige Nutzung ist die Errichtung von Windenergieanlagen 

in diesem Bereich unrealistisch. 

Die folgende Abbildung zeigt den Bereich Borkenberge / Truppenübungsplatz. 





FL FREESE 









FL FREESE 





Bereich des Autobahnanschlusses Haltern / Sankt Annaberg / Tannenberg 

Der Bereich des Autobahnanschlusses Haltern / Sankt Annaberg / Tannenberg befindet sich 3 km westlich 

des Zentrums der Stadt Haltern. In dem Waldgebiet Vogelsheide sind aufgrund der höhern Lage gute 

Windverhältnisse zu erwarten. Besonders in der Umgebung des ca. 70 m über NN liegenden Stankt Annaberges, 

südlich des Autobahnanschlusses Haltern, sind die Windgeschwindigkeiten mit 6,5 m / s bis 

6,8 m / s besonders für die Windenergienutzung geeignet. Westlich der Autobahn A 43 finden sich noch 

weitere Gebiete, in denen sich die höhere Lage positiv auf die Windverhältnisse auswirkt. Eine größere 

zusammenhängende Fläche mit Windgeschwindigkeiten über 6,5 m/s befindet sich im Bereich der Ortslage 

Eppendorf. Hier steigt das Geländeniveau auf ca. 80,0 über NN an. Auch in der nördlich davon liegenden 

Lünzumer Mark, in der Höhen von über 100 m über NN erreicht werden, finden sich weitere besonders 

windreiche Flächen. Auch in der Umgebung der Ortslage Freiheit sind mit bis zu 6,5 m / s noch 

gute Windverhältnisse zu erwarten. 

Die folgende Abbildung zeigt den Bereich Autobahnanschluss Haltern / Sankt Annaberg / Tannenberg. 





FL FREESE 









FL FREESE 





Bereich Lavesum 

Der Bereich Lavesum befindet sich im Norden der Stadt Haltern, ca. 3,6 km vom Stadtzentrum entfernt. 

Hier sind besonders auf dem ca. 100 m hohen Bötelberg, südwestlich des Autobahnanschlusses Haltern 

Lavesum Windgeschwindigkeiten von bis zu 6,8 m / s zu erwarten.. Auch auf den land- und forstwirtschaftlichen 

Flächen zwischen der BAB 43 und der L 551 finden mehrere höher gelegen Gebiete in den 

Windgeschwindigkeiten von bis zu 6,5 m / s zu erwarten sind. Die hier herrschenden guten Windverhältnisse 

werden durch drei bestehende Anlagen bereits genutzt 

Die folgende Abbildung zeigt den Bereich Lavesum. 





FL FREESE 









FL FREESE 





Bereich Ortslage Hullern 

Der Bereich Hullern befindet sich im Osten der Stadt Haltern, 6,8 km östlich des Zentrums der Stadt Haltern. 

Die Umgebung der Ortslage Hullern wird überwiegende landwirtschaftlich genutzt. Nördlich dieses 

Bereiches befindet sich der Hullerner Stausee und südlich verläuft in ca. 1,3 km die Lippe. Der Halterner 

Stausee befindet sich ca. 3,6 km westlich des betrachteten Betreichs. Trotz der im Vergleich zu den weitern 

betrachteten Bereichen geringen Höhe von ca. 45 m über NN werden im Umfeld der Ortslage Hullern 

Windgeschwindigkeiten von bis zu 6,5 m / s erreicht. Auf der folgenden Abbildung ist deutlich zu 

erkennen wie die Windgeschwindigkeiten südlich im Bereich der Lippe und des Weser-Datteln-Kanals 

abnehmen. 

Die folgende Abbildung zeigt den Bereich Ortslage Hullern. 





FL FREESE 









FL FREESE 





Bereich Ortslage Lipperamsdorf 

Der Bereich westlich der Ortslage Lipperamsdorf befindet sich im äußersten Westen der Stadt Haltern, 

9,5 km vom Zentrums der Stadt Haltern entfernt. Die Umgebung des betrachteten Bereiches westlich der 

Ortslage Lipperamsdorf wird überwiegende landwirtschaftlich genutzt. Das Geländeniveau liegt hier auf 

ca. 40 m über NN und fällt Richtung der südlich verlaufenden Lippe auf ca. 32 m über NN ab. Die Windverhältnisse 

sind mit Windgeschwindigkeiten bis zu 6,5 m / s als gut zu bezeichnen. Nördlich der Stadtgrenze 

auf dem Gebiet der Stadt Dorsten werden noch höhere Windgeschwindigkeiten erreicht. Südlich 

der Lippe, im Bereich ca. 2,2 km entfernten Chemieparks Marl, verringert sich die zu erwartenden Windgeschwindigkeit. 

Die folgende Abbildung zeigt den Bereich westlich der Ortslage Lipperamsdorf. 





FL FREESE 









FL FREESE 





Bereich Ortslage Holtwick 

Der Bereich nordwestlich der Ortslage Holtwick befindet sich im Nordwesten der Stadt Haltern, ca. 4,3 

km vom Zentrums der Stadt Haltern entfernt. Der Bereich befindet sich in der Umgebung des bewaldeten 

Höhenzuges Hohe Mark, in dem auf den Waldbeerenberg ca. 150 Höhenmeter erreicht werden. In diesem 

Umfeld sind Windgeschwindigkeiten von ca. 6,8 m / s zu erwarten. Diese guten Bedingungen werden 

durch eine am Waldrand bereits bestehende Windenergieanlage bereits genutzt. 

Die folgende Abbildung zeigt den Bereich nördlich der Ortslage Holtwick. 





FL FREESE 









FL FREESE 





4.2.2 Ermittlungsergebnis 

Die Ausschlussplanung (s. Plan 1.0) ist zu dem Ergebnis (s. 4.1.2) gekommen, dass sich im Gebiet der 

Stadt Haltern am See drei Bereiche (Gebiet um Lippramsdorf, Gebiet zwischen Lavesum und Sythen, 

Gebiet westlich Hullern) ergeben, die nicht ausgeschlossene Freiräume, weitestgehend ohne Restriktionen, 

größer 20 ha aufweisen. Die zusammenhängenden Freiräume sind 50 ha bis über 100 ha groß. 

Die Ermittlung und Analyse des Windpotenzials kommt zu dem Ergebnis, dass das Windpotenzial auf 

dem Gebiet der Stadt Haltern am See im Hinblick auf eine Nutzung der Windenergie in einer Höhe von 

65 m über Grund (Nutzungsbereich von WEA der 1 MW-Klasse mit einer Gesamthöhe bis 100 m) nur im 

Bereich höherer Erhebungen und in einer Höhe von 100 m über Grund (Nutzungsbereich von WEA der 

2 MW-Klasse mit einer Gesamthöhe bis 150 m) in weiten Bereichen des Stadtgebietes günstig ist (Wind 

ab 6 m/s). In einer Höhe von 100 m über Grund sind nur im südlichen Stadtgebiet (Lippeaue, Die Haard) 

die Windverhältnisse weniger günstig, d. h. für eine Nutzung der Windenergie geringer geeignet. 

Aus Sicht der Windverhältnisse ergeben sich im Gebiet der Stadt Haltern am See sechs Bereiche, die sich 

besonders zur Nutzung der Windenergie eignen, da hier die Windverhältnisse günstiger als im „Normalfall“ 

(wirtschaftlicher Betrieb bei einer Windgeschwindigkeit von 6 m/s in Nabenhöhe) sind: 

� Bereich Borkenberge / Truppenübungsplatz 

� Bereich des Autobahnanschlusses Haltern / Sankt Annaberg / Tannenberg 

� Bereich Böterberg / Lavesum 

� Bereich westlich der Ortslage Hullern 

� Bereich Ortslage Lippramsdorf 

� Bereich Ortslage Holtwick 

Die Bereiche Borkenberge/Truppenübungsplatz und Autobahnanschluss/Sankt Annaberg sowie Holtwick 

scheiden für eine weitere Betrachtung aus, da in diesen Bereichen der Nutzung der Windenergie in Konzentrationszonen 

Restriktionen (Tabubereiche gem. WKA-Erlass, Waldbereiche, Ausschlussbereiche 

gem. GEP) entgegenstehen. 

Durch Verschneidung der aus Sicht der Restriktionen nicht ausgeschlossenen Freiräume mit den aus Sicht 

der Windverhältnisse günstigen Bereichen ergeben sich als Auswertungsziel der Eignungsplanung (s. 

Plan 1.0) Eignungsbereiche für die Vorrangplanung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen. 

Die Eignungsbereiche werden im Plan mit einem Dreieck als Symbol für eine Windfarm mit mindestens 3 

WKA (auch 2 MW-Klasse mit Gesamthöhe 150 m) gekennzeichnet. Die Dreiecke weisen eine Seitenlänge 

von 1.000 m und eine Fläche von rd. 40 ha auf. 

Die Eignungsbereiche werden in Suchräumen/Vertiefungsräumen zusammengefasst, in denen im Zuge 

der Vorrangplanung unter Berücksichtigung der Umgebung die Mindestabstände ermittelt (Pufferung), 

die Machbarkeit prognostiziert und die Konzentrationszonen abgegrenzt werden können. Die kreisförmigen 

Suchräume/Vertiefungsräume weisen einen Radius von 1.500 m und eine Fläche von rd. 700 ha auf. 

Als Ergebnis der Ausschluss- und Eignungsplanung ergeben sich im Gebiet der Stadt Haltern am See vier 

Suchräume/Vertiefungsräume für die Vorrangplanung: 

� I Lippramsdorf-Kusenhorst 

� II Lippramsdorf-Freiheit/-Eppendorf 

� III Lavesum/Sythen 

� IV Hullern. 





FL FREESE 





4.3 Vorrangplanung 

4.3.1 Mindestabstände 

Die Vorrangplanung beginnt mit der Definition der Mindestabstände zwischen Windkraftanlagen und 

anderen Anlagen, Bestandteilen von Natur und Landschaft sowie Schutzgebieten und -objekten, die sich 

aus verschiedenen Fachgesetzen und Empfehlungen ergeben. Dabei wird weitestgehend den Vorgaben 

des WKA-Erlasses und den Empfehlungen des Windenergiehandbuchs gefolgt. 

Bei Wohnbauflächen wird jedoch nicht der mögliche Mindestabstand von 200 m (bis 1.500 m) sondern 

ein Mindestabstand von 300 m zugrunde gelegt, der dem Mindestabstand bei Bauflächen/Grünflächen mit 

sensibler Nutzung entspricht und zugleich die Abstände der größeren Anlagen der 2 MW-Klasse (Gesamthöhe 

bis 150 m) berücksichtigt. 

Für die Vorrangplanung auf der Ebene des Flächennutzungsplanes werden zunächst die Mindestabstände 

zugrunde gelegt. Größere Abstände können sich bei der weiteren Bearbeitung durch die Machbarkeitsprognose 

ergeben. Die Machbarkeitsprognose (Festlegung der möglichen Windenergieanlagenanzahl 

unter Berücksichtigung der baulichen Nebenbestimmungen und der Immissionen (Schall, Schattenschlag) 

und der bedrängenden Wirkung auf die benachbarte Bebauung) ist noch nicht Gegenstand des 1. Zwischenberichtes. 

Auch nach Darstellung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan der Stadt 

Haltern am See können im Zuge der Einzelbetrachtung von WKA je nach Art und Typ der Anlagen und 

der standörtlichen Gegebenheiten andere Abstände oder technische Maßnahmen zur Einhaltung dieser 

Abstände erforderlich sein. Die Mindestabstände dienen der Ermittlung und Abgrenzung von Konzentrationszonen, 

sie gewährleisten aber nicht, dass jede WKA an jedem Standort innerhalb einer Zone errichtet 

werden kann. 

Mit den nachfolgend definierten Mindestabständen werden auf der Grundlage der Ausschluss- und Eignungsplanung 

einschließlich der digitalen Flächennutzungsplangrundlage (Vorentwurf Juli 2010) andere 

Anlagen, Bestandteile von Natur und Landschaft sowie Schutzgebiete und –objekte „gepuffert“. 

Die Darstellung der „Pufferung“ erfolgt im Plan 2.0 Vorrangplanung im Maßstab 1:10.000 für die vier 

Suchräume/Vertiefungsräume. Aus der „Pufferung“ ergeben sich Bereiche, in denen kein Mindestabstand 

der nachfolgenden Liste unterschritten wird. 

Diese Bereiche eignen sich zur Abgrenzung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen, sofern diese 

die erforderliche Mindestgröße für die Errichtung einer Windfarm mit mindestens drei WKA und einen 

möglichst kompakten Flächenzuschnitt aufweisen sowie einen zusammenhängenden Freiraum umfassen, 

der auch unter Berücksichtigung größerer Abstände, die sich aus der Machbarkeitsprognose und der Einzelbetrachtung 

ergeben können, noch die Errichtung einer Windfarm zulässt. 





FL FREESE 





Anlage Mindestabstand 

zwischen 

WEA-Blattspitze 

und 

Anlage 

Freileitungen ab 

30 kV 

Freileitungen 

mit 30 kV, 

mit 110 kV- 

Gestängebauart 

Freileitungen 

mit 30 kV oder 

weniger, 

mit Mittelspannungsgestänge 

Mit Schwingungsschutz: 

1facher RD 

Ohne Schwingungsschutz: 

3facher RD 

Mit Schwingungsschutz: 

1facher RD 

Ohne Schwingungsschutz: 

3facher RD 

Geringere Abstände als 

1facher bzw. 3 facher RD 

möglich, aber Freileitung 

muss außerhalb der WEA- 

Nachlaufströmung liegen 

Sendeanlagen Gesamthöhe der höheren 

Anlage 

Richtfunkstrecken 

Produktenleitungen 

Richtfunkstrecke darf durch 

keinen Teil der WEA unterbrochen 

werden 




Quelle Spannbreite für 

Puffer 

Von 

(WEA 1 MW-Klasse, 

Rotorendurchmesser 

(RD) 

bis ~ 60 m, 

Nabenhöhe (NH) 

bis ~ 70 m, Gesamthöhe 

< 100 m) 

Bis 

(WEA 2 MW-Klasse, 

Rotorendurchmesser 

(RD) 

bis ~ 80 m, 

Nabenhöhe (NH) 

bis ~ 110 m, Gesamthöhe 

< 150 m) 

WKA-Erlass 

Ziffer 8.1.2 

WKA-Erlass 

Ziffer 8.1.2 

WKA-Erlass 

Ziffer 8.1.2 

WKA-Erlass 

Ziffer 8.1.3 

WKA-Erlass 

Ziffer 8.1.3 

Von: 60 m 

Bis: 240 m 

Von: 60 m 

Bis: 240 m 

Von: 60 m 

Bis: 240 m 

Von: 100 m 

Bis: 150 m 

Empfehlung für 

Puffer 

auf der Ebene FNP 

60 m 

Schwingungsschutz 

bei Einzelbetrachtung 

prüfen 

60 m 

Schwingungsschutz 


prüfen 

60 m 

Schwingungsschutz/Nachlaufströmung 

bei 

Einzelbetrachtung 

prüfen 

100 m 

Höhe Sendeanlage 


prüfen 

Richtfunktrassen 

mit Schutzbereich 

Bei Einzelbetrachtung 

prüfen 

60 m 


prüfen 

(analog zu Freileitungen) 


FL FREESE 






zwischen 


und 

Anlage 

Naturschutzgebiete, 

an die 

EU gemeldete 

Vogelschutzgebiete, 

FFH- 

Gebiete, 

Biotope gem. 

§ 62 LG 

200 m 

500 m sofern die Schutzgebiete 

insbesondere dem 

Schutz bedrohter Vogelarten 

dienen 

Gebäude ½ der Gesamthöhe ab 

Turmmittelpunkt, größere 

Abstände können sich aus 

dem Gebot der gegenseitigen 

Rücksichtsnahme ergeben 

(z.B. erdrückende Wirkung), 

bei Abständen unter 

dem 2fachen der Gesamthöhe 

ist i.d.R. von einer bedrängenden 

Wirkung auszugehen, 

bei Abständen über 

dem 3fachen der Gesamthöhe 

ist i.d.R. von keiner bedrängenden 

Wirkung auszugehen, 

in nicht eiswurfgefährdeten 

Gebieten reicht das Einhalten 

eines Mindestabstandes 

von 1,5 x (RD + NH) aus, bei 

Unterschreitung ist die WEA 

mit technischen Einrichtungen 

gegen den Eiswurf auszurüsten 





Puffer 

WKA-Erlass 

Ziffer 8.1.4 

§ 6 Abs. 10 

BauO NRW 

WKA-Erlass 

Ziff. 5.3.3 

Von 

(WEA 1 MW-Klasse, Rotorendurchmesser 

(RD) bis ~ 60 m, 

Nabenhöhe (NH) bis ~ 70 m, 

Gesamthöhe < 100 m) 

Bis 


(RD) bis ~ 80 m, 




Puffer 


Von: 200 m / 500 m 200 m 

500 m 

(Vogelschutz) 

Von: 

50 m 

200 m (Rücksichtnahme) 

195 m (Eiswurf) 

Bis: 

75 m 

450 m (Rücksichtnahme) 


50 m 

Rücksichtnahme / 

Eiswurf bei Einzelbetrachtung 

prüfen 


FL FREESE 






zwischen 


und 

Anlage 

Wohnbauflächen 

Bauflächen mit 

sensibler 

Nutzung (z.B. 

Krankenhaus) 

Grünflächen mit 

sensibler 

Nutzung (z.B. 

Friedhof) 





Puffer 

Von 


(RD) bis ~ 60 m, 



Bis 


(RD) bis ~ 80 m, 



Rücksichtnahme Von: 200 m 

Bis: 1.500 m (WR 

reines Wohngebiet) 

Andere WEA Keine generellen Vorgaben 

mehr, bei Unterschreitung 

des Abstandes gem. Abschnitt 

6.3.3 der DIBt- 

Richtlinie „Windenergieanlagen“ 

ist eine gutachterliche 

Stellungnahme einzuholen 

Empfehlung: zur optimalen 

Ausnutzung des Windes 

mindestens das 4-fache des 

RD bzw. das 8fache in 

einem Winkelbereich von 

+/- 30 o zur Achse der 

Hauptwindrichtung 

WKA-Erlass 

Ziff. 5.3.2 

(LtB Anlage 

2.7/10) 

WKA-Erlass 

Ziff. 8.1.5 

Von: 300 m 

Bis: 1.500 m 

Von: 300 m 

Bis: 1.500 m 

Von: 240 m 

(4 x 60 m) 

Bis: 640 m 

(8 x 80 m) 


Puffer 


300 m 


prüfen 

(analog zu Bauflächen/Grünflächen 

mit sensibler Nutzung) 

300 m 


prüfen 

300 m 


prüfen 

240 m 


prüfen 


FL FREESE 






zwischen 


und 

Anlage 

Bundesautobahnen 

40 m, bei Abständen kleiner 

100 m ist Zustimmung der 

obersten Landesstraßenbaubehörde 

erforderlich 

Empfehlung: Abstand von 

1,5 x (RD + NH) / Eiswurf 

s.o. 

Bundesstraßen 20 m, bei Abständen kleiner 


obersten Landesstraßenbaubehörde 

erforderlich 



s.o. 

Landes- und 

Kreisstraßen 

außerhalb von 

Ortsdurchfahrten 

(20 m), bei Abständen kleiner 


Straßenbaubehörde erforderlich 



s.o. 





Puffer 

§ 9 F StrG 

WKA-Erlass 

Ziff. 8.2.4 

§ 9 F StrG 

WKA-Erlass 

Ziff. 8.2.4 

§ 9 F StrG 

WKA-Erlass 

Ziff. 8.2.4 

Von 


(RD) bis ~ 60 m, 



Bis 


(RD) bis ~ 80 m, 



Von: 40 m 

195 m (Empfehlung/Eiswurf) 

Bis: 100 m 


Von: 20 m 


Bis: 40 m 


Von: 20 m 


Bis: 100 m 



Puffer 


40 m 

Zustimmung / Eiswurf 


prüfen 

20 m 



prüfen 

20 m 



prüfen 

Bahnstrecken 40 m 



prüfen 

(analog zu Bundesautobahnen) 

Flugplätze In Bautenschutzbereichen 

(Umkreis von Flughäfen 

15 km, Umkreis von Lande- 

und Segelflugplätzen 

1,5 km) ist Zustimmung der 

Luftfahrtbehörde erforderlich 

Gewässer 

erster Ordnung, 

stehende Gewässer 

mit 

mehr als 5 ha 

Fläche 

50 m, höhere Landschaftsbehörde 

kann im Einzelfall 

Ausnahmegenehmigung 

erteilen 

Wald 35 m 

Höhe der WEA 

§§ 12, 17 LuftVG Von: 1,5 km 

Bis: 15 km 

1,5 km 

§ 57 LG Von: 50 m 50 m 

Wald-Erlass 

Ziff. 4.2 

WKA-Erlass 

Ziff. 8.1.4 

Von: 35 m 

Bis: 150 m 

35 m 

Zustimmung bei 

Einzelbetrachtung 

prüfen 


FL FREESE 





4.3.2 Vorläufiges Ermittlungsergebnis 

Als vorläufiges Ergebnis (noch ohne Machbarkeitsprognose) ergeben sich aus der „Pufferung“ im Plan 

2.0 Vorrangplanung im Maßstab 1:10.000 in den vier Suchräumen/Vertiefungsräumen zurzeit sechs Eignungsbereiche 

für Konzentrationszonen für Windkraftanlagen. Diese Bereiche mit kompakten Flächenzuschnitt 

weisen eine Größe von rd. 50 ha bis rd. 100 ha und damit die erforderliche Mindestgröße für die 

Errichtung einer Windfarm mit mindestens drei WKA auf. Sie umfassen jeweils einen zusammenhängenden 

Freiraum, der auch unter Berücksichtigung größerer Abstände, die sich aus der Machbarkeitsprognose 

und der Einzelbetrachtung ergeben können, noch die Errichtung einer Windfarm zulässt. 

� I.1 Sandstraße – Buschkamp (rd. 107 ha) 

� II.2 Eppendorf – Weseler Straße (rd. 54 ha) 

� II.3 Neuer Kamp – Zum Büning (rd. 85 ha) 

� III.4 Bötelberg – BAB A43 (rd. 54 ha) 

� III.5 Uphusen – Münsterstraße (rd. 98 ha) 

� IV.6 Großes Feld (rd. 56 ha). 

Die Bereiche werden überwiegend landwirtschaftlich genutzt und stehen weitestgehend unter Landschaftsschutz. 

Es bedarf daher im weiteren Verfahren der Beteiligung der zuständigen Landschaftsbehörde 

bzw. des Trägers der Landschaftsplanung. Bei Zustimmung muss vor der Darstellung von Konzentrationszonen 

im Flächennutzungsplan, d. h. vor der Genehmigung des Flächennutzungsplans, der entsprechende 

Ausnahmetatbestand nach Art und Umfang in die jeweilige Landschaftsschutzverordnung aufgenommen 

bzw. im Landschaftsplan festgesetzt worden sein (s. WKA-Erlass 8.2.1.3). 

4.3.2.1 Suchraum/Vertiefungsraum I: Lippramsdorf–Kusenhorst 

Eignungsbereich I.1 Sandstraße – Buschkamp 

Der Eignungsbereich erstreckt sich westlich der Ortslage Lippramsdorf und umfasst eine Fläche von rd. 

107 ha. Auf einer Fläche dieser Größenordnung können je nach Art und Typ der Anlagen i. d. R. 5 – 15 

WKA errichtet werden. Da der Trend zu größeren, leistungsfähigeren Anlagen geht, ist davon auszugehen, 

dass die Anzahl eher bei 5 – 10 WKA liegen wird. 

Der Bereich umschließt kleinere Siedlungslagen im Außenbereich, die im Flächennutzungsplan nicht als 

Wohnbauflächen dargestellt sind. Hier sind bei der weiteren Bearbeitung (Machbarkeitsprognose) die 

Abstände zu präzisieren. 

Im Süden grenzt der Bereich an die Pufferzone der Lippeaue (FFH-Gebiet, Naturschutzgebiet). Derzeit 

liegen keine Hinweise auf besondere Vorkommen planungsrelevanter Arten (Vögel, Fledermäuse) vor, 

die der Nutzung der Windenergie im Eignungsbereich grundsätzlich entgegen stehen. 

Der Bereich grenzt im Süden und Norden an die Stadtgrenzen benachbarter Kommunen (Marl, Dorsten), 

die im weiteren Verfahren im Hinblick auf Ausschlussmerkmale und abstandsauslösende Merkmale zu 

beteiligen sind. 





FL FREESE 





4.3.2.2 Suchraum/Vertiefungsraum II: Lippramsdorf–Freiheit / –Eppendorf 

Eignungsbereich II.2 Eppendorf – Weseler Straße 

Der Eignungsbereich erstreckt sich nördlich der Ortslage Lippramsdorf über die Weseler Straße bis zur 

Ortlage Lippramsdorf-Eppendorf und umfasst eine Fläche von rd. 54 ha. Auf einer Fläche dieser Größenordnung 

können je nach Art und Typ der Anlagen i. d. R. 3 – 7 WKA errichtet werden. Da der Trend zu 

größeren, leistungsfähigeren Anlagen geht, ist davon auszugehen, dass die Anzahl einschließlich vorhandener 

Anlagen eher bei 3 – 5 WKA liegen wird. 

Der Bereich umschließt an der Weseler Straße eine kleinere Siedlungslage im Außenbereich, die im Flächennutzungsplan 

nicht als Wohnbauflächen dargestellt sind. Hier sind bei der weiteren Bearbeitung 

(Machbarkeitsprognose) die Abstände zu präzisieren. 

Im Norden tangiert der Bereich den Ausschlussbereich (Hohe Mark) gemäß GEP Emscher-Lippe. Hier ist 

im weiteren Verfahren mit der Bezirksregierung Münster die Abgrenzung zu präzisieren. 

Eignungsbereich II.3 Neuer Kamp – Zum Büning 

Der Eignungsbereich erstreckt sich östlich der Ortslage Lippramsdorf-Freiheit nördlich und südlich der 

Weseler Straße und umfasst eine Fläche von rd. 85 ha. Auf einer Fläche dieser Größenordnung können je 

nach Art und Typ der Anlagen i. d. R. 4 – 12 WKA errichtet werden. Da der Trend zu größeren, leistungsfähigeren 

Anlagen geht, ist davon auszugehen, dass die Anzahl einschließlich vorhandener Anlagen 

eher bei 4 – 8 WKA liegen wird. 

Der Bereich umschließt an der Weseler Straße eine kleinere Siedlungslage im Außenbereich, die im Flächennutzungsplan 

nicht als Wohnbauflächen dargestellt sind. Hier sind bei der weiteren Bearbeitung 

(Machbarkeitsprognose) die Abstände zu präzisieren. 

Nördlich der Weseler Straße liegt der Bereich im Ausschlussbereich (Hohe Mark) gemäß GEP Emscher- 

Lippe. Hier ist im weiteren Verfahren mit der Bezirksregierung Münster die Abgrenzung zu präzisieren. 

Im Süden grenzt der Bereich an die Pufferzone der Lippeaue (FFH-Gebiet, Naturschutzgebiet). Derzeit 

liegen keine Hinweise auf besondere Vorkommen planungsrelevanter Arten (Vögel, Fledermäuse) vor, 

die der Nutzung der Windenergie im Eignungsbereich grundsätzlich entgegen stehen. 

Nach Osten schließt sich ein Bereich an, in dem sich landwirtschaftliche Flächen und Wald kleinflächig 

und kleinräumig abwechseln. Dieser Bereich bildet einen Übergangsbereich (Puffer) zum angrenzenden 

geschlossenen Waldgebiet. 

Südlich der Weseler Straße befindet sich bereits eine WKA, weitere sind beantragt/angefragt. 

4.3.2.3 Suchraum/Vertiefungsraum III: Lavesum / Sythen 

Eignungsbereich III.4 Bötelberg – BAB A43 

Der Eignungsbereich erstreckt sich östlich der Ortslage Lavesum zu beiden Seiten der BAB A43 und 

umfasst eine Fläche von rd. 54 ha. Auf einer Fläche dieser Größenordnung können je nach Art und Typ 

der Anlagen i. d. R. 3 – 7 WKA errichtet werden. Da der Trend zu größeren, leistungsfähigeren Anlagen 

geht, ist davon auszugehen, dass die Anzahl einschließlich vorhandener Anlagen eher bei 3 – 5 WKA 

liegen wird. 





FL FREESE 





Westlich der BAB A43 liegt der Bereich im Ausschlussbereich (Hohe Mark) gemäß GEP Emscher-Lippe. 

Hier ist im weiteren Verfahren mit der Bezirksregierung Münster die Abgrenzung zu präzisieren. Dabei 

ist zu berücksichtigen, dass sich hier am Bötelberg, der zu den Bereichen mit den günstigsten Windverhältnissen 

im Gebiet der Stadt Haltern am See gehört, sich bereits eine WKA befindet. 

Östlich der BAB A43 grenzt an den Eignungsbereich im Osten unmittelbar eine Fläche für Abgrabungen/Gewinnung 

von Bodenschätzen an. Hier ist bei der weiteren Bearbeitung zu prüfen, ob eine vorübergehende/befristete 

Nutzung der Windenergie möglich ist und/oder die Windenergienutzung als Nachfolgenutzung 

in Betracht kommt. Dann könnte eine mögliche Konzentrationszone mit entsprechenden Auflagen 

ggf. erweitert werden. 

Eignungsbereich III.5 Uphusen – Münsterstraße 

Der Eignungsbereich erstreckt sich westlich der Ortslage Sythen zu beiden Seiten der Münsterstraße und 

umfasst eine Fläche von rd. 98 ha. Auf einer Fläche dieser Größenordnung können je nach Art und Typ 

der Anlagen i. d. R. 5 – 14 WKA errichtet werden. Da der Trend zu größeren, leistungsfähigeren Anlagen 

geht, ist davon auszugehen, dass die Anzahl einschließlich vorhandener Anlagen eher bei 5 – 10 WKA 

liegen wird. 

Der Bereich grenzt östlich der Münsterstraße an die Siedlungslage Uphusen im Außenbereich, die im 

Flächennutzungsplan in einem Teil als gemischte Baufläche und sonst nicht als Wohnbauflächen dargestellt 

ist. Hier sind bei der weiteren Bearbeitung (Machbarkeitsprognose) die Abstände zu präzisieren. Dies 

gilt ebenso für einen kleineren Siedlungsbereich und gewerbliche Bauflächen im Süden an der Münsterstraße. 

Im Südwesten grenzt der Eignungsbereich an die Pufferzone eines Bereiches (Wald) für den Schutz der 

Natur (gemäß GEP Emscher-Lippe), der bisher auf der örtlichen Ebene weder als Schutzgebiet noch als 

Biotop (@linfos-Landschaftsinformationssammlung) seinen Niederschlag gefunden hat. Hier sind im 

weiteren Verfahren die Schutzmerkmale und bei der weiteren Bearbeitung (Machbarkeitsprognose) die 

Abstände zu präzisieren. 

Im Norden befindet sich westlich der Münsterstraße bereits eine WKA, weitere sind beantragt/angefragt. 

4.3.2.4 Suchraum/Vertiefungsraum IV: Hullern 

Eignungsbereich IV.6 Großes Feld 

Der Eignungsbereich erstreckt sich westlich der Ortslage Hullern und umfasst eine Fläche von rd. 56 ha. 

Auf einer Fläche dieser Größenordnung können je nach Art und Typ der Anlagen i. d. R. 3 – 8 WKA 

errichtet werden. Da der Trend zu größeren, leistungsfähigeren Anlagen geht, ist davon auszugehen, dass 

die Anzahl einschließlich vorhandener Anlagen eher bei 3 – 5 WKA liegen wird. 

Im Südosten befindet sich eine Grünfläche mit sensibler Nutzung (Friedhof), zu der ein Mindestabstand 

von 300 berücksichtigt wurde. 

Im Süden grenzt der Bereich an die Pufferzone der Lippeaue (FFH-Gebiet, Naturschutzgebiet) und im 

Norden an die Pufferzone des Schutzgebietes Hullerner Stausee. Derzeit liegen keine Hinweise auf besondere 

Vorkommen oder Wechselbeziehungen planungsrelevanter Arten (Vögel, Fledermäuse) zwischen 

den Schutzgebieten vor, die der Nutzung der Windenergie im Eignungsbereich grundsätzlich entgegen 

stehen. 

Im Norden tangiert der Bereich den Ausschlussbereich (Borkenberge) gemäß GEP Emscher-Lippe. Hier 

ist im weiteren Verfahren mit der Bezirksregierung Münster die Abgrenzung zu präzisieren. 





FL FREESE 





4.3.3 Machbarkeitsprognose 

Gegenstand dieser Ausarbeitung ist die Untersuchung der Realisierbarkeit möglicher Windenergieanlagen 

innerhalb der auf dem Gebiet der Stadt Haltern am See ermittelten Eignungsbereiche. Die Realisierbarkeit 

der möglichen Anlagen wird anhand der optisch bedrängenden Wirkung der Anlagen auf die benachbarte 

Wohnbebauung sowie anhand der Schall- und Schattenwurfimmissionen beurteilt. 

Da es sich bei dieser Untersuchung um keine exakte Planung, sondern um eine beispielhafte Vorplanung 

zur Abschätzung der bestehenden Möglichkeiten handelt, werden exemplarisch die folgenden Windenergieanlagentypen 

betrachtet: 

� ENERCON E-53 mit 73,3 m Nabenhöhe 

� ENERCON E-70/E4 2.3MW mit 98,0 m Nabenhöhe 

� ENERCON E-82/E2 2.3MW 108,0 m Nabenhöhe 

Die Anlagen des Typs ENERCON E-53 mit 73,3 m Nabenhöhen repräsentieren die Anlagenklasse mit ca. 

100 m Gesamthöhe und einer Nennleistung bis etwa 1.000kW. Die Anlagentypen ENERCON 

E-70/E4 2.3MW mit 98,0 m und ENERCON E-82/E2 2.3MW mit 108,0 m repräsentieren die Anlagenklasse 

mit ca. 150 m Gesamthöhe und einer Nennleistung von über 2.000kW. Der Anlagenhersteller 

ENERCON wurde aufgrund seiner großen Verbreitung in Deutschland sowie aufgrund der großen Anzahl 

vorliegender Planungsunterlagen, wie beispielsweise unterschiedliche schallreduzierte Betriebs-modi, 

gewählt. 

Optisch bedrängende Wirkung 

Die optische bedrängende Wirkung leitet sich aus dem Gebot der gegenseitigen Rücksichtnahme des § 35 

Abs. 3 BauGB ab. Bei zu geringem Abstand zur Wohnbebauung können vor allem hohe Windenergieanlagen 

durch optische bedrängende Wirkung als rücksichtslos und damit unzulässig angesehen werden. 

Nach der Planungspraxis sowie der Rechtssprechung ist davon auszugehen, dass bei Abständen von mehr 

als der dreifachen Gesamthöhe der geplanten Anlage eine bedrängende Wirkung nicht gegeben ist. Auf 

dieser Grundlage ergeben sich für die betrachteten Anlagentypen die folgenden Abstände zur benachbarten 

Wohnbebauung: 

� Anlagen mit bis zu 100 m Gesamthöhe (z.B. ENERCON E-53 mit 73,3 m Nabenhöhe) 300 m 

Abstand 

� Anlagen mit bis zu 140 m Gesamthöhe (z.B. ENERCON E-70/E4 2.3MW mit 98,0 m Nabenhöhe) 

420 m Abstand 

� Anlagen mit bis zu 150 m Gesamthöhe (z.B. ENERCON E-82/E2 2.3MW 108,0 m Nabenhöhe) 

450 m Abstand 

Die geplanten Anlagen wurden so positioniert, dass die oben genannten entsprechenden Abstände eingehalten 

werden. 

Da es sich bei der betrachteten Anlagenkonfiguration um eine beispielhafte Vorplanung handelt, können 

die Anlagenhöhen und Abstände bei den endgültigen Projekten abweichen und erfordern daher eine Einzelfallprüfung. 

Die Abstände zur Wohnbebauung sind anhand der Karte im Anhang ersichtlich. 





FL FREESE 





Schallimmissionen 

Zur den Schallimmissionen der betrachteten Windenergieanlagen wird die umliegende Wohnbebauung 

berücksichtigt. An diesen Immissionsorten dürfen die jeweiligen Richtwerte der TA-Lärm (Stand: 

26.08.1998) nicht überschritten werden. Die einzuhalten Richtwerte der TA-Lärm sind abhängig von der 

Einordnung des Immissionspunktes in die Gebietskategorie der Baunutzungsverordnung. Je nach Gebietstyp 

sind die folgenden Werte einzuhalten: 

Gebietstypen 




Richtwerte der TA-Lärm in dB(A) 

tags nachts 

Kleinsiedlungsgebiet (WS) 55 40 

Reines Wohngebiet (WR) 50 35 

Allgemeines Wohngebiet (WA) 55 40 

Kern-, Dorf-, Mischgebiet, Außenbereich (MK, MD, MI) 60 45 

Kurgebiet, Krankenhäuser, Pflegeanstalten 45 35 

Die Einordnung der berücksichtigten Immissionspunkte erfolgt anhand der von der Stadt Haltern am See 

zur Verfügung gestellten Bebauungsplänen sowie anhand des Entwurfes für den neuen Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See. 

Einzelne Wohngebäude im Außenbereich sind in den Berechnungen mit der jeweiligen Postadresse gekennzeichnet 

und als Immissionspunkte berücksichtigt. Betroffene Allgemeine bzw. Reine Wohngebiete 

sind mit ihren jeweiligen Gebietsgrenzen als Immissionsfläche berücksichtigt worden. 

Da es sich bei der betrachteten Anlagenkonfiguration um eine beispielhafte Vorplanung handelt können 

die Standorte und Schallleistungspegel der tatsächlich gewählten Anlagentypen bei den endgültigen Projekten 

abweichen und erfordern daher eine Einzelfallprüfung. Zusätzlich werden mögliche Prognoseunsicherheiten, 

welche in der Regel bei ca. 2,5 dB(A) liegen, im Rahmen dieser Vorplanung nicht berücksichtigt. 

Die Schallbelastung der benachbarten Wohnbebauung wird anhand von Berechnungsblättern sowie einer 

Karte im Anhang dargestellt. 

Schattenwurf 

Im Allgemeinen wird eine Beschattungsdauer von über 30 Std./Jahr bzw. über 30 Min./Tag als kritisch 

angesehen. Diese Werte bezieht sich auf die astronomisch maximal mögliche Beschattungsdauer, die in 

der Realität in der Regel nicht erreicht wird, da der Schattenwurf einer Windenergieanlage durch viele 

äußere Einflüsse, wie beispielsweise dem Wetter beeinflusst wird. 

Bei der Schattenwurfprognose der betrachteten Anlagenkonfiguration wird die nächstgelegene Wohnbebauung 

der Umgebung berücksichtigt. Die einzelnen Gebäude werden als Immissionspunkte aufgeführt 

und anhand ihrer Postadresse bezeichnet. 

Nach heutigem Stand der Technik ist es möglich, die Anlagen mit einer Abschaltautomatik auszustatten, 

welche die Anlagen in Zeiten eines auftretenden Schattenwurfs abschaltet, um so eine Überschreitung der 

kritischen Werte zu vermeiden. 


FL FREESE 





Da es sich bei der betrachteten Anlagenkonfiguration um eine beispielhafte Vorplanung handelt, kann der 

Schattenwurf der tatsächlich gewählten Anlagentypen bei den endgültigen Projekten abweichen und erfordert 

daher eine Einzelfallprüfung. 

Die Schattenwurfbelastung der benachbarten Wohnbebauung wird anhand von Berechnungsblättern sowie 

einer Karte im Anhang dargestellt. 

Anlagenbezeichnungen 

Die in den Eignungsbereichen möglichen Anlagen werden gemäß des jeweiligen Eignungsbereiches 

EB I = Eignungsbereich I.1 Sandstraße-Buschkamp (Lippramsdorf) 

EB II = Eignungsbereich II.2 Eppendorf-Weseler Straße (Lippramsdorf/Freiheit) 

EB III = Eignungsbereich II.3 Neuer Kamp-Zum Büning (Freiheit) 

EB IV = Eignungsbereich III.4 Bötelberg-BAB A43 (Lavesum) und 

Eignungsbereich III.5 Uphusen-Münsterstraße (Sythen) 

EB V = Eignungsbereich IV.6 Großes Feld (Hullern) 

sowie einer für den jeweiligen Bereich fortlaufenden Nummerierung (z. B. W1) bezeichnet. Die auf dem 

Gebiet der Stadt Haltern bereits bestehenden Anlagen werden in den Berechnungen als Bestand 1 bis 

Bestand 4 (blaue Symbole) berücksichtigt. Die bestehende Anlage Bestand 2 liegt abseits der betrachteten 

Eignungsbereiche und findet in den Berechnungen keine Berücksichtigung. Weitere bereits geplante oder 

beantragte Anlagen werden in den Berechnungen als „bestehende“ Anlagen mit der Bezeichnung WKA 1 

bis WKA 6 (grüne Symbole) berücksichtigt. 





FL FREESE 





4.3.3.1 Optisch bedrängende Wirkung, Schallimmissionen und Schattenwurf 

4.3.3.1.1 Eignungsbereiche Lippramsdorf und Freiheit 

Aufgrund der räumlichen Nähe der Eignungsbereiche I Sandstraße-Buschkamp (Lippramsdorf), II Eppendorf-Weseler 

Straße (Lippramsdorf/Freiheit) und III Neuer Kamp-Zum Büning (Freiheit) und den 

daher zu erwartenden Überschneidungen der Einflussbereiche der geplanten Windenergieanlagen werden 

diese Eignungsbereich bei der Ausarbeitung einer möglichen Anlagenkonfiguration unter Berücksichtigung 

von Schall- und Schattenwurfimmissionen sowie der bedrängenden Wirkung auf benachbarte 

Wohngebäude zusammengefasst betrachtet. 

Die Karten und Berechnungsergebnisse zu den möglichen Anlagen in den Eignungsbereichen I, II und III 

finden sich im Anhang. 

Daten bestehender Anlagen 

Anlage 

Bestand 4 

REpower MM-92 

Nabenhöhe 

(m) 

Rotor 

Ø 

(m) 




Gauß-Krüger- 

Koordinaten 

Rechtswert Hochwert 

Höhe 

über NN 

(m) 

Schallleistungspegel 

in 

dB(A) 

100,0 92,5 2.578.062 5.732.857 55,0 103,9 

Schallleistungspegel für die Anlagen des Typs REpower MM-92 bei 2.050kW Nennleistung gemäß 

Windtest Grevenbroich, Prüfbericht SE 09001B3 vom 13.03.2009. Dieser Bericht gibt einen Schallleistungspegel 

von 103,9 dB(A) an. Es sind weder Zuschläge für Tonhaltigkeit noch für Impulshaltigkeit 

anzusetzen. 

Daten bereits geplanter Anlagen 

Den Daten bereits geplanter Anlagen liegen Angaben der Stadt Haltern an See zu Grunde. 

Anlage 

WKA 5 

REpower MM-92 

WKA 6 

ENERCON E-82/E2 2.3MW 

Nabenhöhe 

(m) 

Rotor 

Ø 

(m) 


Koordinaten 


Höhe 

über NN 

(m) 


in 

dB(A) 

100,0 92,5 2.578.257 5.733.583 65,0 103,9 

138,3 82,0 2.578.495 5.733.379 60,0 103,4 




anzusetzen. 


FL FREESE 





Schallleistungspegel für die Anlagen des Typs ENERCON E-82/E2 bei 2.300kW Nennleistung gemäß 

KÖTTER, Rheine, Prüfbericht Nr. 209244-03.03 vom 18.03.2010. Dieser Bericht gibt einen Schallleistungspegel 


anzusetzen. 

Daten weiterer möglicher Anlagen in den Eignungsbereichen 

Anlage 

EB I W1 

ENERCON E-53 

EB I W2 

ENERCON E-53 

EB I W3 

ENERCON E-53 

EB II W1 


EB II W2 

ENERCON E-53 

EB II W3 

ENERCON E-53 

EB III W1 


EB III W2 

ENERCON E-53 

EB III W3 

ENERCON E-53 

EB II W4 


EB III W4 


Nabenhöhe 

(m) 

Rotor 

Ø 

(m) 





Koordinaten 


Eignungsbereich I 

Höhe 

über NN 

(m) 


in 

dB(A) 

73,3 53,0 2.574.285 5.731.075 40,0 98,0 

73,3 53,0 2.575.080 5.731.688 46,3 98,0 

73,3 53,0 2.575.138 5.730.653 35,0 98,0 

Eignungsbereich II 

98,0 71,0 2.575.899 5.733.304 60,2 96,5 

73,3 53,0 2.575.727 5.732.507 49,8 98,0 

73,3 53,0 2.576.275 5.732.386 52,2 98,0 

Eignungsbereich III 

108,0 82,0 2.578.267 5.733.184 53,9 98,9 

73,3 53,0 2.577.406 5.733.670 74,8 98,0 

73,3 53,0 2.577.918 5.732.623 54,5 98,0 

Alternativstandorte Eignungsbereich II und III 

98,0 71,0 2.575.927 5.734.142 65,0 96,5 

108,0 82,0 2.578.880 5.733.076 52,0 98,9 


FL FREESE 





Aufgrund der umliegenden Wohnbebauung sowie der bestehenden und bereits geplanten Anlagen ergeben 

sich für die weiteren Anlagen die folgenden Betriebsmodi: 

� EB I W1 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 400kW Nennleistung 



� EB II W1 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 1.000kW Nennleistung 

� EB II W2 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 400kW Nennleistung 

� EB II W3 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 400kW Nennleistung 

� EB II W4 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 1.000kW Nennleistung (Alternativstandort) 

� EB III W1 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 1.000kW Nennleistung 

� EB III W2 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 400kW Nennleistung 

� EB III W3 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 400kW Nennleistung 

� EB III W4 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 1.000kW Nennleistung (Alternativstandort) 

Schallleistungspegel für die Anlagen des Typs ENERCON E-53 bei 400kW Nennleistung gemäß KÖT- 

TER, Rheine, Prüfbericht Nr. 209075-01 vom 10.11.2009. Dieser Bericht gibt einen Schallleistungspegel 

von 98,0 dB(A) an. Es sind weder Zuschläge für Tonhaltigkeit noch für Impulshaltigkeit anzusetzen. 







Trotz des schallreduzierten Nachtbetriebes kommt es, unter Berücksichtigung sämtlicher Anlagen, besonders 

an den berücksichtigten Allgemeinen und Reinen Wohngebieten im Umfeld der Eignungsbereiche zu 

leichten Überschreitungen des zulässigen Richtwertes. In einer detaillierten Einzelfallbetrachtung im Zuge 

eines konkreten Bauvorhabens wird dennoch von einer Genehmigungsfähigkeit zu betrachtender Anlagen 

ausgegangen. 

Den Überschreitungen der kritischen Werte in der Schattenwurfprognose kann mit Hilfe einer Abschaltautomatik 

entgegengewirkt werden. 





FL FREESE 





Alternativstandorte 

Darüber hinaus wurde untersucht, ob die Möglichkeit besteht, den Eignungsbereich II in nördlicher Richtung 

sowie den Eignungsbereich III nördlich der Weseler Straße in westlicher und südlich der Weseler 

Straße in östlicher Richtung auszudehnen. Aufgrund der kritischen Schallsituation an den berücksichtigten 

Allgemeinen und Reinen Wohngebieten können in diesen Bereichen dennoch keine weiteren Anlagenstandorte 

realisiert werden. 

Eine Ausdehnung des Eignungsbereiches III nördlich der Weseler Straße in westlicher Richtung ist aufgrund 

der kritischen Schallsituation nicht möglich. Die nördliche Ausdehnung des Eignungsbereiches II 

und die östliche Ausdehnung des Eignungsbereiches III südlich der Weseler Straße könnten allerdings als 

Alternativstandort für die Anlagen EB II W1 und EB III W3 betrachtet werden. Durch eine Verschiebung 

dieser Anlagen könnte die Schallbelastung an der kritischen Wohnbebauung gemindert werden. 

Die Anlagen an den Alternativstandorten sind in den Berechnungen als EB II W4 und EB III W4 gekennzeichnet 

und werden auch in der Karte zur bedrängenden Wirkung im Anhang mit berücksichtigt. 

Im Anhang finden sich die Karten und Berechnungsergebnisse zu den möglichen Anlagen in den Eignungsbereichen 

I, II und III. 

4.3.3.1.2 Eignungsbereiche Lavesum und Sythen 

Aufgrund der räumlichen Nähe der Eignungsbereiche Bötelberg-BAB A43 (Lavesum) und Uphusen- 

Münsterstraße (Sythen) und den daher zu erwartenden Überschneidungen der Einflussbereiche der geplanten 

Windenergieanlagen werden diese Eignungsbereich bei der Ausarbeitung einer möglichen Anlagenkonfiguration 

unter Berücksichtigung von Schall- und Schattenwurfimmissionen sowie der bedrängenden 

Wirkung auf benachbarte Wohngebäude zusammengefasst als Eignungsbereich IV betrachtet. 

Die Karten und Berechnungsergebnisse zu den möglichen Anlagen im Eignungsbereich IV finden sich im 

Anhang. 

Daten bestehender Anlagen 

Anlage 

Bestand 1 

ENERCON E-40/5.40 

Bestand 2 

ENERCON E-40/6.44 

Nabenhöhe 

(m) 

Rotor 

Ø 

(m) 





Koordinaten 


Höhe 

über NN 

(m) 


in 

dB(A) 

65,0 40,3 2.580.987 5.738.656 90,0 101,0 

78,0 44,0 2.582.944 5.738.205 57,3 100,6 

Schallleistungspegel für die Anlagen des Typs ENERCON E-40/5.40 bei 500kW Nennleistung gemäß 

KÖTTER, Rheine, Prüfbericht Nr. 23554-2.002 vom 03.03.1998. Dieser Bereich gibt einen Schallleistungspegel 

vom 100,6 dB(A) an. Der verwendete garantierte Werts des Herstellers beträgt 101,0 dB(A). 

Es sind weder Zuschläge für Tonhaltigkeit noch für Impulshaltigkeit anzusetzen. 


FL FREESE 





Schallleistungspegel für die Anlagen des Typs ENERCON E-40/6.44 bei 600kW Nennleistung gemäß 

WINDTEST; Prüfbericht WT 1740/01 vom 11.04.2001; WIND-consult WICO 207SE899 vom 

13.03.2000; WIND-consult WICO 287SEA01/01 vom 05.12.2001. Das verwendete energetische Mittel 

dieser drei Vermessungen beträgt 100,6 dB(A). Es sind weder Zuschläge für Tonhaltigkeit noch für Impulshaltigkeit 

anzusetzen. 

Daten bereits geplanter Anlagen 

Den Daten bereits geplanten Anlagen liegen Angaben der Stadt Haltern an See zu Grunde. 

Anlage 

WKA 1 

REpower MM-92 

WKA 2 

REpower MM-92 

WKA 3 

REpower MM-92 

WKA 4 

REpower MM-92 

Nabenhöhe 

(m) 

Rotor 

Ø 

(m) 





Koordinaten 


Höhe 

über NN 

(m) 


in 

dB(A) 

100,0 92,5 2.581.546 5.738.524 66,3 103,9 

100,0 92,5 2.582.775 5.737.853 55,0 103,9 

100,0 92,5 2.582.229 5.737.659 60,0 103,9 

100,0 92,5 2.582.171 5.737.306 62,5 103,9 




anzusetzen. 

Daten weiterer möglicher Anlagen im Eignungsbereich 

Anlage 

EB IV W1 


EB IV W2 


EB IV W3 

ENERCON E-53 

EB IV W4 


Nabenhöhe 

(m) 

Rotor 

Ø 

(m) 


Koordinaten 


Höhe 

über NN 

(m) 


in 

dB(A) 

108,0 82,0 2.581.674 5.738.963 70,0 103,4 

108,0 82,0 2.583.287 5.738.201 55,0 98,9 

73,3 53,0 2.583.121 5.737.178 52,8 98,0 

Alternativstandort 

108,0 82,0 2.582.343 5.738.388 50,3 103,4 


FL FREESE 





Aufgrund der umliegenden Wohnbebauung sowie der bestehenden und bereits geplanten Anlagen ergeben 

sich für die weiteren Anlagen die folgenden Betriebsmodi: 

� EB IV W1 Volllastbetrieb mit 2.300kW Nennleistung 

� EB IV W2 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 1.000kW Nennleistung 

� EB IV W3 schallreduzierter Nachtbetrieb mit 400kW Nennleistung 

� EB IV W4 Volllastbetrieb mit 2.300kW Nennleistung (Alternativstandort) 




anzusetzen. 




Schallleistungspegel für die Anlagen des Typs ENERCON E-53 bei 400kW Nennleistung gemäß KÖT- 

TER, Rheine, Prüfbericht Nr. 209075-01 vom 10.11.2009. Dieser Bericht gibt einen Schallleistungspegel 


Unter Berücksichtigung sämtlicher Anlagen ist die Schallbelastung an den berücksichtigten Reinen 

Wohngebieten sowie an einem an den Eignungsbereich angrenzenden Wohngebäude kritisch zu betrachten, 

da hier die Richtwerte leicht überschritten werden. In einer detaillierten Einzelfallbetrachtung im 

Zuge eines konkreten Bauvorhabens wird dennoch von einer Genehmigungsfähigkeit zu betrachtender 

Anlagen ausgegangen. 



Alternativstandort 

Ähnlich wie bei den Eignungsbereichen II und III wurde auch beim Eignungsbereich IV die Möglichkeit 

untersucht, die Fläche auf den Bereich mittig zwischen den beiden Teilflächen des Eignungsbereiches IV 

auszudehnen. Hier wäre aufgrund der großen Entfernung zur nächstgelegenen Wohnbebauung ein zusätzlicher 

Standort möglich, da vor allem unter Berücksichtigung eines schallreduzierten Nachtbetriebes nicht 

mit einer Erhöhung der Schallbelastung zu rechnen ist. 

Da sich im Bereich Sythen östlich des Eignungsbereiches mehrere kritische Immissionsorte befinden 

ergibt sich durch den zusätzlichen Standort die Möglichkeit, auf die Standorte EB IV W2 und EB IV W3 

östlich der Münster Straße zu verzichten, um die benachbarte Wohnbebauung zu entlasten. 

Ohne die Anlagen östlicher der Münster Straße bietet der zusätzliche Standort die Möglichkeit für den 

ungeminderten Betrieb einer großen Windenergieanlage, welcher an den Standorten östlich der Münster 

Straße nicht möglich ist. 

Die Berechnungsergebnisse des alternativen Standortes zeigen, dass an den kritischen Immissionspunkten 

die maßgeblichen Richtwerte eingehalten werden, wenn auf die EB IV W2 und EB IV W3 verzichtet 

wird. 

Die Anlage am Alternativstandort ist in den Berechnungen als EB IV W4 gekennzeichnet und wird auch 

in der Karte zur bedrängenden Wirkung mit berücksichtigt. Im Anhang finden sich die Karten und Berechnungsergebnisse 

zu den möglichen Anlagen im Eignungsbereich IV. 





FL FREESE 





4.3.3.1.3 Eignungsbereich Hullern 

Im Umfeld des Eignungsbereiches V Großes Feld (Hullern) sind keine bereits bestehenden oder geplanten 

Anlagen zu berücksichtigen. 

Die Karten und Berechnungsergebnisse zu den möglichen Anlagen im Eignungsbereich V finden sich im 

Anhang. 

Daten weiterer möglicher Anlagen im Eignungsbereich 

Anlage 

EB IV W1 


EB IV W2 


EB IV W3 


EB IV W4 


Nabenhöhe 

(m) 

Rotor 

Ø 

(m) 





Koordinaten 


Höhe 

über NN 

(m) 


in 

dB(A) 

108,0 82,0 2.588.155 5.734.309 45,0 103,4 

108,0 82,0 2.587.822 5.733.948 45,0 103,4 

108,0 82,0 2.587.277 5.733.768 45,0 98,9 

108,0 82,0 2.588.234 5.733.952 45,0 98,9 

Aufgrund der umliegenden Wohnbebauung ergeben sich für die weiteren Anlagen die folgenden Betriebsmodi: 








anzusetzen. 




Unter Berücksichtigung des schallreduzierten Nachtbetriebes kommt es an der Wohnbebauung im Umfeld 

des Eignungsbereiches V zu keiner Überschreitung des zulässigen Richtwertes. 



Im Anhang finden sich die Karten und Berechnungsergebnisse zu den möglichen Anlagen im Eignungsbereich 

V. 


FL FREESE 





4.3.3.2 Artenschutz 

Aus den Artenschutzbestimmungen des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) ergibt sich die Notwendigkeit 

zur Durchführung einer Artenschutzprüfung (ASP) im Rahmen der Bauleitplanung. 

Zum Artenschutz in der Bauleitplanung und bei der baurechtlichen Zulassung von Vorhaben liegt eine 

Gemeinsame Handlungsempfehlung des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr 

NRW und des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz 

NRW vom 22.12.2010 vor. 

Im Folgenden werden die für das Planverfahren wesentlichen Auszüge der gemeinsamen Handlungsempfehlung 

dargelegt. 





FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 





Die Artenschutzprüfung (ASP) erfolgt nach der Handlungsempfehlung in drei Stufen: 

Stufe I Vorprüfung (Artenspektrum, Wirkfaktoren) 

Stufe II Vertiefende Prüfung der Verbotstatbestände 

Stufe III Ausnahmeverfahren 

Die Stufe I ist grundsätzlich durchzuführen, um zu klären, ob und ggf. bei welchen Arten artenschutzrechtliche 

Konflikte auftreten können. Hierzu erfolgt eine messtischblatt- und lebensraumbezogene Abfrage 

der planungsrelevanten Arten beim LANUV, eine Auswertung vorhandener Unterlagen und eine 

Begehung vor Ort. Die Artenliste wird im Hinblick auf die Wirkfaktoren des Vorhabens und mögliche 

artenschutzrechtliche Konflikte überprüft. Daraus ergeben sich ggf. einzelne Arten, für die eine vertiefende 

Art-für-Art-Betrachtung in der Stufe II erforderlich ist. 





FL FREESE 





In einer Potenzialanalyse wird geprüft, ob artenschutzrechtliche Belange durch die Ausweisung von 

Windvorrangzonen im Stadtgebiet Haltern berührt werden. 

Zur Ermittlung des Artenspektrums erfolgt im Naturschutz-Fachinformationssystem des LANUV eine 

Abfrage der planungsrelevanten Arten für die Messtischblätter 4208 „Wulfen“ (Eignungsbereiche 1, 2 

und 3 – Lippramsdorf/Freiheit) und 4209 „Haltern“ (Eignungsbereiche 4, 5 und 6 – Lavesum/Sythen/Hullern) 

in allen erfassten Lebensraumtypen für die Artengruppen Säugetiere (Fledermäuse) 

und Vögel sowie Amphibien und Reptilien. 

Bei den Angaben zu Vorkommen von planungsrelevanten Arten im Bereich der beiden Messtischblätter 

ist zu berücksichtigen, dass im weiteren Umfeld der Eignungsbereiche FFH-Gebiete, Naturschutzgebiete, 

schutzwürdige und geschützte Biotope erfasst sind. Hierzu gehört u. a. auch die struktur- und artenreiche 

Lippeaue. Die Angaben sind daher nicht ohne weiteres auf das gesamte Messtischblatt bzw. die Eignungsbereiche 

übertragbar, sondern nach den tatsächlichen Nutzungsstrukturen/Lebensräumen zu differenzieren. 

Anhand der Lebensraumansprüche der planungsrelevanten Arten wird geprüft, welche Bedeutung die 

Eignungsbereiche für Windvorrangzonen für die jeweilige Art hat, d. h. es wird geprüft, ob die Bereiche 

ein essenzieller Habitatbestandteil sind. Ist dies nicht der Fall, ist davon auszugehen, dass durch die Planung 

keine potenzielle Betroffenheit ausgelöst wird, wenn keine entsprechenden Wirkfaktoren zu erwarten 

sind. Aufgrund der vorkommenden sowie der angrenzenden Lebensraumtypen wurden die Eignungsbereiche 

1, 2 und 3 (Lippramsdorf/Freiheit) sowie die Eignungsbereiche 4 und 5 (Lavesum/Sythen) jeweils 

im räumlichen Zusammenhang betrachtet. Der Eignungsbereich 6 (Hullern) wurde wegen seiner 

gesonderten Lage einzeln betrachtet. 

In der Abfrage werden neben mehreren Fledermausarten und zahlreichen Vogelarten auch vier bzw. fünf 

Amphibienarten (Kreuzkröte, Laubfrosch, Kleiner Wasserfrosch und Kammmolch sowie auf MTB 4209 

zusätzlich Moorfrosch) und zwei Reptilienarten (Schlingnatter und Zauneidechse) aufgeführt. 

Die betrachteten Eignungsbereiche zeichnen sich methodisch bedingt überwiegend durch intensiv genutzte 

Ackerfluren mit vereinzelten Kleingehölzen und Saumstrukturen aus. In den Randbereichen grenzen 

stellenweise Wälder und Siedlungsbereiche mit Gärten, beim Eignungsbereich 4 (Lavesum) auch ein 

Trockenabgrabungsbereich an. Die Lebensraumansprüche der Amphibien und Reptilien werden in den 

Eignungsbereichen überwiegend nicht erfüllt. Zudem liegen keine Hinweise auf Vorkommen in und im 

Umfeld dieser Bereiche vor. 

Amphibien 

Kreuzkröte Pionierart, offene Auenlandschaften, vegetationsarme, 

trocken-warme Standorte, in NRW v. a. auf Abgrabungsflächen 

in Flussauen, auch auf Industriebrachen, 

Bergehalden und Großbaustellen 

Laubfrosch Charakterart der „bäuerlichen Kulturlandschaft“, kleingewässerreiche 

Wiesen und Weiden, mit Gebüschen und 

Hecken reich strukturierte Landschaft, ursprünglich 

wärmebegünstigte Flussauen, Laichgewässer (Weiher, 

Teiche, Tümpel, temporäre Kleingewässer, Altwässer), 

Landlebensräume (Brombeerhecken, Röhrichte, Weidegebüsche, 

Kronendach der Bäume), Überwinterung an 

Land (Wurzelhöhlen oder Erdlöcher in Waldbereichen, 

Feldgehölzen oder Säumen), wanderfreudig 





FL FREESE 





Kleiner Wasserfrosch Erlenbruchwälder, Moore, feuchte Heiden, sumpfige 

Wiesen und Weiden sowie gewässerreiche Waldgebiete, 

Laichgewässer (moorige und sumpfige Wiesen- und 

Waldweiher, Teiche, Gräben, Bruchgewässer, Randbereiche 

größerer Gewässer), Landlebensräume (feuchte 

Uferzonen, feuchte Wälder, sumpfige Wiesen, Feuchtheiden), 

Überwinterung an Land (in Waldbereichen im 

lockeren Boden, im Schlamm am Gewässerboden), 

wanderfreudig 

Kammmolch typische Offenlandart, Niederungslandschaften, offene 

Augewässer (Altarme), sekundär Kies-, Sand- und 

Tonabgrabungen in Flussauen sowie Steinbrüche, 

Laichgewässer (ausgeprägte Ufer- und Unterwasservegetation), 

Landlebensräume (feuchte Laub- und Mischwälder, 

Gebüsche, Hecken und Gärten in der Nähe der 

Laichgewässer) 

Moorfrosch Lebensräume mit hohen Grundwasserständen, Feucht- 

und Nasswiesen, Feuchtheiden, Nieder- und Flachmoore, 

Randbereiche von Hoch- und Übergangsmooren 

sowie Erlen-, Birken- und Kiefernbruchwälder, Laichgewässer 

(Teiche, Weiher, Altwässer, Gräben, Moorgewässer 

sowie Uferbereiche größerer Seen), Überwinterung 

(frostfreie Lückensysteme im Boden) 

Reptilien 

Schlingnatter reich strukturierte Lebensräumen, mit Einzelbäumen, 

lockeren Gehölzgruppen, grasigen und vegetationsfreien 

Flächen, lockere und trockene Substrate, besonnte 

Hanglagen mit Steinschutt und Felspartien, ursprünglich 

Binnendünenbereiche entlang von Flüssen, heute Heidegebiete, 

trockene Randbereichen von Mooren, sekundär 

Steinbrüche, alte Gemäuer, südexponierte Straßenböschungen 

und Eisenbahndämme, Trassen von Hochspannungsleitungen, 

Überwinterung (in trockenen 

frostfreien Erdlöchern, Felsspalten, Trocken- und Lesesteinmauern) 

Zauneidechse reich strukturierte, offene Lebensräume, mit vegetationsfreien 

und grasigen Flächen, Gehölzen, verbuschten 

Bereichen und krautigen Hochstaudenfluren, ursprünglich 

Binnendünen- und Uferbereiche entlang von Flüssen, 

heute Heidegebiete, Halbtrocken- und Trockenrasen, 

sonnenexponierte Waldränder, Feldraine und Böschungen, 

sekundär Eisenbahndämme, Straßenböschungen, 

Steinbrüche, Sand- und Kiesgruben oder Industriebrachen, 

Überwinterung (in frostfreien Verstecken, 

Kleinsäugerbaue, natürliche Hohlräume, selbst gegrabene 

Quartiere) 

Es kann daher bereits hier festgestellt werden, dass durch die Ausweisung von Windvorrangzonen in den 

Eignungsbereichen keine essenziellen Lebensräume der Amphibien und Reptilien zerstört oder beeinträchtigt 

werden. Auch eine bau- oder betriebsbedingte Beeinträchtigung der Wanderwege von Amphibien, 

etwa durch den Bau von befestigten Zuwegungen wird nicht erwartet, da sich in den Eignungsbereichen 

keine Gewässer oder Feuchtlebensräume befinden. Darüber hinaus besteht bei einer Einzellfallprüfung 

grundsätzlich die Möglichkeit der Vermeidung durch Standortalternativen für WEA innerhalb der 

Vorrangzonen. 

Die Auswahl der planungsrelevanten Arten kann somit für die weitere Betrachtung auf die Tiergruppen 

Säugetiere (Fledermäuse) und Vögel beschränkt werden. 





FL FREESE 





Mit der Ausweisung von Windvorrangzonen im Flächennutzungsplan werden Bereiche definiert, in denen 

die Errichtung von WEA möglich ist. Es werden aber noch keine Standorte oder Anlagentypen festgesetzt. 

Daher kann auch die tatsächliche Anzahl der WEA in einer Zone noch variieren. 

Für die weitere Betrachtung werden daher hier die Wirkfaktoren aufgeführt, die grundsätzlich bei WEA 

zu berücksichtigen sind, insbesondere für die Tiergruppen Säugetiere (Fledermäuse) und Vögel. Darüber 

hinaus handelt es sich auf dem Gebiet der Stadt Haltern am See aufgrund der dargelegten Restriktionen 

um relativ kleine Vorrangzonen für 3-5 größere WEA, so dass hier die großräumliche Summen- bzw. 

Multiplikationswirkung großflächiger Vorrangzonen mit einer Vielzahl von WEA im räumlichen Zusammenhang 

vernachlässigt werden kann. Die Wirkfaktoren sind daher noch mit den Wirkfaktoren von 

Einzelanlagen vergleichbar. 

Mit dem Gutachten zur Artenschutzprüfung Windkraftanlage „Neuer Kamp“ (ecoda 2008) liegt eine aktuelle 

Untersuchung vor mit direktem Bezug zum Eignungsbereich 3 (Lippramsdorf/Freiheit). Im Folgenden 

wird der Argumentation in diesem Gutachten gefolgt, das aufgrund von faunistischen Erhebungen für 

die WEA „Neuer Kamp“ zu dem Ergebnis kommt, dass das Vorhaben nicht gegen einen Verbotstatbestand 

des § 44 (1) BNatSchG verstoßen wird und die Zulassungsvoraussetzungen nach § 44 (5) BNatSchG 

erfüllt. Die Artenschutzprüfung war wesentlicher Bestandteil der Genehmigung dieser WEA. 

Baubedingte Auswirkungen sind zu erwarten durch: 

� Flächeninanspruchnahme (Baustelleneinrichtung, Lagerflächen, Standort und Zuwegungen) 

� Barrieerewirkung/Zerschneidung (Erdwälle, Zuwegungen, Kabelgräben) 

� Störung (Baustellenbetrieb, Lärmimmissionen, optische Störungen) 

� Verletzung und Tötung (Baufahrzeuge). 

Die baubedingten Auswirkungen sind temporär und betreffen in erster Linie bodengebundene Lebewesen. 

Das geringe Störungsrisiko für Fledermäuse und Vögel kann im Einzelfall gemindert oder bei Standortalternativen 

auch vermieden werden. Das Risiko, dass Tiere durch Baufahrzeuge verletzt oder getötet werden 

ist ebenfalls gering. 

Anlagebedingte Auswirkungen sind zu erwarten durch: 

� Flächeninanspruchnahme (WEA und Nebenanlagen) 

� Barrierewirkung/Zerschneidung (Bauwerk und Zuwegung). 

Die Flächeninanspruchnahme ist relativ gering (im Mittel etwa 0,5 ha) und betrifft überwiegend intensiv 

genutzte Ackerflächen und Wirtschaftsgrünland, die in der Regel eine geringere Bedeutung als Lebensraum 

insbesondere für Fledermäuse und Vögel aufweisen. Barrierewirkung/Zerschneidung sind ebenfalls 

relativ gering, da die Bauwerke relativ schlank sind und in Einzellagen stehen. Erforderliche Zuwegungen 

können im Einzelfall so optimiert werden, dass eine Barrierewirkung/Zerschneidung, wenn dies der Fall 

sein sollte, gemindert oder vermieden werden kann. 

Betriebsbedingte Auswirkungen sind zu erwarten durch: 

� Störung (Lärmimmissionen und optische Reize, Wartungsverkehr) 

� Kollision (Rotor und Mast, Verletzung und Tötung). 

Ein Wartungsverkehr findet nur relativ selten statt, ein Störungsrisiko kann daher vernachlässigt werden. 

Relevant kann aber ein Störungsrisiko durch den Betrieb der WEA v. a. im Nahbereich (etwa Anlagenhöhe) 

sein. Ebenso kann ein Kollisionsrisiko relevant sein, insbesondere für Fledermäuse und Vögel. 





FL FREESE 





Bei Vögeln besteht ein Kollisionsrisiko insbesondere für Zugvögel, da anwesende Vögel aufgrund ihrer 

Ortskenntnisse Gefahrenobjekte offenkundig meiden oder diesen ausweichen. Der Vogelschlag (Verletzung 

oder Tötung aufgrund einer Kollision) betrifft jedoch nach bisherigem Kenntnisstand eher Einzeltiere, 

so dass nicht von einer Betroffenheit einer Population ausgegangen werden kann. Wie anwesende 

Vögel weichen Zugvögel den WEA in der Regel horizontal aus, was zu einer Verlängerung der Zugstrecke 

und einer Reduzierung der Energiereserven führen kann. Dies kann jedoch bei Einzelanlagen und 

kleineren Windfarmen vernachlässigt werden. Für die meisten der im Gebiet der Eignungsbereiche vorkommenden 

Vogelarten wird das Kollisionsrisiko gering eingeschätzt. Das Kollisionsrisiko insbesondere 

für anwesende Vögel kann durch die Errichtung von höheren WEA gemindert werden, deren Rotorblattspitzen 

einen größeren Abstand (in der Regel > ca. 50 m) zum Boden aufweisen und damit weitestgehend 

über der bevorzugten Flughöhe rotieren. 

Bei Fledermäusen ist ebenfalls ein Kollisionsrisiko bekannt, auch wenn Regelmäßigkeiten noch nicht 

fundiert belegt werden konnten. Häufungen traten insbesondere bei der Zwergfledermaus sowie bei Standorten 

an Gewässern sowie im und in der Nähe zum Wald auf. Eine weitere Häufung tritt offensicht-lich 

bei Wanderungen der Fledermäuse auf. Bei Standorten im Offenland ist das Kollisionsrisiko bei den 

meisten Fledermausarten gering. Das Kollisionsrisiko kann im Offenland wie bei den Vögeln durch die 

Errichtung von höheren WEA gemindert werden, deren Rotorblattspitzen einen größeren Abstand (in der 

Regel > ca. 50 m) zum Boden aufweisen und damit weitestgehend über der im Offenland bevorzugten 

Flughöhe rotieren. Ein Abstand von mindestens der Anlagenhöhe zu Gebäuden und zum Wald kann 

ebenfalls zu einer Minderung des Kollisionsrisikos beitragen, ggf. ist eine Nachtabschaltung der WEA 

erforderlich. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. 

Bei Vögeln besteht ein Störungsrisiko insbesondere im Nahbereich (etwa Anlagenhöhe) der WEA für 

Brutstandorte. Die brütenden Arten reagieren auf Störreize mit einem Fluchtverhalten und meiden in der 

Regel das betroffene Gebiet. Die meisten Arten weichen auf Nachbarstandorte aus. Dies ist in der Regel 

bei Einzelanlagen und kleineren Windfarmen auch möglich. Ein Meideverhalten zeigen auch rastende 

Vogelarten, insbesondere die in großen Trupps rasten oder überwintern. Die meisten Singvögel des Offen- 

und Halboffenlandes scheinen hingegen eine geringere Empfindlichkeit gegenüber WEA aufzuweisen. 

Das Störungsrisiko kann durch Einhaltung ausreichender Abstände (mindestens Anlagenhöhe) zu 

Brutstandorten gemindert werden. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. Bei einer Häufung von WEA und 

insbesondere bei einer Reihenaufstellung kann es in besonderen Fällen durch die Störungen auch zu einer 

Zerschneidung von Lebensräumen kommen (etwa zwischen Nahrungshabitat und Brutgebiet). Dieser 

Sonderfall ist hier nicht gegeben. Eine Häufung und insbesondere eine lang gestreckte Reihenaufstellung 

ist bei relativ kleinen Windvorrangzonen in der Regel nicht möglich. Darüber hinaus sind Vorkommen 

mit besonderen Lebensraumnutzungen im Gebiet der Eignungsbereiche nicht bekannt. 

Bei den Fledermäusen besteht ein Störungsrisiko insbesondere im Nahbereich (etwa Anlagenhöhe) der 

WEA für einige Fledermausarten, während Zwergfledermäuse offenkundig kein Meideverhalten gegenüber 

WEA zeigen. In Jagdgebieten wurde beobachtet, dass Fledermäuse einen Abstand von über 100 m zu 

WEA eingehalten haben, wobei auch beobachtet wurde, dass sich die Abstände in den folgenden Jahren 

verringert haben. Bei einigen Beobachtungen wurden auch Abstände von nur 10 m zum Mast registriert. 

Die bisherigen Untersuchungen/Beobachtungen lassen aber noch keine Regelmäßigkeit erkennen. Bei 

einer Häufung von WEA und insbesondere bei einer Reihenaufstellung kann es in besonderen Fällen 

durch die Störungen auch zu einer Barrierewirkung/Zerschneidung von Lebensräumen kommen (etwa 

zwischen Jagdgebieten und Quartieren). Dieser Sonderfall ist hier nicht gegeben. Eine Häufung und insbesondere 

eine lang gestreckte Reihenaufstellung in dichter Folge ist bei relativ kleinen Windvorrangzonen 

in der Regel nicht möglich. Bei kleineren Vorrangzonen mit größeren, modernen WEA, die relativ 

weit auseinander stehen, ist eine Barrierewirkung eher unwahrscheinlich. Darüber hinaus sind Vorkommen 

mit besonderen Lebensraumnutzungen im Gebiet der Eignungsbereiche nicht bekannt. 





FL FREESE 





Insgesamt muss jedoch festgestellt werden, dass derzeit noch keine wissenschaftlich fundierte Kenntnisse 

über die Empfindlichkeit von Fledermäusen und Vögeln gegenüber WEA vorliegen. Das Risiko wird 

weiterhin im Einzelfall abzuschätzen sein. Daher kann eine Betrachtung des Artenschutzes auf der Ebene 

des Flächennutzungsplans bzw. von Windvorrangzonen nicht die Entscheidung im Einzelfall ersetzen. Es 

wird daher hier ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Darlegungen zur Artenschutzprüfung der Stufe 

I sich ausschließlich auf den derzeitigen Kenntnisstand und den Maßstab des Flächennutzungsplans 

beziehen. Es ist davon auszugehen, dass bei der Einzelfallentscheidung auch eine Artenschutzprüfung der 

Stufe II zumindest mit einer „worst-case“-Betrachtung oder einer „Art-für-Art“-Betrachtung aufgrund 

von Artenerhebungen durchzuführen ist, ggf. sind Vermeidungsmaßnahmen und/oder vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen 

erforderlich. 

4.3.3.2.1 Raum Lippramsdorf und Freiheit 

Im Raum Lippramsdorf/Freiheit wurden drei Eignungsbereiche mit einer Größe von rd. 50 ha bis 100 ha 

ausgegliedert, die im westlichen Stadtgebiet der Stadt Haltern am See, im Umfeld der Ortslage Lippramsdorf 

in einem räumlichen Zusammenhang liegen, eine vergleichbare Landschaftsstruktur aufweisen 

(überwiegend Ackerfluren und Wirtschaftsgrünland) und einem gemeinsamen Landschaftsraum mit 

Waldflächen im Norden und der Lippeaue im Süden angehören. Die drei Eignungsbereiche Sandstraße- 

Buschkamp (Lippramsdorf), Eppendorf-Weseler Straße (Lippramsdorf/Freiheit) und Neuer Kamp-Zum 

Büning (Freiheit) werden daher im Hinblick auf den Artenschutz im Zusammenhang betrachtet. Die Eignungsbereiche 

umschließen stellenweise bäuerliche Siedlungskerne und Freiflächen. An die Eignungsbereiche 

grenzt der durch landwirtschaftliche Nutzflächen, Hoflagen und Feldgehölze geprägte freie Landschaftsraum. 

Insbesondere im nördlichen und östlichen Bereich grenzen zusammenhängende Waldflächen 

an die einzelnen Bereiche. Südlich der Eignungsbereiche erstreckt sich die vielfältig strukturierte Lippeaue. 

Fledermäuse 

Für das Messtischblatt 4208 „Wulfen“, auf dem die drei Eignungsbereiche liegen, werden 8 planungsrelevante 

Fledermausarten aufgeführt. Für den Eignungsbereich Sandstraße-Buschkamp (Lippramsdorf) 

liegen keine Hinweise auf das Vorkommen planungsrelevanter Fledermausarten vor. Für den Eignungsbereich 

Eppendorf-Weseler Straße (Lippramsdorf/Freiheit) liegt ein Hinweis (südlich an der Lippeaue) 

auf das Vorkommen der Rauhautfledermaus vor. Für den Eignungsbereich Neuer Kamp-Zum Büning 

(Freiheit) liegen Hinweise für das Vorkommen von 6 Fledermausarten (Breitflügelfledermaus, Großer 

Abendsegler, Kleiner Abendsegler, Kleine Bartfledermaus, Rauhautfledermaus, Zwergfledermaus) vor 

(Gutachten zur Artenschutzprüfung Windkraftanlage „Neuer Kamp“ (ecoda 2008)). 

Die Potenzialanalyse kommt zu dem Ergebnis, dass für die planungsrelevanten Fledermausarten die Lebensraumansprüche 

in den Eignungsbereichen nicht erfüllt werden oder die Lebensräume kein essenzieller 

Habitatbestandteil sind. Das Kollisionsrisiko wird überwiegend gering eingeschätzt. Darüber hinaus 

kann das Kollisionsrisiko im Offenland durch die Errichtung von höheren WEA gemindert werden, deren 

Rotorblattspitzen einen größeren Abstand (in der Regel > ca. 50 m) zum Boden aufweisen und damit 

weitestgehend über der im Offenland bevorzugten Flughöhe rotieren. Ein Abstand von mindestens der 

Anlagenhöhe zu Gebäuden und zum Wald kann ebenfalls zu einer Minderung des Kollisionsrisikos beitragen, 

ggf. ist eine Nachtabschaltung der WEA erforderlich. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. 

In den betrachteten drei Eignungsbereichen wird im Hinblick auf die aufgeführten planungsrelevanten 

Fledermausarten mit der Ausweisung einer Konzentrationszone für WKA im Flächennutzungsplan der 

Stadt Haltern am See nicht gegen einen Verbotstatbestand des § 44 (1) BNatSchG verstoßen und werden 

die Zulassungsvoraussetzungen nach § 44 (5) BNatSchG erfüllt. 





FL FREESE 





Vögel 

Bei den Vögeln werden für das Messtischblatt 4208 „Wulfen“, auf dem die drei Eignungsbereiche liegen, 

46 planungsrelevante Arten aufgeführt. Hinweise liegen für 12 Arten (Feldschwirl, Graureiher, Kiebitz, 

Mäusebussard, Mehlschwalbe, Nachtigall, Pirol, Rauchschwalbe, Schleiereule, Teichrohrsänger, Turmfalke, 

Waldkauz) im Eignungsbereich Neuer Kamp-Zum Büning (Freiheit) (Gutachten zur Artenschutzprüfung 

Windkraftanlage „Neuer Kamp“ (ecoda 2008)) sowie für 21 Arten (Bekassine, Beutelmeise, Eisvogel, 

Fischadler, Gänsesäger, Kiebitz, Knäkente, Krickente, Löffelente, Nachtigall, Rebhuhn, Rohrdommel, 

Spießente, Steinkauz, Tafelente, Wachtelkönig, Wasserralle, Wiesenpieper, Ziegenmelker, 

Zwergsäger, Zwergtaucher) in der Lippeaue vor. Die meisten dieser Arten sind hinsichtlich ihrer Lebensraumansprüche 

an die Lippeaue gebunden. Kiebitz, Nachtigall und Rebhuhn könnten auch in den Ackerfluren 

der Eignungsbereiche vorkommen (siehe Eignungsbereich Neuer Kamp-Zum Büning (Freiheit)). 

Bei insgesamt 17 planungsrelevanten Arten werden die Lebensraumansprüche in den Eignungsbereichen 

zumindest teilweise erfüllt. Es ist daher nicht auszuschließen , dass über die o. a. Hinweise hinaus, weitere 

Arten (Baumfalke, Habicht, Schwarzspecht, Sperber, Turteltaube, Waldohreule, Wespenbussard) vorkommen 

könnten. 

Die Potenzialanalyse kommt zu dem Ergebnis, dass für viele (rd. 63 %) planungsrelevante Vogelarten die 

Lebensraumansprüche in den Eignungsbereichen überwiegend nicht erfüllt werden. Bei den meisten der 

anderen Arten sind die Lebensräume kein essenzieller Habitatbestandteil. Das Kollisionsrisiko wird 

überwiegend gering eingeschätzt. Darüber hinaus kann das Kollisionsrisiko durch die Errichtung von 

höheren WEA gemindert werden, deren Rotorblattspitzen einen größeren Abstand (in der Regel > ca. 50 

m) zum Boden aufweisen und damit weitestgehend über der im Offenland bevorzugten Flughöhe rotieren. 

Ein Störungsrisiko besteht im Nahbereich der WEA insbesondere für Brutstandorte. Ein Abstand von 

mindestens der Anlagenhöhe zu Brutstandorten kann zu einer Minderung des Störungsrisikos beitragen, 

ggf. ist eine Standortalternative innerhalb der Vorrangzone erforderlich/möglich. Dies ist im Einzelfall zu 

entscheiden. 

In den betrachteten drei Eignungsbereichen wird im Hinblick auf die aufgeführten planungsrelevanten 

Vogelarten mit der Ausweisung einer Konzentrationszone für WKA im Flächennutzungsplan der Stadt 

Haltern am See nicht gegen einen Verbotstatbestand des § 44 (1) BNatSchG verstoßen und werden die 

Zulassungsvoraussetzungen nach § 44 (5) BNatSchG erfüllt. 





FL FREESE 





Vorkommen: XX Hauptvorkommen / X Vorkommen / (X) potenzielles Vorkommen 

Vorkommen Fledermäuse: WS Wochenstube / ZQ Zwischenquartier / WQ Winterquartier / 

() potenzielles Vorkommen 

Erhaltungszustand: G günstig / U unzureichend / S schlecht / unbekannt / � � Tendenz 

1) Gutachten zur Artenschutzprüfung Windkraftanlage „Neuer Kamp“, ecoda 2008 

Planungsrelevante Arten in allen erfassten Lebensraumtypen (MTB 4208) 

W/feu-na (W)/ Quel (Q)/ LauW (LW)/ FlieG (FG)/ LauW/tro-wa (LT)/ Fels (F)/ NadW (NW)/ Hoehl (HO)/ 

KlGehoel (K)/ oVeg (OV)/ Moor (M)/ Aeck (A)/ Heid (HE)/ Saeu (S)/ MagR (MR)/ Gaert (GA)/ MagW 

(MW)/ Gebaeu (GE)/ FettW (FW)/ Abgr (AB)/ FeuW (FE)/ Hald (HA)/ StillG (SG)/ Deich (D) 

Säugetiere 

Art Status Erhaltungszustand 




Vorkommen 

Braunes Langohr Art. vorh. G W X 

LW XX 

LT X 

NW X 

HO WQ 

K X 

M (X) 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW X 

GE WS/(WQ) 

FW X 

FE X 

SG (X) 

Breitflügelfledermaus Art vorh. G W (X) 

LW (X) 

FG (X) 

LT (X) 

NW (X) 

HO (WQ) 

K X 

MR (X) 

GA XX 

MW X 

GE WS/WQ 

FW X 

FE X 

SG (X) 

Fransenfledermaus Art vorh. G W X 

LW XX 

FG X 

LT X 

NW (X) 

HO WQ 

K X 

S (X) 

GA (X) 

MW (X) 

GE X/WS/WQ 

FW (X) 

FE (X) 

SG X 

potenzielle 

Betroffenheit 

nein 

Lebensraumansprüche 

nicht 

erfüllt, ggf. 

Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 

Kollisionsrisiko 

gering 

Hinweis in 

Eignungsbereich 

(EB) 3, 

Aktivitätsdichte 

gering 1) 

nein 


nicht 


Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

Bemerkung 

Waldfledermaus, 

Jagdgebiet: Wälder, 

Waldränder, gebüschreiche 

Wiesen, strukturreihe 

Gärten u. Streuobstwiesen,Sommerquartiere 

in Baumhöhlen, 

Überwinterung in 

Bunkern, Keller u. 

Stollen 

Gebäudefledermaus, 

Siedlungsbereich, 

Jagdgebiet offene und 

halboffene Landschaft, 


Spalten 

derzeitige Erkenntnisse/Erfahrungswerte: 

Risikominderung bei 

höheren WEA (ca. 150 

m) mit großem Abstand 

zwischen Rotorblattspitze 

und Boden (> ca. 50 

m = > bevorzugte 

Flughöhe), bei Abstand 

zwischen WEA und 

Gebäude (ca. Anlagenhöhe) 

sowie bei Nachtabschaltung,Vermeidung 

durch Standortalternativen 

innerhalb der 

Zone möglich 

Lebensbereich: reich 

strukturierte, halboffene 

Parklandschaften mit 

Hecken, Baumgruppen, 

Grünland 


FL FREESE 





Großer Abendsegler Art vorh. G W X 

LW XX 

FG (X) 

LT X 

NW (X) 

K WS/WQ 

OV (X) 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

S (X) 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE (WQ) 

FW (X) 

FE (X) 

HA (X) 

SG (X) 

Kleiner Abendsegler Art vorh. U W X 

LW XX 

FG X 

LT X 

NW (X) 

K X/WS/WQ 

M (X) 

HE (X) 

MR (X) 

GA X 

MW X 

GE 

(WS)/(WQ) 

FW X 

FE X 

SG X 

Kleine Bartfledermaus Art vorh. G W X 

LW X 

FG X 

LT X 

NW (X) 

HO WQ 

K XX 

M (X) 

S (X) 

GA XX 

MW (X) 

GE X/WS/WQ 




nein 


gering 

Hinweis in EB 

3, Aktivitätsdichte 

gering 1) 

nein 


gering 

Hinweis in EB 


gering 1) 

nein 


gering 

Hinweis in EB 


gering 1) 


Jagdgebiet Offenland, 


Baumhöhlen 










Wald (ca. Anlagenhöhe) 

sowie bei Nachtabschaltung, 

Vermeidung durch 

Standortalternativen 

innerhalb der Zone 

möglich 


strukturreiche Waldparklandschaft, 

Wälder 

und Offenland mit 

Gewässern, Überwinterung 


Spalten 















möglich 


strukturreiche Landschaft 

m. kl. Fließgewässern, 

linienhafte 

Strukturen als Jagdgebiete 

wie Bachläufe, 

Hecken, Waldränder, 


Höhlen, Stollen, Kellern 













innerhalb der 

Zone möglich 


FL FREESE 





Rauhhautfledermaus Art vorh. G W XX 

LW X 

FG X 

NW X 

M (X) 

GE WS/(WQ) 

SG X 

Wasserfledermaus Art vorh. G W X 

LW X 

FG X 

LT (X) 

NW (X) 

HO WQ 

K X 

M (X) 

GA X 

MW (X) 

GE (WQ) 

FW (X) 

AB X 

FE (X) 

SG XX 

Zwergfledermaus Art vorh. G W X 

LW X 

FG (X) 

LT X 

NW X 

HO (WQ) 

K XX 

M (X) 

GA XX 

MW (X) 

GE WS/WQ 

FW (X) 

FE (X) 

SG (X) 




nein 


gering 

Hinweis bei 

Lippramsdorf 

südl. Eignungsbereich 

2 u. 

Hinweis in EB 


gering 1) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 

ggf. Kollisionsrisiko 

Hinweis in EB 

3 1) 


strukturreiche Wald- und 

Gewässerlandschaft, 

Überwinterung außerhalb 

NRW 















möglich 


strukturreiche Gewässer- 

und Waldlandschaft, 

offene Wasserflächen, 


Höhlen 



mit Gewässern, 



Spalten 













innerhalb der 

Zone möglich 


FL FREESE 






Vorkommen Vögel: B Brutvogel / D Durchzügler / W Wintergast / 0 potenzielles Vorkommen 


1) Gutachten zur Artenschutzprüfung Windkraftanlage „Neuer Kamp“, ecoda 2008 





Vögel 


Baumfalke sicher brütend 




Vorkommen 

U W (X) 

LW X 

FG X 

LT (X) 

NW X 

K X 

M X 

HE X 

S X 

FE X 

SG X 

Bekassine Durchzügler G FG (X) 

OV XX 

M XX 

FE XX 

SG X 

Beutelmeise sicher brütend 

Eisvogel sicher brütend 

Feldschwirl sicher brütend 

U W X 

FG X 

K X 

AB X 

G W X 

FG XX 

OV XX 

GA (X) 

AB X 

SG X 

G FG (X) 

K XX 

M (X) 

A (X) 

HE X 

S XX 

MW X 

FW X 

FE X 

SG X 

potenzielle 

Betroffenheit 

nein 


gering, Störungsrisiko 

nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

Hinweis südl. 

Eignungsbereich 

(EB) 3 i. 

d. Lippeaue 1) 

Bemerkung 

Zugvogel, halboffene, 

strukturreiche Kulturlandschaft 

mit Gewässern 

und Feuchtlebensräumen 










Brutstandort (ca. Anlagenhöhe), 

Vermeidung 



möglich 

Brutgebiete: Nasswiesen 

sowie Nieder-, Hoch- 

und Übergangsmoore; 

reagiert sehr empfindlich 

auf Entwässerung und 

Nutzungsintensivierung 

Weidengebüsche u. 

Ufergehölze an Fließgewässern 

u. Baggerseen, 

reichstruktur. 

Standorte, auffällige 

Nesthöhlen 

Fließ- und Stillgewässer 

mit Abbruchkanten und 

Steilufer, kleinfischreiche 

Gewässer 

gebüschreiches, feuchtes 

Extensivgrünland, 

Verlandungszonen von 

Gewässern, Nester in 

Bodennähe 



Standortalternativen in 

der Zone möglich 


FL FREESE 





Fischadler Durchzügler G FG X 

AB X 

SG XX 

Gänsesäger Wintergast G FG XX 

AB X 

SG XX 

Gartenrotschwanz sicher brütend 

Graureiher sicher brütend 

Habicht sicher brütend 

U� 




W X 

LW X 

LT X 

K X 

M (X) 

HE X 

MR X 

GA X 

MW X 

FW X 

FE (X) 

G W X 

LW X 

FG X 

NW X 

K X 

A X 

GA X 

FW X 

AB X 

FE X 

S X 

G W (X) 

LW X 

LT X 

NW X 

K X 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

MR (X) 

GA X 

MW (X)) 

FW (X) 

AB (X 

FE (X) 

HA (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 


Nahrungshabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 


EB 3 i. d. 

Lippeaue, 

Gastvogel 1) 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

Rastgebiete: gewässerreiche 

Landschaften mit 

großen Stillgewässern, 

und gutem Fischbesatz 

ruhige Buchten und 

Altarme größerer Flüsse; 

fischreiche Baggerseen 

und Stauseen 

Vorkommen konzentrieren 

sich auf Randbereiche 

von Heidelandschaften 

und auf sandige 

Kiefernwälder, Nester in 

Halbhöhlen 

Kulturlandschaft mit 

offenen Feldfluren und 

Gewässern, Koloniebrüter, 

Nester auf Bäumen 

Kulturlandschaften mit 

Wechsel von geschlossenen 

Waldgebieten, 

Waldinseln und Feldgehölzen, 

Horst in hohen 

Bäumen 











Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 





Heidelerche sicher brütend 

Kiebitz sicher brütend 

Kleinspecht sicher brütend 

Knäkente sicher brütend 

Krickente sicher brütend 




U LT X 

NW X 

OV X 

M (X) 

A (X) 

HE XX 

S XX 

MR XX 

MW (X) 

G FG X 

M (X) 

A XX 

HE (X) 

MR (X) 

MW (X) 

FW X 

FE XX 

SG X 

G W XX 

LW XX 

LT X 

K X 

GA X 

MW (X) 

FW (X) 

S FG X 

S (X) 

AB X 

FE X 

SG X 

U FG X 

M X 

S (X) 

AB X 

FE (X) 

SG X 

Krickente Wintergast G FG X 

M X 

S (X) 

AB X 

FE (X) 

SG X 

Löffelente sicher brütend 

S FG X 

M X 

S (X) 

AB X 

FE X 

SG X 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 

ggf. Verdrängungsrisiko 

im 

Nahbereich(ca. 

Anlagenhöhe) 

Hinweis i. d. 

Lippeaue u. i. 

EB 3, Gastvogel 

1) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

Sonnenexponierte, 

trocken-sandige, vegetationsarme 

Flächen der 

halb-offenen Landschaft, 

Heiden, Waldränder, 

z.T. auch auf Ackerflächen 

und Grünland, 

Bodenbrüter 

offenes, feuchtes Extensivgrünland, 

auch 

Ackerland (bei Intensivnutzung 

sehr geringer 

Bruterfolg), Bodennester 




möglich 

parkartige, lichte Laub- 

Mischwälder, Weich- 

und Hartholzauen, 

feuchte Erlen- und 

Hainbuchenwälder, mit 

hohem Alt- und Totholzanteil, 

strukturreiche 

Parkanlagen, Gärten, 

Nisthöhlen bevorzugt in 

Weichhölzern 

brütet in Feuchtwiesen, 

Niedermooren, Sümpfen, 

an Heideweihern, 

verschilften Gräben 

sowie in Binnengewässern, 

Nester in Bodennähe 

brütet in Hoch- und 

Niedermooren, auf 

kleineren Wiedervernässungsflächen, 

an Heidekolken, 

in verschilften 

Feuchtgebieten und 

Feuchtwiesen sowie in 

Grünland-Graben- 

Komplexen 









Komplexen 


Niedermooren, wiedervernässten 

Hochmooren, 

Sümpfen an verschilften 

Gräben, Kleingewässern 


FL FREESE 





Löffelente Durchzügler G FG X 

M X 

S (X) 

AB X 

FE X 

SG X 

Mäusebussard sicher brütend 

Mehlschwalbe sicher brütend 

Nachtigall sicher brütend 

Neuntöter sicher brütend 

Ortolan sicher brütend 




G W (X) 

LW X 

LT X 

NW (X) 

K X 

M (X) 

A X 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

MW (X) 

FW (X) 

AB (X) 

FE (X) 

HA (X) 

G� 

F (X) 

A (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE XX 

FW (X) 

AB (X) 

FE (X) 

HA (X) 

SG (X) 

G W XX 

LW X 

FG (X) 

K XX 

S X 

GA X 

AB (X) 

HA (X) 

SG (X) 

D (X) 

U K XX 

M (X) 

HE X 

S X 

MR X 

MW X 

FW (X) 

S K X 

A XX 

S XX 

nein 


nicht 

erfüllt, Hinweis 

i. d. Lippeaue 

nein 



nur 

i. Nahbereic 

Hinweis i. EB 3 

1) 

nein 

geringes 

Verdrängungsrisiko 

durch 

ausreichenden 

Abstand zu 

Gebäuden, ggf. 


jedoch nicht 

essenziell 


EB 3 i. d. 

Lippeaue, 

Gastvogel 1) 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue u. 

südl. EB 3 i. d. 

Lippeaue 1) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 



Hochmooren, 



Randbereiche von 

Waldgebieten, Feldgehölze, 

Baumgruppen und 

Einzelbäume, Horst in 

hohen Bäumen, Jagd im 

Offenland 











Vermeidung 



möglich 

Kulturfolger in menschlichenSiedlungsbereichen, 

frei stehende, 

große u. mehrstöckige 

Einzel-gebäude 

gebüschreiche Gehölzränder, 

Nähe zu Gewässern, 

Feuchtgebieten, 

Auen, Nester in Bodennähe 

Halboffene bis offene 

Landschaft mit abwechslungsreichem 

(Dorn-) 

Buschbestand, Hecken, 

Einzelsträuchern etc. 

Vorkommen erloschen 

nach 1990 


FL FREESE 





Pirol sicher brütend 

Rauchschwalbe sicher brütend 

Rebhuhn sicher brütend 

U� 

G� 




W XX 

LW X 

K X 

G X 

FG X 

M X 

A X 

HE X 

S X 

MR X 

GA X 

MW X 

GE XX 

FW X 

AB (X) 

FE X 

HA (X) 

SG X 

U A XX 

S XX 

G X 

MW X 

FW X 

Rohrdommel Wintergast U FG X 

M X 

FE (X) 

SG XX 

Schleiereule sicher brütend 

Schwarzkehlchen sicher brütend 

G FG (X) 

K X 

A X 

S XX 

GA X 

MW X 

GE X 

FW X 

FE X 

U FG (X) 

K X 

M X 

A (X) 

HE X 

S XX 

MR (X) 

MW (X) 

FW (X) 

FE X 

D X 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue u. 

südl. EB 3 1) 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essenziell 


1) 

nein 


im 


Anlagenhöhe) 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essenziell 


EB 3 im 

Siedlungsbereich 

1) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

Feuchte, lichte und 

sonnige Laubwälder, 

Auenbereiche, feuchte 

Wälder in Wassernähe 

extensiv genutzte, 

bäuerliche Kulturlandschaft, 

offene und kleinräumig 

strukturierte Kulturlandschaften 

mit Ackerflächen, 

Brachen und 

Grünländern, Acker- und 

Wiesenränder, Feld- und 

Wegraine 




möglich 

Röhrichtbewohner in 

Mooren, Sümpfen und 

an Teich und Seen. 

brüten stets im dichten 

Röhricht, meist in 

Wassernähe 

halboffene Landschaft 

mit Kontakt zum Siedlungsbereich, 

Nistplatz 

und Tagesruhesitz an 

Gebäuden 




möglich 

magere Offenlandbereiche 

mit kleinen Gebüschen, 

Hochstauden; 

strukturreiche Säume 

und Gräben. 


FL FREESE 





Schwarzspecht sicher brütend 

Sperber sicher brütend 




G W (X) 

LW XX 

LT XX 

NW X 

K X 

S X 

MW (X) 

FW (X) 

G W (X) 

LW X 

LT X 

NW X 

K X 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

FW (X) 

AB (X) 

FE (X) 

HA (X) 

Spießente Durchzügler G FG (X) 

AB X 

FE (X) 

SG XX 

Steinkauz beobachtet 

zur Brutzeit 

G K XX 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

S X 

MR X 

GA X 

MW XX 

GE X 

FW XX 

FE (X) 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

Alte Laub- und Mischwaldbestände 

v.a. 

Buchenwälder (mit Altund 

Totholz, Ameisenvorkommen) 

alte 

Kiefernwälder 











Vermeidung 



möglich 

halboffene Parklandschaften 

mit kleinen 

Waldinseln, Feldgehölzen 

und Gebüschen, im 

Siedlungsbereich auch in 

mit Fichten bestandenen 

Parkanlagen, Nest meist 

in Nadelbäumen 











Vermeidung 



möglich 

Schwimmente, kommt in 

Nordrhein-Westfalen vor 

allem als Durchzügler 

und Wintergast vor 

offene, grünlandreiche 


gutem Höhlenangebot, 

Baumhöhlen v.a. in 

Obstbäumen, Kopfweiden 


FL FREESE 





Tafelente Durchzügler G FG X 

S (X) 

AB X 

SG XX 

Teichrohrsänger sicher brütend 

Turmfalke sicher brütend 

Turteltaube sicher brütend 




G FG XX 

M X 

AB X 

SG XX 

G F X 

K X 

A X 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE X 

FW X 

AB (X) 

FE (X) 

HA (X) 

U� 

LW X 

LT X 

NW (X) 

K XX 

A X 

GA (X) 

MW (X) 

FW (X) 

FE (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue u. 

südl. EB 3 i. d. 

Lippeaue 1) 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essenziell 


nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 


nach 1990 

Schilfröhricht an Flüssen 

und Seen, auch Kleinbestände 

an Bächen und 

Gräben 

offene, strukturreiche 

Kulturlandschaften, 

Siedlungsnähe, Grünland, 

Acker, Brachen, 

Brutplätze an Gebäuden, 

alte Krähennester 











Vermeidung 



möglich 

offene, halboffene 

Parklandschaften, 

Agrarflächen und 

Gehölze, Brutplätze 

meist in Feldgehölzen, 

baumreichen Hecken, 

Gebüschen, gebüschreichen 

Waldrändern, 

selten im Siedlungsbereich 











Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 





Wachtelkönig beobachtet 

zur Brutzeit 

Waldkauz sicher brütend 

Waldohreule sicher brütend 

Wasserralle beobachtet 

zur Brutzeit 




S FG (X) 

M (X) 

A X 

S (X) 

MW (X) 

FW (X) 

FE XX 

G LW X 

LT X 

NW X 

K X 

S (X) 

GA X 

MW (X) 

GE X 

FW (X) 

G LW X 

LT (X) 

NW X 

K XX 

HE X 

S (X) 

GA X 

MW (X) 

FW (X) 

U FG X 

M X 

S (X) 

FE X 

SG XX 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 



nur 

i. Nahbereich 


nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

Zugvogel, offene bis 

halboffene Niederungslandschaften 

u. Niedermoore 

sowie großräumige 

Ackerbaugebiete, 

Bodenbrüter 

lichte, lückige Altholzbestände 

in Laub- und 

Mischwäldern, Parkanlagen, 

Gärten oder 

Friedhöfen, mit gutem 

Angebot an Höhlen, 

auch in Gebäuden 











Vermeidung 



möglich 


mit kleinen 

Feldgehölzen, Baumgruppen 

und Waldrändern, 

auch im Siedlungsbereich,Parkanlagen, 

Siedlungsränder, 

Brutplätze in alten 

Nestern 











Vermeidung 



möglich 

Schilfstreifen an langsam 

fließenden Gewässern 

und Gräben 


FL FREESE 





Wespenbussard sicher brütend 

Wiesenpieper sicher brütend 

Ziegenmelker sicher brütend 




U LW X 

LT X 

NW X 

K X 

HE X 

S X 

MR (X) 

MW X 

FW (X) 

G� 

FG (X) 

M X 

A (X) 

HE X 

S XX 

MR (X) 

MW X 

FW XX 

AB X 

FE XX 

D X 

S NW X 

OV X 

M XX 

HE XX 

MR X 

Zwergsäger Wintergast G FG XX 

AB X 

SG XX 

Zwergtaucher sicher brütend 

G W X 

FG X 

M X 

AB X 

SG XX 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

Zugvogel, reich strukturierte, 

halboffene 

Landschaften mit alten 

Baumbeständen, Nahrungsspezialist 

(Wespen 

+ Hummeln), Nahrungsgebiete 

überwiegend an 

Waldrändern und 

Säumen 











Vermeidung 



möglich 

offene, feuchte Flächen, 


Bodennester an Gräben 

und Wegen 

Zugvogel, ausgedehnte, 

strukturreiche Heide- 

und Moorgebiete, 

Nahrungsflächen in 

Waldlichtungen, Schneisen 

und Wegen 



Bagger- und Stauseen 

mit Flachwasserzonen 

stehende Gewässer mit 

Verlandungs- und 

Schwimmblattvegetation, 

auch langsam 

fließende Fließgewässer 


FL FREESE 





4.3.3.2.2 Raum Lavesum und Sythen 

Im Raum Lavesum/Sythen wurden zwei Eignungsbereiche mit einer Größe von rd. 50 ha bis 100 ha ausgegliedert, 

die nördlich des Stadtzentrums der Stadt Haltern am See zwischen den Ortslagen Lavesum 

und Sythen in einem räumlichen Zusammenhang liegen, eine vergleichbare Landschaftsstruktur aufweisen 

(überwiegend Ackerfluren und Wirtschaftsgrünland) und einem gemeinsamen Landschaftsraum mit 

größeren Waldbeständen sowie städtischen und dörflichen Siedlungsbereichen angehören. Die beiden 

Eignungsbereiche Bötelberg-BAB A43 (Lavesum) und Uphusen-Münsterstraße (Sythen) werden daher 

im Hinblick auf den Artenschutz im Zusammenhang betrachtet. An die Eignungsbereiche grenzt ein 

landwirtschaftlich geprägter Landschaftsraum mit Ackerflächen, Einzelgehöften und bäuerlichen Siedlungskernen 

sowie Hecken und Feldgehölzen. Zwischen den beiden Bereichen erstreckt sich ein Waldbestand 

mit vereinzelten landwirtschaftlichen Nutzflächen, der sich nach Norden fortsetzt. Unmittelbar 

nördlich des Eignungsbereiches Bötelberg-BAB A43 (Lavesum) befindet sich eine Trockenabgrabung, 

die in Teilen rekultiviert ist (Wald, Acker). Der Flächennutzungsplan sieht eine weitere Abgrabung vor. 

Fledermäuse 

Für das Messtischblatt 4209 „Haltern“, auf dem die beiden Eignungsbereiche liegen, werden 9 planungsrelevante 

Fledermausarten aufgeführt. Dabei ist zu berücksichtigen, dass das Messtischblatt auch die 

struktur- und artenreiche Lippeaue umfasst, die südlich des Stadtzentrums in einigen Kilometern Entfernung 

zu den Eignungsbereichen verläuft. Es liegen keine Hinweise auf das Vorkommen einzelner Arten 

in den Eignungsbereichen oder ihrer Umgebung vor. 


in den Eignungsbereichen nicht erfüllt werden oder die Lebensräume kein essenzieller 

Habitatbestandteil sind. Dies gilt insbesondere für die Wasserfledermaus, während die anderen Arten 

die Eignungsbereiche als Offenland-Jagdgebiet nutzen könnten. Das Kollisionsrisiko wird überwiegend 

gering eingeschätzt. Darüber hinaus kann das Kollisionsrisiko im Offenland durch die Errichtung von 



Ein Abstand von mindestens der Anlagenhöhe zu Gebäuden und zum Wald kann ebenfalls zu einer Minderung 

des Kollisionsrisikos beitragen, ggf. ist eine Nachtabschaltung der WEA erforderlich. Dies ist im 

Einzelfall zu entscheiden. 

In den beiden betrachteten Eignungsbereichen wird im Hinblick auf die aufgeführten planungsrelevanten 

Fledermausarten mit der Ausweisung einer Konzentrationszone für WKA im Flächennutzungsplan der 

Stadt Haltern am See nicht gegen einen Verbotstatbestand des § 44 (1) BNatSchG verstoßen und werden 

die Zulassungsvoraussetzungen nach § 44 (5) BNatSchG erfüllt. 

Vögel 

Bei den Vögeln werden für das Meßtischblatt 4209 „Haltern“, auf dem die beiden Eignungsbereiche liegen, 

50 planungsrelevante Arten aufgeführt. Dabei ist wie bei den Fledermäusen zu berücksichtigen, dass 

das Messtischblatt auch die struktur- und artenreiche Lippeaue umfasst, die südlich des Stadtzentrums in 

einigen Kilometern Entfernung zu den Eignungsbereichen verläuft. Es liegen keine Hinweise auf das 

Vorkommen einzelner Arten in den Eignungsbereichen oder ihrer Umgebung vor. 


zumindest teilweise erfüllt. Es ist daher nicht auszuschließen , dass auch ohne Hinweise diese Arten 

(Baumfalke, Feldschwirl, Graureiher, Habicht, Heidelerche (Trockenabgrabung), Kiebitz, Mäusebussard, 

Mehlschwalbe, Rauchschwalbe, Rebhuhn, Schleiereule, Schwarzspecht, Sperber, Turmfalke, Turteltaube, 

Waldkauz, Waldohreule, Wespenbussard) vorkommen könnten. 





FL FREESE 














entscheiden. 

In den beiden betrachteten Eignungsbereichen wird im Hinblick auf die aufgeführten planungsrelevanten 

Vogelarten mit der Ausweisung einer Konzentrationszone für WKA im Flächennutzungsplan der Stadt 

Haltern am See nicht gegen einen Verbotstatbestand des § 44 (1) BNatSchG verstoßen und werden die 

Zulassungsvoraussetzungen nach § 44 (5) BNatSchG erfüllt. 





FL FREESE 










LauW/mitt (LW)/ LauW/tro-wa (LT)/ Fels (F)/ NadW (NW)/ Hoehl (HO)/ KlGehoel (K)/ oVeg (OV)/ Aeck 

(A)/ Heid (HE)/ Saeu (S)/ MagR (MR)/ Gaert (GA)/ MagW (MW)/ Gebaeu (GE)/ FettW (FW)/ Abgr (AB)/ 

Hald (HA)/ Deich (D) 

Säugetiere 





Vorkommen 

Braunes Langohr Art. vorh. G LW XX 

LT X 

NW X 

HO WQ 

K X 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW X 

GE WS/(WQ) 

FW X 

Breitflügelfledermaus Art vorh. G LW (X) 

LT (X) 

NW (X) 

HO (WQ) 

K X 

MR (X) 

GA XX 

MW X 

GE WS/WQ 

FW X 

Fransenfledermaus Art vorh. G LW XX 

LT X 

NW (X) 

HO WQ 

K X 

S (X) 

GA (X) 

MW (X) 

GE X/WS/WQ 

FW (X) 

potenzielle 

Betroffenheit 

nein 


nicht 


Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


gering 

ggf. Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


nicht 


Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

Bemerkung 




Wiesen, strukturreihe 

Gärten u. Streuobstwiesen,Sommerquartiere 



Bunkern, Keller u. 

Stollen 






Spalten 













innerhalb der 

Zone möglich 



Parklandschaften mit 

Hecken, Baumgruppen, 

Grünland 


FL FREESE 





Großer Abendsegler Art vorh. G LW XX 

LT X 

NW (X) 

K WS/WQ 

OV (X) 

A (X) 

HE (X) 

S (X) 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE (WQ) 

FW (X) 

HA (X) 

Großes Mausohr Art vorh. U LW XX 

LT X 

HO WQ 

K X 

A (X) 

MR (X) 

GA (X) 

MW X 

GE WS/WQ 

FW X 

Kleiner Abendsegler Art vorh. U LW XX 

LT X 

NW (X) 

K X/WS/WQ 

HE (X) 

MR (X) 

GA X 

MW X 

GE 

(WS)/(WQ) 

FW X 




nein 


gering 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


gering 

ggf. Jagdgebiet, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


gering 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 




Baumhöhlen 















möglich 



Wälder 




Spalten 















möglich 



Wälder 




Spalten 















möglich 


FL FREESE 





Rauhhautfledermaus Art vorh. G LW X 

NW X 

GE WS/(WQ) 

Wasserfledermaus Art vorh. G LW X 

LT (X) 

NW (X) 

HO WQ 

K X 

GA X 

MW (X) 

GE (WQ) 

FW (X) 

AB X 

Zwergfledermaus Art vorh. G LW X 

LT X 

NW X 

HO (WQ) 

K XX 

GA XX 

MW (X) 

GE WS/WQ 

FW (X) 




nein 


gering 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 

ggf. Kollisionsrisiko 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 





NRW 















möglich 






Höhlen 






Spalten 













innerhalb der 

Zone möglich 


FL FREESE 









LauW/mitt (LW)/ LauW/tro-wa (LT)/ Fels (F)/ NadW (NW)/ Hoehl (HO)/ KlGehoel (K)/ oVeg (OV)/ 

Aeck (A)/ Heid (HE)/ Saeu (S)/ MagR (MR)/ Gaert (GA)/ MagW (MW)/ Gebaeu (GE)/ FettW (FW)/ 

Abgr (AB)/ Hald (HA)/ Deich (D) 

Vögel 



Bekassine sicher brütend 




Vorkommen 

U LW X 

LT (X) 

NW X 

K X 

M X 

HE X 

S X 

potenzielle 

Betroffenheit 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

S OV XX nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

Bekassine Durchzügler G OV XX nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

Blaukelchen sicher brütend 



U K X 

OV X 

M XX 

S X 

G OV XX 

GA (X) 

AB X 

G K XX 

M (X) 

A (X) 

HE X 

S XX 

MW X 

FW X 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

Bemerkung 















Vermeidung 



möglich 













Feuchtgebiete in den 

Flussauen mit hoch 

anstehendem Grundwasser 




Gewässer 





Bodennähe 



Standortalternativen in 

der Zone möglich 


FL FREESE 





Fischadler Durchzügler G AB X nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

Flussregenpfeiffer sicher brütend 




U OV XX 

AB XX 

nein 


nicht 

erfüllt, Abgrabungen 

vorh., 

jedoch ohne 

größere Gewässer 

kein Hinweis 

Gänsesäger Wintergast G AB X nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 




U� 

LW X 

LT X 

K X 

HE X 

MR X 

GA X 

MW X 

FW X 

G LW X 

NW X 

K X 

A X 

GA X 

FW X 

AB X 

G LW X 

LT X 

NW X 

K X 

A (X) 

HE (X) 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

AB (X) 

FW (X) 

HA (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 



jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 





Sekundärlebensräume: 

Sand- und Kiesabgrabungen 

m. Gewässer, 

Bodennester 




und Stauseen 






Halbhöhlen 







Waldgebieten, 



Bäumen 











Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 








Kormoran sicher brütend 






U LT X 

NW X 

OV X 

A (X) 

HE XX 

S XX 

MR XX 

MW (X) 

G A XX 

HE (X) 

MR (X) 

MW (X) 

FW X 

G LW XX 

LT X 

K X 

GA X 

MW (X) 

FW (X) 

G K X 

AB X 

S S (X) 

AB X 

U S (X) 

AB X 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


im 


Anlagenhöhe) 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 



Flächen der 





Bodenbrüter 











Vermeidung 



möglich 


auch 


sehr geringer 





möglich 










Weichhölzern 

große Flüsse und 

größere stehende Gewässer 

(z.B. Baggerseen, 

größere Teichkomplexe) 









(Dorn-) 




FL FREESE 





Krickente Wintergast G S (X) 

AB X 

Löffelente Durchzügler G S (X) 

AB X 








G LW X 

LT X 

NW (X) 

K X 

A X 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

MW (X) 

FW (X) 

AB (X) 

HA (X) 

G� 

F (X) 

A (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE XX 

FW (X) 

AB (X) 

HA (X) 

G LW X 

K XX 

S X 

GA X 

AB (X) 

HA (X) 

D (X) 

U K XX 

M (X) 

HE X 

S X 

MR X 

MW X 

FW (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereic 

kein Hinweis 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 









Komplexen 



Hochmooren, 








Offenland 











Vermeidung 



möglich 











(Dorn-) 




FL FREESE 














S K X 

A XX 

HE XX 

S XX 

U� 

G� 

LW X 

K X 

G X 

A X 

HE X 

S X 

MR X 

GA X 

MW X 

GE XX 

FW X 

AB (X) 

HA (X) 

U A XX 

S XX 

G X 

MW X 

G K X 

A X 

S XX 

GA X 

MW X 

GE X 

FW X 

U K X 

A (X) 

HE X 

S XX 

MR (X) 

MW (X) 

FW (X) 

D X 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


im 


Anlagenhöhe) 

kein Hinweis 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 


nach 1990 










Brachen und 



Wegraine 




möglich 



Nistplatz 


Gebäuden 




möglich 



Hochstauden; 


und Gräben. 


FL FREESE 










G LW XX 

LT XX 

NW X 

K X 

S X 

MW (X) 

FW (X) 

G LW X 

LT X 

NW X 

K X 

A (X) 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

AB (X) 

FW (X) 

HA (X) 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

Spießente Durchzügler G AB X nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 


zur Brutzeit 

Tafelente sicher brütend 

G K XX 

A (X) 

HE (X) 

S X 

MR X 

GA X 

MW XX 

GE X 

FW (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

S MR (X) nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 


v.a. 



alte 












Vermeidung 



möglich 


mit kleinen 

















Vermeidung 



möglich 











nach 1990 


FL FREESE 





Tafelente Durchzügler G MR (X) nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 







G AB X nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

G F X 

K X 

A X 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE X 

FW X 

AB (X) 

HA (X) 

U� 

LT X 

NW (X) 

K XX 

A X 

GA (X) 

MW (X) 

FW (X) 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 


nach 1990 




Gräben 

















Vermeidung 



möglich 








Waldrändern, 












Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 





Uferschwalbe sicher brütend 

Uhu sicher brütend 





G OV XX 

A (X) 

MW (X) 

FW (X) 

AB XX 

U� LW X 

LT X 

F XX 

NW X 

GE (X) 

AB XX 

HA X 

G LT X 

NW X 

K X 

S (X) 

GA X 

MW (X) 

GE X 

FW (X) 

nein 


nicht 


vorh., 

jedoch keine 

Steilwände, ggf. 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


nicht 


vorh., 

jedoch keine 

Steilwände, ggf. 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

brütet in Sand-, Kies 

oder Lößgruben 




möglich 

reich gegliederte, mit 

Felsen durchsetzte 

Waldlandschaften, 

Nistplätze in Felswänden, 

Steinbrüchen und 

Sandabgrabungen 




möglich 

nein lichte, lückige Altholzbestände 

in Laub- und 

Kollisionsrisiko Mischwäldern, Parkan- 

gering, Stölagen, Gärten oder 

rungsrisiko nur Friedhöfen, mit gutem 

i. Nahbereich Angebot an Höhlen, 


kein Hinweis 











Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 







zur Brutzeit 

Weißstorch sicher brütend 

Wendehals sicher brütend 





G LW X 

LT (X) 

NW X 

K XX 

HE X 

S (X) 

GA X 

MW (X) 

FW (X) 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

U S (X) nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

S� 

A (X) 

S X 

GE X 

FW X 

S HE XX 

S (X) 

MR XX 

GA (X) 

MW X 

FW X 

U� LW X 

LT X 

NW X 

K X 

HE X 

S X 

MR (X) 

MW X 

FW (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 


mit kleinen 






Nestern 











Vermeidung 



möglich 



und Gräben 

offene bis halboffene 

bäuerliche Kulturlandschaften. 

Bevorzugt 

feuchte Flussniederungen 

und Auen mit 

extensiv genutzten 

Grünlandflächen. 

Zugvogel, strukturreiche 

Obstwiesen, Gärten und 

baumreiche Parkanlagen, 

Brut in Specht- und 

Baumhöhlen 


halboffene 



(Wespen 




Säumen 











Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 







G� 




A (X) 

HE X 

S XX 

MR (X) 

MW X 

FW XX 

AB X 

D X 

S NW X 

OV X 

HE XX 

MR X 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

Zwergsäger Wintergast G AB X nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

Zwergschnepfe Wintergast keine 

Angaben 


OV XX 

M X 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

G AB X nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 




und Wegen 






und Wegen 





Rastgebiete: niedrigwüchsigeNassgrünländer 

und Verlandungsbereiche 

in den Niederungen 

großer Flussläufe; 

Verbreitungsschwerpunkt 

im VSG „Lippeaue 

mit Ahsewiesen“ 







FL FREESE 





4.3.3.2.3 Raum Hullern 

Im Raum Hullern wurde ein Eignungsbereich mit einer Größe von rd. 50 ha ausgegliedert, der im östlichen 

Stadtgebiet der Stadt Haltern am See, westlich der Ortslage Hullern liegt. Die Landschaftsstruktur 

wird überwiegend von Ackerfluren geprägt. Der Eignungsbereich Großes Feld (Hullern) gehört einem 

Landschaftsraum an zwischen der Lippeaue im Süden und dem Hullerner Stausee im Norden sowie einem 

Waldbereich im Westen und der Ortslage Hullern im Osten. Weiter westlich befindet sich in einer Entfernung 

von etwa 1,5 km das Naturschutzgebiet Westruper Heide. 

Für das Vorkommen planungsrelevanter Arten in den Eignungsbereichen wurde das Messtischblatt 4209 

„Haltern“ ausgewertet. Hierbei ist noch stärker als für die Eignungsbereiche 4 und 5 zu berücksichtigen, 

dass das Messtischblatt ebenfalls die struktur- und artenreiche Lippeaue mit umfasst, welche hinsichtlich 

des Vorkommens planungsrelevanter Arten die übrigen Bereiche des Messtischblatts überlagert. 

Bei den Vögeln sind für den Eignungsbereich 6 auf dem Messtischblatt 51 planungsrelevante Arten erfasst. 

Für den Eignungsbereich liegen keine Hinweise für das Vorkommen von planungsrelevanten Vogelarten 

vor. Für 20 Arten liegen Hinweise für das Vorkommen in der Lippeaue vor. 

Fledermäuse 

Für das Messtischblatt 4209 „Haltern“, auf dem der Eignungsbereich liegt, werden 10 planungsrelevante 

Fledermausarten aufgeführt. Für den Eignungsbereich Großes Feld (Hullern) liegen keine Hinweise auf 

das Vorkommen planungsrelevanter Fledermausarten vor. Es liegt ein Hinweis auf das Vorkommen der 

Teichfledermaus in der Lippeaue vor. 


im Eignungsbereich nicht erfüllt werden oder die Lebensräume kein essenzieller 

Habitatbestandteil sind. Das Kollisionsrisiko wird überwiegend gering eingeschätzt. Darüber hinaus kann 

das Kollisionsrisiko im Offenland durch die Errichtung von höheren WEA gemindert werden, deren Rotorblattspitzen 

einen größeren Abstand (in der Regel > ca. 50 m) zum Boden aufweisen und damit weitestgehend 

über der im Offenland bevorzugten Flughöhe rotieren. Ein Abstand von mindestens der Anlagenhöhe 

zu Gebäuden und zum Wald kann ebenfalls zu einer Minderung des Kollisionsrisikos beitragen, 

ggf. ist eine Nachtabschaltung der WEA erforderlich. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. 

Im betrachteten Eignungsbereich wird im Hinblick auf die aufgeführten planungsrelevanten Fledermausarten 

mit der Ausweisung einer Konzentrationszone für WKA im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern 

am See nicht gegen einen Verbotstatbestand des § 44 (1) BNatSchG verstoßen und werden die Zulassungsvoraussetzungen 

nach § 44 (5) BNatSchG erfüllt. 

Vögel 

Bei den Vögeln werden für das Messtischblatt 4209 „Haltern“, auf dem der Eignungsbereich liegt, 51 

planungsrelevante Arten aufgeführt. Für den Eignungsbereich Großes Feld (Hullern) liegen keine Hinweise 

auf das Vorkommen planungsrelevanter Vogelarten vor. 

Hinweise liegen für 20 Arten (Baumfalke, Bekassine, Eisvogel, Fischadler, Flussregenpfeifer, Gänsesäger, 

Knäkente, Krickente, Löffelente, Nachtigall, Pirol, Spießente, Steinkauz, Tafelente, Teichrohrsänger, 

Wasserralle, Wespenbussard, Wiesenpieper, Zwergsäger, Zwergtaucher) in der Lippeaue vor. Die meisten 

dieser Arten sind hinsichtlich ihrer Lebensraumansprüche an die Lippeaue gebunden. Baumfalke, Nachtigall 

und Wespenbussard könnten auch in den Ackerfluren der Eignungsbereiche vorkommen. 





FL FREESE 






zumindest teilweise erfüllt. Es ist daher nicht auszuschließen, dass auch ohne Hinweise diese Arten 

(Baumfalke, Feldschwirl, Graureiher, Habicht, Kiebitz, Mäusebussard, Mehlschwalbe, Rauchschwalbe, 

Rebhuhn, Schleiereule, Schwarzspecht, Sperber, Turmfalke, Turteltaube, Waldkauz, Waldohreule, Wespenbussard) 

vorkommen könnten. 










entscheiden. 

Im betrachteten Eignungsbereich wird im Hinblick auf die aufgeführten planungsrelevanten Vogelarten 

mit der Ausweisung einer Konzentrationszone für WKA im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am 

See nicht gegen einen Verbotstatbestand des § 44 (1) BNatSchG verstoßen und werden die Zulassungsvoraussetzungen 






FL FREESE 













Säugetiere 





Vorkommen 

Braunes Langohr Art. vorh. G W X 

LW XX 

LT X 

NW X 

HO WQ 

K X 

M (X) 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW X 

GE WS/(WQ) 

FW X 

FE X 

SG (X) 

Breitflügelfledermaus Art vorh. G W (X) 

LW (X) 

FG (X) 

LT (X) 

NW (X) 

HO (WQ) 

K X 

MR (X) 

GA XX 

MW X 

GE WS/WQ 

FW X 

FE X 

SG (X) 

Fransenfledermaus Art vorh. G W X 

LW XX 

FG X 

LT X 

NW (X) 

HO WQ 

K X 

S (X) 

GA (X) 

MW (X) 

GE X/WS/WQ 

FW (X) 

FE (X) 

SG X 

potenzielle 

Betroffenheit 

nein 


nicht 


Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


gering 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Heinweis 

nein 


nicht 


Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

Bemerkung 




Wiesen, 

strukturreihe Gärten u. 

Streuobstwiesen, 

Sommerquartiere in 

Baumhöhlen, Überwinterung 

in Bunkern, 

Keller u. Stollen 






Spalten 






und Boden (> ca. 

50 m = > bevorzugte 




sowie bei 

Nachtabschaltung, 




möglich 



Parklandschaften 

mit Hecken, Baumgruppen, 

Grünland 


FL FREESE 





Großer Abendsegler Art vorh. G W X 

LW XX 

FG (X) 

LT X 

NW (X) 

K WS/WQ 

M (X) 

OV (X) 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

S (X) 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE (WQ) 

FW (X) 

FE (X) 

HA (X) 

SG (X) 

Großes Mausohr Art vorh. U W X 

LW XX 

LT X 

HO WQ 

K X 

A (X) 

MR (X) 

GA (X) 

MW X 

GE WS/WQ 

FW X 

FE X 

Kleiner Abendsegler Art vorh. U W X 

LW XX 

FG X 

LT X 

NW (X) 

K X/WS/WQ 

M (X) 

HE (X) 

MR (X) 

GA X 

MW X 

GE 

(WS)/(WQ) 

FW X 

FE X 

SG X 




nein 


gering 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


gering 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


gering 


jedoch nicht 

essenziell 

kein Heinweis 




Baumhöhlen 















möglich 



Wälder 




Spalten 















möglich 



Wälder 




Spalten 















möglich 


FL FREESE 





Teichfledermaus Art vorh. G W (X) 

LW (X) 

FG XX 

LT (X) 

NW (X) 

HO WQ 

K X 

M (X) 

A (X) 

GA (X) 

MW (X) 

GE WS/(WQ) 

FW X 

FE X 

SG XX 

Rauhhautfledermaus Art vorh. G W XX 

LW X 

FG X 

NW X 

M (X) 

GE WS/(WQ) 

SG X 

Wasserfledermaus Art vorh. G W X 

LW X 

FG X 

LT (X) 

NW (X) 

HO WQ 

K X 

M (X) 

GA X 

MW (X) 

GE (WQ) 

FW (X) 

AB X 

FE (X) 

SG XX 

Zwergfledermaus Art vorh. G W X 

LW X 

FG (X) 

LT X 

NW X 

HO (WQ) 

K XX 

M (X) 

GA XX 

MW (X) 

GE WS/WQ 

FW (X) 

FE (X) 

SG (X) 




nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 


Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 


Jagdhabitat, 

jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 


Jagdgebiet große 

stehende oder langsam 

fließende Gewässer 





NRW 






Höhlen 






Spalten 


FL FREESE 












Vögel 



Bekassine sicher brütend 




Vorkommen 

U W (X) 

LW X 

FG X 

LT (X) 

NW X 

K X 

M X 

HE X 

S X 

FE X 

SG X 

S FG (X) 

OV XX 

M XX 

FE XX 

SG X 

Bekassine Durchzügler G FG (X) 

OV XX 

M XX 

FE XX 

SG X 

Blaukelchen sicher brütend 


U FG (X) 

K X 

OV X 

M XX 

S X 

SG XX 

G W X 

FG XX 

OV XX 

GA (X) 

AB X 

SG X 

potenzielle 

Betroffenheit 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

Bemerkung 















Vermeidung 



möglich 













Feuchtgebiete in den 

Flussauen mit hoch 

anstehendem Grundwasser 




Gewässer 


FL FREESE 









G FG (X) 

K XX 

M (X) 

A (X) 

HE X 

S XX 

MW X 

FW X 

FE X 

SG X 

Fischadler Durchzügler G FG X 

AB X 

SG XX 

Flussregenpfeiffer sicher brütend 

U FG X 

OV XX 

AB XX 

FE (X) 

SG X 

Gänsesäger Wintergast G FG XX 

AB X 

SG XX 



U� 

W X 

LW X 

LT X 

K X 

M (X) 

HE X 

MR X 

GA X 

MW X 

FW X 

FE (X) 

G W X 

LW X 

FG X 

NW X 

K X 

A X 

GA X 

FW X 

AB X 

FE X 

S X 

nein 


nicht 

erfüllt 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 



jedoch nicht 

essenziell 

kein Hinweis 





Bodennähe 





Sekundärlebensräume: 

Sand- und Kiesabgrabungen, 

Bodennester 




und Stauseen 






Halbhöhlen 






FL FREESE 









Kormoran sicher brütend 





G W (X) 

LW X 

LT X 

NW X 

K X 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

AB (X) 

FW (X) 

FE (X) 

HA (X) 

U LT X 

NW X 

OV X 

M (X) 

A (X) 

HE XX 

S XX 

MR XX 

MW (X) 

G FG X 

M (X) 

A XX 

HE (X) 

MR (X) 

MW (X) 

FW X 

FE XX 

SG X 

G W XX 

LW XX 

LT X 

K X 

GA X 

MW (X) 

FW (X) 

G W X 

FG X 

K X 

AB X 

FG X 

S FG X 

S (X) 

AB X 

FE X 

SG X 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


im 


Anlagenhöhe) 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 



Waldgebieten, 



Bäumen 











Vermeidung 



möglich 



Flächen der 





Bodenbrüter 


auch 


sehr geringer 





möglich 










Weichhölzern 

große Flüsse und 

größere stehende Gewässer 

(z.B. Baggerseen, 

größere Teichkomplexe) 








FL FREESE 









U FG X 

M X 

S (X) 

AB X 

FE (X) 

SG X 

Krickente Wintergast G FG X 

M X 

S (X) 

AB X 

FE (X) 

SG X 

Löffelente Durchzügler G FG X 

M X 

S (X) 

AB X 

FE X 

SG X 




G W (X) 

LW X 

LT X 

NW (X) 

K X 

M (X) 

A X 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

MW (X) 

FW (X) 

AB (X) 

FE (X) 

HA (X) 

G� 

F (X) 

A (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE XX 

FW (X) 

AB (X) 

FE (X) 

HA (X) 

SG (X) 

G W XX 

LW X 

FG (X) 

K XX 

S X 

GA X 

AB (X) 

HA (X) 

SG (X) 

D (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 



nur 

i. Nahbereic 

kein Hinweis 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essentiell 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 



(Dorn-) 











Komplexen 



Hochmooren, 








Offenland 











Vermeidung 



möglich 










FL FREESE 













U K XX 

M (X) 

HE X 

S X 

MR X 

MW X 

FW (X) 

S K X 

A XX 

HE XX 

S XX 

U� 

G� 

W XX 

LW X 

K X 

G X 

FG X 

M X 

A X 

HE X 

S X 

MR X 

GA X 

MW X 

GE XX 

FW X 

AB (X) 

FE X 

HA (X) 

SG X 

U A XX 

S XX 

G X 

MW X 

Rohrdommel Wintergast U FG X 

M X 

FE (X) 

SG XX 


G FG (X) 

K X 

A X 

S XX 

GA X 

MW X 

GE X 

FW X 

FE X 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essentiell 

kein Hinweis 

nein 


im 


Anlagenhöhe) 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essentiell 

kein Hinweis 



(Dorn-) 




nach 1990 










Brachen und 



Wegraine 




möglich 

Röhrichtbewohner in 

Mooren, Sümpfen und 

an Teich und Seen. 

brüten stets im dichten 

Röhricht, meist in 

Wassernähe 



Nistplatz 


Gebäuden 




möglich 


FL FREESE 










U FG (X) 

K X 

M X 

A (X) 

HE X 

S XX 

MR (X) 

MW (X) 

FW (X) 

FE X 

D X 

G W (X) 

LW XX 

LT XX 

NW X 

K X 

S X 

MW (X) 

FW (X) 

Silberreiher Durchzügler G FG X 

SG X 


G W (X) 

LW X 

LT X 

NW X 

K X 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

AB (X) 

FW (X) 

FE (X) 

HA (X) 

Spießente Durchzügler G FG (X) 

AB X 

FE (X) 

SG XX 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 



Hochstauden; 


und Gräben. 


v.a. 



alte 












Vermeidung 



möglich 

Rastgebiete: größere 

Schilf- und Röhrichtbestände, 

vegetationsarme 

Ufer an Teichen, Seen 

und Fließgewässern. 


mit kleinen 

















Vermeidung 



möglich 






FL FREESE 






zur Brutzeit 

Tafelente sicher brütend 




G K XX 

M (X) 

A (X) 

HE (X) 

S X 

MR X 

GA X 

MW XX 

GE X 

FW (X) 

FE (X) 

S FG X 

MR (X) 

FE X 

SG XX 

Tafelente Durchzügler G FG X 

MR (X) 

FE X 

SG XX 



G FG XX 

M X 

AB X 

SG XX 

G F X 

K X 

A X 

HE (X) 

S X 

MR (X) 

GA X 

MW (X) 

GE X 

FW X 

AB (X) 

FE (X) 

HA (X) 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 

geringes 


durch 

ausreichenden 

Abstand zu 



jedoch nicht 

essentiell 

kein Hinweis 







nach 1990 


nach 1990 




Gräben 

















Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 






Uferschwalbe sicher brütend 

Uhu sicher brütend 


U� 




LW X 

LT X 

NW (X) 

K XX 

A X 

GA (X) 

MW (X) 

FW (X) 

FE (X) 

G FG X 

OV XX 

A (X) 

MW (X) 

FW (X) 

AB XX 

FE (X) 

SG X 

U� LW X 

LT X 

F XX 

NW X 

GE (X) 

AB XX 

HA X 

G LW X 

LT X 

NW X 

K X 

S (X) 

GA X 

MW (X) 

GE X 

FW (X) 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 








Waldrändern, 












Vermeidung 



möglich 

brütet in Sand-, Kies 

oder Lößgruben 

reich gegliederte, mit 

Felsen durchsetzte 

Waldlandschaften, 

Nistplätze in Felswänden, 

Steinbrüchen und 

Sandabgrabungen, 

nein lichte, lückige Altholzbestände 

in Laub- und 

Kollisionsrisiko Mischwäldern, Parkan- 

gering, Stölagen, Gärten oder 

rungsrisiko nur Friedhöfen, mit gutem 

i. Nahbereich Angebot an Höhlen, 


kein Hinweis 











Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 







zur Brutzeit 

Weißstorch sicher brütend 

Wendehals sicher brütend 





G LW X 

LT (X) 

NW X 

K XX 

HE X 

S (X) 

GA X 

MW (X) 

FW (X) 

U FG X 

M X 

S (X) 

FE X 

S� 

FG X 

A (X) 

S X 

GE X 

FW X 

FE XX 

SG X 

S W (X) 

HE XX 

S (X) 

MR XX 

GA (X) 

MW X 

FW X 

U� LW X 

LT X 

NW X 

K X 

HE X 

S X 

MR (X) 

MW X 

FW (X) 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 



nur 

i. Nahbereich 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 


mit kleinen 






Nestern 











Vermeidung 



möglich 



und Gräben 

offene bis halboffene 

bäuerliche Kulturlandschaften. 

Bevorzugt 

feuchte Flussniederungen 

und Auen mit 

extensiv genutzten 

Grünlandflächen. 

Zugvogel, strukturreiche 

Obstwiesen, Gärten und 

baumreiche Parkanlagen, 

Brut in Specht- und 

Baumhöhlen 


halboffene 



(Wespen 




Säumen 











Vermeidung 



möglich 


FL FREESE 







G� 




FG (X) 

M X 

A (X) 

HE X 

S XX 

MR (X) 

MW X 

FW XX 

AB X 

FE XX 

D X 

S NW X 

OV X 

M XX 

HE XX 

MR X 

Zwergsäger Wintergast G FG XX 

AB X 

SG XX 

Zwergschnepfe Wintergast keine 

Angaben 


FG X 

OV XX 

M X 

FE XX 

SG X 

G W X 

FG X 

M X 

AB X 

SG XX 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht 

erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 

nein 


nicht 

erfüllt 

kein Hinweis 

nein 


nicht erfüllt 

Hinweis i. d. 

Lippeaue 




und Wegen 






und Wegen 





Rastgebiete: niedrigwüchsigeNassgrünländer 

und Verlandungsbereiche 

in den Niederungen 

großer Flussläufe; 

Verbreitungsschwerpunkt 

im VSG „Lippeaue 

mit Ahsewiesen“ 







FL FREESE 





4.3.4 Abschließendes Ermittlungsergebnis 

Der LWL-Archäologie für Westfalen, Außenstellen Münster, weist in seiner Stellungnahme vom 17. Januar 

2011 darauf hin, dass sich in den betrachteten Eignungsbereichen steinzeitliche, archäologische und 

eisenzeitliche Fundstellen sowie mögliche Hügelgräber befinden, welche eine archäologische Voruntersuchung 

erfordern. Dies ist im Einzellfall zu entscheiden. Das Ergebnis dieser Voruntersuchung ist bei 

der Genehmigung des jeweiligen Einzelvorhabens zu berücksichtigen. 

Der Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen, Regionalforstamt Ruhrgebiet, Gelsenkirchen, 

weist in seiner Stellungnahme vom 17. Januar 2011 darauf hin, dass die Anlagenhöhe als Mindestabstand 

zum Wald anzunehmen ist. Die Stadt Haltern am See geht davon aus, dass das Abstandsmaß über die im 

WKA-Erlass zugrunde gelegten Abstände hinaus in der Einzelfallprüfung festgelegt wird. 

Der Kreis Recklinghausen weist in seiner Stellungnahme vom 21. Januar 2011 darauf hin, dass der Landschaftsbeirat 

davon ausgeht, dass zum Wald ein Mindestabstand entsprechend der Höhe der WKA eingehalten 

wird. Die Stadt Haltern am See geht davon aus, dass das Abstandsmaß über die im WKA-Erlass 

zugrunde gelegten Abstände hinaus in der Einzelfallprüfung festgelegt wird. 

Der Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Regionalniederlassung Ruhr, Bochum, weist in seiner 

Stellungnahme vom 20. Januar 2011 darauf hin, dass im Bereich von Autobahnen und anderen 

Hauptverkehrsstraßen ein Abstandsmaß von ca. 300 m empfohlen wird und dieser empfohlene größere 

Sicherheitsabstand zu den Bundes- und Landesstraßen sowie zur A 43 einzuhalten ist. Die Stadt Haltern 

am See geht davon aus, dass das Abstandsmaß über die im WKA-Erlass zugrunde gelegten Abstände 

hinaus in der Einzelfallprüfung festgelegt wird. 

Der Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Autobahnniederlassung Hamm weist in seiner Stellungnahme 

vom 19. Januar 2011 darauf hin, dass seitens der Autobahnniederlassung Hamm keine Bedenken 

bestehen. Die Stadt Haltern am See geht davon aus, dass damit auch keine Bedenken bezüglich der 

im WKA-Erlass zugrunde gelegten Abstände bestehen und eine Zustimmung in der Einzelfallprüfung 

erforderlich wird. 

4.3.4.1 Eignungsbereich I.1 Sandstraße – Buschkamp (Lippramsdorf) 

Der Eignungsbereich Sandstraße-Buschkamp eignet sich trotz seiner Größe von rd. 100 ha aufgrund der 

vorhandenen, z. T. eingeschlossenen Siedlungen und der daraus sich ergebenden Abstände aus dem Gebot 

der gegenseitigen Rücksichtnahme des § 35 Abs. § BauGB zur Vermeidung der optisch bedrängenden 

Wirkung sowie unter Berücksichtigung der Schallimmissionen nur für drei WEA mit einer Gesamthöhe 

von bis zu 100 m bei schallreduziertem Nachtbetrieb mit 400 kW Nennleistung. Darüber hinaus finden 

sich mögliche Standorte für WEA nur im äußersten Randbereich des Eignungsbereiches, wobei im Süden 

sich steinzeitliche Fundstellen befinden und der Randbereich unmittelbar an die Lippeaue angrenzt. Obwohl 

ein ausreichender Abstand zum Schutzgebiet eingehalten wird, ist nicht auszuschließen, dass bei 

einer Einzelfallprüfung sich zusätzliche Auflagen u. a. aus dem Schutz von Fundstellen oder dem Artenschutz 

ergeben können. Ein Ausweichen auf Alternativstandorte ist nur begrenzt möglich. Eine ggf. erforderliche 

Minderung durch Errichtung höherer WEA mit möglichst großem Abstand zwischen Rotor 

und Boden zur Freihaltung des im Offenland bevorzugten Flugfeldes von Fledermäusen und Vögeln ist 

ebenfalls kaum möglich. 





FL FREESE 





Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung der Wirtschaftlichkeit (Trend zu höheren WEA mit 

Gesamthöhe bis zu 150 m) wird hier empfohlen, im Eignungsbereich Sandstraße-Buschkamp (Lippramsdorf) 

auf eine Ausweisung einer Konzentrationszone für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See zu verzichten. 

Damit besteht auch keine mögliche Betroffenheit der Stadt Dorsten mehr. 

4.3.4.2 Eignungsbereich II.2 Eppendorf – Weseler Straße (Lippramsdorf/Freiheit) 

Der Eignungsbereich Eppendorf-Weseler Straße mit einer Größe von rd. 50 ha eignet sich unter Berücksichtigung 

der optisch bedrängenden Wirkung sowie der Schallimmissionen und des Schattenwurfes für 

die Errichtung von drei WEA mit schallreduziertem Nachtbetrieb mit 400 kW Nennleistung, wobei eine 

Anlage eine Gesamthöhe von bis zu 140 m und eine Nennleistung von 1.000 kW im Nachtbetrieb erreichen 

kann. Sollten sich bei einer Einzelfallprüfung zusätzliche Auflagen u. a. aus dem Schutz von Fundstellen 

(im Eignungsbereich befinden sich archäologische Fundstellen, der LWL-Archäologie für Westfalen 

erhebt jedoch keine grundsätzlichen Bedenken) oder dem Artenschutz ergeben, besteht die Möglichkeit 

für Vermeidung und Minderung. Der südliche Ausläufer des Eignungsbereiches zwischen den Ortslagen 

Lippramsdorf und Freiheit ist aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung sowie der Schallimmissionen 

und des Schattenwurfes nicht für die Errichtung einer WEA geeignet. Eine nördliche Ausdehnung 

des Eignungsbereiches westlich der Ortslage Eppendorf wäre aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung 

sowie der Schallimmissionen und des Schattenwurfes für einen Alternativstandort zur Errichtung 

einer WEA mit einer Gesamthöhe von bis zu 140 m denkbar. Dafür müsste aber auf eine WEA im Eignungsbereich 

verzichtet werden. Die Anzahl der möglichen drei WEA würde sich also nicht erhöhen. 

Durch den Eignungsbereich verläuft die B58 Weseler Straße in West-Ost-Richtung und zwischen den 

Ortslagen Lippramsdorf und Eppendorf eine Gasleitung in Nord-Süd-Richtung. Bei einer Einzelfallprüfung 

sind entsprechende Abstände zu berücksichtigen. 

Die nördliche Ausdehnung tangiert den Bereich der Hohen Mark, den der GEP Emscher-Lippe in seiner 

Erläuterungskarte II.6.1-1 als Raum darstellt, in dem die Darstellung von Konzentrationszonen für die 

Nutzung der Windenergie und die Errichtung von einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund 

anderer als höherwertig einzustufender Belange unzulässig ist. Eine Stellungnahme der Bezirksregierung 

Münster hierzu steht noch aus. 

Es wird daher hier empfohlen, im Eignungsbereich Eppendorf-Weseler Straße (Lippramsdorf/Freiheit) 

im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See eine Konzentrationszone für 

Windkraftanlagen auszuweisen, wobei auf den südlichen Ausläufer zwischen den Ortslagen Lippramsdorf 

und Freiheit sowie auf eine zusätzliche nördliche Ausdehnung westlich der Ortslage 

Eppendorf verzichtet werden sollte. 

Für Einzelfallprüfungen sind zu berücksichtigen: 

� Höhenbeschränkungen/Abstandsvorgaben aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung 

� schallreduzierter Nachtbetrieb aufgrund der Schallimmissionen 

� Abschaltautomatik aufgrund des Schattenwurfes 

� Standortalternativen und Höhenvorgaben aufgrund des Artenschutzes, ggf. Vermeidung und 

(vorgezogener) Ausgleich 

� Auflagen des LWL-Archäologie Westfalen 





FL FREESE 





� Abstandsvorgaben zum Wald seitens Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen, 

Regionalforstamt Ruhrgebiet, Gelsenkirchen sowie des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde 

� Abstandsvorgaben zu Hauptverkehrsstraßen seitens Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein- 

Westfalen, Regionalniederlassung Ruhr, Bochum 

� Abstandsvorgaben zu unterirdischen Leitungen. 

4.3.4.3 Eignungsbereich II.3 Neuer Kamp – Zum Büning (Freiheit) 

Der Eignungsbereich Neuer Kamp-Zum Büning mit einer Größe von rd. 85 ha eignet sich unter Berücksichtigung 

einer vorhandenen WEA (Gesamthöhe bis zu 150 m, Nennleistung rd. 2.000 kW) und von 

zwei geplanten/beantragten WEA (Gesamthöhe bis zu 150 m, Nennleistung rd. 2.000 kW / Gesamthöhe 

bis zu 180 m, Nennleistung rd. 2.300 kW) sowie der optisch bedrängenden Wirkung, der Schallimmissionen 

und des Schattenwurfes für die Errichtung von drei weiteren WEA mit schallreduziertem Nachtbetrieb 

mit 400 kW Nennleistung, wobei eine Anlage eine Gesamthöhe von bis zu 150 m und eine Nennleistung 

von 1.000 kW im Nachtbetrieb erreichen kann. Sollten sich bei einer Einzelfallprüfung zusätzliche 

Auflagen u. a. aus dem Schutz von Fundstellen (im Eignungsbereich befindet sich ein Kreisgraben/eingeebneter 

Grabhügel) oder dem Artenschutz ergeben, besteht die Möglichkeit für Vermeidung und 

Minderung. Der westliche Ausläufer des Eignungsbereiches, westlich der K22 Neuer Kamp, Richtung der 

Ortslage Freiheit, ist aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung sowie der Schallimmissionen und des 

Schattenwurfes nicht für die Errichtung einer WEA geeignet. Eine östliche Ausdehnung des Eignungsbereiches 

über die Wilhelm-Koch-Straße hinaus, Richtung Waldbestand an der A43 wäre aufgrund der optisch 

bedrängenden Wirkung sowie der Schallimmissionen und des Schattenwurfes für einen Alternativstandort 

zur Errichtung einer WEA mit einer Gesamthöhe von bis zu 150 m denkbar. Durch den Alternativstandort 

könnte die Schallbelastung im Bereich der Ortslage Freiheit gemindert werden, wenn hier auf 

die Errichtung einer WEA verzichtet würde. Im Bereich der zusätzlichen östlichen Ausdehnung befinden 

sich einige kleinere Waldbestände in Streulage (z. T. schutzwürdige Biotope) als Tabubereiche, so dass 

bei einer Einzelfallprüfung unter Berücksichtigung der einzuhaltenden Abstände eine differenzierte 

Standortfindung zu erwarten ist. 

Durch den Eignungsbereich verläuft die B58 Weseler Straße in West-Ost-Richtung. Bei einer Einzelfallprüfung 

sind entsprechende Abstände zu berücksichtigen. 

Nördlich der B58 Weseler Straße erstreckt sich der Eignungsbereich in den Randbereich der Hohen Mark, 

den der GEP Emscher-Lippe in seiner Erläuterungskarte II.6.1-1 als Raum darstellt, in dem die Darstellung 

von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie und die Errichtung von einzelnen raumbedeutsamen 

Windenergieanlagen aufgrund anderer als höherwertig einzustufender Belange unzulässig 

ist. Die Stadt Haltern am See geht davon aus, dass die Darstellung auf der Erläuterungskarte des GEP 

Emscher-Lippe im Maßstab des Flächennutzungsplans zu präzisieren ist. Eine Stellungnahme der Bezirksregierung 

Münster hierzu steht noch aus. 

Für ein Hängegleitergelände, östlich an der K22 Neuer Kamp gelegen, soll eine luftverkehrsrechtliche 

Genehmigung vorliegen. Eine derartige Nutzung ist in der Örtlichkeit aber nicht zu erkennen. Darüber 

hinaus ist im Umfeld bereits eine WEA genehmigt und errichtet worden. Eine Stellungnahme hierzu steht 

noch aus. 





FL FREESE 





Es wird daher hier empfohlen, im Eignungsbereich Neuer Kamp-Zum Büning (Freiheit) im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See eine Konzentrationszone für Windkraftanlagen auszuweisen, 

wobei auf den westlichen Ausläufer westlich der K22 Neuer Kamp verzichtet werden 

sollte sowie eine zusätzliche östliche Ausdehnung über die Wilhelm-Koch-Straße hinaus erfolgen 

sollte, um zusätzliches Potenzial für Alternativstandorte zu gewinnen. 


� Abstandsvorgaben zu vorhandenen WEA 









� Abstandsvorgaben zu Hauptverkehrsstraßen seitens Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein- 

Westfalen, Regionalniederlassung Ruhr, Bochum. 

4.3.4.4 Eignungsbereich III.4 Bötelberg – BAB A43 (Lavesum) 

Der Eignungsbereich Bötelberg-BAB A43 mit einer Größe von rd. 50 ha eignet sich unter Berücksichtigung 

einer vorhandenen WEA (Gesamthöhe bis zu 90 m, Nennleistung rd. 500 kW) und einer geplanten/beantragten 

WEA (Gesamthöhe bis zu 150 m, Nennleistung rd. 2.000 kW) sowie der optisch bedrängenden 

Wirkung, der Schallimmissionen und des Schattenwurfes für die Errichtung einer weiteren WEA 

mit einer Gesamthöhe bis zu 150 m und mit Volllastbetrieb mit 2.300 kW Nennleistung. Sollten sich bei 

einer Einzelfallprüfung zusätzliche Auflagen u. a. aus dem Schutz von Fundstellen (im Eignungsbereich 

befinden sich steinzeitliche und eisenzeitliche Fundstellen) oder dem Artenschutz ergeben, besteht die 

Möglichkeit für Vermeidung und Minderung. Eine östliche Ausdehnung des Eignungsbereiches südlich 

des Abgrabungsbereiches, Richtung L551 Münsterstraße wäre aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung 

sowie der Schallimmissionen und des Schattenwurfes für einen zusätzlichen Standort zur Errichtung 

einer WEA mit einer Gesamthöhe von bis zu 150 m denkbar. Bei schallreduziertem Nachbetrieb wäre in 

dem östlich gelegenen Eignungsbereich Uphusen-Münsterstraße (Sythen) nicht mit einer Erhöhung der 

Schallbelastung zu rechnen. Bei Volllastbetrieb mit 2.300 kW Nennleistung müsste im Eignungsbereich 

auf zwei WEA verzichtet werden. Da dieser Verzicht aus anderen Gründen sinnvoll ist, empfiehlt es sich 

eine Konzentrationszone für den Eignungsbereich Bötelberg-BAB A43 nach Osten für eine zusätzliche 

WEA mit Volllastbetrieb zu erweitern. Im Bereich der zusätzlichen östlichen Ausdehnung befinden sich 

Waldbestände sowie weiter östlich zwei geschützte Biotope (stehende Kleingewässer) als Tabubereiche, 

so dass bei einer Einzelfallprüfung unter Berücksichtigung der einzuhaltenden Abstände eine differenzierte 

Standortfindung zu erwarten ist. 

Durch den Eignungsbereich verläuft die A43 in Nord-Süd-Richtung. Bei einer Einzelfallprüfung sind 

entsprechende Abstände zu berücksichtigen. 





FL FREESE 





Der Eignungsbereich liegt in einer Entfernung von über 1,5 km zum Landeplatz Borkenberge und damit 

außerhalb des Bautenschutzbereiches (Umkreis von Lande- und Segelflugplätzen 1,5 km), in dem eine 

Zustimmung der Luftfahrtbehörde erforderlich ist. Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 

Westlich der A43 erstreckt sich der Eignungsbereich in den Randbereich der Hohen Mark, den der GEP 

Emscher-Lippe in seiner Erläuterungskarte II.6.1-1 als Raum darstellt, in dem die Darstellung von Konzentrationszonen 

für die Nutzung der Windenergie und die Errichtung von einzelnen raumbedeutsamen 

Windenergieanlagen aufgrund anderer als höherwertig einzustufender Belange unzulässig ist. Hier befindet 

sich eine vorhandene WEA. Unter Berücksichtigung der optisch bedrängenden Wirkung, der Schallimmissionen 

und des Schattenwurfes sowie des Abstandes zur bestehenden WEA ist in dem Bereich 

westlich der A43 die Errichtung keiner weiteren WEA möglich. 

Es empfiehlt sich daher, diesen Bereich in einer Konzentrationszone für Windkraftanlagen ausschließlich 

für das so genannte „Repowering“, d. h. für den Ersatz der bestehenden Anlage durch eine neue, ggf. 

leistungs- und ertragsstärkere WEA, vorzusehen. Die Stadt Haltern am See geht weiterhin davon aus, dass 

die Darstellung auf der Erläuterungskarte des GEP Emscher-Lippe im Maßstab des Flächennutzungsplans 

zu präzisieren ist. Eine Stellungnahme der Bezirksregierung Münster hierzu steht noch aus. 

Es wird daher hier empfohlen, im Eignungsbereich Bötelberg-BAB A43 (Lavesum) im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See eine Konzentrationszone für Windkraftanlagen auszuweisen, 

wobei der Bereich westlich der BAB A43 ausschließlich für das „Repowering“ einer bestehenden 

WEA gekennzeichnet werden sollte sowie eine zusätzliche östliche Ausdehnung südlich der Abgrabungsfläche 

erfolgen sollte, um Potenzial für einen zusätzlichen Standort, auch zur Entlastung des 

Siedlungsbereiches Sythen/Uphusen, zu gewinnen. 


� „Repowering“ einer bestehenden WEA 

� ggf. Höhenbeschränkungen/Abstandsvorgaben aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung 

� ggf. schallreduzierter Nachtbetrieb aufgrund der Schallimmissionen 

� ggf. Abschaltautomatik aufgrund des Schattenwurfes 






� Abstandsvorgaben zu geschützten Biotopen seitens des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde, 

ggf. Vermeidung und Ausgleich 

� Abstandsvorgaben zur Autobahn seitens Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Autobahnniederlassung 

Hamm und Regionalniederlassung Ruhr, Bochum. 





FL FREESE 





4.3.4.5 Eignungsbereich III.5 Uphusen – Münsterstraße (Sythen) 

Der Eignungsbereich Uphusen-Münsterstraße mit einer Größe von rd. 100 ha eignet sich unter Berücksichtigung 

einer vorhandenen WEA (Gesamthöhe bis zu 100 m, Nennleistung rd. 600 kW) und von drei 

geplanten/beantragten WEA (Gesamthöhe bis zu 150 m, Nennleistung rd. 2.000 kW) sowie der optisch 

bedrängenden Wirkung, der Schallimmissionen und des Schattenwurfes für die Errichtung zwei weiterer 

WEA mit einer Gesamthöhe bis zu 150 m und schallreduziertem Nachtbetrieb mit 400 kW bzw. 

1.000 kW Nennleistung. Sollten sich bei einer Einzelfallprüfung zusätzliche Auflagen u. a. aus dem 

Schutz von Fundstellen (im Eignungsbereich befindet sich östlich der Münsterstraße eine archäologische 

Fundstelle) oder dem Artenschutz ergeben, besteht die Möglichkeit für Vermeidung und Minderung. Eine 

westliche Ausdehnung des Eignungsbereiches in Richtung des schutzwürdigen Biotopes „Laubwaldbestand 

Frettholz“ ist nicht möglich, da dieser Bestand im GEP Emscher-Lippe als Gebiet für den Schutz 

der Natur dargestellt ist und somit ein entsprechender Abstand einzuhalten ist. Im Bereich östlich der 

Münsterstraße könnten zwar bis zu zwei WEA mit Beschränkungen (schallreduzierter Nachtbetrieb) errichtet 

werden, dies würde aber bereits die Belastung der kritischen Immissionsorte im Siedlungsbereich 

Sythen/Uphusen ausschöpfen und zudem zu Beschränkungen in der westlich gelegenen Konzentrationszone 

Bötelberg-BAB A43 führen, in einem der wenigen Bereiche im Gebiet der Stadt Haltern am See, in 

dem WEA im Volllastbetrieb laufen könnten. Es empfiehlt sich daher für eine Konzentrationszone im 

Eignungsbereich Uphusen-Münsterstraße zur Entlastung des Siedlungsbereiches Sythen/Uphusen und zu 

Gunsten der Konzentrationszone Bötelberg-BAB A43 auf den Bereich östlich der Münsterstraße ganz zu 

verzichten. Damit würde sich zukünftig die Errichtung von WEA auf den Bereich zwischen der A43 im 

Westen und der L511 Münsterstraße im Osten konzentrieren. 

Durch den Eignungsbereich verläuft im Norden, nahe der vorhandenen WEA, in West-Ost-Richtung eine 

Gasleitung. Bei einer Einzelfallprüfung sind entsprechende Abstände zu berücksichtigen. 


außerhalb des Bautenschutzbereiches (Umkreis von Lande- und Segelflugplätzen 1,5 km), in dem eine 

Zustimmung der Luftfahrtbehörde erforderlich ist. Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 

Die vorhandene WEA westlich der Münsterstraße im Norden des Eignungsbereiches wird durch einen 

Waldbestand (Tabufläche) von den südlichen Flächen getrennt. Unter Berücksichtigung der optisch bedrängenden 

Wirkung, der Schallimmissionen und des Schattenwurfes sowie des Abstandes zur bestehenden 

WEA ist in dem nördlichen Bereich die Errichtung keiner weiteren WEA möglich. Es empfiehlt sich 

daher, diesen Bereich in einer Konzentrationszone für Windkraftanlagen ausschließlich für das so genannte 

„Repowering“, d. h. für den Ersatz der bestehenden Anlage durch eine neue, ggf. leistungs- und 

ertragsstärkere WEA, vorzusehen. 

Es wird daher hier empfohlen, im Eignungsbereich Uphusen-Münsterstraße (Sythen) im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See eine Konzentrationszone für Windkraftanlagen westlich 

der Münsterstraße auszuweisen, wobei der Bereich nördlich des Waldbestandes ausschließlich für 

das „Repowering“ einer bestehenden WEA gekennzeichnet werden sollte. 


� „Repowering“ einer bestehenden WEA 

� ggf. Höhenbeschränkungen/Abstandsvorgaben aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung 

� ggf. schallreduzierter Nachtbetrieb aufgrund der Schallimmissionen 

� ggf. Abschaltautomatik aufgrund des Schattenwurfes 





FL FREESE 









� ggf. Abstandsvorgaben zu Hauptverkehrsstraßen seitens Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein- 



4.3.4.6 Eignungsbereich IV.6 Großes Feld (Hullern) 

Der Eignungsbereich Großes Feld mit einer Größe von rd. 50 ha eignet sich unter Berücksichtigung der 

optisch bedrängenden Wirkung, der Schallimmissionen und des Schattenwurfes für die Errichtung von 

bis zu vier WEA mit einer Gesamthöhe bis zu 150 m, zwei davon mit Volllastbetrieb mit 2.300 kW Nennleistung 

und zwei mit schallreduziertem Nachtbetrieb mit 1.000 kW Nennleistung. Sollten sich bei einer 

Einzelfallprüfung zusätzliche Auflagen u. a. aus dem Schutz von Fundstellen (im Eignungsbereich befinden 

sich Fundstellen aus der Steinzeit, der Eisenzeit und dem frühen Mittelalter) oder dem Artenschutz 

ergeben, besteht die Möglichkeit für Vermeidung und Minderung. Es gibt keine Veranlassung, den Eignungsbereich 

auszudehnen oder zu reduzieren. 

Nördlich des Eignungsbereiches verläuft die B58 Hullerner Straße in West-Ost-Richtung. Durch den Eignungsbereich 

verläuft von Südwest nach Nordost eine Wasserleitung. Bei einer Einzelfallprüfung sind 

entsprechende Abstände zu berücksichtigen. 


außerhalb des Bautenschutzbereiches (Umkreis von Lande- und Segelflugplätzen), in dem eine Zustimmung 

der Luftfahrtbehörde erforderlich ist. Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 

Es wird daher hier empfohlen, im Eignungsbereich Großes Feld (Hullern) im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See eine Konzentrationszone für Windkraftanlagen auszuweisen. 










� ggf. Abstandsvorgaben zu Hauptverkehrsstraßen seitens Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein- 







FL FREESE 





5 Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

5.1 Umweltbericht 

Die Ermittlung geeigneter Bereiche für Konzentrationszonen kommt zu dem abschließenden Ergebnis, 

dass fünf Konzentrationszonen für Windkraftanlagen (KW) im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am 

See ausgewiesen werden sollen: 

Konzentrationszone I „Weseler Straße nördlich Lippramsdorf“ 

(rd. 47,5 ha, bis zu 3 WEA, bis zu 150 m Gesamthöhe, schallreduzierter 

Nachtbetrieb) 

Konzentrationszone II „Weseler Straße östlich Freiheit“ 

(rd. 86,5 ha, bis zu 6 WEA, 1 WEA vorh., bis zu 150 m Gesamthöhe, 

schallreduzierter Nachtbetrieb) 

Konzentrationszone III „Autobahn A43 östlich Lavesum“ 

(rd. 59 ha, davon Autobahn* rd. 6 ha und Wald* rd. 5 ha sowie 

Repowering 12,5 ha, bis zu 4 WEA, 1 WEA vorh./Repowering, bis zu 

150 m Gesamthöhe, Volllastbetrieb möglich) 

Konzentrationszone IV „Münsterstraße westlich Sythen“ 

(rd. 46,5 ha, davon Wald* 4,5 ha und Repowering 6,5 ha, bis zu 4 WEA, 

1 WEA vorh./Repowering, bis zu 150 m Gesamthöhe, Volllastbetrieb 

möglich) 

Konzentrationszone V „Großes Feld westlich Hullern“ 

(rd. 56 ha, bis zu 4 WEA, bis zu 150 m Gesamthöhe, Volllastbetrieb 

möglich) 

Gesamt I-V rd. 295,5 ha Konzentrationszonen für Windkraftanlagen, davon Autobahn* 

rd. 6 ha und Wald* rd. 9,5 ha sowie Repowering 19 ha, bis zu 21 

WEA, 3 WEA vorh., (effektiv rd. 260 ha für bis zu 18 neue WEA, d. h. 

im Durchschnitt rd. 15 ha je neue WEA) bis zu 150 m Gesamthöhe, z. T. 

schallreduzierter Nachtbetrieb und z. T. Volllastbetrieb möglich 

*) einschließlich Abstandsstreifen 

Dem Flächennutzungsplan hat die Gemeinde gemäß BauGB § 2a eine Begründung mit gesondertem 

Umweltbericht beizufügen. In dem Umweltbericht sind nach der Anlage zum Baugesetzbuch die aufgrund 

der Umweltprüfung nach BauGB § 2 Abs. 4 ermittelten und bewerteten Belange des Umweltschutzes 

darzulegen. 

Im Rahmen der Umweltprüfung erfolgt ausschließlich eine fachliche Erfassung und Bewertung der Umweltbelange, 

die ihren Niederschlag im Umweltbericht findet. Die Bewertung dieser Belange im Rahmen 

der baurechtlichen Abwägung bleibt davon unberührt. 

Ziel des Bauleitplanverfahrens ist es, zur gemeindlich räumlichen Steuerung von Windenergieanlagen 

eine der planungsrechtlichen Voraussetzungen zu schaffen für die Konzentration von Windkraftanlagen 

im Gebiet der Stadt Haltern am See. Windenergieanlagen, die nach BauGB § 35 als privilegierte Bauvorhaben 

im Außenbereich gelten, sollen im Interesse einer landschaftsverträglichen Nutzung der Windenergie 

an geeigneten Standorten im Gebiet der Stadt Haltern am See gebündelt und zugleich in anderen Bereichen 

des Stadtgebietes ausgeschlossen werden. 





FL FREESE 





5.1.1 Umweltschutzziele 

Konzentrationszone 

für Windkraftanlagen 

(KW) 

Natur- und Landschaftsschutz 

Wasserschutz 

Denkmalschutz 

KW I 

Weseler Straße 

nördl. Lippramsdorf 

In der KW befinden 

sich nicht die 

folgenden Gebiete 

der Anlage 2 

UVPG: 

Natura 2000- 

Gebiete nach § 7 

Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 

Naturschutzgebiete 

nach § 23 

BNatSchG 

Nationalparke 

und Nationale 

Naturmonumente 

nach § 24 

BNatSchG 

Biosphärenreservate 

gemäß 

§ 25 BNatSchG 

Naturdenkmäler 

nach § 28 

BNatSchG 

Gesetzlich geschützte 

Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 

Wasserschutzgebiete 

nach § 51 

WHG 

Heilquellenschutzgebiete 

nach § 53 Abs. 4 

WHG 

Risikogebiete 


WHG 

Überschwemmungsgebiete 

gemäß § 76 WHG 

KW II 


östl. Freiheit 




der Anlage 2 

UVPG: 

Natura 2000- 


Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 


nach § 23 

BNatSchG 

Nationalparke 

und Nationale 


nach § 24 

BNatSchG 


gemäß 



nach § 28 

BNatSchG 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 


nach § 51 

WHG 



WHG 

Risikogebiete 


WHG 






KW III 

Autobahn A43 

östl. Lavesum 




der Anlage 2 

UVPG: 

Natura 2000- 


Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 


nach § 23 

BNatSchG 

Nationalparke 

und Nationale 


nach § 24 

BNatSchG 


gemäß 



nach § 28 

BNatSchG 

Geschützte 

Landschaftsbestandteile, 

einschl. Alleen, 

nach § 29 

BNatSchG 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 


nach § 51 

WHG 



WHG 

Risikogebiete 


WHG 

KW IV 

Münsterstraße 

westl. Sythen 




der Anlage 2 

UVPG: 

Natura 2000- 


Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 


nach § 23 

BNatSchG 

Nationalparke 

und Nationale 


nach § 24 

BNatSchG 


gemäß 



nach § 28 

BNatSchG 

Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 


nach § 51 

WHG 



WHG 

Risikogebiete 


WHG 

KW V 

Großes Feld 

westl. Hullern 




der Anlage 2 

UVPG: 

Natura 2000- 


Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 


nach § 23 

BNatSchG 

Nationalparke 

und Nationale 


nach § 24 

BNatSchG 


gemäß 



nach § 28 

BNatSchG 

Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 


nach § 51 

WHG 



WHG 

Risikogebiete 


WHG 


FL FREESE 





Gebiete, in denen 

die in den GemeinschaftsvorschriftenfestgelegtenUmweltqualitätsnormen 

bereits überschritten 

sind 

Gebiete mit hoher 

Bevölkerungsdichte, 

insbes. 

Zentrale Orte im 

Sinne des § 2 Abs. 

2 Nr. 2 ROG 

In amtlichen 

Listen oder Karten 

verzeichnete 

Denkmäler, 

Denkmalensembles,Bodendenkmäler 

oder Gebiete, 

die von der 

durch die Länder 

bestimmten 

Denkmalschutzbehörden 

als 

archäologisch 

bedeutende 

Landschaften 

eingestuft worden 

sind. 




sind 



insbes. 



2 Nr. 2 ROG 



verzeichnete 

Denkmäler, 


oder Gebiete, 

die von der 


bestimmten 


als 


bedeutende 

Landschaften 


sind. 









sind 



insbes. 



2 Nr. 2 ROG 



verzeichnete 

Denkmäler, 


oder Gebiete, 

die von der 


bestimmten 


als 


bedeutende 

Landschaften 


sind. 






sind 



insbes. 



2 Nr. 2 ROG 



verzeichnete 

Denkmäler, 


oder Gebiete, 

die von der 


bestimmten 


als 


bedeutende 

Landschaften 


sind. 






sind 



insbes. 



2 Nr. 2 ROG 



verzeichnete 

Denkmäler, 


oder Gebiete, 

die von der 


bestimmten 


als 


bedeutende 

Landschaften 


sind. 


FL FREESE 







(KW) 

KW I 



In der KW 

befinden sich die 


der Anlage 2 

UVPG: 

Landschaftsschutzgebiete 

gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE: 75 Strocker 

und Eppendorfer 

Flachwellen 

(nördl. Weseler 

Str.), 45 LippramsdorferFlachwellen 

und Niederungen 

(südl. 

Weseler Str.) 

Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 

AL-RE-6001 

Stieleichen-Allee 

an der Weseler 

Straße 

In der KW 

befinden sich 

folgende Schutzausweisungen/ 

Schutzobjekte: 

Der LWL- 

Archäologie für 

Westfalen weist 

auf Fundstellen 

hin. 

Naturpark Hohe 

Mark (nördl. 

Weseler Straße) 

KW II 



In der KW 



der Anlage 2 

UVPG: 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE: 75 Strocker 

und Eppendorfer 

Flachwellen 

Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 

AL-RE-6001 

Stieleichen-Allee 

an der Weseler 

Straße 

In der KW 

befinden sich 



Der LWL- 




hin. 


Mark 




KW III 

Autobahn A43 


In der KW 



der Anlage 2 

UVPG: 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE: 73 Hügelland 

Hohe Mark (westl. 

A43), 7 Uphuser 

und Sythener 

Mark (östl. A43) 

In der KW 

befinden sich 



Der LWL- 




hin. 


Mark 

KW IV 


westl. Sythen 

In der KW 



der Anlage 2 

UVPG: 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE: 7 Uphuser 

und Sythener 

Mark 

In der KW 

befinden sich 



schutzwürdiges 

Biotop BK-4209- 

0020 Gehölzstrukturen 

nördl. Haltern, 


Mark 

KW V 

Großes Feld 


In der KW 



der Anlage 2 

UVPG: 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE: 11 Westruper 

Heide – Strübingsheide 

In der KW 

befinden sich 



Der LWL- 




hin. 


Mark 


FL FREESE 







(KW) 

KW I 



Im Umfeld der 

KW befinden sich 

die folgenden 

Gebiete der Anlage 

2 UVPG: 

Natura 2000- 


Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 

DE-4209-302 

Lippeaue 


nach § 23 

BNatSchG 

RE-029 NSG 

Lippeaue 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE 

Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 

AL-RE-6004 

Lindenallee an der 

Granatstraße 

(Eppendorf) 

Baudenkmäler 


und nördl. 

Eppendorf 

KW II 



Im Umfeld der 


die folgenden 


2 UVPG: 

Natura 2000- 


Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 

DE-4209-302 

Lippeaue 


nach § 23 

BNatSchG 

RE-029 NSG 

Lippeaue 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE 

Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 

AL-RE-6013 


Dorstener Straße 

(Bergbossendorf) 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 

GB-4208-310 

Auwälder in der 

Lippeaue 



Lippe (Mindestentfernung 

zur 

KW 500 m) 




KW III 

Autobahn A43 


Im Umfeld der 


die folgenden 


2 UVPG: 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE 

Geschützte 

Landschaftsbestand-teile, 


nach § 29 

BNatSchG 

AL-RE-6011 


Sythener Straße 

(Lavesum) 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 

GB-4209-427 

stehendes Kleingewässer, 

GB- 

4209-428 stehendes 

Kleingewässer 

KW IV 


westl. Sythen 

Im Umfeld der 


die folgenden 


2 UVPG: 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE 

Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 

AL-RE-6027 


Uphuser Straße 

(Uphusen) 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 

GB-4209-427 

stehendes Kleingewässer, 

GB- 

4209-428 stehendes 



nach § 51 

WHG 

östl. Münsterstraße(Mindestentfernung 

zur KW 

500 m) 

KW V 

Großes Feld 


Im Umfeld der 


die folgenden 


2 UVPG: 

Natura 2000- 


Abs. 1 Nr. 8 

BNatSchG 

DE-4209-302 

Lippeaue, DE- 

4209-303 Westruper 

Heide (Mindestenfernung 

zur 

KW 1.200 m), 

DE-4209-304 

Truppenübungsplatz 

Borkenberge 

(Mindestenfernung 

zur KW 

1.200 m) 


nach § 23 

BNatSchG 

RE-029 NSG 

Lippeaue, RE-003 

Wacholderdüne 

Sebbelheide (im 

Waldgebiet westl. 

KW, Mindestenfernung 

500 m) 


gemäß § 26 

BNatSchG 

LaschVO Kreis 

RE 


nach § 28 

BNatSchG 

Einzelbäume an 

der Westruper 

Straße 


FL FREESE 








Geschützte 



nach § 29 

BNatSchG 

AL-RE-6042 


Hullerner Straße 

(Hullern) 


Biotope 

gemäß § 30 

BNatSchG 

GB-4209-410 

Moorwaldparzelle 

(im Waldgebiet 

westl. KW) 


nach § 51 

WHG 

westl. im Waldgebiet(Mindestentfernung 

zur KW 

500 m) und nördl. 

Hullerner Str. 

(Mindestentfernung 

zur KW 

entspr. Abstand 

zur Straße/zum 

Wald) 




zur 

KW 200 m) 

Baudenkmäler 

südl. der Westruper 

Straße 

Bodendenkmäler 

in der Lippeaue, 

im westl. Waldgebiet, 

an der Hullerner 

Straße 


FL FREESE 







(KW) 

KW I 



Im Umfeld der 


folgende Schutzweisungen/ 


schutzwürdige 

Biotope BK-4208- 

0016 Lindenallee 

Granatstraße, BK- 

4208-0001 Eichenbestand 

bei 

Freiheit 


Mark 

KW II 



Im Umfeld der 




schutzwürdiges 

Biotop BK-4208- 

0021 Laubwälder 

und Gehölze am 

Orgelberg östl. 

Freiheit, BK- 

4208-0019 Laubwälder 

und Gehölze 

bei Eppendorf, 

BK-4208- 

0020 Lindenallee 

Dorstener Straße, 

BK-4208-0052 

Lippeaue 


Mark 




KW III 

Autobahn A43 


Im Umfeld der 






0013 Laubwaldbestand 

Frettholz, 

BK-4209-0015 

Kleingewässer, 

BK-4209-0016 



Mark 

KW IV 


westl. Sythen 

Im Umfeld der 






0013 Laubwaldbestand 

Frettholz, 

BK-4209-0015 


BK-4209-0016 


BK-4209-0020 

Gehölzstrukturen 

nördl. Haltern, 

BK-4209-0030 

Laub- und 

Mischwaldbestände 

südl. Sythener 

Straße 


Mark 

KW V 

Großes Feld 


Im Umfeld der 






0052 Lippeaue, 

BK-4209-0024 

Wacholderdüne 

Sebbelheide, BK- 

4209-0022 Kiefernwälder 

auf 

Dünensanden östl. 

Westruper Heide, 

BK-4209-0010 

Hullerner Stausee 


Mark 


FL FREESE 







(KW) 

Forstwirtschaft/Wald 

KW I 




sich keine 

Waldflächen. 

Nördlich der 


befinden sich 

Waldflächen im 

Umfeld der KW. 

Bei Einzelfallprüfungen 

ist der 

Abstand zum 

Wald in Abstimmung 

mit dem 

Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 

Westfalen, RegionalforstamtRuhrgebiet, 

und dem 

Kreis Recklinghausen, 

Untere 

Landschaftsbehörde,festzulegen. 

KW II 




sich südlich 

der Weseler Straße 

Waldflächen, 

die als Tabuflächen 

für WEA 

gekennzeichnet 

werden. 

Darüber hinaus 

befinden sich 


östlichen Umfeld 

der KW. 


ist der 

Abstand zum 


mit dem 

Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


und dem 


Untere 





KW III 

Autobahn A43 


In der KW befindet 

sich östlich der 

A43 eine Waldfläche, 

die als Tabufläche 

für WEA 


wird. 


befinden sich 


gesamten Umfeld 

der KW. 


ist der 

Abstand zum 


mit dem 

Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


und dem 


Untere 


KW IV 


westl. Sythen 

In der KW befindet 

sich im Norden 

eine Waldfläche, 

die als Tabufläche 

für WEA 


wird. 


befinden sich 


westlichen Umfeld 

der KW. 


ist der 

Abstand zum 


mit dem 

Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


und dem 


Untere 


KW V 

Großes Feld 



sich keine 

Waldflächen. 


befinden sich 


westlichen und 

südöstlichen 

Umfeld der KW. 


ist der 

Abstand zum 


mit dem 

Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


und dem 


Untere 



FL FREESE 







(KW) 

KW I 



Landwirtschaft Die KW umfasst 

überwiegend 

landwirtschaftliche 

Nutzflächen, 

insbesondere 

Ackerflächen. 

Die tatsächlich zu 

erwartende Inanspruchnahme 

durch WEA und 

Nebenanlagen ist 

jedoch relativ 

gering (i. d. R. bis 

zu 0,5 ha je 

Standort). Eine 

Bewirtschaftung 

der betroffenen 

Ackerschläge 

bleibt in der Regel 

möglich. 

Es ist davon auszugehen, 

dass in 

der KW bis zu 

drei neue WEA 

errichtet werden. 

KW II 



Die KW umfasst 

überwiegend 


Nutzflächen, 

insbesondere 




durch WEA und 




zu 0,5 ha je 




Ackerschläge 


möglich. 


dass in 

der KW bis zu 

fünf neue WEA 





KW III 

Autobahn A43 



überwiegend 


Nutzflächen, 

insbesondere 




durch WEA und 




zu 0,5 ha je 




Ackerschläge 


möglich. 


dass in 

der KW bis zu 

drei neue WEA 


KW IV 


westl. Sythen 


überwiegend 


Nutzflächen, 

insbesondere 




durch WEA und 




zu 0,5 ha je 




Ackerschläge 


möglich. 


dass in 

der KW bis zu 

drei neue WEA 


KW V 

Großes Feld 



überwiegend 


Nutzflächen, 

insbesondere 




durch WEA und 




zu 0,5 ha je 




Ackerschläge 


möglich. 


dass in 

der KW bis zu 

vier neue WEA 



FL FREESE 





5.1.2 Standortalternativen 

Die Konzentrationszonen für Windkraftanlagen, die im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See 

dargestellt werden sollen, ergeben sich aus einer methodischen Betrachtung des gesamten Stadtgebietes: 



� Vorrangplanung. 

Der Methode liegt zugrunde, über den Ausschluss (z. B. Innenbereich, Siedlungsbereich, Wasserflächen, 

Wald und Tabuflächen (z.B. Naturschutzgebiete, geschützte Biotope, Vogelschutzgebiete, FFH-Gebiete)) 

von Standorten (Ziel: nicht ausgeschlossene Freiräume, die zusammenhängend größer als 20 ha sind), die 

Eignung (günstige Windhöffigkeit, Abstandsflächen gem. WKA-Erlass) von nicht ausgeschlossenen 

Standorten (Ziel: Eignungsflächen mit geringem Konfliktpotenzial) und dem Vorrang (Machbarkeitsprognose: 

optisch bedrängende Wirkung, Schallimmissionen, Schattenwurf, Artenschutz) von Standorten 

(Ziel: Vorrangzonen für die Windenergienutzung), eine umfängliche Prüfung von Standortalternativen 

durchzuführen. 

Das Ergebnis sind die Standorte, die nicht auszuschließen, die geeignet und die vorrangig sind. Andere 

Standorte ergeben sich unter den derzeitigen Rahmenbedingungen nicht. 

Darüber hinaus werden mit der Ausweisung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See noch nicht die konkreten Standorte der möglichen Windkraftanlagen 

in der Konzentrationszone festgelegt. Dies bleibt der Einzelfallprüfung oder ggf. der verbindlichen 

Bauleitplanung (Bebauungsplan) vorbehalten. Innerhalb der Konzentrationszonen bestehen Möglichkeiten 

für Standortalternativen einzelner Windkraftanlagen, um ggf. im Einzelfall anderen Belangen (z. B. 

Artenschutz, Wald, Leitungen, Straßen) Rechnung tragen zu können. 





FL FREESE 





5.1.3 Umweltauswirkungen 



(KW) 

KW I 



Schutzgut Mensch Trotz schallreduziertenNachtbetriebes 

kommt 

es, unter Berücksichtigungsämtlicher 

WEA, besonders 

an den 

berücksichtigten 

Allgemeinen und 

Reinen Wohngebieten 

im Umfeld 

der KW zu leichtenÜberschreitungen 

des zulässigen 

Richtwertes. Bei 

einer Einzelfallprüfung 

wird 

dennoch von einer 

Genehmigungsfähigkeitausgegangen. 

Den Überschreitungen 

der kritischen 

Werte in der 

Schattenwurfprognose 

kann mit 

Hilfe einer Abschaltautomatik 

entgegengewirkt 

werden. 

Der optisch bedrängendenWirkung 

kann durch 

das Einhalten 

eines Abstandes 

von mehr als der 

dreifachen Gesamthöhe 

der 

WEA entgegengewirkt 

werden. 

umweltrelevante 

Betroffenheit 

KW II 



Trotz schallreduziertenNachtbetriebes 

kommt 

es, unter Berücksichtigungsämtlicher 

WEA, besonders 

an den 

berücksichtigten 

Allgemeinen und 


im Umfeld 

der KW zu leichtenÜberschreitungen 




wird 



Durch eine Standortwahl 

im östlichen 

Bereich der 

KW kann die 

Schallbelastung an 


Wohnbebauung 

gemindert werden. 



Werte in der 


kann mit 


und der optisch 

bedrängenden 

Wirkung kann 

durch das Einhalten 


von mehr als 

der dreifachen 

Gesamthöhe der 


werden. 




KW III 

Autobahn A43 


Unter Berücksichtigung 

sämtlicher 

WEA ist die 

Schallbelastung an 

den berücksichtigten 


sowie an 

einem an der KW 

angrenzenden 

Wohngebäude 

kritisch zu betrachten, 

da hier 

die Richtwerte 

leicht überschritten 

werden. Bei 


wird 





Werte in der 


kann mit 



werden. 


kann durch 

das Einhalten 




der 


werden. 

KW IV 


westl. Sythen 


sämtlicher 

WEA werden an 

den kritischen 

Immissionspunkten 

die maßgeblichen 

Richtwerte 

eingehalten. Bei 


wird 

daher von einer 




Werte in der 


kann mit 



werden. 


kann durch 

das Einhalten 




der 


werden. 

gering - mittel gering -mittel gering - mittel gering gering 

KW V 

Großes Feld 



des schallreduzierten 

Nachtbetriebes 

kommt es an der 

Wohnbebauung 

im Umfeld der 

KW zu keiner 

Überschreitung 




wird 

daher von einer 




Werte in der 


kann mit 



werden. 


kann durch 

das Einhalten 




der 


werden. 


FL FREESE 







(KW) 

Schutzgut Tiere 

und Pflanzen 


Betroffenheit 

KW I 



Offenlandbereich 

mit überwiegend 

intensiv genutzten 

Ackerfluren und 

Wirtschaftsgrünland, 

vereinzelt 

Kleingehölzstrukturen, 

im Süden 

angrenzend auch 

Biotope der 

Wohn- und Hoflagen 

(Gärten, Brachen 

etc.), im 

Norden angrenzend 

Wald, Lippeaue 

in 1,5 km 

Entfernung 

Vorbelastung 

durch Verkehr auf 



dass der 

Eingriff mit relativ 

geringer Flächeninanspruchnahme 

und geringem 

Störungspotenzial 

bevorzugt in der 

KW ausgeglichen 

werden kann. 

KW II 







Wirtschaftsgrünland,eingeschlossene 

Feldgehölze 

und Kleinwaldbestände, 

im Osten 

und Norden angrenzend 

Wald, 

Lippeaue in 0,5 

km Entfernung 

Vorbelastung 



und eine vorh. 

WEA 


dass der 



und geringem 




werden kann. 




KW III 

Autobahn A43 







westl. der 

A43 angrenzend 

auch Biotope der 



etc.), östl. 

der A43 im Norden 

und Süden 

angrenzend Wald, 

im Norden angrenzendTrockenabgrabung 

Vorbelastung 


der Autobahn A43 

und eine vorh. 

WEA 


dass der 



und geringem 




werden kann. 

KW IV 


westl. Sythen 






im Süden 

Gliederung durch 


östl. der 


angrenzend auch 

Biotope der 



etc.), im 

Westen angrenzend 

Wald 

Vorbelastung 


der Münsterstraße, 

eine vorh. WEA 

im Norden und 

Gewerbe im Süden 


dass der 



und geringem 




werden kann. 

gering mittel gering - mittel gering mittel 

KW V 

Großes Feld 







vereinzelt 


im Osten 

und Süden angrenzend 

auch 

Biotope der 



etc.), im 

Westen angrenzend 

Wald, Lippeaue 

in 0,2 km 

Entfernung, Hullerner 

Stausee in 

0,5 km Entfernung, 

Westruper 

Heide in 1,5 km 

Entfernung 

Vorbelastung 


der Hullerner 

Straße 


dass der 



und geringem 




werden kann. 


FL FREESE 





Artenschutz Durch die Ausweisung von KW werden keine essenziellen Lebensräume der Amphibien und Reptilien 

zerstört oder beeinträchtigt werden. Auch eine bau- oder betriebsbedingte Beeinträchtigung der Wanderwege 

von Amphibien, etwa durch den Bau von befestigten Zuwegungen wird nicht erwartet, da sich in 

den KW keine Gewässer oder Feuchtlebensräume befinden. Darüber hinaus besteht bei einer Einzellfallprüfung 

grundsätzlich die Möglichkeit der Vermeidung durch Standortalternativen für WEA innerhalb der 

KW. 

In den KW wird im Hinblick auf planungsrelevante Fledermausarten und Vogelartebn mit der Ausweisung 

einer Konzentrationszone für WKA im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See nicht gegen 

einen Verbotstatbestand des § 44 (1) BNatSchG verstoßen und werden die Zulassungsvoraussetzungen 















Für die meisten der im Gebiet der KW vorkommenden Vogelarten wird das Kollisionsrisiko gering eingeschätzt. 

Das Kollisionsrisiko insbesondere für anwesende Vögel kann durch die Errichtung von höheren 

WEA gemindert werden, deren Rotorblattspitzen einen größeren Abstand (in der Regel > ca. 50 m) zum 

Boden aufweisen und damit weitestgehend über der bevorzugten Flughöhe rotieren. 

Bei Standorten im Offenland ist das Kollisionsrisiko bei den meisten Fledermausarten gering. Das Kollisionsrisiko 

kann im Offenland wie bei den Vögeln durch die Errichtung von höheren WEA gemindert 

werden, deren Rotorblattspitzen einen größeren Abstand (in der Regel > ca. 50 m) zum Boden aufweisen 

und damit weitestgehend über der im Offenland bevorzugten Flughöhe rotieren. Ein Abstand von mindestens 

der Anlagenhöhe zu Gebäuden und zum Wald kann ebenfalls zu einer Minderung des Kollisionsrisikos 

beitragen, ggf. ist eine Nachtabschaltung der WEA erforderlich. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. 


Brutstandorte. Das Störungsrisiko kann durch Einhaltung ausreichender Abstände (mindestens Anlagenhöhe) 

zu Brutstandorten gemindert werden. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. 






Die bisherigen Untersuchungen/Beobachtungen lassen aber noch keine Regelmäßigkeit erkennen. 




des Flächennutzungsplans bzw. von Windvorrangzonen nicht die Entscheidung im Einzelfall ersetzen. 

Es wird daher hier ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Darlegungen zur Artenschutzprüfung 

der Stufe I sich ausschließlich auf den derzeitigen Kenntnisstand und den Maßstab des Flächennutzungsplans 

beziehen. Es ist davon auszugehen, dass bei der Einzelfallentscheidung auch eine Artenschutzprüfung 

der Stufe II zumindest mit einer „worst-case“-Betrachtung oder einer „Art-für- 

Art“-Betrachtung aufgrund von Artenerhebungen durchzuführen ist, ggf. sind Vermeidungsmaßnahmen 

und/oder vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen erforderlich. 





FL FREESE 







(KW) 

KW I 



Schutzgut Boden nördl. und südl. 



Betroffenheit 

Podsol-Braunerde 

Schutzwürdigkeit 

nicht bewertet 


dass der 





werden kann. 

KW II 



nördl. Weseler 

Straße 




südl. Weseler 

Straße 

typisches Kolluvium 



Typischer Podsol 


Biotopentwicklung 

Stufe 1 


dass der 





werden kann. Bei 

schutzwürdigen 

Böden beträgt das 

Kompensationsverhältnis 

1:1*. 




KW III 

Autobahn A43 


westl. A43 

Pseudogley- 

Parabraunerde 


Fruchtbarkeit 

Stufe 1 

östl. A43 



Fruchtbarkeit 

Stufe 3 

typische Parabraunerde 

und 



Fruchtbarkeit 

Stufe 1 

Abgrabungs-/ 

Rekultivierungsflächen 




dass der 









1:1*, 

bei besonders 


Böden 1:1,5*. 

KW IV 


westl. Sythen 

im Norden 

Pseudogley- 

Parabraunerde 


Fruchtbarkeit 

Stufe 1 

in der Mitte 



Fruchtbarkeit 

Stufe 3 

in der Mitte und 

im Süden 

typische Parabraunerde 


Fruchtbarkeit 

Stufe 1 


dass der 









1:1*, 

bei besonders 


Böden 1:1,5*. 

KW V 

Großes Feld 


überwiegend 

Braunerde-Podsol 


Biotopentwicklung 

Stufe 1 

Im Westen 

typische Braunerde 




dass der 









1:1*. 

gering gering - mittel mittel mittel gering - mittel 


FL FREESE 





„Nordrhein-Westfalen, Informationssystem Bodenkarte, Auskunftsystem BK50, Karte der schutzwürdigen 

Böden“ Geologischer Dienst NRW 2007 

*) Hinweise des Geologischen Dienstes NRW zum Bodenschutz in der Raumplanung bei Eingriffen in 

Böden als Wert- und Funktionselemente besonderer Bedeutung 


Stufe 1 schutzwürdig 

Stufe 2 sehr schutzwürdig 

Stufe 3 besonders schutzwürdig 

Als bodenkundlich wirksame Kompensationsmaßnahmen gelten z. B.: 




Boden(teil-)funktionen 

Archiv der Natur- und Kulturgeschichte 

Lebensraumfunktion: Teilfunktion hohes Biotopentwicklungspotenzial 

(Extremstandorte) 

Lebensraumfunktion: Teilfunktion hohe natürliche Bodenfruchtbarkeit/ 

Regelungs- und Puffer-funktion 

� Entsiegelungen (bei fachgerechter Durchführung sehr hochwertige Kompensation); 

� Abtrag (technogener) Überdeckungen ansonsten relativ naturnaher Böden (hochwertige Kompensation); 

� Wiedervernässung dränierter Böden (hochwertige Kompensation); 

� Maßnahmen zur Lockerung anthropogen verdichteter Böden (meist hochwertige Kompensation); 

� Anlage naturnaher Strukturen, z. B. hangparalleler Hecken, zur Verminderung vorhandener Erosionsprozesse; 

� Maßnahmen einer naturverträglichen Bodennutzung nach § 4a (6) Landschaftsgesetz, die vorrangig 

"auf eine ökologische Verbesserung bestehender landwirtschaftlicher Bodennutzungen und 

vorhandener landwirtschaftlicher Strukturen gerichtet sind"; 

� Umbau von Nadelforsten in standortangepasste Laub- oder Mischwälder; 

� dauerhafte Unterschutzstellung eines in der Art der Funktion und im Grad der Funktionserfüllung 

mindestens gleichwertigen Bodens an anderer Stelle, dies gilt insbesondere bei Böden mit Archivfunktion, 

bei denen anderweitige funktionsbezogene Kompensationsmaßnahmen kaum möglich 

sind; um gleichwertige Flächen zur Verfügung stellen zu können, ist es zweckmäßig, die Suchräume 

für geeignete Kompensationsflächen ausreichend weit zu fassen. 


FL FREESE 







(KW) 

KW I 



KW II 






KW III 

Autobahn A43 


KW IV 


westl. Sythen 

KW V 

Großes Feld 


Schutzgut Wasser In den KW befinden sich keine Oberflächengewässer. 

In den KW befinden sich keine Überschwemmungsgebiete. 

In den KW befinden sich keine Wasserschutzgebiete. 

Darüber hinaus verfügen moderne WEA über Sicherheitsvorrichtungen gegen den Austritt wassergefährdender 

Stoffe. Auf den Hauptanteil (ca. 90 %) der Getriebeöle (ca. 200 l) kann bei getriebelosen Anlagen, 

d. h. WEA ohne Hauptgetriebe, verzichtet werden. Sonstige Getriebeöle (ca. 10 %) befinden sich in gekapselten 

Anlagenteilen und/oder können von Auffangwannen aufgenommen werden. Schmierstoffe 

(Spezialfette) befinden sich ebenfalls in gekapselten Anlagenteilen und geschlossenen Patronen und/oder 

können von Auffangtaschen aufgenommen werden. Moderne WEA werden elektronisch überwacht und 

besitzen eine Lecküberwachung. Die Nachfüllung erfolgt während der Wartung. Für das Trafoöl (bis zu 

1.500 l) gibt es Betonwannen (bei gesonderten Trafostationen) oder Stahlwannen (bei Trafostationen im 

Turm der WEA), die das gesamte Ölvolumen aufnehmen können. Das Risiko, dass wassergefährdende 

Stoffe in den Untergrund eindringen und dem Grundwasser zusitzen können, ist daher im Normalbetrieb 

auszuschließen und im Störfall bei entsprechenden Schutzvorrichtungen äußerst gering. Näheres ist in der 

Einzelfallprüfung zu regeln. 


Betroffenheit 

nicht relevant 

Im südlichen 

Umfeld befinden 

sich 




zur 

KW 500 m) 

Im östlichen Umfeld 

befinden sich 


nach § 51 

WHG 

östl. Münsterstraße(Mindestentfernung 

zur 

KW 500 m) 

Im Umfeld befinden 

sich 


nach § 51 

WHG 

westl. im Waldgebiet(Mindestentfernung 

zur KW 

500 m) und nördl. 

Hullerner Str. 

(Mindestentfernung 

zur KW 

entspr. Abstand 

zur Straße/zum 

Wald) 




zur 

KW 200 m) 


FL FREESE 







(KW) 

Schutzgut 

Klima/Luft 


Betroffenheit 



(KW) 

Schutzgut Landschaft 

KW I 



KW II 






KW III 

Autobahn A43 


KW IV 


westl. Sythen 

vorherrschend Freilandklima, ggf. mit Modifikation zum Park-/Waldrandklima 

Auswirkungen von WEA, als Einzelanlagen oder in kleinen Windfarmen, sind nicht relevant. 

nicht relevant 

KW I 



KW II 



KW III 

Autobahn A43 


KW IV 


westl. Sythen 

KW V 

Großes Feld 


KW V 

Großes Feld 


Die KW liegen im Naturpark Hohe Mark. 

Die KW I liegt nur nördlich der Weseler Straße im Naturpark Hohe Mark 

Die KW II und III tangieren einen Bereich, den der GEP Emscher-Lippe in seiner Erläuterungskarte 

II.6.1-1 als Raum „Hohe Mark“ darstellt, in dem die Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung 

der Windenergie und die Errichtung von einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund 

anderer als höherwertig einzustufender Belange unzulässig ist. Die Stadt Haltern am See geht davon aus, 

dass die Darstellung auf der Erläuterungskarte des GEP Emscher-Lippe im Maßstab des Flächennutzungsplans 

zu präzisieren ist. Eine Stellungnahme der Bezirksregierung Münster hierzu steht noch aus. 

Landschaftsschutzgebiet 

gemäß LaschVO 

Kreis RE: 75 

Strocker und 

Eppendorfer 

Flachwellen 

(nördl. Weseler 

Str.), 45 LippramsdorferFlachwellen 


(südl. 

Weseler Str.) 

Darstellung von 

Konzentrationszonen 

für die Nutzung 

der Windenergie 

gemäß 

GEP Emscher- 

Lippe nördlich der 


unzulässig. 



Kreis RE: 75 

Strocker und 

Eppendorfer 

Flachwellen 

Darstellung von 

Konzentrationszonen 

für die Nutzung 

der Windenergie 

gemäß 

GEP Emscher- 

Lippe westlich der 

A43 unzulässig. 



Kreis RE: 73 

Hügelland Hohe 

Mark (westl. 

A43), 7 Uphuser 

und Sythener 

Mark (östl. A43) 



Kreis RE: 7 Uphuser 

und Sythener 

Mark 



Kreis RE: 11 

Westruper Heide – 

Strübingsheide 


FL FREESE 





Nördlich der 


75. Strocker und 

Eppendorfer 

Flachwellen 

„Die Ausweisung 

dieses Bereiches 

als LSG ist notwendig, 

um die 

bestehenden positiven 

Funktionen 

für den Naturhaushalt, 

das 

Landschaftsbild 

und die Erholung 

zu sichern. 

Die ökologische 

Struktur dieses 

LSG's wird durch 

land- und forstwirtschaftliche 

Nutzung auf 

Flugdecksanden 

und Geschiebelehm 

geprägt. Die 

Nadel-, Laub- und 

Mischwaldbestände, 

unterschiedlich 

strukturiert, z. T. 

als Altgehölze in 

naturnaher Prägung 

(Buchen- 

Eichen-Wald), mit 

"durchgewachsenen" 

Wallhecken 

und langen Waldrändern 

erfüllen 

wesentliche 

Schutz- und Refugialfunktionen. 

Eingelagerte bzw. 

sie umschließende 

Feldfluren mit 

örtlich hohem 

Grünlandanteil (v. 

a. östlich Wulfen- 

Barkenberge), 

stark angereichert 

mit naturnahen 

Landschaftselementen 

wie Restwaldparzellen, 

Baumreihen, 

Hecken, Feldgehölzen,Einzelbäumen, 

75. Strocker und 

Eppendorfer 

Flachwellen 




um die 


Funktionen 


das 



zu sichern. 

Die ökologische 

Struktur dieses 

LSG's wird durch 

land- und forstwirtschaftliche 

Nutzung auf 


und Geschiebelehm 

geprägt. Die 

Nadel-, Laub- und 

Mischwaldbestände, 

unterschiedlich 

strukturiert, z. T. 

als Altgehölze in 

naturnaher Prägung 

(Buchen- 

Eichen-Wald), mit 

"durchgewachsenen" 

Wallhecken 

und langen Waldrändern 

erfüllen 

wesentliche 

Schutz- und Refugialfunktionen. 

Eingelagerte bzw. 

sie umschließende 

Feldfluren mit 

örtlich hohem 

Grünlandanteil (v. 

a. östlich Wulfen- 

Barkenberge), 

stark angereichert 

mit naturnahen 


wie Restwaldparzellen, 

Baumreihen, 

Hecken, Feldgehölzen,Einzelbäumen,Hofkämpen 

und Weiler 

mit Altholzbeständen, 




Westlich der A43 

73. Hügelland 

Hohe Mark 




um die 


Funktionen 


das 



zu sichern. 

Großflächige, 

geschlossene 

Waldkomplexe 

auf Hügelketten 

mit ihren Wohlfahrtswirkungen 

(Grundwasser-, 

Klima-, Immissions-, 

Sichtschutz-, 

Puffer- und Ergänzungsfunktion,Rückzugsbereiche 

für zahlreiche 

z. T. seltene TierundPflanzenarten) 

und eingelagerte, 

mit naturnahenLandschaftselementen 

ausgestattete 

Feldfluren in 

vielfältiger floristischer 

und morphologischer 

Struktur kennzeichnen 

die 


des Landschaftsschutzgebietes. 

Laub-, Nadel- und 

Mischwaldbereiche, 

gemischt 

aufgebaut oder 

monostrukturiert, 

z. T. in naturnaher 

Gestalt als Buchen-Eichen- 

Wälder, artenarme 

Buchenmischwälder 

mit Übergangsformen, 

wertvolle Altgehölze, 

7. Uphuser und 

Sythener Mark 


des Bereiches als 


ist 

notwendig, um die 


Funktionen 


das 



zu sichern. 

Großflächige 

Waldkomplexe 

westlich der B 51 

und reich gegliederteFeldfluren 

u.a. im Süden 

und Osten in ihren 

Übergangs- und 

Wechselwirkungen 

kennzeichnen 

die ökologische 

Struktur und 

Vielfalt dieses 

Landschaftsschutzgebietes. 

Geschlossene, 

gemischt aufgebaute 

Waldgebiete 

der Uphuser und 

Sythener Mark mit 

ihren vielfältigen 

Schutzfunktionen, 

großen Anteilen 

an naturnahen 

Beständen, eingelagerten 

z.T. naturschutzwürdigen 

Biotopen, Resten 

von Heidegesellschaften 

und 

Feuchtwiesen. Der 

geschlossene 

Laubwaldbestand 

des Frettholzes 

mit Altgehölzen 

und Waldhecken 

als Grenzwälle, 

lange Waldsäume, 

z.T. enge Verzahnung 

mit angrenzenden 

Feldfluren 

reichhaltig mit 

natürlichen 

11. Westruper 

Heide - Strübings 

Heide 




ist 



Funktionen 


das 



zu sichern. 

Großräumige 

Waldkomplexe 

mit ihren Wohlfahrtswirkungen 

(Grundwasser-, 

Klima-, Sicht- und 

Immissionsschutz, 

Rückzugsbereiche 

für Flora und 

Fauna) teilweise 

auf geomorphologischinteressantenFlugdecksanddünen 

der Lippeniederterrasse, 

bedecken weite 

Teile dieses LSG's 

im Westen und 

Osten. Sie sind 

zugleich Puffer- 

und Ergänzungsräume 

für die 

NSG's "Westruper 

Heide" und "WacholderdüneSebbelheide".Teilweise 

naturnah 

ausgeprägt, mit 

Altgehölzen als 

Gruppen- und 

Grenzwälle, beherbergen 

sie 

Einzelbiotope 

verschiedener Art. 

Der eingelagerte 

Agrarbereich zeigt 

vielfältige Verzahnungen 

mit 

den Waldflächen. 

Die fein gegliederten 

Waldränder 

sind als Rand- und 


FL FREESE 





Hofkämpen und 

Weiler mit Altholzbeständen, 

Obstwiesen, Weiden 

sowie vielfältigeWechselbeziehungen 

des 

beschriebenen 

Naturpotentials 

auch mit angrenzendenLandschaftsteilen 

belegen zudem die 

hohe Wertigkeit 

des Raumes für 

den Naturhaushalt. 

Er bietet v. a. der 

vielfach bedrängten 

Flora und 

Fauna zahlreiche 

Rückzugsräume. 

In Verbindung mit 

der morphologischen 

Gestalt von 

fast eben bis stark 

wellig mit Übergangscharakter 

und ständig wechselndenSichtmöglichkeiten 

ergibt 

sich ein Landschaftsbild 

von 

besonderer Vielfalt 

und Eigenart. 

Dieser Raum 

gehört zum südlichen 

Rand der 

überregional 

bedeutenden 

Erholungszone 

Hohe Mark, ist 

mit zahlreichen 

Wander-, Rad- 

und Reitwegen 

etc. ausgestattet 

und erfüllt z. T. 

Durchgangsfunktionen. 

Maßnahmen zur 

verbesserten 

Einbindung störender 

Elemente, 

waldbaulichen 

Ergänzung und 

Anreicherung der 

Feldflur mit natürlichenLandschaftselementen 

Obstwiesen, Weiden 

sowie vielfältigeWechselbeziehungen 

des 

beschriebenen 

Naturpotentials 

auch mit angrenzendenLandschaftsteilen 

belegen zudem die 

hohe Wertigkeit 

des Raumes für 

den Naturhaushalt. 

Er bietet v. a. der 

vielfach bedrängten 

Flora und 

Fauna zahlreiche 

Rückzugsräume. 

In Verbindung mit 

der morphologischen 

Gestalt von 

fast eben bis stark 

wellig mit Übergangscharakter 

und ständig wechselndenSichtmöglichkeiten 

ergibt 

sich ein Landschaftsbild 

von 

besonderer Vielfalt 

und Eigenart. 

Dieser Raum 

gehört zum südlichen 

Rand der 

überregional 

bedeutenden 

Erholungszone 

Hohe Mark, ist 

mit zahlreichen 

Wander-, Rad- 

und Reitwegen 

etc. ausgestattet 

und erfüllt z. T. 

Durchgangsfunktionen. 


verbesserten 


Elemente, 

waldbaulichen 

Ergänzung und 

Anreicherung der 

Feldflur mit natürlichenLandschaftselementen 

bleiben speziellen 

Planungen und 




landschaftsprägendeEinzelbäume, 

Dillen mit 

Bruchwald, Tümpeln,Wasserlöchern, 

Teich, 

Feuchtbereiche, 

Sauerwiesen mit 

seltener Flora, 

Quelltöpfe und - 

wiesen, Bachbetten 

mit ständiger 

oder temporärer 

Wasserführung, 

Trockenhänge, 

Wiesentäler, alte 

Markengrenzwälle, 

feingliedrige 

Waldsäume, z. T. 

als Wallhecken 

mit altem Baumbestand, 

enge 

Verzahnung mit 

eingelagerten 

Feldfluren um 

Holtwick und 

Lavesum -teils 

Acker, teils Grünland- 

angereichert 

mit ökologisch 

wertvollen Bestandteilen 

wie 

Hecken, Feldgehölze,Restwaldparzellen,Baumreihen 

in z. T. 

seltener Dichte 

und Schönheit, 

eingestreute Blößen 

und Lichtungen 

belegen als 

Einzelschöpfungen 

und in ihren 


die herausragende 

ökologische 

Wertigkeit und 

besondere Eigenart 

und Vielfalt 

des Raumes. 

Ergänzt wird dieses 

Gesamtbild 

durch landschaftlich 

integrierte 

Hoflagen und 

Weiler sowie 

zahlreiche Gestaltungsformen 


wie Feldgehölzen, 

Hecken, 

Wällen, alten 

Baumreihen, 

Einzelbäumen, 

Bachläufen, 

Quellmulden, 

Hofkämpen etc. 

angereicherte 

Agrarbereiche 

belegen u.a. den 

hohen Wert dieses 

Bereiches für den 

Naturhaushalt. 

Durch die Strukturvielfalt 

von 

Flächen, Linien- 

und Einzelelementen, 

starke 

morphologische 

Ausprägung u.a. 

im südlichen 

Bereich mit Bachtälchen 

und 

Hohlwegen, den 

Kontrast zwischenKleinräumiger, 

stark gegliederterKulturlandschaft 

mit großen, 

freien Agrarbereichen 

mit Sicht auf 

angrenzende 

Waldflächen und 

vielfältige Wechselwirkungen 

und 

Verknüpfungen 

erhält dieser Bereich 

eine besondere 

Eigenart. 

Strukturbedingt 

eignet er sich gut 

für die örtliche 

und überörtliche 

Erholung, besitzt 

aber gleichzeitig 

Durchgangs- und 

Verbindungsfunktionen 

in 

mehreren Richtungen. 

Die verbesserteEingliederung 

störender 

Elemente und 

Maßnahmen zu 

naturnahen Anreicherungen 

bleiben 

Saumbiotope ausgeprägt. 

Die markante 

Erhebung der 

Sandhalde als 

Aussichtspunkt 

und Blickfang von 

weitem, unterschiedlichstrukturierteWaldflächen,unterbrochen 

von Blößen 

und Lichtungen, 

oft starke Höhendifferenzen,feingliedrigeVerzahnungen 

zwischen 

Wald- und Feldbereichen 

als landschaftlicheLeitstrukturenbestimmen 

das 

vielfältige und 

eigenartige Landschaftsbild. 

Der 

Westteil des 

LSG's stellt in 

Verbindung mit 

dem NSG "Westruper 

Heide" eine 

stark beanspruchte 

Intensivzone der 

Erholung mit 

gleichzeitiger 

Ergänzungsfunktion 

zum Stauseebereich 

dar. Mittel- 

und Ostteil 

dienen mehr der 

extensiven Erholung 

mit teilweiser 

Durchgangsfunktion. 


verbesserten 

Eingliederung 

(z.B. Randbereiche, 

Sandhalde), 

Renaturierung, 

waldbauliche 

Anreicherung von 

Pflanzungen von 

natürlichen Landschaftselementen 

in ausgeräumten 

Feldfluren bleiben 


FL FREESE 






Planungen und 

Programmen 

vorbehalten.“ 

Südlich der Weseler 

Straße 

45. Lippramsdorfer 

Flachwellen 





ist 



Funktionen 


das 



zu sichern. 

Dieser Übergangsbereich 

von 

der Lippeniederung 

zum Hügelland 

"Hohe Mark" 

stellt sich als 

dörflicher Siedlungs- 

und Agrarbereich 

mit unterschiedlichen 

Intensitätsgraden 

landwirtschaftlicher 

Nutzung dar. 

Überwiegend 

ackerbauliche 

Nutzung auf 

flachwelligen, 

meist lehmigen 


im Norden und 

Nadelgehölzen auf 

Podsol im Nordwesten 

wechselt 

zu hauptsächlicher 

Grünlandnutzung 

im südlichen 

Bereich. Neben 

seinen Aufgaben 

für Klimaausgleich,Grundwasserneubildung 

und 

Schadstoffausfilterung 

bietet dieser 

Bereich zahlreiche 

Lebensräume für 



Auswirkungen 

Vorbelastung 

durch vorh. WEA. 

Durch die Errichtung 

von WEA ist 

eine Beeinträchtigung 

des Landschaftsbildes 

zu 

erwarten. Die 

Waldbestände und 


sowie die wellige 

Morphologie mit 

ständig wechselndenSichtmöglichkeiten 

führen 

jedoch zu zahlreichen„sichtverschatteten“Bereichen, 

in denen 

störende Anlagen 

kaum oder gar 

nicht wahrgenommen 

werden. 

Die Auswirkungen 

auf das Landschaftsbild 

werden 

dadurch begrenzt. 

Nach Süden Richtung 

Lippeaue 

ergibt sich jedoch 

ein weites Sichtfeld. 

Im Hinblick auf 

die Erholungsfunktion 

ist v. a. 

die ortsnahe Erholungsnutzung 

betroffen. Die 

Durchgangsfunktion 

zur Erholungsintensivzone 

„Hohe Mark“ 

bleibt erhalten. 




des wechselhaften 

Reliefs mit Kuppen 

und Taleinschnitten,Kerbtälern,Trockentalsystemen 

mit 

feiner Verästelung, 

Hohlwegen, 

Geländekanten 

etc. Aufgrund 

seines Naturpotentials 

und der vielfältigeninfrastrukturellen 

Ausstattung mit 

örtlichen Konzentrationen 

ist dieses 

LSG ein Erholungsraum 

von 

lokaler bis überregionalerBedeutung 

mit extensiver 

bis intensiver 

Nutzung. 

Die verbesserte 


Elemente, 

waldbauliche 

Anreicherungen, 

Biotopvernetzungen,Renaturierungs- 

und Pflegemaßnahmen 


Planungen und 



Östlich der A43 

7. Uphuser und 

Sythener Mark 




ist 



Funktionen 


das 



zu sichern. 

Großflächige 

Waldkomplexe 

westlich der B 51 

und reich geglie- 

speziellenProgrammen und 

Planungen vorbehalten.“ 

Auswirkungen 

Vorbelastung 

durch vorh. WEA. 


von WEA ist 



zu 

erwarten. Der 

vorhandene Kontrast 

zwischen 

kleinräumig gegliederterKulturlandschaft 

im 

Osten und geschlossenen 

Waldbeständen im 

Westen mit vorgelagerten 

freien 

Agrarbereichen 

führt dazu, dass 

WEA im „sichtverschatteten“ 

Waldbereich, als 


kaum oder gar 


werden, 

während sich nach 

Osten Richtung 

Sythen ein weites 

Sichtfeld ergibt. 



ist v. a. 

die örtliche und 

überörtliche Erholungsnutzung 

betroffen. Auswirkungen 

auf 

regionale bzw. 

überregionale 

Erholungsräume 

sind nicht zu 

erwarten. Zu den 

Ortsrändern Sythen 

und Stadtkern 

Haltern am See 

sowie zum Halterner 

Stausee wird 

eine Distanz von 

speziellen Planungen 

und Programmenvorbehalten.“ 

Auswirkungen 


von WEA ist 



zu 

erwarten. Die 

Landschaftsstruktur 

mit dem großräumigenWaldkomplex 

im Westen, 

als Puffer- 

und Ergänzungsraum 

für die 

NSG`s „Westruper 

Heide“ und „WacholderdüneSebbelheide“, 

dem 

eingelagerten 

Agrarbereich mit 

vielfältigen Verzahnungen 

zu den 

Waldflächen, dem 

Siedlungsbereich 

Hullern imOsten 

sowie der strukturreichen 

Lippeaue 

im Süden und dem 


im Norden führt 

dazu, dass WEA 

im „sichtverschatteten“Waldbereich, 

als störende 

Anlagen kaum 

oder gar nicht 

wahrgenommen 

werden, während 

sich nach Osten 

Richtung Hullern 

und nach Süden 

Richtung Lippeaue 

ein weites 

Sichtfeld ergibt. 

Nach Norden wird 

das Sichtfeld 

insbesondere in 

Randlage zum 


gegliedert. Da die 

Gesamthöhe der 

WEA in der Regel 

die Höhe der 


FL FREESE 





Flora und Fauna. 

Der großflächige, 

niederungstypischeGründlandkomplex 

südlich 

der Sandstraße 

und Dorstener 

Straße mit 

Feuchtwiesenresten, 

Bachläufen, 

Gräben, Röhrichtstreifen 

und 

Ufergehölzen, 

zahlreichen Feldgehölzen, 

Bauernwäldchen, 

Hecken-, Baum- 

und Gebüschreihen, 

bestockten 

Geländekanten 

sowie die Waldkomplexe 

südlich 

der B 58 sind für 

den Arten- und 

Biotopschutz 

bedeutsam. Insgesamt 

zeigt sich ein 

vielgestaltiges 


von flachwelligweiträumiger 

bis 

flachmuldenartigkleinstrukturierter 

Gestalt, östlich 

mit mosaikartigem 

Nutzungsmuster. 

Aufgrund seiner 

meist guten, teils 

verbesserungsbedüftigenAusstattung, 

Lage und 

guten Erschließung 

mit Wegen 

ist dieser Raum 

sowohl für die 

ortsnahe als auch 

regionale Erholungsnutzung 

geeignet. Er hat 

zudem Durchgangs- 

und Ergänzungsfunktionen 

v.a. für die Erholungsintensivzone 

"Hohe Mark" zu 

erfüllen. 




derte Feldfluren 

u.a. im Süden und 

Osten in ihren 

Übergangs- und 


kennzeichnen 

die ökologische 

Struktur und 

Vielfalt dieses 

Landschaftsschutzgebietes. 

Geschlossene, 

gemischt aufgebaute 

Waldgebiete 

der Uphuser und 

Sythener Mark mit 

ihren vielfältigen 

Schutzfunktionen, 

großen Anteilen 

an naturnahen 

Beständen, eingelagerten 

z.T. naturschutzwürdigen 

Biotopen, Resten 

von Heidegesellschaften 

und 

Feuchtwiesen. Der 

geschlossene 

Laubwaldbestand 

des Frettholzes 

mit Altgehölzen 

und Waldhecken 

als Grenzwälle, 

lange Waldsäume, 

z.T. enge Verzahnung 

mit angrenzenden 

Feldfluren 

reichhaltig mit 

natürlichen Landschaftselementen 

wie Feldgehölzen, 

Hecken, Wällen, 

alten Baumreihen, 

Einzelbäumen, 

Bachläufen, 

Quellmulden, 

Hofkämpen etc. 

angereicherte 

Agrarbereiche 

belegen u.a. den 

hohen Wert dieses 

Bereiches für den 

Naturhaushalt. 

Durch die Strukturvielfalt 

von 

Flächen, Linien- 

und Einzelelementen, 

mindestens 1 km 

eingehalten. 

Die Durchgangsfunktion 

bleibt 

erhalten. 

Waldbestände 

deutlich überschreitet 

ist eine 

Fernwirkung in 

einzelnen Sichtausschnitten 

nicht 

auszuschließen. 



ist v. a. 

die extensive 

Erholung im 

Ostteil des Landschaftsschutzgebietes 

betroffen. 

Zum Hullerner 

Stausee beträgt die 

Distanz etwa 

500 m, zur Lippeaue 

etwa 200 m. 

Auswirkungen auf 

die Intensivzone 

der Erholung im 

Westteil („Westruper 

Heide“ sind 

nicht zu erwarten. 

Die Distanz beträgt 

über 1 km bis 

zu 2 km. Zum 

Ortsrand Hullern 

wird eine Distanz 

von etwa 500 m 

eingehalten. Die 




FL FREESE 






verbessertn Einbindung 

störender 

Elemente, waldbaulicheErgänzung, 

naturnahen 

Anreicherung 

ausgeräumter 

Bereiche und 

Biotopvernetzung 


Planungen und 



Auswirkungen 


von WEA ist 



zu 

erwarten. Die 



sowie die wellige 

Morphologie mit 

ständig wechselndenSichtmöglichkeiten 

führen 

jedoch zu zahlreichen„sichtverschatteten“Bereichen, 

in denen 


kaum oder gar 


werden. 

Die Auswirkungen 

auf das Landschaftsbild 

werden 

dadurch begrenzt. 



ist v. a. 

die ortsnahe Erholungsnutzung 

betroffen. Die 


zur Erholungsintensivzone 

„Hohe Mark“ 





starke morphologischeAusprägung 

u.a. im 

südlichen 

Bereich mit Bachtälchen 

und 

Hohlwegen, den 

Kontrast zwischenKleinräumiger, 

stark gegliederterKulturlandschaft 

mit großen, 

freien Agrarbereichen 

mit Sicht auf 

angrenzende 

Waldflächen und 

vielfältige Wechselwirkungen 

und 

Verknüpfungen 

erhält dieser Bereich 

eine besondere 

Eigenart. 

Strukturbedingt 

eignet er sich gut 

für die örtliche 

und überörtliche 

Erholung, besitzt 

aber gleichzeitig 

Durchgangs- und 

Verbindungsfunktionen 

in 

mehreren Richtungen. 

Die verbesserteEingliederung 

störender 

Elemente und 

Maßnahmen zu 

naturnahen Anreicherungen 

bleiben 

speziellen Programmen 

und 

Planungen vorbehalten.“ 

Auswirkungen 

Vorbelastung 

durch vorh. WEA 

und Autobahn 

A43. 


von WEA ist 



zu 

erwarten. Die 




FL FREESE 







(KW) 



Betroffenheit 

KW I 



KW II 






KW III 

Autobahn A43 


führen jedoch zu 

„sichtverschatteten“ 

Bereichen im 

näheren Umfeld, 

in denen störende 

Anlagen kaum 

oder gar nicht 

wahrgenommen 

werden. Die Auswirkungen 

auf das 


werden dadurch 

begrenzt. Die 

exponierte Lage in 

Richtung Bötelberg 

(90 m über 

NN) führt jedoch 

dazu, dass WEA 

auch im weiteren 

Umfeld wahrgenommen 

werden. 



ist v. a. 

die örtliche und 

überörtliche Erholung 

betroffen. 

Darüber hinaus ist 

in einzelnen Sichtausschnitten 

auch 

das Hügelland 

Hohe Mark als 

Erholungsraum 

von lokaler bis 

überregionaler 

Bedeutung betroffen. 

Die Durchgangsfunktion 


KW IV 


westl. Sythen 

mittel mittel mittel - hoch mittel hoch 

KW V 

Großes Feld 



FL FREESE 





Hinweis aus dem WKA-Erlass 2005: 













(KW) 

Schutzgut Kultur- 

und Sachgüter 


Betroffenheit 

KW I 



KW II 






KW III 

Autobahn A43 


KW IV 


westl. Sythen 

KW V 

Großes Feld 


In den KW befinden sich keine Naturdenkmäler sowie keine in amtlichen Listen oder Karten verzeichnete 

Denkmäler, Denkmalensembles, Bodendenkmäler oder Gebiete, die von der durch die Länder bestimmten 

Denkmalschutzbehörden als archäologisch bedeutende Landschaften eingestuft worden sind. 

Der LWL-Archäologie für Westfalen weist jedoch auf Fundstellen in den KW hin, die bei Einzelfallprüfungen 

ggf. zu Voruntersuchungen und Auflagen führen können. 


sich 

Baudenkmäler 


und nördl. 

Eppendorf 

Durch die KW 

verläuft eine 

unterirdische 

Leitung, entsprechendeSchutzabstände 

sind zu 

beachten. 

kein Hinweis auf 

Fundstellen 

Durch die KW 


unterirdische 


sind zu 

beachten. 

gering - mittel gering gering nicht relevant mittel 


sich 


nach § 28 

BNatSchG 

Einzelbäume an 

der Westruper 

Straße 

Baudenkmäler 

südl. der Westruper 

Straße 

Bodendenkmäler 

in der Lippeaue, 

im westl. Waldgebiet, 

an der Hullerner 

Straße 

Durch die KW 


unterirdische 


sind zu 

beachten. 


FL FREESE 







(KW) 


Betroffenheit 

KW I 



KW II 






KW III 

Autobahn A43 


KW IV 


westl. Sythen 

Schutzgut Mensch gering - mittel gering - mittel gering - mittel gering gering 

Schutzgut Tiere 

und Pflanzen 

gering mittel gering - mittel gering mittel 

KW V 

Großes Feld 


Schutzgut Boden gering gering - mittel mittel mittel gering - mittel 

Schutzgut Wasser nicht relevant nicht relevant nicht relevant nicht relevant nicht relevant 

Schutzgut Klima/ 

Luft 


Schutzgut Kultur- 

und Sachgüter 

ZusammenfassendeGesamtbeurteilung 

der 

umweltrelevanten 

Betroffenheit 

nicht relevant nicht relevant nicht relevant nicht relevant nicht relevant 

mittel mittel mittel - hoch mittel hoch 

gering - mittel gering gering nicht relevant mittel 

gering - mittel gering - mittel gering – mittel 

Fernwirkung 

durch exponierte 

Lage 

gering - mittel mittel 

besonders schutzwürdiges 

Umfeld 

In der Gesamtbetrachtung ist durch die Konzentrationszonen für Windkraftanlagen (KW) im Gebiet der 

Stadt Haltern am See eine insgesamt zu einem mittleren Niveau tendierende umweltrelevante Betroffenheit 

der Schutzgüter zu erwarten. Während die KW I (Lippramsdorf), II (Freiheit) und IV (Sythen) 

insgesamt eine geringe bis mittlere umweltrelevante Betroffenheit erwarten lassen, ist die zu erwartende 

Betroffenheit in der KW III (Lavesum) und insbesondere in der KW V (Hullern) auf einem mittleren Niveau. 

Die höchste Betroffenheit ist für das Schutzgut Landschaft zu erwarten. Die hohe Betroffenheit 

resultiert in der KW III (Lavesum) aus der Fernwirkung von WEA durch die exponierte Lage im Stadtgebiet 

und in der KW V (Hullern) durch das besonders schutzwürdige Umfeld. 


FL FREESE 





5.1.4 Vermeidung und Ausgleich 



(KW) 

KW I 



rd. 47,5 ha, bis zu 

3 WEA bei bis zu 

150 Gesamthöhe 

und schallreduziertemNachtbetrieb 

KW II 




6 WEA (einschl. 1 

vorh. WEA) bei 

bis zu 150 Gesamthöhe 

und 

schallreduziertem 

Nachtbetrieb 




KW III 

Autobahn A43 


rd. 59 ha, bis zu 4 

WEA (einschl. 1 



und 

Volllastbetrieb 

auf rd. 11 ha ist 

die Errichtung von 

WEA nicht zulässig 

(Autobahn und 

Wald einschl. 

Schutzabstand) 

auf rd. 12,5 ha ist 

nur „Repowering“ 

zulässig 

KW IV 


westl. Sythen 


4 WEA (einschl. 1 



und 

Volllastbetrieb 


die Errichtung von 

WEA nicht zulässig 

(Wald einschl. 

Schutzabstand) 


nur „Repowering“ 

zulässig 

KW V 

Großes Feld 


rd. 56 ha, bis zu 4 

WEA bei bis zu 

150 Gesamthöhe 

und bis zu 2 WEA 

mit Volllastbetrieb 

und 2 WEA mit 

schallreduziertem 

Nachtbetrieb 

Die Größe und der Flächenzuschnitt der KW sind ausreichend, um zur Vermeidung der optisch bedrängenden 

Wirkung einen Abstand von mindestens der dreifachen Gesamthöhe (bis zu 150 m) der WEA zur 

Wohnbebauung einhalten zu können. Die tatsächlichen Anlagenhöhen und Abstände sind in der Einzelfallprüfung 

festzulegen. 

Zur Vermeidung der Überschreitung der zulässigen Richtwerte für Schallimmissionen bei Wohnbebauung 

ist davon auszugehen, dass ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei den WEA in den KW I und II erforderlich 

sein wird. In der KW V ist voraussichtlich ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei 2 WEA erforderlich, 

wenn 2 weitere WEA im Volllastbetrieb arbeiten. In den KW III und IV können bis zu 4 WEA voraussichtlich 

im Volllastbetrieb arbeiten. Die tatsächlichen Schallimmissionen und Betriebsmodi sind in der 

Einzelfallprüfung zu prüfen und festzulegen. 

Zur Vermeidung der Überschreitung der kritischen Werte des Schattenwurfes bei Wohnbebauung ist in 

allen KW davon auszugehen, dass die WEA mit einer Abschaltautomatik ausgestattet sein und betrieben 

werden müssen. Die Zeiten sind in der Einzelfallprüfung festzulegen. 

In den KW werden im Mittel rd. 15 ha Fläche je WEA für die Nutzung der Windenergie dargestellt. Damit 

besteht bei einem mittleren Flächenbedarf von rd. 7 ha je WEA (Gesamthöhe bis 150 m) unter Berücksichtigung 

von Mindestabständen ein ausreichendes planerisches Potenzial für die Standortwahl unter 

Berücksichtigung möglicher Auflagen aus der Einzelfallprüfung und für den ggf. erforderlichen Ausgleich 

innerhalb der KW. Die tatsächliche Flächenverfügbarkeit, die u. a. von den Eigentumsverhältnissen 

und der Flächennutzung abhängt, wird damit nicht festgelegt. 

Aufgrund der in den KW insgesamt zu einem mittleren Niveau tendierenden umweltrelevanten Betroffenheit 

der Schutzgüter ist davon auszugehen, dass die mit dem Eingriff durch eine WEA verbundenen Beeinträchtigungen 

des Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes innerhalb der jeweiligen KW ausgeglichen 

werden können. Der umfänglichste Ausgleich wird voraussichtlich für die KW III (Lavesum) und 

insbesondere für die KW V (Hullern) erforderlich, da hier die höchste Betroffenheit für das Schutzgut 

Landschaft zu erwarten ist. 


FL FREESE 







(KW) 

KW I 



Für Einzelfallprüfungen 

sind zu 

berücksichtigen: 

Höhenbeschränkungen/Abstandsvorgabenaufgrund 

der optisch 

bedrängenden 

Wirkung 

schallreduzierter 

Nachtbetrieb 

aufgrund der 


Abschaltautomatik 

aufgrund des 

Schattenwurfes 


und Höhenvorgabenaufgrund 

des Artenschutzes, 

ggf. 

Vermeidung und 

(vorgezogener) 

Ausgleich 

Auflagen des 

LWL-Archäologie 

Westfalen 

Abstandsvorgaben 

zum Wald seitens 

Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 

Westfalen, RegionalforstamtRuhrgebiet,Gelsenkirchen 

sowie des 

Kreises Recklinghausen, 

Untere 

Landschaftsbehörde 


zu Hauptverkehrsstraßen 

seitens 

Landesbetrieb 

Straßenbau Nordrhein-Westfalen,Regionalniederlassung 

Ruhr, 

Bochum 

KW II 




sind zu 



zu vorhandenen 

WEA 

Höhenbeschränkungen/Abstandsvorgabenaufgrund 

der optisch 

bedrängenden 

Wirkung 


Nachtbetrieb 

aufgrund der 



aufgrund des 



und Höhenvorgabenaufgrund 


ggf. 

Vermeidung und 

(vorgezogener) 

Ausgleich 

Auflagen des 


Westfalen 



Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


sowie des 


Untere 




seitens 

Landesbetrieb 




KW III 

Autobahn A43 



sind zu 


„Repowering“ 

einer bestehenden 

WEA 

ggf. Höhenbeschränkungen/ 


aufgrund der 

optisch bedrängenden 

Wirkung 

ggf. schallreduzierterNachtbetrieb 

aufgrund der 


ggf. Abschaltautomatik 

aufgrund 

des SchattenwurfesStandortalternativen 

und Höhenvorgaben 

aufgrund 


ggf. Vermeidung 

und (vorgezogener) 

Ausgleich 

Auflagen des 


Westfalen 



Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


sowie des 


Untere 



zu geschützten 

Biotopen seitens 

des Kreises Recklinghausen, 

Untere 

KW IV 


westl. Sythen 


sind zu 


„Repowering“ 

einer bestehenden 

WEA 

ggf. Höhenbeschränkungen/ 


aufgrund der 

optisch bedrängenden 

Wirkung 

ggf. schallreduzierterNachtbetrieb 

aufgrund der 


ggf. Abschaltautomatik 

aufgrund 

des SchattenwurfesStandortalternativen 


aufgrund 




Ausgleich 



Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


sowie des 


Untere 


ggf. Abstandsvorgaben 


seitens Landesbetrieb 

Straßenbau 

Nordrhein- 

Westfalen, Regionalniederlassung 

Ruhr, Bochum 

KW V 

Großes Feld 



sind zu 


Höhenbeschränkungen/Abstandsvorgaben 

aufgrund 

der optisch bedrängendenWirkung 


Nachtbetrieb 

aufgrund der 



aufgrund des 


Auflagen des 


Westfalen 



aufgrund 




Ausgleich 



Landesbetrieb 

Wald und Holz 

Nordrhein- 


sowie des 


Untere 


ggf. Abstandsvorgaben 



Straßenbau 

Nordrhein- 

Westfalen, Regionalniederlassung 

Ruhr, Bochum 


FL FREESE 






zu unterirdischen 

Leitungen 

Vorgaben des 


Untere 


zur Eingriffsregelung 

insbesondere im 

Hinblick auf den 


(Landschaftsbild 

und Erholungsfunktion) 

5.1.5 Hinweise und Ergebnisse 

Straßenbau Nordrhein-Westfalen,Regionalniederlassung 

Ruhr, 

Bochum 

Vorgaben des 


Untere 











Landschaftsbehörde, 


und 

Ausgleich 


zur Autobahn 


Straßenbau 

Nordrhein- 

Westfalen, Autobahnniederlassung 

Hamm und Regionalniederlassung 

Ruhr, Bochum 

Vorgaben des 


Untere 










Leitungen 

Vorgaben des 


Untere 










Leitungen 










v. 21.10.2005 

Weitere Grundlage ist der Gebietsentwicklungsplan Regierungsbezirk Münster – Teilabschnitt „Emscher- 

Lippe“, Bezirksregierung Münster 2004. Die gemäß Ziel D.II.2.4 des LEP NRW gebotene Förderung 

regenerativer Energien wird im GEP Emscher-Lippe ausschließlich über textliche Grundsätze und Ziele 

geregelt. Der GEP Emscher-Lippe stellt darüber hinaus in seiner Erläuterungskarte II.6.1-1 Räume dar, in 

denen die Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie und die Errichtung von 

einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund anderer als höherwertig einzustufender Belange 

unzulässig ist. Teilbereiche dieser Räume (hier: Hohe Mark, Borkenberge, Die Haard) liegen auch 

im Gebiet der Stadt Haltern am See. 


FL FREESE 





Dem Umweltbericht wird der aktuelle Bearbeitungsstand des neuen Flächennutzungsplans der Stadt Haltern 

am See zugrunde gelegt. Dem Bericht-Entwurf liegt der Vorentwurf Mai 2011 (Wolters Partner, 




Abfrage erfolgte im Mai 2011. 

Grundsätzliche Probleme bei der Zusammenstellung der Unterlagen, z. B. Daten- oder Kenntnislücken 

oder sonstige Behinderungen sind nicht aufgetreten. Einzelne Probleme sind den Ausführungen zu den 

Sachthemen zu entnehmen. 

Die Angaben erfolgten entsprechend dem Planungsstand des Vorhabens (Darstellung von Konzentrationszonen 

für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See). Sie beziehen sich 

damit ausschließlich auf die nach dem Planungsstand des Vorhabens erkennbaren, planerisch bedeutsamen 

Umweltauswirkungen (Stand: 27. Mai 2011). 

Weitergehende Umweltauswirkungen, die sich von zu errichtenden Windkraftanlagen bei konkreten Einzelfallprüfungen 

im Rahmen von Baugenehmigungsverfahren oder Verfahren gem. Bundesimmissionsschutzgesetz 

ergeben, sind nicht Gegenstand des vorliegenden Umweltberichtes. 

5.1.6 Überwachung erheblicher Umweltauswirkungen 

Nach dem Baugesetzbuch sind die erheblichen Umweltauswirkungen, die auf Grund der Darstellungen im 

Flächennutzungsplan eintreten, zu überwachen. Ziel dieser Überwachung ist die frühzeitige Ermittlung 

insbesondere unvorhergesehener Auswirkungen und ggf. das Ergreifen von Abhilfemaßnahmen. Die geplanten 

Überwachungsmaßnahmen werden im Umweltbericht dargelegt. Die Überwachung Stadt Haltern 

am See ist jedoch nicht auf die im Umweltbericht dargelegten Maßnahmen beschränkt. 

Für zahlreiche Umweltauswirkungen bestehen in Deutschland bereits engmaschig fachgesetzliche Überwachungs- 

und Kontrollverfahren. Diese können im Rahmen des Monitoring von der Stadt Haltern am 

See für die Überwachung genutzt werden. Die Fachbehörden sind dabei nach § 4 (3) BauGB verpflichtet, 

die Stadt Haltern am See über ihnen vorliegende Informationen über erhebliche Umweltauswirkungen der 

Darstellungen eines Flächennutzungsplanes zu unterrichten. 

Nachteilige Umweltauswirkungen, die unvorhergesehen erst nach Inkrafttreten des Flächennutzungsplanes 

bzw. der Änderung des Flächennutzungsplanes bekannt werden und die deshalb nicht Gegenstand der 

Umweltprüfung und der Abwägung sein konnten, können nicht systematisch und flächendeckend permanent 

überwacht und erfasst werden. Die Stadt Haltern am See ist in diesem Zusammenhang auf Informationen 

der Fachbehörden bzw. der Bürger über unvorhergesehene nachteilige Umweltauswirkungen angewiesen. 

Es ist nicht Ziel des Monitorings, die planerische Entscheidung erneut auf den Prüfstand zu stellen oder 

wissenschaftliche Forschungsaktivitäten zu betreiben. Darüber hinaus müssen nicht sämtliche Umweltauswirkungen 

überwacht werden; die Bestimmung der für die Überwachung relevanten Auswirkungen 

liegt im planerischen Ermessen der Stadt Haltern am See. Insgesamt erscheint es sinnvoll, die Überwachung 

auf solche Umweltauswirkungen zu konzentrieren, die bereits dem Umweltbericht zugrunde lagen, 

bei denen aber Prognoseunsicherheiten bestanden. Dies Betrifft hier im Wesentlichen den Immissionsschutz 

sowie den Landschafts- und Artenschutz. 





FL FREESE 





Im Hinblick auf den räumlichen Bereich der Überwachungstätigkeit ist zu berücksichtigen, dass Umweltauswirkungen 

ihrer Natur nach häufig medien- und raumübergreifend eintreten und daher nicht an den 

Grenzen des Plangebiets Halt machen. Der mit dem Monitoring betrachtete räumliche Bereich wird sich 

daher in erster Linie nach dem Bereich richten, der hier auch bei Aufstellung der Planung im Rahmen der 

Umweltprüfung betrachtet wurde. 

Das Monitoring soll die Stadt Haltern am See in die Lage versetzen, geeignete Maßnahmen zur Abhilfe 

bei unvorhergesehenen nachteiligen Auswirkungen zu ergreifen. Eine über das geltende Recht hinausgehende, 

materielle Verpflichtung zur Durchführung von Abhilfemaßnahmen wird hierdurch nicht aufgestellt. 

Dennoch liegt es auf der Hand, dass die auf der Grundlage des Monitorings ermittelten unvorhergesehenen 

negativen Auswirkungen der Darstellungen des Flächennutzungsplans nach allgemeinen Grundsätzen 

berücksichtigt werden (z. B. bei nachfolgenden Genehmigungs- oder Zulassungsverfahren oder 

durch Ergänzung/Änderung der Bauleitplanung). 

Das Monitoring stellt eine eigenständige Verpflichtung nach Abschluss der Planung dar. 

Zur Überwachung gehört, dass bei Einzelfallprüfungen folgende Hinweise berücksichtigt werden: 

� „Repowering“ bestehender WEA 


� Höhenbeschränkungen/ Abstandsvorgaben aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung 






� Abstandsvorgaben zum Wald seitens Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen, Regionalforstamt 

Ruhrgebiet, Gelsenkirchen sowie des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde 

� Abstandsvorgaben zu geschützten Biotopen seitens des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde 

� Abstandsvorgaben zur Autobahn/zu Hauptverkehrsstraßen seitens Landesbetrieb Straßenbau 

Nordrhein-Westfalen, Autobahnniederlassung Hamm und Regionalniederlassung Ruhr, Bochum 

� Vorgaben des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde zur Eingriffsregelung insbesondere 

im Hinblick auf den Landschaftsschutz (Landschaftsbild und Erholungsfunktion) 






FL FREESE 





5.1.7 Zusammenfassung 



















v. 21.10.2005 

Weitere Grundlage ist der Gebietsentwicklungsplan Regierungsbezirk Münster – Teilabschnitt „Emscher- 

Lippe“, Bezirksregierung Münster 2004. Die gemäß Ziel D.II.2.4 des LEP NRW gebotene Förderung 

regenerativer Energien wird im GEP Emscher-Lippe ausschließlich über textliche Grundsätze und Ziele 

geregelt. Der GEP Emscher-Lippe stellt darüber hinaus in seiner Erläuterungskarte II.6.1-1 Räume dar, in 

denen die Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie und die Errichtung von 

einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund anderer als höherwertig einzustufender Belange 

unzulässig ist. Teilbereiche dieser Räume (hier: Hohe Mark, Borkenberge, Die Haard) liegen auch 

im Gebiet der Stadt Haltern am See. 

Dem Umweltbericht wird der aktuelle Bearbeitungsstand des neuen Flächennutzungsplans der Stadt Haltern 

am See zugrunde gelegt. Dem Bericht-Entwurf liegt der Vorentwurf Mai 2011 (Wolters Partner, 




Abfrage erfolgte im Mai 2011. 


dargestellt werden sollen, ergeben sich aus einer methodischen Betrachtung des gesamten Stadtgebietes: 








FL FREESE 








Eignung (günstige Windhöffigkeit, Abstandsflächen gem. WKA-Erlass) von nicht ausgeschlossenen 





Das Ergebnis sind die Standorte, die nicht auszuschließen, die geeignet und die vorrangig sind. Andere 

Standorte ergeben sich unter den derzeitigen Rahmenbedingungen nicht. 

Darüber hinaus werden mit der Ausweisung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See noch nicht die konkreten Standorte der möglichen Windkraftanlagen 

in der Konzentrationszone festgelegt. Dies bleibt der Einzelfallprüfung oder ggf. der verbindlichen 

Bauleitplanung (Bebauungsplan) vorbehalten. Innerhalb der Konzentrationszonen bestehen Möglichkeiten 

für Standortalternativen einzelner Windkraftanlagen, um ggf. im Einzelfall anderen Belangen (z. B. 

Artenschutz, Wald, Leitungen, Straßen) Rechnung tragen zu können. 

Die Ermittlung geeigneter Bereiche für Konzentrationszonen kommt zu dem abschließenden Ergebnis, 

dass fünf Konzentrationszonen für Windkraftanlagen (KW) im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am 

See ausgewiesen werden sollen: 

Konzentrationszone I „Weseler Straße nördlich Lippramsdorf“ 

(rd. 47,5 ha, bis zu 3 WEA, bis zu 150 m Gesamthöhe, schallreduzierter 

Nachtbetrieb) 

Konzentrationszone II „Weseler Straße östlich Freiheit“ 

(rd. 86,5 ha, bis zu 6 WEA, 1 WEA vorh., bis zu 150 m Gesamthöhe, 

schallreduzierter Nachtbetrieb) 

Konzentrationszone III „Autobahn A43 östlich Lavesum“ 

(rd. 59 ha, davon Autobahn* rd. 6 ha und Wald* rd. 5 ha sowie 

Repowering 12,5 ha, bis zu 4 WEA, 1 WEA vorh./Repowering, bis zu 

150 m Gesamthöhe, Volllastbetrieb möglich) 

Konzentrationszone IV „Münsterstraße westlich Sythen“ 

(rd. 46,5 ha, davon Wald* 4,5 ha und Repowering 6,5 ha, bis zu 4 WEA, 

1 WEA vorh./Repowering, bis zu 150 m Gesamthöhe, Volllastbetrieb 

möglich) 

Konzentrationszone V „Großes Feld westlich Hullern“ 

(rd. 56 ha, bis zu 4 WEA, bis zu 150 m Gesamthöhe, Volllastbetrieb 

möglich) 

Gesamt I-V rd. 295,5 ha Konzentrationszonen für Windkraftanlagen, davon Autobahn* 

rd. 6 ha und Wald* rd. 9,5 ha sowie Repowering 19 ha, bis zu 21 

WEA, 3 WEA vorh., (effektiv rd. 260 ha für bis zu 18 neue WEA, d. h. 

im Durchschnitt rd. 15 ha je neue WEA) bis zu 150 m Gesamthöhe, z. T. 

schallreduzierter Nachtbetrieb und z. T. Volllastbetrieb möglich 

*) einschließlich Abstandsstreifen 





FL FREESE 





In den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen, die wie weite Teile des Stadtgebietes im Naturpark 

Hohe Mark liegen (KW I nur nördlich der Weseler Straße), befinden sich mit Ausnahme von Landschaftsschutzgebieten 

gemäß § 26 BNatSchG (LaschVO Kreis Recklinghausen) und Geschützten Landschaftsbestandteilen, 

einschl. Alleen, nach § 29 BNatSchG keine Gebiete der Anlage 2 UVPG. 

Im Umfeld der Konzentrationszonen befinden sich jedoch mehrere Gebiete der Anlage 2 UVPG (u. a. 

FFH- und Naturschutz-Gebiet Lippeaue), insbesondere im Umfeld der KW V westlich Hullern, und darüber 

hinaus auch schutzwürdige Biotope des landesweiten Biotopkatasters. 

Der LWL-Archäologie für Westfalen weist auf Fundstellen in den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

hin. 

In der Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen ist durch die Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

(KW) im Gebiet der Stadt Haltern am See eine insgesamt zu einem mittleren Niveau tendierende 

umweltrelevante Betroffenheit der Schutzgüter (Mensch, Tiere und Pflanzen, Boden, Wasser, Klima/Luft, 

Landschaft, Kultur- und Sachgüter) zu erwarten. Während die KW I (Lippramsdorf), II (Freiheit) und IV 

(Sythen) insgesamt eine geringe bis mittlere umweltrelevante Betroffenheit erwarten lassen, ist die zu 

erwartende Betroffenheit in der KW III (Lavesum) und insbesondere in der KW V (Hullern) auf einem 

mittleren Niveau. Die im Vergleich höchste Betroffenheit ist für das Schutzgut Landschaft zu erwarten. 

Die hohe Betroffenheit resultiert in der KW III (Lavesum) aus der Fernwirkung von WEA durch die exponierte 

Lage im Stadtgebiet und in der KW V (Hullern) durch das besonders schutzwürdige Umfeld. 

Hinweis aus dem WKA-Erlass 2005: 











Die Größe und der Flächenzuschnitt der Konzentrationszonen für Windkraftanlagen sind ausreichend, um 

zur Vermeidung der optisch bedrängenden Wirkung einen Abstand von mindestens der dreifachen Gesamthöhe 

(bis zu 150 m) der WEA zur Wohnbebauung einhalten zu können. Die tatsächlichen Anlagenhöhen 

und Abstände sind in der Einzelfallprüfung festzulegen. 


ist davon auszugehen, dass ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei den WEA in den KW I und II erforderlich 

sein wird. In der KW V ist voraussichtlich ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei 2 WEA erforderlich, 

wenn 2 weitere WEA im Volllastbetrieb arbeiten. In den KW III und IV können bis zu 4 WEA 

voraussichtlich im Volllastbetrieb arbeiten. Die tatsächlichen Schallimmissionen und Betriebsmodi sind 

in der Einzelfallprüfung zu prüfen und festzulegen. 


allen Konzentrationszonen davon auszugehen, dass die WEA mit einer Abschaltautomatik ausgestattet 

sein und betrieben werden müssen. Die Zeiten sind in der Einzelfallprüfung festzulegen. 





FL FREESE 





In den Konzentrationszonen werden im Mittel rd. 15 ha Fläche je WEA für die Nutzung der Windenergie 

dargestellt. Damit besteht bei einem mittleren Flächenbedarf von rd. 7 ha je WEA (Gesamthöhe bis 

150 m) unter Berücksichtigung von Mindestabständen ein ausreichendes planerisches Potenzial für die 

Standortwahl unter Berücksichtigung möglicher Auflagen aus der Einzelfallprüfung und für den ggf. 

erforderlichen Ausgleich innerhalb der KW. Die tatsächliche Flächenverfügbarkeit, die u. a. von den Eigentumsverhältnissen 

und der Flächennutzung abhängt, wird damit nicht festgelegt. 

Aufgrund der in den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen insgesamt zu einem mittleren Niveau 

tendierenden umweltrelevanten Betroffenheit der Schutzgüter ist davon auszugehen, dass die mit dem 

Eingriff durch eine WEA verbundenen Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes 

innerhalb der jeweiligen Konzentrationszone ausgeglichen werden können. Der umfänglichste Ausgleich 

wird voraussichtlich für die KW III (Lavesum) und insbesondere für die KW V (Hullern) erforderlich, 

da hier die höchste Betroffenheit für das Schutzgut Landschaft zu erwarten ist. 



Zum Artenschutz in der Bauleitplanung und bei der baurechtlichen Zulassung von Vorhaben liegt eine 

Gemeinsame Handlungsempfehlung des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr 

NRW und des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz 

NRW vom 22.12.2010 vor. 

Es erfolgt eine Darlegung zur Artenschutzprüfung in der Stufe 1 (Artenspektrum, Wirkfaktoren, Potenzialanalyse). 

Zur Ermittlung des Artenspektrums erfolgt im Naturschutz-Fachinformationssystem des LA- 

NUV eine Abfrage (Mai 2011) der planungsrelevanten Arten für die Messtischblätter 4208 „Wulfen“ 

(Eignungsbereiche 1, 2 und 3 – Lippramsdorf/Freiheit) und 4209 „Haltern“ (Eignungsbereiche 4, 5 und 6 

– Lavesum/Sythen/Hullern) in allen erfassten Lebensraumtypen für die Artengruppen Säugetiere (Fledermäuse) 

und Vögel sowie Amphibien und Reptilien. 

Durch die Ausweisung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen werden keine essenziellen Lebensräume 

der Amphibien und Reptilien zerstört oder beeinträchtigt werden. Auch eine bau- oder betriebsbedingte 

Beeinträchtigung der Wanderwege von Amphibien, etwa durch den Bau von befestigten 

Zuwegungen wird nicht erwartet, da sich in den Konzentrationszonen keine Gewässer oder Feuchtlebensräume 

befinden. Darüber hinaus besteht bei einer Einzellfallprüfung grundsätzlich die Möglichkeit der 

Vermeidung durch Standortalternativen für WEA innerhalb der Konzentrationszonen. 

In den Konzentrationszonen wird im Hinblick auf planungsrelevante Fledermausarten und Vogelarten mit 

der Ausweisung einer Konzentrationszone für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern 

















FL FREESE 








Für die meisten der im Gebiet der Konzentrationszonen für Windkraftanlagen vorkommenden Vogelarten 

wird das Kollisionsrisiko gering eingeschätzt. Das Kollisionsrisiko insbesondere für anwesende Vögel 

kann durch die Errichtung von höheren WEA gemindert werden, deren Rotorblattspitzen einen größeren 

Abstand (in der Regel > ca. 50 m) zum Boden aufweisen und damit weitestgehend über der bevorzugten 

Flughöhe rotieren. 

Bei Standorten im Offenland ist das Kollisionsrisiko bei den meisten Fledermausarten gering. Das Kollisionsrisiko 

kann im Offenland wie bei den Vögeln durch die Errichtung von höheren WEA gemindert 

werden, deren Rotorblattspitzen einen größeren Abstand (in der Regel > ca. 50 m) zum Boden aufweisen 

und damit weitestgehend über der im Offenland bevorzugten Flughöhe rotieren. Ein Abstand von mindestens 

der Anlagenhöhe zu Gebäuden und zum Wald kann ebenfalls zu einer Minderung des Kollisionsrisikos 

beitragen, ggf. ist eine Nachtabschaltung der WEA erforderlich. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. 


Brutstandorte. Das Störungsrisiko kann durch Einhaltung ausreichender Abstände (mindestens Anlagenhöhe) 

zu Brutstandorten gemindert werden. Dies ist im Einzelfall zu entscheiden. 






Die bisherigen Untersuchungen/Beobachtungen lassen aber noch keine Regelmäßigkeit erkennen. 




des Flächennutzungsplans bzw. von Windvorrangzonen nicht die Entscheidung im Einzelfall ersetzen. 

Es wird daher hier ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Darlegungen zur Artenschutzprüfung der 

Stufe I sich ausschließlich auf den derzeitigen Kenntnisstand und den Maßstab des Flächennutzungsplans 

beziehen. Es ist davon auszugehen, dass bei der Einzelfallentscheidung auch eine Artenschutzprüfung der 

Stufe II zumindest mit einer „worst-case“-Betrachtung oder einer „Art-für-Art“-Betrachtung aufgrund 

von Artenerhebungen durchzuführen ist, ggf. sind Vermeidungsmaßnahmen und/oder vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen 

erforderlich. 

Nach dem Baugesetzbuch sind die erheblichen Umweltauswirkungen, die auf Grund der Darstellungen im 

Flächennutzungsplan eintreten, zu überwachen. Ziel dieser Überwachung ist die frühzeitige Ermittlung 

insbesondere unvorhergesehener Auswirkungen und ggf. das Ergreifen von Abhilfemaßnahmen. 

Das Monitoring soll die Stadt Haltern am See in die Lage versetzen, geeignete Maßnahmen zur Abhilfe 

bei unvorhergesehenen nachteiligen Auswirkungen zu ergreifen. Eine über das geltende Recht hinausgehende, 

materielle Verpflichtung zur Durchführung von Abhilfemaßnahmen wird hierdurch nicht aufgestellt. 

Dennoch liegt es auf der Hand, dass die auf der Grundlage des Monitorings ermittelten unvorhergesehenen 

negativen Auswirkungen der Darstellungen des Flächennutzungsplans nach allgemeinen Grundsätzen 

berücksichtigt werden (z. B. bei nachfolgenden Genehmigungs- oder Zulassungsverfahren oder 

durch Ergänzung/Änderung der Bauleitplanung). 





FL FREESE 





Zur Überwachung gehört, dass bei Einzelfallprüfungen folgende Hinweise berücksichtigt werden: 

� „Repowering“ bestehender WEA 


� Höhenbeschränkungen/ Abstandsvorgaben aufgrund der optisch bedrängenden Wirkung 






� Abstandsvorgaben zum Wald seitens Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen, Regionalforstamt 

Ruhrgebiet, Gelsenkirchen sowie des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde 

� Abstandsvorgaben zu geschützten Biotopen seitens des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde 

� Abstandsvorgaben zur Autobahn/zu Hauptverkehrsstraßen seitens Landesbetrieb Straßenbau 

Nordrhein-Westfalen, Autobahnniederlassung Hamm und Regionalniederlassung Ruhr, Bochum 

� Vorgaben des Kreises Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde zur Eingriffsregelung insbesondere 

im Hinblick auf den Landschaftsschutz (Landschaftsbild und Erholungsfunktion) 






FL FREESE 





5.2 Hinweise für Darstellungen im Flächennutzungsplan 

Raumordnung und Landesplanung 

Das Gebiet der Stadt Haltern am See liegt im Geltungsbereich des Gebietsentwicklungsplans Regierungsbezirk 

Münster – Teilabschnitt „Emscher-Lippe“, Bezirksregierung Münster 2004. Die gemäß Ziel 

D.II.2.4 des LEP NRW gebotene Förderung regenerativer Energien wird im GEP Emscher-Lippe über 

textliche Grundsätze und Ziele geregelt. Die räumliche Steuerung bleibt den Kommunen durch die Darstellung 

von Konzentrationszonen für die Nutzung von Windenergie in ihren Flächennutzungsplänen 

vorbehalten. Der GEP Emscher-Lippe stellt darüber hinaus in seiner Erläuterungskarte II.6.1-1 Räume 

dar, in denen die Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie und die Errichtung 

von einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund anderer als höherwertig einzustufender 

Belange unzulässig ist. Teilbereiche dieser Räume (hier: Hohe Mark, Borkenberge, Die Haard) 

liegen auch im Gebiet der Stadt Haltern am See. 

Bauleitplanung 










Um die Ziele der Planung zu verwirklichen und räumlich zu konkretisieren werden im Flächennutzungsplan 

fünf Konzentrationszonen für Windkraftanlagen dargestellt (§ 5 (2) i. V. m. § 35 (3) Satz 3 BauGB). 

Konzentrationszone I „Weseler Straße nördlich Lippramsdorf“ (rd. 47,5 ha) 

Konzentrationszone II „Weseler Straße östlich Freiheit“ (rd. 86,5 ha) 

Konzentrationszone III „Autobahn A43 östlich Lavesum“ (rd. 59 ha) 

Konzentrationszone IV „Münsterstraße westlich Sythen“ (rd. 46,5 ha) 

Konzentrationszone V „Großes Feld westlich Hullern“ (rd. 56 ha) 

Die Darstellung der Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan steht der Errichtung einer Windenergieanlage 

i. S. des § 35 (1) Nr. 6 BauGB an anderer Stelle - außerhalb der Konzentrationszonen - als öffentlicher 

Belang i. S. des § 35 (1) BauGB regelmäßig entgegen. 

Die zeichnerische Darstellung der Konzentrationszonen berücksichtigt die Ergebnisse einer flächendeckenden 

Untersuchung des gesamten Stadtgebietes (Fachbeitrag zur Ermittlung geeigneter Bereiche zur 

Darstellung von Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See (Stand: Mai 

2011). 

Die Ergebnisse der Anpassung der Bauleitplanung an die Ziele der Raumordnung nach § 1 (4) BauGB i. 

V. m. § 20 LPlG und die Ergebnisse der Bürgerbeteiligung nach § 3 BauGB werden im nächsten Verfahrensschritt 

berücksichtigt. 





FL FREESE 






dargestellt werden, ergeben sich aus einer methodischen Betrachtung des gesamten Stadtgebietes: 







Eignung (günstige Windhöffigkeit, Abstandsflächen gem. WKA-Erlass 2005) von nicht ausgeschlossenen 





Das Ergebnis sind die Bereiche, die nicht auszuschließen, die geeignet und die vorrangig sind. Andere 

Bereiche ergeben sich unter den derzeitigen Rahmenbedingungen nicht. 

Mit der Darstellung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen in diesen Bereichen im Flächennutzungsplan 

soll nach dem Planungswillen der Stadt Haltern am See zum Ausdruck gebracht werden, dass 

in diesen Bereichen der Nutzung der Windenergie grundsätzlich Vorrang vor anderen Belangen gebühren 

soll und außerhalb dieser Bereiche im Stadtgebiet diese Nutzung in der Regel nicht stattfinden soll. Der 

grundsätzliche Vorrang für die Nutzung der Windenergie in den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

bedeutet nicht, dass an jedem Standort innerhalb der Konzentrationszonen, die Errichtung einer 

Windkraftanlage zulässig ist. Die Entscheidung darüber bleibt ausdrücklich der Einzelfallprüfung im 

Baugenehmigungsverfahren und im immissionschutzrechtlichen Verfahren vorbehalten. Es kann daher 

nicht davon ausgegangen werden, dass in jedem Fall ein Rechtsanspruch auf Erteilung einer Genehmigung 

besteht. Die Grenzen der Konzentrationszonen geben nicht bauordnungsrechtliche, immissionsschutzrechtliche 

und naturschutzrechtliche Schutzabstände wieder, da diese je nach Standort, Art, Höhe 

und Betriebsmodus der Windkraftanlage erheblich variieren können. Durch die Größe und den Flächenzuschnitt 

der Konzentrationszonen bestehen grundsätzlich Möglichkeiten, um im Einzelfall Auflagen und 

Nebenbestimmungen zur Genehmigung, die sich aus der Berücksichtigung anderer Belange (z. B. Artenschutz, 

Wald, Leitungen, Straßen) ergeben können, erfüllen zu können. 

Mit der Darstellung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan werden 

keine Höhenbeschränkungen für Windkraftanlagen verbunden. Die Machbarkeitsprognose im Rahmen 

des Fachbeitrages zur Ermittlung geeigneter Bereiche zur Darstellung von Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan 

der Stadt Haltern am See (Stand: Mai 2011) hat zum Ergebnis, dass in den Konzentrationszonen 

Windkraftanlagen mit einer Gesamthöhe bis zu 150 m, vorbehaltlich des Ergebnisses einer 

Einzelfallprüfung, grundsätzlich errichtet werden können. Bei Windkraftanlagen, die eine Gesamthöhe 

von 150 m deutlich überschreiten, kann in der Regel davon ausgegangen werden, dass diese Anlagen, 

vorbehaltlich des Ergebnisses einer Einzelfallprüfung, nicht zulässig sind (z. B. kann ggf. der erforderliche 

Abstand zur Vermeidung der optisch bedrängenden Wirkung nicht mehr eingehalten werden). Eine 

Höhenbeschränkung wird daher nicht städtebaulich begründet, sondern ergibt sich aus den bauordnungsrechtlichen 

und immissionsschutzrechtlichen sowie landschaftsschutzrechtlichen Bestimmungen. 





FL FREESE 





Flächen für Nutzungsbeschränkungen oder für Vorkehrungen zum Schutz gegen schädliche Umwelteinwirkungen 

i. S. d. BImSchG (§ 5 Abs. 2 Nr. 6 BauGB) sowie Flächen für Maßnahmen zum Schutz, zur 

Pflege und zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft (§ 1a Abs. 3, § 5 Abs. 2 Nr. 10 BauGB) 

sind in Verbindung mit den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan nicht 

erforderlich. Mit der Darstellung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan 

soll nach dem Planungswillen der Stadt Haltern am See neben dem Vorrang der Nutzung der Windenergie 

zugleich zum Ausdruck gebracht werden, dass in diesen Bereichen auch vorrangig die sich aus 

den Baugenehmigungen und immissionsschutzrechtlichen Genehmigungen ergebenden, erforderlichen 

Maßnahmen zum Schutz gegen schädliche Umwelteinwirkungen sowie zum Schutz, zur Pflege und zur 

Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft (u. a. Vermeidung und Ausgleich zur naturschutzrechtlichen 

Eingriffsregelung sowie zum Artenschutz) umgesetzt werden sollen. 

Die Stadt Haltern am See behält sich vor, für weitergehende Regelungen im Bereich der Konzentrationszonen 

für Windkraftanlagen einen Bebauungsplan aufzustellen. 

In den Konzentrationszonen sind keine Bebauungspläne vorhanden. 

Landschaftsplanung 

Im Bereich der Konzentrationszonen für Windkraftanlagen ist kein Landschaftsplan in rechtskräftiger 

Fassung und auch nicht als Entwurf vorhanden. 

Immissionsschutz 

Die Größe und der Flächenzuschnitt der Konzentrationszonen für Windkraftanlagen sind für Anlagen bis 

zu 150 m Gesamthöhe ausreichend, um zur Vermeidung der optisch bedrängenden Wirkung einen Abstand 

von mindestens der dreifachen Gesamthöhe der Windkraftanlage zur Wohnbebauung einhalten zu 

können. Die tatsächlichen Anlagenhöhen und Abstände sind in der Einzelfallprüfung festzulegen. 


ist davon auszugehen, dass ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei Windkraftanlagen in den Konzentrationszonen 

KW I (Lippramsdorf) und KW II (Freiheit) erforderlich sein wird. In der Konzentrationszone 

KW V (Hullern) ist voraussichtlich ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei zwei Anlagen erforderlich, 

wenn zwei weitere Anlagen im Volllastbetrieb arbeiten. In den Konzentrationszonen KW III (Lavesum) 

und KW IV (Sythen) können bis zu vier Anlagen voraussichtlich im Volllastbetrieb arbeiten. Die tatsächlichen 

Schallimmissionen und Betriebsmodi sind in der Einzelfallprüfung zu prüfen und festzulegen. 


allen Konzentrationszonen davon auszugehen, dass die Windkraftanlagen mit einer Abschaltautomatik 

ausgestattet sein und betrieben werden müssen. Die Zeiten sind in der Einzelfallprüfung festzulegen. 

Umweltauswirkungen 

In den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen, die wie weite Teile des Stadtgebietes im Naturpark 

Hohe Mark liegen (KW I nur nördlich der Weseler Straße), befinden sich mit Ausnahme von Landschaftsschutzgebieten 

gemäß § 26 BNatSchG (LaschVO Kreis Recklinghausen) und Geschützten Landschaftsbestandteilen, 

einschl. Alleen, nach § 29 BNatSchG keine Gebiete der Anlage 2 UVPG. 

Im Umfeld der Konzentrationszonen befinden sich jedoch mehrere Gebiete der Anlage 2 UVPG (u. a. 

FFH- und Naturschutz-Gebiet Lippeaue), insbesondere im Umfeld der KW V westlich Hullern, und darüber 

hinaus auch schutzwürdige Biotope des landesweiten Biotopkatasters. 





FL FREESE 





Der LWL-Archäologie für Westfalen weist auf Fundstellen in den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

hin. Bei einer Einzelfallprüfung muss ggf. durch eine Voruntersuchung geklärt werden, ob denkmalwerte 

Substanz betroffen ist. Das Ergebnis der Voruntersuchung kann Einfluss nehmen auf die Genehmigungsfähigkeit 

des Einzelvorhabens. 

In der Gesamtbetrachtung der Umweltauswirkungen ist durch die Konzentrationszonen für Windkraftanlagen 

im Gebiet der Stadt Haltern am See eine insgesamt zu einem mittleren Niveau tendierende umweltrelevante 

Betroffenheit der Schutzgüter (Mensch, Tiere und Pflanzen, Boden, Wasser, Klima/Luft, Landschaft, 

Kultur- und Sachgüter) zu erwarten. Während die KW I (Lippramsdorf), II (Freiheit) und IV (Sythen) 

insgesamt eine geringe bis mittlere umweltrelevante Betroffenheit erwarten lassen, ist die zu erwartende 

Betroffenheit in der KW III (Lavesum) und insbesondere in der KW V (Hullern) auf einem mittleren 

Niveau. Die im Vergleich höchste Betroffenheit ist für das Schutzgut Landschaft zu erwarten. Die 

hohe Betroffenheit resultiert in der KW III (Lavesum) aus der Fernwirkung von WEA durch die exponierte 

Lage im Stadtgebiet und in der KW V (Hullern) durch das besonders schutzwürdige Umfeld. 

Naturschutz und Landschaftspflege 

In den dargestellten Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan sind durch die 

Errichtung von Windkraftanlagen Eingriffe i. S. des § 14 (1) BNatSchG erwarten. Die Belange des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege nach § 1 (6) Nr. 7 a) BauGB sind, unter Einbeziehung der naturschutzrechtlichen 

Eingriffsregelung (§ 1a (3) BauGB), in der Abwägung nach § 1 (7) BauGB zu berücksichtigen 

(§ 18 (1) BNatSchG). 

Die Eingriffsregelung (Art und Umfang, Vermeidung und Ausgleich) erfolgt in der Einzelfallprüfung im 

bauordnungsrechtlichen und immissionschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren. In den Konzentrationszonen 

werden im Mittel rd. 15 ha Fläche je Windkraftanlage für die Nutzung der Windenergie dargestellt. 

Damit besteht bei einem mittleren Flächenbedarf von rd. 7 ha je Windkraftanlage (bei einer Gesamthöhe 

bis 150 m) unter Berücksichtigung von Mindestabständen innerhalb der Konzentrationszonen ein 

ausreichendes planerisches Potenzial für ggf. erforderliche Vermeidung und erforderlichen Ausgleich. 

Die tatsächliche Flächenverfügbarkeit, die u. a. von den Eigentumsverhältnissen und der Flächennutzung 

abhängt, wird damit nicht festgelegt. 

Aufgrund der in den Konzentrationszonen für Windkraftanlagen insgesamt zu einem mittleren Niveau 

tendierenden umweltrelevanten Betroffenheit der Schutzgüter ist davon auszugehen, dass die mit dem 

Eingriff durch eine Windkraftanlage verbundenen Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes 

innerhalb der jeweiligen Konzentrationszone ausgeglichen werden können. Der umfänglichste 

Ausgleich wird voraussichtlich für die KW III (Lavesum) und insbesondere für die KW V (Hullern) 

erforderlich, da hier die höchste Betroffenheit für das Schutzgut Landschaft zu erwarten ist. 

Artenschutz 



Durch die Darstellung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan werden 

keine essenziellen Lebensräume der Amphibien und Reptilien zerstört oder beeinträchtigt werden. Auch 

eine bau- oder betriebsbedingte Beeinträchtigung der Wanderwege von Amphibien, etwa durch den Bau 

von befestigten Zuwegungen wird nicht erwartet, da sich in den Konzentrationszonen keine Gewässer 

oder Feuchtlebensräume befinden. 





FL FREESE 





In den Konzentrationszonen wird im Hinblick auf planungsrelevante Fledermausarten und Vogelarten mit 

der Ausweisung einer Konzentrationszone für Windkraftanlagen im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern 



Die Stadt Haltern am See weist ausdrücklich darauf hin, dass das Ergebnis der Artenschutzprüfung (Stufe 

I) sich ausschließlich auf den Kenntnisstand zum Zeitpunkt der Darstellung von Konzentrationszonen 

für Windkraftanlagen und den Maßstab des Flächennutzungsplans beziehen. Es ist davon auszugehen, 

dass bei einer Einzelfallprüfung auch eine Artenschutzprüfung der Stufe II zumindest mit einer „worstcase“-Betrachtung 

oder einer „Art-für-Art“-Betrachtung aufgrund von Artenerhebungen durchzuführen 

ist, ggf. sind Vermeidungsmaßnahmen und/oder vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen erforderlich. 

Wald 

Im Umfeld der Konzentrationszonen für Windkraftanlagen befindet sich Wald. Bei Einzelfallprüfungen 

sind Abstände zum Wald mit dem Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen, Regionalforstamt 

Ruhrgebiet, Gelsenkirchen sowie mit dem Kreis Recklinghausen, Untere Landschaftsbehörde, abzustimmen. 

Gewässer 

Gewässer, Überschwemmungsgebiete und Wasserschutzgebiete sind in den Konzentrationszonen für 

Windkraftanlagen nicht vorhanden und auch im Umfeld nicht betroffen. 

5.2.1 Konzentrationszone I nördlich Lippramsdorf 

Der GEP Emscher-Lippe stellt die Flächen innerhalb der Konzentrationszone als Allgemeine Freiraumund 

Agrarbereiche dar. Die Darstellung Freiraum ist mit der Darstellung Schutz der Landschaft und landschaftsorientierte 

Erholung überlagert. Die Anpassung an die Ziele der Raumordnung i. S. des § 1 (4) 

BauGB ist gewährleistet. - Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 

Im Norden tangiert die Konzentrationszone den Raum „Hohe Mark“, in dem gemäß GEP Emscher-Lippe 

Erläuterungskarte II.6.1-1, die Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung der Windenergie 

und die Errichtung von einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund anderer als höherwertig 

einzustufender Belange unzulässig ist. - Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 

Der Flächennutzungsplan (Vorentwurf Stand Mai 2011) stellt die Flächen innerhalb der Konzentrationszone 

als Fläche für die Landwirtschaft und die B58 Weseler Straße, die die Konzentrationszone quert, als 

Straßen des überörtlichen Verkehrs und örtliche Hauptverkehrszüge dar. 


ist davon auszugehen, dass ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei Windkraftanlagen in der Konzentrationszone 

erforderlich sein wird. Die tatsächlichen Schallimmissionen und Betriebsmodi sind in der 


Abstände zur B58 Weseler Straße sind mit dem Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Regionalniederlassung 

Ruhr, Bochum abzustimmen. 

Abstände zu unterirdischen Leitungen sind mit den Leitungsträgern abzustimmen. 





FL FREESE 





5.2.2 Konzentrationszone II östlich Freiheit 



Erholung überlagert. Die B58 Weseler Straße, die die Konzentrationszone quert, ist als 

Straße für den vorwiegend überregionalen und regionalen Verkehr (Bestand) dargestellt. Die Anpassung 

an die Ziele der Raumordnung i. S. des § 1 (4) BauGB ist gewährleistet. - Eine Stellungnahme hierzu 

steht noch aus. 

Nördlich der Weseler Straße liegt die Konzentrationszone im Raum „Hohe Mark“, in dem gemäß GEP 

Emscher-Lippe Erläuterungskarte II.6.1-1, die Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung der 

Windenergie und die Errichtung von einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund anderer 

als höherwertig einzustufender Belange unzulässig ist. - Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 


als Fläche für die Landwirtschaft und die B58 Weseler Straße, die die Konzentrationszone quert, als 

Straßen des überörtlichen Verkehrs und örtliche Hauptverkehrszüge dar. 


ist davon auszugehen, dass ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei Windkraftanlagen in der Konzentrationszone 

erforderlich sein wird. Die tatsächlichen Schallimmissionen und Betriebsmodi sind in der 


Abstände zur B58 Weseler Straße sind mit dem Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Regionalniederlassung 


In der Konzentrationszone ist eine Windkraftanlage vorhanden. Bei einer Einzelfallprüfung sind entsprechende 

Abstände und Schallimmissionen zu berücksichtigen. 

5.2.3 Konzentrationszone III östlich Lavesum 


Agrarbereiche und als Waldbereiche dar. Die Darstellung Freiraum ist östlich der Autobahn A43 mit 

der Darstellung Schutz der Landschaft und landschaftsorientierte Erholung überlagert. Die Autobahn 

A43, die die Konzentrationszone quert, ist als Straße für den vorwiegend großräumigen Verkehr (Bestand) 

dargestellt. Die Anpassung an die Ziele der Raumordnung i. S. des § 1 (4) BauGB ist gewährleistet. 

- Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 

Westlich der Autobahn A43 liegt die Konzentrationszone im Raum „Hohe Mark“, in dem gemäß GEP 

Emscher-Lippe Erläuterungskarte II.6.1-1, die Darstellung von Konzentrationszonen für die Nutzung der 

Windenergie und die Errichtung von einzelnen raumbedeutsamen Windenergieanlagen aufgrund anderer 

als höherwertig einzustufender Belange unzulässig ist. - Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 


als Fläche für die Landwirtschaft und im Osten als Wald sowie die Autobahn A43, die die Konzentrationszone 

quert, als Straßen des überörtlichen Verkehrs und örtliche Hauptverkehrszüge dar. 

In der Konzentrationszone können bis zu vier Anlagen voraussichtlich im Volllastbetrieb arbeiten. Die 

tatsächlichen Schallimmissionen und Betriebsmodi sind in der Einzelfallprüfung zu prüfen und festzulegen. 





FL FREESE 





In der Konzentrationszone befindet sich Wald. Im Wald ist die Errichtung von Windkraftanlagen unzulässig. 

Bei Einzelfallprüfungen sind Abstände zum Wald mit dem Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen, 

Regionalforstamt Ruhrgebiet, Gelsenkirchen sowie mit dem Kreis Recklinghausen, Untere 

Landschaftsbehörde, abzustimmen. 

In der Konzentrationszone kann sich bei Einzelfallprüfungen bei der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung 

ein höherer Ausgleichsbedarf aufgrund der stärkeren Beeinträchtigung der Landschaft (Fernwirkung 

aufgrund der exponierten Lage im Stadtgebiet) sowie aufgrund des Vorkommens besonders schutzwürdiger 

Böden ergeben. Das Ergebnis der Eingriffsregelung kann auch Einfluss nehmen auf die Genehmigungsfähigkeit 

des Einzelvorhabens. 

Abstände zur Autobahn sind mit dem Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Autobahnniederlassung 

Hamm abzustimmen. 



Auf den Flächen der Konzentrationszone westlich der Autobahn A43 ist nur der Ersatz der vorhandenen 

Windkraftanlage durch eine neue Windkraftanlage zulässig („Repowering“). 

5.2.4 Konzentrationszone IV westlich Sythen 


Agrarbereiche und im Norden als Waldbereiche sowie im Süden als Bereiche für gewerbliche und 

industrielle Nutzungen dar. Die Darstellung Freiraum ist im Norden der Konzentrationszone mit der Darstellung 

Schutz der Landschaft und landschaftsorientierte Erholung überlagert. Die Anpassung an die 

Ziele der Raumordnung i. S. des § 1 (4) BauGB ist gewährleistet. - Eine Stellungnahme hierzu steht noch 

aus. 


als Fläche für die Landwirtschaft und im Norden als Wald dar. 

In der Konzentrationszone können bis zu vier Anlagen voraussichtlich im Volllastbetrieb arbeiten. Die 

tatsächlichen Schallimmissionen und Betriebsmodi sind in der Einzelfallprüfung zu prüfen und festzulegen. 

In der Konzentrationszone befindet sich Wald. Im Wald ist die Errichtung von Windkraftanlagen unzulässig. 

Bei Einzelfallprüfungen sind Abstände zum Wald mit dem Landesbetrieb Wald und Holz Nordrhein-Westfalen, 

Regionalforstamt Ruhrgebiet, Gelsenkirchen sowie mit dem Kreis Recklinghausen, Untere 

Landschaftsbehörde, abzustimmen. 


ein höherer Ausgleichsbedarf aufgrund des Vorkommens besonders schutzwürdiger Böden ergeben. 

Das Ergebnis der Eingriffsregelung kann auch Einfluss nehmen auf die Genehmigungsfähigkeit des 

Einzelvorhabens. 

Abstände zur L551 Münsterstraße sind mit dem Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Regionalniederlassung 





Auf den Flächen der Konzentrationszone nördlich des Waldbestandes ist nur der Ersatz der vorhandenen 

Windkraftanlage durch eine neue Windkraftanlage zulässig („Repowering“). 





FL FREESE 





5.2.5 Konzentrationszone V westlich Hullern 



Erholung überlagert. Die Anpassung an die Ziele der Raumordnung i. S. des § 1 (4) 

BauGB ist gewährleistet. - Eine Stellungnahme hierzu steht noch aus. 


als Fläche für die Landwirtschaft dar. Eine Leitung, die die Konzentrationszone quert, ist als Hauptver- 

und Hauptentsorgungsleitungen (Leitung unterirdisch, Wasserleitung) dargestellt. 


ist davon auszugehen, dass voraussichtlich ein schallreduzierter Nachtbetrieb bei zwei Anlagen erforderlich 

sein wird, wenn zwei weitere Anlagen im Volllastbetrieb arbeiten. Die tatsächlichen Schallimmissionen 

und Betriebsmodi sind in der Einzelfallprüfung zu prüfen und festzulegen. 


ein höherer Ausgleichsbedarf aufgrund der stärkeren Beeinträchtigung der Landschaft (besonders 

schutzwürdiges Umfeld) ergeben. Das Ergebnis der Eingriffsregelung kann auch Einfluss nehmen auf die 

Genehmigungsfähigkeit des Einzelvorhabens. 

Abstände zur B58 Hullerner Straße sind mit dem Landesbetrieb Straßenbau Nordrhein-Westfalen, Regionalniederlassung 







FL FREESE 





6 Anhang 

6.1 Eignungsbereiche Lippramsdorf und Freiheit 

6.1.1 Schallimmissionen – Berechnungsergebnisse 





FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 





6.1.2 Schattenwurf – Berechnungsergebnisse 





FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 





6.2 Eignungsbereiche Lavesum und Sythen 






FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 










FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 





6.3 Eignungsbereich Hullern 






FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 










FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE 









FL FREESE

freese - Haltern am See

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?