Landschaftspflegerischer Begleitplan zum B-Plan ... - Haltern am See

earbeitet für:
Stadt Haltern
Amt für Planung und Umwelt
Rochfordstr. 1
45721 Haltern am See
bearbeitet von:
öKon GmbH
Dorotheenstr. 26a
48145 Münster
Tel.: 0251 / 13 30 28 -12
Fax: 0251 / 13 30 28 -19
9. Januar 2006
Landschaftspflegerischer Begleitplan
zum
B-Plan Nr. 70 „Elterbreischlag“
in Haltern-Sythen

öKon GmbH, Münster Seite 2
Inhaltsverzeichnis
1 Vorhaben und Zielsetzung ......................................................................................4
2 Allgemeine und naturräumliche Grundlagen.........................................................4
2.1 Lage des Plangebiets, Naturräumliche Einordnung ................................................................4
2.2 Klima..............................................................................................................................................5
2.3 Hydrologie, Oberflächengewässer.............................................................................................5
2.4 Geologie, Böden...........................................................................................................................6
2.5 Potentiell Natürliche Vegetation.................................................................................................7
3 Planerische Vorgaben, Schutzausweisungen .......................................................7
3.1 Gebietsentwicklungsplan / Flächennutzungsplan ...................................................................7
3.2 Landschaftsplan...........................................................................................................................7
3.3 NSG / LSG .....................................................................................................................................8
3.4 Biotopkataster NRW ....................................................................................................................8
3.5 Geschützte Biotope nach § 30 BNatSchG, § 62 LG NW...........................................................8
4 Ökologische Bestandsaufnahmen..........................................................................9
4.1 Biotoptypen / Flächennutzung ...................................................................................................9
4.2 Faunistische Ansprache (1995)................................................................................................13
5 Bewertung des Ist - Zustands ...............................................................................18
5.1 Abiotische Faktoren ..................................................................................................................18
5.2 Landschaftsökologische Bewertung.......................................................................................20
5.3 Bewertung des Landschaftsbilds ............................................................................................22
5.4 Vorhandene Beeinträchtigungen / Vorbelastungen...............................................................23
6 Bewertung des Eingriffs........................................................................................23
6.1 Ermittlung des Kompensationsbedarfs...................................................................................23
7 Konfliktminderung .................................................................................................25
8 Unvermeidbare Beeinträchtigungen.....................................................................25
9 Kompensationsmaßnahmen .................................................................................26
9.1 Interne Kompensation ...............................................................................................................26

öKon GmbH, Münster Seite 3
9.2 Externe Kompensation..............................................................................................................27
9.3 Festsetzungsvorschläge ...........................................................................................................27
9.4 Zeitlicher Ablauf der Kompensationmaßnahmen...................................................................28
10 Zusammenfassung.................................................................................................28
11 Literatur...................................................................................................................29
12 Anhang: Pflanzlisten..............................................................................................31
12.1 Punktuelle Anpflanzungen (Solitärbäume, Baumgruppen und –reihen) .............................33
12.2 Flächige Aufforstungen.............................................................................................................34
12.3 Lineare Anpflanzungen: Strauch- und Baumhecken .............................................................35
12.4 Einsaat von Landschaftsrasen .................................................................................................35
13 Kostenschätzung ...................................................................................................36
Tabellenverzeichnis
Tab. 1: Biotoptypen / Flächennutzung.........................................................................................9
Tab. 2: Florenliste (1995) ..........................................................................................................12
Tab. 3: Avifaunistische Nachweise (1995) ................................................................................15
Tab. 4: Biotopwerte nach LUDWIG (1991) ..................................................................................22
Tab. 5: Berechnung von Kompensationsfläche und Kompensationswert .................................25
Tab. 6: Empfehlenswerte Gehölzarten (nach BURRICHTER ET AL. 1988) ...................................31
Tab. 6: Empfehlenswerte Gehölzarten (Fortsetzung)................................................................32
Anlagen
1 Flächennutzung, Biotoptypen .............................................................................. (1:5.000)
2 Kompensationsmaßnahmen ................................................................................ (1:1.000)

öKon GmbH, Münster Seite 4
1 Vorhaben und Zielsetzung
Die Stadt Haltern plant für ein Wohnbaugebiet in Ortsrandlage von Haltern - Sythen den B-Plan Nr.
70 „Elterbreischlag“ aufzustellen. In der Städtebaulichen Rahmenplanung (STADT HALTERN 1995)
wurden die Grundlagen für die weitere Planung erarbeitet. Aus 5 alternativen Bebauungsvorschlägen
wurde Variante C ausgewählt, die den Schwerpunkt der Bebauung westlich der
Lehmbrakener Straße, eine „grüne“ Randzone im Norden und Westen des Gebiets, die Sicherung
des ökologisch wertvollen Biotopbestands sowie Erhalt und Aufwertung der Landschaft im östlichen
Plangebiet vorsieht.
Das geplante Wohnbebaugebiet stellt nach § 4 – 6 LG NW einen Eingriff in Naturhaushalt und
Landschaftsbild dar, der im Rahmen eines Landschaftspflegerischen Begleitplans (LBP) zu bilanzieren
und durch erforderliche Maßnahmen auszugleichen ist. Im vorliegenden Gutachten werden
die von der geplanten Anlage ausgehenden Einflüsse auf die abiotische Umwelt sowie auf Natur
und Landschaft untersucht. Für die Einschätzung der Auswirkungen des Eingriffs ist es erforderlich,
das Naturpotenzial sowie die derzeitige Funktion des Geländes für die anthropogene Nutzung
festzustellen. Ausgehend von der landschaftsökologischen und -ästhetischen Bestandsaufnahme
werden Kompensationsmaßnahmen für unvermeidliche Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft
erarbeitet.
Anmerkung: Das Planvorhaben ist relativ alt und von mehrfachen Unterbrechungen gekennzeichnet.
Nach der ersten Grundlagenerhebung im Juli 1995 ruhte das Verfahren mehrere Jahre und
wurde im Jahr 2003 wieder aufgenommen. Am 9.4.2003 erfolgte eine erneute Geländebegehung,
die auch Grundlage des vorliegenden Gutachtens ist.
Der LBP war bereits Beratungsgegenstand in der Umweltausschusssitzung am 23.09.2003 (DS-
Nr.:03/176) und wurde zustimmend zur Kenntnis genommen mit der Empfehlung, diesen als Bestandteil
der Begründung zum Bebauungsplan in das weitere Planverfahren einzustellen. Bei der
nun vorliegenden Fassung sind lediglich die Bilanzierungen, resultierend aus der überarbeiteten
Planung, sowie zusätzliche Kompensationsmaßnahmen aus der Gewässerumlegung, die dem
eigenständigen Genehmigungsverfahren nach Wasserhaushaltsgesetz (LBP Büro Ökoplan 2005)
unterliegen, in die Planung eingeflossen.
2 Allgemeine und naturräumliche Grundlagen
2.1 Lage des Plangebiets, Naturräumliche Einordnung
Das ca. 21 ha große Untersuchungsgebiet liegt im Norden des Ortsteils Haltern - Sythen. Es wird
ausschließlich durch Verkehrswege begrenzt; im Norden durch die Landstraße L 652, im Westen
durch den Brinkweg, im Süden durch den Mosskamp und den Melkenweg und im Osten durch die
Bahnstrecke Münster - Wanne-Eickel. Das Gelände fällt von West nach Ost leicht ab mit Höhenlinien
bei ca. 55 m ü.NN am Brinkweg und 45 m ü.NN nahe der Bundesbahngleise.
Naturräumlich ist das Untersuchungsgebiet den Sythen - Lavesumer - Flachwellen, einer Untereinheit
der Hohen Mark und des Westmünsterlandes zuzuordnen. Westlich grenzen weitere, hügelige
Einheiten der Hohen Mark an, im Süden und Südosten folgt das Halterner Tal mit der Lippeaue,
und östlich fällt das Gelände zur Hausdülmener Niederung ab.
Der südlich an die Geisheide- Schamaloer Sandwellen angrenzende flachwellige Bereich um Lavesum
und Sythen weist eine alte Besiedlung und günstige ökologische Voraussetzungen für eine
ackerbauliche Nutzung auf. Über den Halterner Sanden liegen hier vielfach Geschiebelehme und

öKon GmbH, Münster Seite 5
vor allem Sandlöß und Lößlehm in oft mehr als 2 m mächtiger Decke. Auf ihnen haben sich Parabraunerden
und Pseudogleye mit relativ hohen Bodenwertzahlen entwickelt; in sandigeren
Randteilen treten Braunerden, bei Sythen, Lehmbraken und Strünkede auch Plaggenesche auf.
Die Flächen mit etwa 50 - 90 m NN liegen im Lee der westlichen vorverlagerten zentralen Höhen
der Hohen Mark, was sich in einer Abnahme der Jahres - Niederschlagssummen um 30- 50 mm
auf z.T. weniger als 750 mm bemerkbar macht.
Von den ehemaligen, den Standortbedingungen entsprechenden buchenreichen Wäldern sind
noch Reste erhalten; andere kleine Teilflächen werden von Nadelholzforsten eingenommen. Der
größte Teil der Sythen- Lavesumer Flachwellen wird aber ackerbaulich genutzt. Kleine, lockere
Siedlungsgruppen und die ebenfalls sehr weiträumig angelegten Kirchdörfer Lavesum und Sythen
mit angefügten neuen Wohnsiedlungen verteilen sich über den Raum, sie enthalten noch Beispiele
des niederdeutschen Hallenhauses, die mit den Nebengebäuden in weiträumige Hof- und Gartenflächen,
Baumgruppen und lichte Eichen - Haine eingefügt sind. In die südlichen Teile greifen die
städtischen Siedlungsflächen von Haltern vor; und in ihrer Nähe nutzen einige Ziegeleien den unter
dem Sandlöß liegenden Geschiebelehm (VON KÜRTEN 1977).
2.2 Klima
Das Untersuchungsgebiet gehört zum Klimabezirk "Münsterland", der wiederum zum nordwestdeutschen
Klimabereich gezählt wird (Klimaatlas Nordrhein-Westfalen, DEUTSCHER WETTERDIENST
1989). Das Münsterland zeichnet sich durch ein maritim beinflusstes Großklima mit guten Austauschbedingungen
und nur schwach ausgeprägten geländeklimatischen Variationen aus.
Klimageographisch gesehen stellt das Münsterland ein Übergangsgebiet zwischen einem maritim
und kontinental getönten Klima dar. Aufgrund der im Mittel vorherrschenden Luftdruckverhältnisse
mit hohem Luftdruck über Süd- und Mitteleuropa sowie tiefem Luftdruck über dem Europäischen
Nordmeer und dem Nordatlantik überwiegen Windrichtungen aus dem Sektor Südwest-West-
Nordwest. Charakteristische Merkmale eines maritim getönten Klimas zeigen sowohl die durchschnittlichen
Monatsmittel der Lufttemperatur (milde Winter, meist kühle Sommer) mit Werten zwischen
0,5 und 1,5°C im Januar (kältester Monat) und 16,5 und 17,5°C im Juli (wärmster Monat) als
auch die relativ geringen Jahresschwankungen von 15, 5-16,5 °C. Das Jahresmittel der Lufttemperatur
liegt zwischen 9,0 und 9,5°C. Eine Lufttemperatur von 5°C, die in etwa die Vegetationsperiode
kennzeichnet, stellt sich im Münsterland an rund 250 Tagen ein. Die mittlere Niederschlagshöhe
wird im Klimaatlas NRW mit 750 bis 800 mm pro Jahr angegeben (DEUTSCHER WETTERDIENST
1989). Der Hauptanteil der Niederschläge fällt im August, das Minimum liegt im April (MÜLLER-
WILLE 1966).
Die Gegend um Haltern wird dominiert vom Waldklima, das bioklimatisch wertvoll und wegen seiner
Bedeutung für die Naherholung schützenswert ist. An der südlichen Grenze des zukünftigen
Wohngebiets "Elterbreischlag" und im Bereich der Ortslage Sythen herrscht Siedlungsklima mit
locker bebauten und gut durchgrünten Wohnsiedlungen vor, die schwache Wärmeinseln bewirken
und ein positives Bioklima aufweisen. Die östlichen Flächen des Untersuchungsgebiets bilden den
Übergang zu den Tallagen des Mühlenbachsytems, die wichtige Kaltluftsammel- und -
abflussbereiche darstellen (KVR 1992).
2.3 Hydrologie, Oberflächengewässer
2.3.1 Grundwasser
Die Ausbildung der Halterner Sande stellt eines der wichtigsten Grundwasser - Vorkommen Nordrhein-Westfalens
dar. Das Grundwasser im Untersuchungsgebiet gehört zu den sogenannten „Untypischen
Grundwässern“ mit Ionen - Konzentrationen von weniger als 250 mg/l. Die hochwertigen,
ziemlich reinen Quarzsande des Untergrunds enthalten nur wenige Mineralstoffe, die vom Grundwasser
gelöst werden können. Der Bicarbonatgehalt liegt auch meist unter 50 mg/l; gelegentlich

öKon GmbH, Münster Seite 6
erreicht er höhere Werte, die auf Mergel-Lagen und Kalksandsteine innerhalb der Halterner Sande
zurückzuführen sind. Nach der Hydrogeologische Karten NRW (Blatt C 4306 1975) ist im gesamten
Bereich östlich des Röhrkesweges hochwertiger Quarzsand (Glassand) zu finden, während
westlich des Röhrkesweges Böden mit hohem landwirtschaftlichen Ertragspotential (Parabraunerde
und Braunerde) verzeichnet sind.
Die GW-Flurabstände betrugen im Juli 1995 im Umfeld des Bachs zwischen 0,72 und 1,06 m unter
Flur, westlich des Röhrkeswegs betrugen sie 2 bis über 3 m (BÖRDING 1995). Hierbei ist zu berücksichtigen,
dass die Messungen nach einer längeren Trockenperiode erfolgten und nach größeren
Regenereignissen zumindest kurzzeitig mit Grundwasserständen bis 1,50 m unter Flur zu
rechnen ist.
2.3.2 Oberflächengewässer
Das Gebiet wird von dem Fließgewässer Nr. 149 durchzogen, das von Norden nahe dem Röhrkesweg
in zwei Schwüngen nach Südosten bis zur Melkenstraße verläuft und ab dort verrohrt weitergeführt
wird. Das Gewässer hat im Untersuchungsgebiet zwei Zuläufe im Bereich „Seuchengarten“
sowie nach Aussage des Tiefbauamtes weitere Zuflüsse nördlich des Plangebiets. Es mündet
weiter südlich in den Halterner Mühlenbach. Zum Zeitpunkt der Bestandsaufnahme im Juli 1995
lagen sowohl das Gewässer 149 als auch die Zuläufe fast vollständig trocken, lediglich an einigen
Stellen standen kleine Pfützen bzw. waren feuchte Restbereiche festzustellen. In den Wintermonaten
führte zumindest das Gewässer 149 durchgehend Wasser.
Daneben wurde im Grünlandbereich zwischen Lehmbrakener Straße und Melkenweg ungefähr auf
Höhe des Gasthofes innerhalb einer Viehweide ein flaches Kleingewässer angelegt, das aber zum
Untersuchungszeitpunkt ebenfalls trocken war.
Zum Zeitpunkt der Kontrollbegehung am 9.4.2003 wiesen alle Oberflächengewässer eine Wasserführung
auf.
2.4 Geologie, Böden
Nach dem bodengeologischen Gutachten (BÖRDING 1995) sind im gesamten Untersuchungsgebiet
Feinsande, mittelsandige Feinsande und teilweise Fein- bis Mittelsande vorherrschend. Zwischen
den Sanden wurden stark sandige Schluffschichten gefunden. Die in der Geologischen Karte NRW
(Blatt C 4306 1987) im Bereich westlich des Röhrkesweges verzeichnete Grundmoräne (Mergel
und Schluff, sandig - steinig), entstanden durch Eis- und Schmelzwasserablagerungen in der Saale
- Kaltzeit, wurde nicht nachgewiesen. Dagegen werden die Ablagerungen als Sandlöß (Windablagerungen)
aus der Weichsel - Kaltzeit angesprochen. Die Bach- und Flussablagerungen im Bereich
des Gewässers 149 stammen ebenfalls aus der Weichsel - Kaltzeit.
Als Bodentypen herrschen in Bachnähe Podsol - Gley und Gley mit stellenweise Anmoorgley vor.
Diese semiterrestrischen Sandböden sind gekennzeichnet durch hohe Grundwasserstände, die
zeitweilig die Bearbeitung erschweren, hohe Wasserdurchlässigkeit, geringe Sorptionsfähigkeit
und einen geringen Ertrag. Sie werden als Grünland, z.T. auch als Acker oder Wald genutzt. Westlich
des Röhrkesweges dominieren terrestrische Böden (Podsol - Braunerde und Braunerde bis
Braunerde - Podsol). Sie sind jederzeit bearbeitbar, ertragarm und dürreempfindlich. Meist werden
sie forstwirtschaftlich, Braunerde - Podsol auch landwirtschaftlich als Acker genutzt. Sie besitzen
eine geringe Sorptionsfähigkeit für Nährstoffe und eine geringe bis sehr geringe nutzbare Wasserkapazität.
Die Grundwasserstände liegen oft mehr als 2 m unter Flur, d.h. die Böden werden nicht
bzw. zumindest nicht im Oberboden durch Grundwasser oder Staunässe beeinflusst (Bodenkarte
NRW, Blatt L 4308, 1987).

öKon GmbH, Münster Seite 7
2.5 Potentiell Natürliche Vegetation
Das Untersuchungsgebiet liegt im potentiellen Wuchsbereich der bodensauren Eichenmischwälder
(BURRICHTER et al. 1988). Während auf den anlehmigen Sandböden noch Buchen wachsen können,
sind auf den reinen Quarzsandböden, die häufig podsoliert sind, nur noch die anspruchsloseren
Stieleichen und Birken zu finden. Innerhalb des Plangebiets ist der größte Teil der Flächen
dem Trockenen Buchen - Eichenwald (Fago-Quercetum typicum) vorbehalten, lediglich ein kleiner
Bereich an der nördlichen Gebietsgrenze östlich der Lehmbrakener Straße ist ein potentieller
Standort des Erlen - Birken - Eichenwalds (Betulo-Quercetum Alnetosum). Beide Waldgesellschaften
haben hinsichtlich ihrer Verbreitung, Artenzusammensetzung und Ökologie viele Gemeinsamkeiten.
Die Mehrzahl der säuretoleranten Arten des Birken - Eichenwaldes findet sich - allerdings
durch größeren Schatteneinfluss mengenmäßig eingeschränkt - auch im Buchen - Eichenwald
wieder. Dagegen sind etwas anspruchsvollere Arten auf die Buchenwälder beschränkt. In der
Baumschicht des Erlen - Birken - Eichenwalds dominieren Stieleiche (Quercus robur) und
Schwarzerle (Alnus glutinosa), die von Moor- und Sandbirke (Betula pubescens + Betula pendula)
begleitet werden. In der Strauchschicht ist der Faulbaum (Frangula alnus) vorherrschend, mit abnehmender
Häufigkeit finden sich Waldgeißblatt (Lonicera periclymenum), Grau- und Öhrchenweide
(Salix cinerea + Salix aurita) sowie gelegentlich Haselnuss (Corylus avellana) und Schneeball
(Viburnum opulus). Die Differentialarten der Gehölze des trockenen Buchen - Eichenwalds gegenüber
dem Birken - Eichenwald sind die Buche (Fagus sylvatica) und die Traubeneiche (Quercus
petraea). Neben diesen Hauptholzarten sind die Stieleiche sowie untergeordnet auch die Hülse
(Ilex aquifolium) und die Edelkastanie (Castanea sativa) zu finden.
3 Planerische Vorgaben, Schutzausweisungen
3.1 Gebietsentwicklungsplan / Flächennutzungsplan
Der Gebietsentwicklungsplan (GEP) Emscher-Lippe weist den Planbereich als allgemeinen Siedlungsbereich
(ASB) aus.
Das Plangebiet ist im Flächennutzungsplan der Stadt Haltern am See als Wohnbaufläche dargestellt
und soll als Allgemeines Wohngebiet (WA) entwickelt werden.
3.2 Landschaftsplan
Im Landschaftsplan-Entwurf „Halterner Seen“ (1987) wurde der Bereich östlich des Röhrkeswegs
als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen. Nach dem aktuellen Stand liegt jedoch das gesamte
Untersuchungsgebiet außerhalb des Geltungsbereiches der Landschaftsschutzgebietsverordnung.
Der Landschaftsplan weist für das Untersuchungsgebiet drei Einzelbäume als Naturdenkmäler
aus. Dazu gehört eine ca. 18 m hohe Siberweide und eine als Kopfbaum beschnittene Stieleiche
im Bereich Seuchengarten. Ein 1987 ausgewiesener Einzelbaum an einem Ackerrand westlich des
Röhrkesweges ist nicht mehr vorhanden.
Als geschützte Landschaftsbestandteile sind mehrere Baumreihen in den Landschaftsplan aufgenommen
worden:
• Eichenreihe am Gewässer Nr. 149 südlich der Verrohrung unter der L 652
• Ufergehölze am Gewässer Nr. 149 im Bereich Eltritt
• Winterlindenallee an der Lehmbrakener Straße
• Birkenreihe im Grünland (Seuchengarten)
• Eichenreihe im Grünland (Seuchengarten)
• Baumreihe (Eichen und Birken) am Melkenweg

öKon GmbH, Münster Seite 8
• Eichengruppe am Melkenweg
Ein 1987 im Landschaftsplan ausgewiesener geschützter Landschaftsbestandteil an einem Ackerrand
westlich des Röhrkesweges ist nicht mehr vorhanden.
Das Gebiet östlich des Gewässers 149 wird im Gebietsentwicklungsplan als „Bereich zum Schutz
der Gewässer“ aufgeführt. Nach der geltenden Wasserschutzgebietsverordnung wird das Plangebiet
nicht von Wasserschutzzonen berührt. Die Schutzzone III verläuft südlich des Melkenweges
(Auskunft Stadt Haltern).
3.3 NSG / LSG
Innerhalb des Untersuchungsgebiets bestehen keinerlei Schutzausweisungen.
3.4 Biotopkataster NRW
Im Plangebiet selbst sind keine schutzwürdigen Biotope im Kataster der LÖBF (Internetanfrage
vom 20. November 2006: www.loebf.nrw.de) aufgeführt.
3.5 Geschützte Biotope nach § 30 BNatSchG, § 62 LG NW
Besonders schützenswerte Biotope:
Nach § 30 BNatSchG (Bundesnaturschutzgesetz) stehen folgende Biotope unter besonderem Schutz; Maßnahmen,
die zur Zerstörung oder sonstigen erheblichen oder nachhaltigen Beeinträchtigung führen können, sind unzulässig:
1. Natürliche oder naturnahe Bereiche fließender oder stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und der
dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation sowie ihrer natürlichen oder naturnahen
Verlandungsbereiche, Altarme und regelmäßig überschwemmten Bereiche,
2. Moore, Sümpfe, Röhrichte, seggen- und binsenreiche Nasswiesen, Quellbereiche, Binnenlandsalzstellen.
3. offene Binnendünen, offene natürliche Block-, Schutt- und Geröllhalden, Lehm- und Lößwände, Zwergstrauch-, Ginster-
und Wacholderheiden, Borstgrasrasen, Trockenrasen, Schwermetallrasen, Wälder und Gebüsche trockenwarmer
Standorte,
4. Bruch-, Sumpf- und Auwälder, Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder,
5. offene Felsbildungen, alpine Rasen sowie Schneetälchen und Krummholzgebüsche,
6. Fels- und Steilküsten, Küstendünen und Strandwälle, Strandseen, Boddengewässer mit Verlandungsbereichen,
Salzwiesen und Wattflächen im Küstenbereich, Seegraswiesen und sonstige Makrophytenbestände, Riffe, sublitorale
Sandbänke der Ostsee sowie artenreiche Kies-, Grobsand- und Schillbereiche im Meers- oder Küstenbereich.
Im § 62 LG NW (Landschaftsgesetz Nordrhein-Westfalen) findet sich folgende Entsprechung besonders schützenswerter
Biotope:
1. natürliche oder naturnahe unverbaute Bereiche fließender und stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer
und der dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation sowie ihrer natürlichen oder naturnahen
Verlandungsbereiche und regelmäßig überschwemmten Bereiche,
2. Moore, Sümpfe, Röhrichte, Riede, Nass- und Feuchtgrünland, Quellbereiche,
3. Binnendünen, natürliche Felsbildungen, natürliche und naturnahe Blockschutt- und Geröllhalden, Höhlen und Stollen,
Zwergstrauch-, Ginster- und Wacholderheiden, Borstgrasrasen, Magerwiesen und -weiden, Trocken- und Halbtrockenrasen,
natürliche Schwermetallfluren, Binnensalzstellen, Wälder und Gebüsche trockenwarmer Standorte,
4. Bruch-, Sumpf- und Auwälder, Schluchtwälder, Block- und Hangschuttwälder.
Im Plangebiet findet sich im Sinne der zitierten Paragraphen kein besonders schützenswertes Biotop.

öKon GmbH, Münster Seite 9
4 Ökologische Bestandsaufnahmen
Um die potentielle Gefährdung vorhandener Biotopstrukturen durch die zukünftige Bebauung einschätzen
zu können, muss zunächst eine Bestandsaufnahme des ökologischen Ist-Zustands erfolgen.
Im Juli 1995 wurden neben der aktuellen Flächennutzung auch vegetationskundliche Aufnahmen
sowie eine qualitative faunistische Untersuchung des Geländes und der vorhandenen
Biotopstrukturen durchgeführt. Im April 2003 erfolgte eine Kontrollbegehung, im Jahr 2006 wurde
auf eine weitere Begehung verzichtet.
4.1 Biotoptypen / Flächennutzung
Das untersuchte Gebiet hat eine Gesamtfläche von rd. 21 ha. Die im gesamten Untersuchungsgebiet
vorhandenen Biotoptypen sind mit ihren Flächenanteilen in der nachstehenden Tabelle aufgelistet.
Tab. 1: Biotoptypen / Flächennutzung
Flächennutzung Fläche in m² Anteil in %
nach § 34 plangenehmigter Bereich 12.307 6
Wohnbebauung, vorhandene 1.192 1
Private Grünflächen 5.038 2
Acker 92.838 44
Landwirtschaftliche Grünflächen 85.698 41
Verkehrsflächen, vorhanden 8.810 4
Grasflur an Wegen und Straßen 1.664 1
Gewässerparzelle, Bach 2.698 1
Teich, temporär wasserführend 375 0
gesamt 210.620 100
Gehölzstrukturen
Baumreihen und Einzelbäume sind vor allem im zentralen und im östlichen Bereich des Untersuchungsgebietes
zu finden. Die Lehmbrakener Straße wird in ihrem Verlauf durch das Untersuchungsgebiet
beidseitig von 6 - 10 m hohen Winterlinden (Tilia cordata) und einigen Stieleichen
(Quercus robur) gesäumt. Westlich der Allee stockt in Höhe der Gaststätte eine zweite Baumreihe
aus 8 - 10 m hohen Stieleichen. Weitere Baumreihen befinden sich in den Grünlandbereichen im
Osten des Untersuchungsgebietes (Seuchengarten). Hier stocken ca. zehn 12 - 15 m hohe Birken
(Betula pendula) und einige Stieleichen sowie eine Baumreihe bestehend aus neun ca. 18 m hohen
Stieleichen. Kleinere Baumreihen sind am Melkenweg vorhanden. Die Birken und Stieleichen
sind hier zwischen 8 und 12 m hoch. Die Ackerflächen des Elterbreischlages sind baumfrei. Das
einzige Gehölz ist eine Baumreihe aus ca. acht 6 - 8 m hohen Winterlinden am Brinkweg.
Einzelbäume sind in den Grünlandbereichen Eltritt und Seuchengarten, am Ufer des Baches
(Gewässer Nr. 149) sowie z.T. straßenbegleitend am Röhrkes- und Melkenweg zu finden. Als
markanter, freistehender Einzelbaum steht im Bereich Seuchengarten eine ca. 18 m hohe Silberweide
(Salix alba) mit einem Stammumfang von ca. 60 cm. Die Stieleiche ist unter den Einzelbäumen
im Gebiet die vorherrschende Baumart. Am Röhrkes- und Melkenweg sind auch einige bis zu
15 m hohe Hybridpappeln (Populus hybrida) zu finden.

öKon GmbH, Münster Seite 10
Hecken und Gebüsche sind im Untersuchungsgebiet nur kleinräumig vorhanden. Das Gewässer
Nr. 149 wird in wenigen Abschnitten von Ufergebüschen gesäumt (vgl. Gewässer). Nördlich des
Freibades werden die Winterlinden am Brinkweg von einem Gebüschstreifen mit Hundsrose (Rosa
canina), Hasel (Coryllus avellana), Feldahorn (Acer campestre), Vogelkirsche (Prunus avium), Birke
(Betula pendula), Hainbuche (Carpinus betulus), Schneeball (Viburnum opulus) u.a. begleitet.
Weitere Gebüsche und kleinere Gehölzsäume sind am Röhrkesweg zu finden. Die Straße ist stellenweise
von Schlehen (Prunus spinosa), jungen Stieleichen und Brombeergebüschen (Rubus
fruticosus agg.) gesäumt. Größere Gehölzpflanzungen und lineare Gebüschkomplexe befinden
sich an der L 652 und am Bahndamm außerhalb des Untersuchungsgebietes.
Landwirtschaftliche Nutzflächen
Die Äcker des Untersuchungsgebietes werden intensiv bewirtschaftet. Große zusammenhängende
Ackerflächen befinden sich im Bereich Elterbreischlag. Hier wurde im Untersuchungszeitraum
Getreide und Mais angebaut. Ackerwildkräuter sind in diesen Flächen nicht zu finden. Nördlich des
Röhrkesweges ist ein Ackerschlag mit einer Gras-Einsaat versehen worden. Ein weiterer Maisacker
ist im Bereich Eltritt nördlich des Baches zu finden. Im Bereich Seuchengarten sind zwei
kleinere Ackerflächen vorhanden.
Zusammenhängende Grünlandbereiche sind vor allem im zentralen und östlichen Teil des Untersuchungsgebietes
zu finden. Im Bereich Eltritt und Seuchengarten werden sie als intensive Mähweiden
genutzt und sind den Weidelgras-Weiden (Lolio-Cynosuretum) zuzuordnen. Aufgrund der
intensiven Nutzung sind die trockenen bis frischen Mähweiden artenarm. Das Ausdauernde Weidelgras
(Lolium perenne) dominiert, zumeist sind Reinbestände der Art zu finden. Als weitere Gräser
sind stellenweise Rotes Straußgras (Agrostis tenuis), Wolliges Honiggras (Holcus lanatus),
Wiesen-Lieschgras (Phleum pratense) und Wiesen-Rispengras (Poa pratensis) beigemischt. Als
Wiesenkräuter kommen allgemein häufige Arten wie Gänseblümchen (Bellis perennis), Gewöhnliches
Hornkraut (Cerastium holosteoides), Kleinköpfiger Pippau (Crepis capillaris), Spitz-Wegerich
(Plantago lanceolata), Kriechender Hahnenfuß (Ranunculus repens), Weiß-Klee (Trifolium repens)
u.a. in den Mähweiden vor.
Ein kleinflächiger Bereich mit Feuchtgrünland ist in einer Flutmulde südlich des Baches im Eltritt
vorhanden. Pflanzensoziologisch ist der Bestand den Knickfuchsschwanz-Rasen (Ranunculo repentis-Alopercuretum
geniculati) zuzuordnen. Neben den namensgebenden Arten Alopecurus geniculatus
und Ranunculus repens treten u.a. mit Wasserpfeffer (Polygonum hydropiper), Behaarte
Segge (Carex hirta), Gewöhnliche Sumpfbinse (Eleocharis palustris), Glieder-Binse (Juncus articularis)
und Krötenbinse (Juncus bufonius agg.) weitere feuchteliebende Arten auf. Eine Besonderheit
ist das Vorkommen der Hasenpfoten-Segge (Carex leporina), die als seltene Art in die Vorwarnliste
zur Roten-Liste Nordrhein-Westfalens aufgenommen wurde (LÖLF 1986). In einer Grünlandparzelle
im Bereich Seuchengarten befinden sich einige schmale Senken. Kleine Bestände
des Knickfuchsschwanzes deuten auf eine höhere Bodenfeuchtigkeit in den Senken hin.
Im Untersuchungsgebiet sind zwei kleinflächige Obstwiesen vorhanden. Der lückige alte Obstbaumbestand
wurde z.T. durch Neupflanzungen ergänzt, die Wiesen werden nur extensiv genutzt.
Brachen und Ruderalfluren
Die Weg- und Straßenränder des Untersuchungsgebietes werden von schmalen Glatthafersäumen
begleitet. Neben Glatthafer und Knäuelgras (Dactylus glomerata) treten Arten der Ackerwildkräuter
wie Acker-Kratzdistel (Cirsium arvense) und Ruderalarten wie Rainfarn (Tanacetum vulgare),
Wilder Kerbel (Anthriscus sylvetris) und Brennessel (Urtica dioica) in z.T. dichten Beständen
auf. Das Bankett der Straßen wird auf einer Breite von ca. 2 m regelmäßig gemäht.

öKon GmbH, Münster Seite 11
Die Brachflächen im Gebiet haben als blütenreiche Standorte für eine Vielzahl von Insektenarten
eine hohe Bedeutung. Neben den genannten Arten der Weg- und Straßenränder finden sich hier
u.a. mit Weiß-Klee (Trifolium repens), Kriechendem Hahnenfuß, Spitz-Wegerich und Stumpfblättrigem
Ampfer (Rumex obtusifolius) auch typische Arten des Grünlandes. Seltene oder gefährdete
Pflanzenarten konnten in den Brachen nicht festgestellt werden.
Gewässer
Das Gewässer Nr. 149 ist das einzige Fließgewässer im Untersuchungsgebiet. Der Bach ist unter
der L 652 verrohrt, durchfließt die Bereiche Eltritt und Seuchengarten und verläuft südlich des Melkenweges
wiederum in einer Verrohrung. Im Bereich Seuchengarten münden zwei Ackergräben
(offene Drainagen) in den Bach ein. Im Gebiet führt der Bach nur periodisch Wasser, im Juli 1995
war die Gewässersohle überwiegend trocken gefallen. Aufgrund des geringen Grundwasserflurabstandes
im Gebiet kann der Bach in einigen Abschnitten bei längerer Trockenheit durch Grundwasser
gespeist werden. Vor allem östlich der Lehmbrakener Straße deuten Eisenockerablagerungen
in der Gewässersohle auf einen Grundwasserkontakt hin.
Im Bereich Seuchengarten hat der Bach morphologisch eher den Charakter eines Entwässerungsgrabens.
An der Ackerfläche nördlich des Melkenweges war er 1995 nach der Ernte fast vollständig
mit Strohresten bedeckt. In einigen Abschnitten konnte auch ein Gülleeintrag in das Gewässer
festgestellt werden. Der Bach ist im Bereich Eltritt von nur wenigen Gehölzen gesäumt. An
der Einmündung des Grabens nordöstlich des Baches stockt eine alte, als Kopfbaum beschnittene
Stieleiche. Am zufließenden Graben stehen drei bis zu 12 m hohe Stieleichen und ein ca. 4 m hoher
Weißdorn (Crataegus monogyna agg.). In der Gewässersohle sind im Bereich Seuchengarten
kleine Bestände von Sumpf-Wasserstern (Callitriche palustris agg.), Wasser-Schwaden (Glyceria
maxima), Sumpf-Vergißmeinnicht (Myosotis palustris) und Gewöhnlichem Froschlöffel (Alisma
plantago-aquatica) zu finden. Die Uferböschungen werden u.a. von Glatthafer (Arrhenatherum
elatius), Rotem Straußgras (Agrostis tenuis), Wolligem Honiggras (Holcus lanatus), Wiesen-
Sauerampfer (Rumex acetosa), Großer Brennessel (Urtica dioica) und Wildem Kerbel (Anthriscus
sylvestris) eingenommen.
Im Bereich Eltritt ist zwischen der L 652 und der Verrohrung unter der Lehmbrakener Straße eine
breitere Gewässersohle vorhanden. Hier treten Callitriche palustris agg., Glyceria maxima und
Myosotis palustris in der Sohle auf. An zwei unbeschatteten Bachabschnitten konnten zudem kleinere
Bestände der Sumpf-Dotterblume (Caltha palustris) festgestellt werden. Die Sumpf-
Dotterblume ist als Art mit rückläufigen Beständen in die Vorwarnliste zur Roten-Liste Nordrhein-
Westfalens aufgenommen worden (LÖLF 1986).
Auf einer Länge von ca. 120 m wird ein Bachabschnitt im Bereich Eltritt dicht von Ufergehölzen
gesäumt. Das Gehölz wird von einer Reihe 8 - 10 m hohen Stieleichen dominiert, die größte Eiche
ist ca. 18 m hoch und hat einen Stammumfang von ca. 60 cm. Als weitere Gehölzarten treten
Schwarz-Erle (Alnus glutinosa), Birke (Betula pendula), Eingriffliger Weißdorn (Crataegus monogyna
agg.), Wald-Geißblatt (Lonicera periclymenum), Sal-Weide (Salix caprea), Schwarzer Holunder
(Sambucus nigra) und Brombeere (Rubus fruticosus agg.) auf. Der westliche Bereich des Gehölzbestandes
sowie die Gewässersohle in diesem Abschnitt waren 1995 stark durch Müll verunreinigt.
Zwischen dem Wirtschaftsweg und der L 652 wird der Bach beidseitig von einigen alten
Stieleichen gesäumt. Die älteste Eiche ist hier ca. 18 m hoch und hat einen Stammumfang von ca.
60 cm.
In besonnten Abschnitten werden die Uferböschungen u.a. von Glatthafer, Wolligem Honiggras,
Brennessel, Floh-Knöterich (Polygonum persicaria), Gewöhnlichem Hohlzahn (Galeopsis tetrahit),
Giersch (Aegopodium podagraria), Wildem Engelwurz (Angelica sylvestris), Acker-Kratzdistel,
Großem Mädesuß (Filipendula ulmaria), Wiesen-Bärenklau (Heracleum sphondylium) und Blut-
Weiderich (Lythrum salicaria) eingenommen. Nördlich des Baches ist nahe der Lehmbrakener

öKon GmbH, Münster Seite 12
Straße eine flächige, bachbegleitende Hochstaudenflur zu finden. Die dominierenden Arten sind
hier Glatthafer, Brennessel und Klebkraut (Galium aparine).
Permanent wasserführende Stillgewässer sind im Untersuchungsgebiet nicht vorhanden. In einer
Weide östlich der Lehmbrakener Straße ist ein kleiner, rechteckiger Tümpel angelegt worden, der
periodisch Wasser führt. Die Ufer sind durch Kamerunschafe, Bergziegen und Pferde stark zertreten.
Im Tümpel finden sich mit Glatthafer und einigen Hochstauden hauptsächlich Arten des Grünlandes,
eine Wasservegetation konnte im Untersuchungszeitraum nicht festgestellt werden.
Tab. 2: Florenliste (1995)
lfd. Nummer deutsch 1 2 3 4 5 6 7
Standort GWS GWB GWH GOS GOB LCW FM
Artenzahl 4 17 8 4 12 12 13
aquatische und amphibische Arten
Alisma plantago-aquatica Gewöhnlicher Froschlöffel . . . + . . .
Callitriche palustris agg. Sumpf-Wasserstern (AG) x . . x . . .
Caltha palustris Sumpfdotterblume + . . . . . .
Epilobium parviflorum Kleinblütiges Weidenröschen . + . . . . .
Glyceria maxima Wasser-Schwaden x . . x . . .
Myosotis palustris Sumpf-Vergißmeinnicht x x . x . . .
Ruderalarten
Galeopsis tetrahit Gewöhnlicher Hohlzahn . x . . . . .
Plantago major ssp. major Breit-Wegerich . . . . . . x
Polygonum hydropiper Wasserpfeffer . . . . . . x
Polygonum persicaria Floh-Knöterich . x . . . . .
Arten der Flutmulden
Alopecurus geniculatus Knick-Fuchsschwanzgras . . . . . . x
Carex hirta Behaarte Segge . . . . . . x
Carex leporina Hasen-Segge . . . . . . x
Eleocharis palustris Gewöhnliche Sumpfbinse . . . . . . x
Juncus articulatus Glieder-Binse . . . . . . x
Juncus bufonius agg. Krötenbinse (AG) . . . . . . x
Potentilla anserina Gänse-Fingerkraut . . . . . . x
Ufer-Hochstauden
Achillea ptarmica Sumpf-Schafgarbe . . . . + . .
Aegopodium podagraria Giersch . x . . . . .
Angelica sylvestris Wilde Engelwurz . x . . x . .
Anthriscus sylvestris Wilder Kerbel . . . . x . .
Cirsium arvense Acker-Kratzdistel . x . . . . .
Filipendula ulmaria Großes Mädesüß . x . . . . .
Heracleum sphondylium Wiesen-Börenklau . x . . . . .
Lysimachia vulgaris Gewöhnlicher Gilbweiderich . x . . + . .
Lythrum salicaria Blut-Weiderich . x . . . . .
Rumex obtusifolius Stumpfblättriger Ampfer . x . . . x .
Urtica dioica Große Brennessel . x . . x . .

öKon GmbH, Münster Seite 13
Grünlandarten
Agrostis tenuis Rotes Straußgras . . . . x x .
Arrhenatherum elatius Glatthafer . x . . x . .
Bellis perennis Gänseblümchen . . . . . x .
Cerastium holosteoides Gewöhnliches Hornkraut . . . . . x .
Crepis capillaris Kleinköpfiger Pippau . . . . . . x
Cynosurus cristatus Wiesen-Kammgras . . . . . x .
Geranium molle Weicher Storchschnabel . + . . . . .
Holcus lanatus Wolliges Honiggras . x . . x x .
Lolium perenne Ausdauerndes Weidelgras . . . . . x .
Lotus corniculatus Gewöhnlicher Hornklee . . . . x . .
Phleum pratense Wiesen-Lieschgras . . . . . x .
Plantago lanceolata Spitz-Wegerich . . . . . x .
Poa pratensis Wiesen-Rispengras . . . . . x .
Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß . . . . x x x
Rumex acetosa Wiesen-Sauerampfer . . . . x . .
Stellaria graminea Gras-Sternmiere . . . . x . .
Trifolium dubium Faden-Klee . . . . . . x
Trifolium repens Weiß-Klee . . . . . x x
Gehölzarten
Alnus glutinosa Schwarz-Erle . . x . . . .
Betula pendula Hänge-Birke . . x . . . .
Crataegus monogyna agg. Eingriffeliger Weißdorn (AG) . . x . . . .
Lonicera periclymenum Wald-Geißblatt . . x . . . .
Quercus robur Stiel-Eiche . . x . . . .
Rubus fruticosus agg. Echte Brombeere (AG) . x x . . . .
Salix caprea Sal-Weide . . x . . . .
Sambucus nigra Schwarzer Holunder . . x . . . .
GWB Graben West Böschungen
GWS Graben West Sohle
GWH Graben West Gehölz
GOB Graben Ost Böschungen
GOS Graben Ost Sohle
LCW Lolio-Cynosuretum-Wiese (trockener Teil)
FM Flutmulde in LCW
(Ost/West = östlich/westlich der Lehmbrakener Straße
4.2 Faunistische Ansprache (1995)
Im Rahmen der Geländebegehungen zur Aktualisierung der Biotoptypenkartierung wurden sämtliche
Beobachtungen von Vögeln, Tagfaltern, Heuschrecken und Libellen protokolliert. Die Zusammenstellung
der vorhandenen Zufallsbeobachtungen erhebt keinen Anspruch auf eine vollständige
Erfassung der Tiergruppen, jedoch kann die Bewertung des ökologischen Potentials im Untersuchungsgebiet
aufgrund der vorhandenen Artnachweise unterstützt werden.
4.2.1 Vögel
Im Untersuchungsgebiet wurden durch optische und akustische Nachweise insgesamt
28 Vogelarten festgestellt werden. Vier der nachgewiesenen Arten stehen auf der Vorwarnliste
gefährdeter Vogelarten (LÖBF 1999):
Dohle (Corvus monedula): Verbreitungsschwerpunkt der Dohle sind menschliche Siedlungen, insbesondere
größere Städte, wo dem Höhlenbrüter als "Ersatzfelsen" ältere Häuser, Kamine sowie
teilweise auch Baumhöhlen zur Verfügung stehen. Im Gegensatz zu vielen anderen Städten und
Landstrichen Westfalens ist die Art im Münsterland ein häufiger Brutvogel. Im Untersuchungsgebiet
ist die Art als Nahrungsgast auf den landwirtschaftlichen Nutzflächen zu beobachten. Potentielle
Brutplätze sind in den angrenzenden Siedlungsbereichen vorhanden.
Dorngrasmücke (Sylvia communis): Der ehemals häufige Brutvogel in Hecken und Gebüschen
hat seit den 60er Jahren durch Vernichtung der Lebensräume starke Bestandseinbußen erlitten.
Als eine weitere Rückgangsursache der Bestände werden zudem langanhaltende Dürreperioden
in der Sahelzone, dem Winterquartier der Art, vermutet (NABU 1993). Die Dorngrasmücke konnte
in den an das Untersuchungsgebiet angrenzenden Saumgehölzen des Bahndammes festgestellt

öKon GmbH, Münster Seite 14
werden. Mittlerweile haben sich die Bestände so weit wieder erholt, dass diese Art „nur“ noch auf
der Vorwarnliste steht.
Die häufigsten Vogelarten des Untersuchungsgebietes sind Amsel, Kohlmeise, Blaumeise, Buchfink,
Ringeltaube und Star. Diese anpassungsfähigen Arten sind in nahezu allen Bereichen des
Gebietes anzutreffen.
Hecken und Gebüsche sind im Untersuchungsgebiet in nur geringer Dichte vorhanden. Diese für
die Avifauna allgemein wertvollen Strukturen, können im Gebiet u.a. von Heckenbraunelle, Zaunkönig,
Gartengrasmücke und Rotkehlchen als Bruthabitate genutzt werden. Bemerkenswert ist der
Nachweis der landesweit gefährdeten Dorngrasmücke in einem Saumgehölz am Bahndamm. Diese
und andere Gehölzstrukturen im Gebiet sind potentielle Bruthabitate für die Dorngrasmücke.
Die alten Einzelbäume und Baumreihen sind als Nahrungs- und Bruthabitat für Ringeltaube, Elster,
Rabenkrähe, Singdrossel und Zilpzalp sowie für Höhlen- und Halbhöhlenbrüter wie Buntspecht,
Kohl- und Blaumeise geeignet. Verlassene Nester von Elster und Rabenkrähe können
auch von Turmfalken zur Brut genutzt werden. Im Juli 1995 konnte ein Turmfalkenpaar mit drei
Jungtieren in einer Baumreihe am Bach beobachtet werden.
In den Obstwiesen sind nur wenige alte Bäume erhalten. Der Steinkauz gilt als Charakterart strukturreicher
Obstwiesen. Die Art konnte im Untersuchungszeitraum nicht nachgewiesen werden. Für
viele Singvogelarten stellen die Obstwiesen jedoch ein geeignetes Bruthabitat dar.
Die Äcker und Grünlandbereiche des Untersuchungsgebietes werden von vielen Vogelarten
(Dohle, Rabenkrähe, Ringeltaube, Turmfalke, Bachstelze etc.) zur Nahrungssuche aufgesucht.
Kiebitz und Rebhuhn als typische Arten der offenen Feldflur konnten im Untersuchungszeitraum
nicht im Gebiet festgestellt werden. Für das Rebhuhn sind die Grünlandbereiche und Brachflächen
jedoch potentielle Bruthabitate.

öKon GmbH, Münster Seite 15
Tab. 3: Avifaunistische Nachweise (1995)
Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL BRD RL NRW
Amsel Turdus merula - -
Bachstelze Motacilla alba - -
Blaumeise Parus caeruleus - -
Buchfink Fringilla coelebs - -
Buntspecht Dendrocopus major - -
Dohle Corvus monedula - V
Dorngrasmücke Sylvia communis V V
Elster Pica pica - -
Feldsperling Passer montanus V V
Gartengrasmücke Sylvia borin - -
Hänfling Carduelis cannabina - -
Haussperling Passer domesticus - -
Heckenbraunelle Prunella modularis - -
Kohlmeise Parus major - -
Mauersegler Apus apus - -
Mehlschwalbe Delichon urbica - V
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla - -
Rabenkrähe Corvus corone corone - -
Ringeltaube Columba palumbus - -
Rotkehlchen Erithacus rubecula - -
Singdrossel Turdus philomelus - -
Stadttaube Columba ivia f. domestica - -
Star Sturnus vulgaris - -
Stieglitz Carduelis carduelis - -
Türkentaube Streptopelia decaocto - -
Turmfalke Falco tinnunculus - -
Zaunkönig Troglodytes troglodytes - -
Zilpzalp Phylloscopus collybita - -
grau unterlegte Zeilen kennzeichnen bedrohte Tierarten
RL NRW: Rote Liste Nordrhein-Westfalen (LÖBF 1999, NOWAK 1994)
Gefährdungskategorie: V = Vorwarnliste
Der das Gebiet durchfließende Bach ist aufgrund der nur periodischen Wasserführung und der
mangelhaften Gewässerstruktur in seinem jetzigen Zustand als Lebensraum für gewässergebundene
Vogelarten wie Eisvogel, Teich- und Blessralle und Gebirgsstelze nicht geeignet.
Die benachbarten Wohnsiedlungsbereiche bieten einer Vielzahl von Vogelarten einen Lebensraum.
Mauersegler, Mehlschwalbe und Haussperling brüten an Gebäuden und konnten im Gebiet
bei der Nahrungssuche beobachtet werden. Amsel, Buchfink, Hänfling, Rotkehlchen und Zaunkönig
können Hecken und Ziergehölzen in den Gärten des Wohnsiedlungsbereiches zur Brut nutzen.
Star, Kohl- und Blaumeise profitieren von den in vielen Gärten angebrachten Nistkästen.
4.2.2 Fazit
Im Untersuchungsgebiet konnten nur allgemein häufige Vogelarten festgestellt werden. Zwei der
nachgewiesenen Arten (Dohle und Dorngrasmücke) sind nach der Roten Liste Nordrhein-
Westfalens (LÖLF 1986) als gefährdet eingestuft. Aufgrund des Fehlens zusammenhängender
Gehölzbestände sind im Untersuchungsgebiet typische Waldvogelarten unterrepräsentiert. Die im
Gebiet vorhandenen Hecken, Obstwiesen, Einzelbäume und Baumreihen sind als Brut- und Nahrungshabitate
für viele Vogelarten wertvoll. Die Grünlandbereiche besitzen ein hohes avifaunistisches
Entwicklungspotential. Diese Flächen sind bei Extensivierung der Nutzung potentiell als
Bruthabitat für Kiebitz, Rebhuhn und Schafstelze geeignet.

öKon GmbH, Münster Seite 16
4.2.3 Tagfalter
Die Erfassung der Tag- und Dickkopffalter erfolgte Mitte Juli durch optische Nachweise. In Einzelfällen
wurden die Falter mit einem Schmetterlingsnetz gefangen, vor Ort bestimmt und am Fangort
wieder freigelassen.
Im Untersuchungsgebiet wurden insgesamt 12 Tag- und Dickkopffalterarten nachgewiesen. Des
weiteren konnte eine Eulenfalter- sowie eine Zünslerart festgestellt werden. Aufgrund ihrer ökologischen
Ansprüche können die nachgewiesenen Arten drei Falterformationen zugeordnet werden
(nach BLAB & KUDRNA 1992):
Ubiquisten: Als ubiquitär werden Arten bezeichnet, die verschiedenste Lebensräume in der Zivilisationslandschaft
besiedeln können. Diese Arte sind geographisch weit verbreitet, sehr vagil und
besitzen eine hohe Ausbreitungspotenz.
• Großer Kohlweißling (Pieris brassicae)
• Kleiner Kohlweißling (Pieris rapae)
• Tagpfauenauge (Inachis io)
• Kleiner Fuchs (Aglais urticae)
• Admiral (Vanessa atalanta)
Mesophile Arten des Offenlandes: Als mesophil gelten Arten, die gegenüber einem großen
Spektrum von Umweltfaktoren tolerant sind und daher eine große ökologische Anpassungsbreite
besitzen. Die mesophilen Arten des Offenlandes bevorzugen nicht zu stark intensivierte Wiesen,
Brachen sowie Kräuter- und Staudenfluren. Blütenreiche und sonnige Standorte sind für eine Besiedlung
durch die Arten besonders geeignet.
• Rapsweißling (Pieris napi)
• Ochsenauge (Maniola jurtina)
• Kleiner Feuerfalter (Lycaena phlaeas)
• Braunkolbiger Braundickkopf (Thymelicus sylvestris)
• Schwarzkolbiger Braundickkopf (Thymelicus lineola)
Mesophile Arten gehölzreicher Bestände
• Zitronenfalter (Gonepterix rhamni)
• Landkärtchen (Araschnia levana)
Diese Arten besiedeln bevorzugt die Grenzbereiche zwischen Offenland und Waldbereichen bzw.
Gehölzen. Von hier aus nutzen die Falter blütenreiche Wiesen und Staudenfluren zur Nahrungsaufnahme.
Als weitere Schmetterlingsarten konnte die Gammaeule (Autographa gamma, Familie: Eulenfalter)
und der Weiße Zünsler (Crambus perlella, Familie: Zünsler, Unterfamilie: Graszünsler) nachgewiesen
werden.
Alle nachgewiesenen Arten sind im Naturraum allgemein häufig. Im Gebiet werden die blütenarmen
Grünlandbereiche nur von wenigen Arten (Weißlinge, Kleiner Feuerfalter, Gammaeule, Weißer
Zünsler) besiedelt. Die höchsten Arten- und Individuenzahlen konnten in den blütenreichen
Brach- und Ruderalstandorten sowie besonnten Hochstaudensäumen an Straßenrändern festgestellt
werden. Mit 11 nachgewiesenen Arten sind die Brachbereiche nordöstlich des Gasthofes und
nördlich des Röhrkesweges die schmetterlingsreichsten Standorte des Untersuchungsgebietes.

öKon GmbH, Münster Seite 17
Seltene oder stark spezialisierte Falterarten wurden im Gebiet nicht nachgewiesen. Aufgrund des
Fehlens seltener Biotoptypen und Pflanzengesellschaften im Gebiet ist ein Auftreten spezialisierter
Tag- und Dickkopffalterarten nicht zu erwarten.
Neben den genannten Arten ist das Vorkommen einiger weiterer allgemein häufiger Tagfalterarten
im Gebiet sehr wahrscheinlich. Dazu gehören u.a. der Aurorafalter (Anthocaris cardamines) und
der Distelfalter (Vanessa cardui).
4.2.4 Heuschrecken
Die Erfassung der Heuschreckenfauna erfolgte Mitte Juli durch das Verhören der arttypischen Gesänge
und ergänzender Handfänge. Im Untersuchungsgebiet konnten insgesamt vier Heuschreckenarten
festgestellt werden:
Grünes Heupferd (Tettigonia viridissima): Das Grüne Heupferd ist in besonnten Hochstaudenfluren
und Gebüschen an Straßenrändern, Bahndämmen, Parks sowie Gärten häufig zu finden. Im
Gebiet konnte die Art in den Brachfläche des Gebietes sowie in den Hochstaudenfluren an Straßenrändern
und dem östlich angrenzenden Bahndamm nachgewiesen werden.
Roesels Beißschrecke (Metrioptera roeseli): Roesels Beißschrecke besiedelt Wiesen, Weiden,
Hochstaudenfluren und Straßenränder mit höherer Vegetationsstruktur. Im Gebiet konnte die Art in
langrasigen Grünlandbereichen und in den Brachflächen nordöstlich der Gastwirtschaft sowie
nördlich des Röhrkesweges festgestellt werden.
Nachtigall-Grashüpfer (Chorthippus biguttulus): Der Nachtigall-Grashüpfer besiedelt im Naturraum
unterschiedlichste trocken-warme Lebensräume. Im Gebiet ist die Art nur in kurzrasigen
Wiesenbereichen und Straßenrändern mit lückiger Vegetation zu finden. Die höchsten Populationsdichten
konnten an den Straßenrändern des Brinkweges festgestellt werden.
Gemeiner Grashüpfer (Chorthippus parallelus): Der Gemeine Grashüpfer ist eine der häufigsten
heimischen Heuschreckenarten. Die Art besiedelt Wiesen, Weiden, Brach- und Ruderalstandorte
sowie Straßenränder. Im Gebiet konnte die Art in nahezu allen Grünlandbereichen und besonnten
Straßenrändern nachgewiesen werden. Die höchsten Populationsdichten konnten in den ungestörten
Brach- und Ruderalstandorten sowie langrasigen Grünlandbereichen festgestellt werden.
Alle nachgewiesen Arten gelten im Naturraum als allgemein häufig. Seltene oder spezialisierte
Arten wurden im Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen. Ein Auftreten solcher Arten ist im Gebiet
nicht zu erwarten, da extreme Lebensräume wie trockene Standorte oder Feucht- und Nasswiesen
fehlen. Ein Vorkommen einiger weiterer allgemein häufiger Heuschreckenarten wie z.B.
Gemeine Eichenschrecke (Meconama thalassinum), Gewöhnliche Strauchschrecke (Pholidoptera
griseoaptera) oder Gemeine Dornschrecke (Tetrix undulata) im Gebiet ist denkbar.
4.2.5 Libellen
Die Libellenfauna wurde Mitte Juli ausschließlich anhand adulter Tiere. Im Untersuchungsgebiet
konnte nur die Große Pechlibelle (Ischnura elegans) nachgewiesen werden, die eine der häufigsten
und anspruchlosesten Libellenarten ist. Die Art ist an nahezu allen Gewässertypen zu finden.
Im Untersuchungsgebiet konnte die Große Pechlibelle in geringen Individuenzahlen an besonnten,
wasserführenden Grabenabschnitten (Gewässer Nr. 149) beobachtet werden. In den stärker beschatteten
Grabenabschnitten westlich der Lehmbrakener Straße konnten keine Nachweise der
Art erbracht werden.
Der Graben ist aufgrund seiner Ausstattung (Regelprofil, unregelmäßige Wasserführung, kaum
Wasservegetation) und der starken Verschmutzung nicht als Lebensraum für seltene und/oder
gefährdete Libellenarten geeignet. Dennoch ist ein sporadisches Vorkommen von weiteren allgemein
häufigen und anspruchslosen Arten wie z.B Becher-Azurjungfer (Enallagma cyathigerum),

öKon GmbH, Münster Seite 18
Hufeisen-Azurjungfer (Coenagrion puella) und Blaugrüne Mosaikjungfer (Aeschna cynea) im Gebiet
zu erwarten.
5 Bewertung des Ist - Zustands
5.1 Abiotische Faktoren
5.1.1 Boden
Die Böden des Untersuchungsgebietes bilden in Bezug auf ihre Eigenschaften zwei Großeinheiten:
die gut durchlüfteten Braunerden westlich des Röhrkesweges und die staunässe- bzw. grundwasserbeeinflussten
Podsolgleye und Gleye im östlichen Teil des Untersuchungsgebietes. Die
Braunerden begünstigen durch gute bis mittlere Versickerungsraten die Grundwasserneubildung.
Der Grundwasserflurabstand von mehr als 2 m (BÖRDING 1995) führt nach BASTIAN & SCHREIBER
(1994) zu hohen mechanischen Filtereigenschaften des Bodentyps. Die Stauwasserböden besitzen
bedingt durch geringe Perkolationsraten nur geringe Filterleistungen. Der geringe Flurabstand
zum Grundwasserspiegel in den Gley-Standorten verhindert eine effektive Reinigung des versickernden
Wassers.
Sie sind überwiegend als stark überprägte Naturböden (wertvoll) anzusehen. Aufgrund ihres vergleichsweise
geringen Ertrags werden die terrestrischen Böden westlich des Röhrkesweges nur
als bedingt gute Böden für die Landwirtschaft angesehen. Bei der Nutzung als Ackerland sind Bodenprofile
und Bodeneigenschaften durch kulturtechnische oder bewirtschaftungsbedingte Maßnahmen
bis in den Untergrund zerstört bzw. verändert, d.h. ihr Potential als Lebensraum für Bodenorganismen
ist bereits stark eingeschränkt. Die Grünlandbereiche östlich des Röhrkesweges
können als schwach überprägt und damit als besonders wertvoll eingestuft werden, wenn sie über
einen längeren Zeitraum lediglich extensiv genutzt werden. Es ist allerdings unklar, wann die Nutzung
extensiviert wurde, und ob nicht zwischenzeitlich Umnutzungen (als Acker) stattgefunden
haben, wie es in Sommer 1995 mit zwei Grünlandparzellen im Bereich Seuchengarten der Fall
war.
Die versiegelten Flächen (Verkehrswege) sind als wenig bedeutend anzusehen.
Durch die geplante Bebauung werden Bodenaufbau und -gefüge weiter verändert. Neben Bodenauftrag
und -abtrag kommt es zu Verdichtungen und Versiegelung, was wiederum das Bodenleben
und den Wasserhaushalt beeinträchtigt.
5.1.2 Grundwasser
In den Grünlandbereichen ist das Schutzgut Wasser/Grundwasser als besonders wertvoll einzuschätzen,
da die Grundwassersituation aufgrund des geringen Stoffeintragsrisikos und der geringen
Beeinflussungen des Grundwasserstandes wenig beeinträchtigt ist. In den Ackerflächen ist
das Stoffeintragsrisiko erhöht durch die potentiell hohe bis sehr hohe Nitratauswaschung, wodurch
die Grundwassersituation als beeinträchtigt anzusehen ist. Der Anteil an versiegelten Flächen im
Plangebiet ist so gering, dass die vorhandenen Beeinträchtigungen zu vernachlässigen sind.
Beim Bau der Wohnhäuser werden durch die Beseitigung von Bodenmaterial Filter- und Speicherkapazitäten
reduziert. Die Versiegelung durch die Wohnbebauung führt zur Verringerung der
Grundwasserneubildung, zu einem erhöhten Abfluss des Niederschlagswassers und damit zu Beeinträchtigungen
des Grundwasserstandes. Ein teilweiser Ausgleich dieses Effekts ist durch eine
möglichst weitgehende Versickerung von Niederschlagswasser im Gebiet zu erreichen

öKon GmbH, Münster Seite 19
Die niedrigen Grundwasserstände und die Durchlässigkeit der Böden im westlichen Teil des Plangebietes
(kF von sandigen Schluffen bis schluffigen Feinsanden bei 10 -6 bis 10 -5 m/s) lassen sie für
Versickerung geeignet erscheinen (Grenze der Versickerungsfähigkeit = 5 x 10 -6 m/s nach ATV-
Arbeitsblatt A 138). Eine Gefahr liegt möglicherweise in der niedrigen Sorptionsfähigkeit des Bodens,
allerdings ist in einem Wohngebiet nicht mit Verunreinigungen des Bodens in größerem
Maßstab zu rechnen. In den Flächen östlich des Röhrkesweges wird die Versickerung des Niederschlagswassers
nicht möglich sein
5.1.3 Klima/Luft
Das Plangebiet ist wegen seiner klimatischen Ausgleichsfunktion für die benachbarten besiedelten
Bereiche generell als wertvoll einzuschätzen. Der Wechsel zwischen Siedlungsschwerpunkten und
größeren Freiflächen im Halterner Raum gilt als erhaltenswert. Freilandklimate mit Frischluftschneisen
in größeren zusammenhängenden Grünflächen (= potentielle Entstehungsgebiete von
Kaltluft) werden als Ausgleich für städtische Wärmeinseln benötigt; das normale Windfeld bewirkt
den Luftaustausch durch den Gegensatz zwischen warmer Stadt und kälterem Umland. Allerdings
ist die Austauschfunktion des Gebietes durch den Brinkweg und die Landstraße L 652 eingeschränkt,
die wegen ihrer (partiellen) Dammlage und ihrer Böschungen als Barriere wirken, d.h.
potentiell entstehende Kaltluftströme können nicht entlang vorgegebener Leitbahnen, wie z.B. Talbereiche
oder Auen von Fließgewässern abfließen.
Die klimatischen Veränderungen durch den Bau des geplanten Wohngebiets werden aus der folgenden
Tabelle ersichtlich. Durch Versiegelungen im Gebiet kann es vor allem bei hoher Strahlung
zur Ausbildung von Wärmefeldern kommen, die jedoch nur mikroklimatisch Bedeutung haben. Lokalklimatisch
ist im Gebiet weiterhin eine leichte Minderung der Luftqualität durch Kfz - Abgase und
Hausbrand zu erwarten. Wegen der isolierten Lage des Gebietes wird die geplante Bebauung keine
mesoklimatisch bedeutsamen Kaltluftströme beeinflussen.

öKon GmbH, Münster Seite 20
Klimatop Freiland mit lockerer Begrü- Siedlungsklima,
nung, Zustand vor dem Eingriff Zustand nach dem Eingriff
Strukturen Acker- oder Grünlandflächen mit aufgelockerte Bebauung, geringe Dichte mit Ein- und
lockerem Baumbestand
Mehrfamilienhäusern in unregelmäßiger Anordnung,
gute Durchgrünung, Hausgärten, geringe Versiegelung
(bis 50%)
Einstrahlungs- und variierende Ein- und Ausstah- Einstrahlung kann durch atmosphärische Trübung
Ausstrahlungslungsbedingungen gehindert sein, Staubfilterung an Vegetation, vielfältibedingungenger
Wechsel von Beschattungs- und Besonnungszonen
möglich
Physikalische Eigen- wegen der Vegetation gedämpf- Oberflächen bestehen zu großen Teilen aus Vegetatischaften
und Oberter Tagesgang der Oberflächenon, Absorption der Strahlung im Baumkronenniveau,
flächentemperaturentemperaturen gute Gebietsverdunstung, Emission und Strahlungsreflexion
von Häusern und Straßen, geringe allgemeine
Aufheizung, stärkere Abkühlung
Wärmestrom, latente geringe Wärmespeicherung, Eva- aktive Wärmeumsatzschicht in Dachflächen und Kro-
und fühlbare Wärme potranspiration, starke nächtliche nenoberflächen der Bäume, sonst Rasen- und Stra-
Auskühlung
ßenflächen, Verdunstung senkt die Oberflächentemperatur,
ausgeglichenes Temperaturfeld
Wind, Austausch windoffen weit stehende Häuser sind kein Windhindernis, lokale
Windausgleichsströmungen aufgrund der geringen
Bebauungsdichte möglich, Frischluftzufuhr aus Freiraum
begünstigt
Temperatur, Feuchte lokal tiefe Temperaturen, gutes nur leichte Temperaturerhöhungen durch Bebauung
Feuchteangebot
nachweisbar, normales Feuchtefeld
Luftverunreinigung keine Emissionen geringe Emissionen durch Hausbrand und Kraftfahrzeuge,
reduzierte Luftbelastung durch Filterfunktion
der Bäume
Bewertung bioklimatisch wertvoll meist positives Bioklima, geringe eigene Emissionen,
die Situation kann je nach Position der Häuser und des
gesamten Gebiets variieren
(Quelle: KVR, 1992, abgewandelt)
5.2 Landschaftsökologische Bewertung
Die Nutzungs- und Biotoptypen werden hinsichtlich ihrer Bedeutung für den Biotop- und Artenschutz
nach der „Methode zur ökologischen Bewertung der Biotopfunktion von Biotoptypen“ nach
LUDWIG (1991) bewertet. Ziel ist die Überprüfung der Folgen des Eingriffs bezüglich der Biotopfunktion.
Andere Funktionen (Boden, Wasser, Klima, Landschaftsbild, Freiraum und Erholung,
Wohnumfeld) werden nicht berücksichtigt.
Es werden sieben Kriterien herangezogen, die in ihrer Gesamtheit eine Einstufung der Biotoptypen
bezüglich ihrer Bedeutung aus Sicht des Naturschutzes ermöglichen. Die Auswahl der Kriterien
orientiert sich an den Begründungen für die Schutzwürdigkeit geplanter und vorhandener Naturschutzgebiete.
Sie beinhalten die Faktoren:
I. Natürlichkeit
II. Wiederherstellbarkeit
III. Gefährdungsgrad
IV. Maturität (Reife)
V. Struktur- und Artenvielfalt
VI. Häufigkeit
VII. Vollkommenheit
Jedem Einzelkriterium wird eine Bewertungsstufe zwischen 0 und 5 (künstlich bis natürlich/naturnah)
zugeordnet. Die Wertzahlen aller Kriterien werden additiv verknüpft und ergeben so
Wert für die Biotopfunktion.

öKon GmbH, Münster Seite 21
I. Natürlichkeit
II. Wiederherstellbarkeit
III. Gefährdungsgrad
IV. Maturität (Reifegrad)
V. Struktur- und Artenvielfalt
VI. Häufigkeit
VII. Vollkommenheit
Der Natürlichkeitsgrad ist ein wesentliches Maß, um die Dauer und die Intensität anthropogener Veränderungen
bezogen auf die unberührte Natur zu ermitteln. Naturnahe Ökosysteme sind aufgrund ihrer
langen Entwicklungsgeschichte gegenüber natürlichen Umwelteinflüssen relativ stabil und wenig störanfällig.
Die Biotoptypen werden in die Kategorien natur- und kulturbetont eingeordnet, wobei unberührte/ natürliche,
naturnahe, bedingt naturnahe Biotope zu den naturbetonten Elementen zählen und bedingt naturferne,
naturferne, naturfremde sowie künstliche Biotope der kulturbetonten Kategorie zugerechnet werden.
Die Wiederherstellbarkeit eines Ökosystems wird durch die zeitliche (Entwicklungsdauer) und räumliche
Wiederherstellbarkeit (abiotische Standortfaktoren und Vorkommen stenöker Arten) bestimmt. Bei
der Entwicklungsdauer der Biotoptypen (zeitliche Wiederherstellbarkeit) werden folgende Zeitstufen
unterschieden: > 150 Jahre, 80-150 Jahre, 31-80 Jahre, 6-30 Jahre, 1-5 Jahre und aus 0-1 Jahr. Bei der
Einstufung der zeitlichen Wiederherstellbarkeit wird vom heutigen Zustand ausgegangen. Biotoptypen,
deren Entwicklungsdauer bei über 30 Jahren liegt, gelten als nicht ausgleichbar.
Für die räumliche Wiederherstellbarkeit (Standortfaktorenpotenzial) wird die Häufigkeit zugrunde
gelegt, mit der die biotoptypbestimmenden Standortfaktoren in einem Naturraum vorkommen. D.h.
Biotoptypen mit speziellen Standortansprüchen sind schlechter zu ersetzen und demnach höherwertig
einzustufen. Bezüglich der räumlichen Wiederherstellbarkeit werden sehr seltene, seltene, mäßig häufige,
häufige, sehr häufige und technische Biotoptypen differenziert. Das Standortfaktorenpotenzial wird
auch unter Berücksichtigung der Konkurrenzkraft und der Ansiedlungsmöglichkeiten charakteristischer
Arten beurteilt.
Der allgemeine Gefährdungsgrad eines Ökosystems wird ermittelt durch die Verknüpfung der Einstufung
nach der Roten Liste NRW für die gefährdeten Biotoptypen und dem Anteil der verschollenen und
gefährdeten Farn- und Blütenpflanzenarten in den verschiedenen Pflanzenformationen am jeweiligen
Gesamtartenbestand.
Die Maturität gibt den Reifegrad eines Ökosystems in Sukzessionsabläufen an. Biotoptypen mit hohem
Maturitätsgrad sind im allgemeinen nur schlecht zu ersetzen und ihre Stabilität gegenüber natürlichen
Umwelteinflüssen ist hoch. Für den Reifegrad gelten folgende Wertstufen: Klimax- und Schlussgesellschaften,
Dauergesellschaften, natürliche Folgegesellschaften und langlebige Ersatzgesellschaften,
natürliche Pioniergesellschaften und kurzlebige Ersatzgesellschaften, offene Böden mit Initialstadien
von Pioniergesellschaften oder von kurzlebigen Ersatzgesellschaften sowie technische Biotoptypen wie
urbane Stillgewässer mit verbauten Ufern, Siedlungsflächen o.ä.
Eine vielfältige Lebensraumausstattung spiegelt sich in der Arten- und Strukturvielfalt eines Ökosystems
wider. Bei hoher Diversität ist in vielen Fällen der Biotoptyp gegenüber Umwelteinflüssen stabil. Allerdings
darf dieses Kriterium nicht allein zur ökologischen Bewertung herangezogen werden, da artenarme,
aber stabile Biotoptypen nicht erfasst werden. Hier sind die Kriterien Maturität und Natürlichkeit
hinzuzuziehen. Das Teilkriterium Strukturvielfalt gibt an, wie viele verschiedene Lebensräume und
Lebensformen innerhalb eines Biotoptyps auftreten können; die Artenvielfalt wird als relative Größe auf
die durchschnittliche Artenzahl der häufigsten Biotoptypen eines Naturraums bezogen.
Die Häufigkeit eines Biotoptyps wird bezogen auf eine Naturraumgruppe bewertet. Derzeit wird sie
aufgrund von Erfahrungswerten abgeschätzt, da die Auswertung der LÖBF-Biotopkartierung noch nicht
vorliegt. Als Kriterium zur Beurteilung kann die Seltenheit der an den Biotoptyp gebundenen Pflanzenoder
Tiergesellschaften bzw. die Seltenheit ihrer charakteristischen Arten herangezogen werden.
Die Vollkommenheit wird am konkret erfassten Biotop bewertet, dessen Ausstattung mit der optimal
möglichen Ausprägung verglichen wird. Streng genommen soll die Vollkommenheit nur bei gefährdeten
oder naturnahen Biotoptypen zur ökologischen Bewertung herangezogen werden, da auch technisch
bestimmte Biotoptypen ein hohes Maß an eigener Vollkommenheit erreichen können, diese aber nicht
naturschutzrelevant ist. Dabei wird die Vollkommenheit des Artenbestandes mit dem Artenbestand der
typischen Pflanzengesellschaften eines Biotoptyps verglichen oder zur Ausbildung von Strukturen,
Zonationen und Komplexen in Beziehung gesetzt.
Die Äcker und das intensiv bewirtschaftete Grünland, die zusammen rund 80% der Fläche des
Plangebiets umfassen und die den Hauptanteil der zukünftig bebauten Flächen ausmachen, werden
bezüglich ihrer Biotopfunktion als sehr wenig bzw. wenig wertvoll eingestuft. Die wertvollsten
Biotoptypen im Untersuchungsgebiet sind die extensiv genutzten Obstwiesen sowie die verschiedenen
Baumreihen, Baumgruppen und Einzelgehölze (s. Tab. 4). Vereinzelt sind standortfremde
Hybridpappeln zu finden, die anteilsmäßig allerdings wenig ins Gewicht fallen. Auch die übrigen
Gehölzstrukturen sowie die Brachen, der kleine Feuchtgrünlandbereich und der Tümpel erreichen
ähnlich hohe Biotopwerte. Insgesamt gesehen liegen aber alle diese Biotoptypen mit Werten um
20 bis maximal 23 im mittleren Bereich in der bis 35 reichenden Biotopwertskala nach LUDWIG
(1991).

öKon GmbH, Münster Seite 22
Tab. 4: Biotopwerte nach LUDWIG (1991)
Biotoptyp Code Charakterisierung Biotopwert
Verkehrswege HY1 versiegelt 0
Bebauung HN21 Bebauung, Einfamilienhäuser 2
Garten HJ5 Gärten ohne oder nur mit geringem Gehölz 7
Garten HJ6 Gärten mit größerem Holzbestand 12
Acker HA0 Äcker ohne Wildkrautfluren 7
Grünland EA31 Artenarmes Intensiv-Grünland, mäßig trocken bis frisch 12
Feuchtgrünland EE6 Flutrasen und Feuchtpionierrasen 20
Wegraine HH7 Grasfluren an Straßen und Wegrändern 15
Brachen EE5 Grünlandbrachen im Krautstadium, mäßig trocken bis frisch 20
Obstwiesen HK22 Streuobstwiesen mit alten Hochstämmen 23
Gehölzstreifen BB1 Gebüsche mit überwiegend standorttypischen Gehölzen 20
Baumhecke BD52 überwiegend standorttypisch, mittleres Baumholz 23
Baumhecke an Straßen
BD72 überwiegend standorttypisch, mittleres Baumholz 20
Baumhecke an Straßen
BD73 überwiegend standorttypisch, starkes Baumholz 24
Baumreihe, -gruppe,
Einzelbaum
BF31 überwiegend standorttypisch, geringes Baumholz 17
Baumreihe, -gruppe,
Einzelbaum
BF33 überwiegend standorttypisch, mittleres Baumholz 18
Baumreihe, -gruppe,
Einzelbaum
BF33 überwiegend standorttypisch, starkes Baumholz 21
Ackergraben FN3 eutroph 16
Fließgewässer FV3 temporäres Fließgewässer, eutroph 22
Tümpel FD3 Kleingewässer, eutroph, zeitweise wasserführend 20
Durch die geplante Bebauung sind neben Äckern und Grünland auch eine kleinere Obstwiese am
Röhrkesweg sowie feuchteres Grünland mit Tümpel nördliche des Melkenwegs betroffen. Nahezu
alle Alleebäume an der Lehmbrakener Straße bleiben erhalten, jedoch werden einzelne Bäume an
den geplanten neuen Straßeneinfahrten fallen. Im Rahmen der notwendigen Bodensanierung (Altlastenflächen)
muss auf diesen Flächen die Gehölzsubstanz komplett entfallen, betroffen sind
hiervon Altbäume, Baumreihen und -hecke sowie die Streuobstwiese am Röhrkesweg. Weitere
Bäume am Röhrkesweg werden fallen, da sie direkt auf den Baugrenzen stocken und die Neuplanung
der Straße behindern. Westlich der Lehmbrakener Straße bleiben die Gehölze weitgehend
unverändert, vereinzelt fallen Bäume im geplanten Wohnbaugebiet und an dem Melkenweg. Entlang
des Gewässers 149 bleiben die Gehölze im wesentlichen erhalten und werden in die geplanten
Grünzonen integriert.
5.3 Bewertung des Landschaftsbilds
Die Landschaft um Haltern - Sythen ist gekennzeichnet durch die landwirtschaftlich genutzten Flächen
zwischen Kiefern- oder Kiefernmischwäldern auf sandigem Grund und die zahlreichen Stillgewässer
für die Trinkwassergewinnung bzw. zur Sand- und Kiesabgrabung. Im Untersuchungsgebiet
selbst dominieren Grünland- und Ackerflächen. Die Allee an der Lehmbrakener Straße und
markante Einzelgehölze am Gewässer 149 bewirken eine Kammerung des Geländes. Die westlichen
und östlichen Flächen (im Elterbreischlag und Seuchengarten) sind ansonsten offen, während
der in der Mitte liegende Bereich (Eltritt) kleinräumig gegliedert ist. Das Gebiet entspricht damit
im Kleinen der in der Westfälischen Tieflandsbucht typischen Münsterländer Parklandschaft.
Der Planbereich ist nach Westen, Norden und Osten durch die vorhandenen Verkehrswege mit
ihren Böschungen von den jenseits liegenden Freiflächen optisch abgegrenzt. Charakteristisch ist
die Stadtrandlage mit dem Übergang von besiedelten Flächen zu freier Landschaft. Die Wohngebiete
des Ortsteils Sythen reichen bis in den südlichen und südöstlichen Grenzbereich des Plangebietes.

öKon GmbH, Münster Seite 23
Der Raum Haltern mit der Hohen Mark gehört zu den bevorzugten Erholungsgebieten der Bevölkerung
des Ruhrgebiets. Der besondere Wert als Erholungsraum besteht in den größeren zusammenhängenden
Waldgebieten. Das direkte Eingriffsgebiet stellt in diesem Kontext eine Verbindung
zwischen den Waldbereichen im Westen und Osten von Sythen dar und erfüllt wichtige Funktionen
als Freiraum zwischen den Siedlungsgebieten von Sythen und Lehmbraken. Seine Bedeutung wird
allerdings durch die isolierte Lage - insbesondere aufgrund der Trassenführung der Landstraße L
652 - gemindert. Unter diesem Gesichtspunkt ist die Ausdehnung der Wohnbebauung bis an die L
652 heran vertretbar, solange die Verbindungsfunktion für den Erholungsbereich erhalten bleibt.
5.4 Vorhandene Beeinträchtigungen / Vorbelastungen
Bei der Bewertung der Auswirkungen des geplanten Eingriffs auf die Schutzfunktionen und -
potentiale des Untersuchungsgebietes muss die vorhandene Grundbelastung berücksichtigt werden.
Diese spiegelt sich in der Beschreibung des ökologischen Ist-Zustands wider, da die bestehende
Situation eines Raumes immer auch aus den Belastungen seiner Potentiale und Ressourcen
resultiert. Folgende Beeinträchtigungen und Störungen von Naturhaushalt und Landschaftsbild
liegen im Gebiet vor:
• z.T. Intensivlandwirtschaft mit hohen Nähr- und Schadstoffeinträgen in Boden und Grundwasser
• Biotopzerschneidung und Isolation von potentiell wertvollen Biotopstrukturen durch gebietsbegrenzende
Verkehrswege (Straßen, Bahngleise)
• Flächenversiegelung durch vorhandene Gebäude und Verkehrswege
• Emissionsbelastungen durch Verkehr (Lärm, Abgase) von der Sythener Straße und der Eisenbahnstrecke
Wanne-Eickel - Bremen
• Schall- und Lärmeintrag von der Sportanlage östlich des Brinkwegs
• Eintrag von Geruchsemissionen durch südlich des Plangebiets liegende landwirtschaftliche
Betriebe
• naturferner Ausbauzustand des Gewässers Nr. 149
• Bodenbelastung durch Altlasten
6 Bewertung des Eingriffs
6.1 Ermittlung des Kompensationsbedarfs
Die Biotope bzw. ihre Funktion wurden nach der einfachen Bewertungsmethode der Naturschutzrechtlichen
Eingriffsregelung des Kreises Recklinghausen (1996) beurteilt. Ziel der Naturschutzrechtlichen
Eingriffsregelung ist die Überprüfung des Umfanges von Kompensationsmaßnahmen
bezüglich der Biotopfunktion. Sonstige Funktionen werden als Aufschläge oder Abzüge bei den
Biotopwerten indirekt berücksichtigt.
Im Zuge der Planung wurde ersichtlich, dass das Gewässer 249 verlegt werden muss. Hierfür
wurde eine wasserwirtschaftliche Planung und ein eigener Landschaftspflegerischer Begleitplan
(ÖKOPLAN 2005) beigebracht, die Eingriffs-Ausgleichsbilanz „Verlegung des Gewässers 249“ erfolgte
ebenfalls nach dem Recklinghäuser Biotopwertverfahren und fließt in die nachstehende Bilanz
mit ein. Unberücksichtigt bleibt jedoch der Bereich östlich der Eisenbahn, da dieser nicht Bestandteil
des Bebauungsplangebiets ist.
Der gesamte Planbereich „Bachlauf + RRB“ wird ansonsten im hier vorliegenden LBP nur noch
nachrichtlich erwähnt; die grünordnerische Entwicklung der Bachflächen mit RRB ist dem LBP von
ÖKOPLAN (2005) zu entnehmen.

öKon GmbH, Münster Seite 24
Nutzungs-/Biotoptyp Wertfaktor Fläche vorher Fläche nachher
(nach Biotopwertliste) (inkl. Auf- u.
Abwertung)
BESTAND
genehmigte Flächen nach §34
BauGB
Größe (m 2 ) Biotopwert Größe (m 2 ) Biotopwert
0 12.273 0
Verkehrsfläche, versiegelt 0 8.711 0
Straßenrand, Bankette 0,4 1.664 666
Gebäude -0,5 1.192 -596
Zier- und Nutzgarten 2 5.038 10.076
Acker, intensiv 1 92.838 92.838
Wirtschaftsgrünland, intensiv 2 85.698 171.396
Bach, Gräben 3 2.698 8.094
Teich 3 375 1.125
Gehölze
Summe/Übertrag 210.487
Gehölzhecken 5 870 4.350
132 Bäume 1. Ordnung (a 50 m2) 7 6.600 46.200
28 Bäume 2. Ordnung (a 30 m2) 7 840 5.880
PLANZUSTAND
genehmigte Flächen nach §34
BauGB
0 12.273 0
Verkehrsfläche, versiegelt 0 26.584 0
Fußwege, geschottert 0,3 709 213
Wohngebiet, versiegelt (GRZ
0,4)*)
-0,5 35.347 -17.674
Nebenanlagen Wohngebiet 0 23.564 0
Garten Wohngebiet 2 58.911 117.822
Aufforstung Wald 3,5 19.515 68.303
öffentl. Grün, Gartenanlage 2 13.493 26.986
Wohnhäuser, vorhanden -0,5 174 -87
Bilanz Ökoplan (2005)
Gewässer mit Randstreifen 3,5 11.782 41.237
RRB 4 4.260 17.040
Aufforstung 3,5 525 1.838
Hecke 3 780 2.340
Grünfläche 2 1.764 3.528
Schotterweg 0,3 806 242
Summe/Übertrag 210.487
Gehölze, vorhanden
61 Bäume 1. Ordnung (a 50 m²) 7 3.050 21.350
43 Bäume 2. Ordnung (a 30 m²) 7 1.290 9.030
Gehölze, geplant
18 Bäume 1. Ordnung (a 50 m²) 2,5 900 2.250
134 Bäume 2. Ordnung (a 30 m²) 2,5 4.020 10.050
Ökoplan:
11 Bäume 2. Ordnung (a 30 m²) 2,5
330 825
Summe/Übertrag 210.487 210.487
Gesamt
biotopwert
339.363 305.292

öKon GmbH, Münster Seite 25
Biotopwertdifferenz
-34.071
Tab. 5: Berechnung von Kompensationsfläche und Kompensationswert
*) Die GRZ 0,4 schlüsselt sich in Haltern stadteinheitlich wie folgt auf:
30% Bebauung (0,3), 20% Nebenanlagen (0,2), 50% Garten (0,5)
Die Bilanz ÖKOPLAN (2005) ist farblich unterlegt.
Der Eingriff verursacht eine Kompensationsdefizit von -34.071 Punkten, das extern zu kompensieren
ist. Über Art und Umfang der extern zur Verfügung stehenden Flächen und Maßnahmen
können derzeit keine Aussagen getroffen werden.
7 Konfliktminderung
Aus der Konfliktanalyse lassen sich Vorschläge zur Minderung der Eingriffsfolgen ableiten. Eine
direkte Konsequenz der Eingriffsintensität ist zunächst die Bereitstellung von Kompensationsflächen,
um die Folgen des Vorhabens zu reduzieren. Auf diesen Flächen werden Maßnahmen zum
Schutz der Natur und Pflege der Landschaft durchgeführt. Darüber hinaus können innerhalb des
Plangebiets Maßnahmen realisiert werden, die zur Konfliktminderung beitragen.
• Reduzierung der Flächenversiegelung auf das unbedingt notwendige Maß
• maximal erreichbare Versickerung der gebietseigenen Niederschlagswässer (z.B. von Dachflächen)
innerhalb des Geländes
• Erhalt vorhandener Gehölzstrukturen und frühestmögliche Pflanzung neuer Bäume
• Gehölzanpflanzungen zur Verbesserung des Kleinklimas und zur Sichtverschattung, Verwendung
bodenständiger Arten. Bepflanzung zum frühestmöglichen Zeitpunkt
• Anpflanzung von Gehölzriegeln zur Schallbegrenzung von Verkehrswegen (Sythener Straße,
Eisenbahn)
• Förderung von Dach und Fassadenbegrünung
• Vermeidung großflächiger Werbeträger und Leuchtreklametafeln zum Schutz von nachtaktiven
Insekten
• Berücksichtigung der DIN 18920 „Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen und Vegetationsflächen“
bei den Bauarbeiten
8 Unvermeidbare Beeinträchtigungen
Durch die Errichtung eines neuen Wohnbaugebiets sind trotz konfliktmindernder Maßnahmen folgende
unvermeidbare Beeinträchtigungen zu erwarten:
• Veränderungen der Bodenstruktur durch Verdichtung, Umlagerung bzw. Zerstörung gewachsener
Bodenschichten sowie der Bodenverlust durch Abtransport während der Baumaßnahmen.
Diese Auswirkungen sind nur in sehr geringem Maße zu reduzieren, z.B. durch möglichst
schmale Zufahrtsstraßen während der Bauzeit.
• Abnahme der Grundwasserneubildung (und ggf. Absenkung der Grundwasserstände) durch
zusätzliche Flächenversiegelung. Eine weitgehende Versickerung anfallender Niederschlagswässer
reduziert den Effekt.
• Der wohnsiedlungseigene Verkehr bedingt eine erhöhte Schadstoff- und Staubemission.

öKon GmbH, Münster Seite 26
• Das Landschaftsbild der Standrandlage vom Ortsteil Sythen wird durch die geplante Bebauung
stark verändert. Durch Erhalt und Neuanlage belebender und landschaftsgliedernder Elemente
kann dieser Effekt nur gemindert werden.
8.1.1 Bodenaushub
Der anfallende Boden wird zum Ausgleich von Geländeunebenheiten bzw. für Geländeauffüllungen
verwandt.
9 Kompensationsmaßnahmen
Rechtlich liegt nach dem Landschaftsgesetz NW ein Eingriff vor, wenn sowohl die Gestalt oder Nutzung von
Grundflächen verändert wird als auch die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes oder das Landschaftsbild
erheblich beeinträchtigt werden kann.
Ein Eingriff gilt dann als ausgeglichen, wenn nach Beendigung des Eingriffs keine erhebliche Beeinträchtigung
des Naturhaushalts und des Landschaftsbildes zurückbleiben. Kompensationsmaßnahmen sollen
Beeinträchtigungen von konkret vorhandenen Funktionen oder Werten des Naturhaushalts und des Landschaftsbildes
wesentlich abmildern bzw. vollständig aufheben. Im juristischen Sinn ist der erforderliche Ausgleich
erreicht, wenn alle erheblichen Beeinträchtigungen auf ein unerhebliches Maß gesenkt werden können.
Im ökologischen Sinn ist ein Ausgleich praktisch nicht zu erzielen, denn der größte Teil der Eingriffsfolgen
ist irreversibel. Realisierbar ist immer nur eine annähernde Kompensation der Eingriffsfolgen, wobei der
Ausgleich nur bezüglich ausgewählter Funktionen oder Werte erfolgt und in der Konsequenz andere Funktionen
oder Werte ohne Kompensation bleiben. Hinsichtlich des Landschaftsbildes ist neben der Wiederherstellung
als Ausgleich auch die landschaftsgerechte, d.h. für den Naturraum typische Neugestaltung zugelassen.
Die Kompensation soll möglichst im vom Eingriff betroffenen Raum erfolgen und im unmittelbaren Zusammenhang
mit dem Eingriff stehen.
9.1 Interne Kompensation
Als interne Kompensationsmaßnahmen sind vorgesehen:
• Umsetzung der Gestaltungsmaßnahmen am Gewässer 249 und RRB gemäß dem LBP von
ÖKOPLAN (2005)
• flächige Anpflanzung eines baumheckenartigen Gehölzstreifens zwischen de Sythener Straße
und dem geplanten Wohnbaugebiet
• flächige Anlage eines begehbaren Grünstreifens im westlichen Planbereich, Einsaat mit RSM,
gestreuten Anpflanzung von Bäumen (2. Ordnung)
• Entwicklung des aufzugebenden Gewässerverlaufs 249 im östlichen Planbereich, Anpflanzung
von Solitärbäumen und Baumgruppen (Bäume 1. und 2. Ordnung), Einsaat von RSM
• Anpflanzung einer Baumreihe (8 Bäume 1. Ordnung) am Brinkweg
• gestreute Anpflanzung von Straßenbäumen im Wohnbaugebiet (Bäume 2. Ordnung)
• flächige Aufforstung von Grünland
9.1.1 Anpflanzung von Gehölzen
Feldgehölze, Ufergehölze, Gebüsche und (Baum-) Hecken zeichnen sich durch vielfältige ökologische
Funktionen aus. Sie dienen als Ansitz- (Sing-) warte, bieten Tieren Deckung und Schutz vor
Witterung und Fressfeinden, dienen verschiedenen Tieren als Ganz- oder Teillebensraum oder
auch als Nahrungsbiotop und erhöhen insgesamt die Vernetzungs- und Ausbreitungsmöglich-

öKon GmbH, Münster Seite 27
keiten sowohl von Tieren als auch von Pflanzen. Sie schützen vor Wind und tragen zur Verbesserung
des Klimas bei, indem sie Luftschadstoffe filtern, die Luftfeuchtigkeit erhöhen und sommerliche
Temperaturen durch Beschattung und Transpirationskühlung herabsetzen.
Hecken und Gebüsche beherbergen nahezu das gesamte Spektrum an heimischen Strauch- und
Baumarten der jeweiligen Landschaft. Sie sind um so artenreicher und vielgestaltiger, je älter sie
sind. Alte Hecken leisten damit auch einen wichtigen Beitrag zur Ausbreitung und zum Fortbestand
von Wildarten und -formen. Daneben dienen diese vom wirtschaftenden Menschen weniger beeinflussten
Flächen in der intensiv genutzten, an Wildpflanzen und -tieren stark verarmten Agrarlandschaft
etlichen Arten als Refugialräume, in die sie sich zurückziehen und von denen aus sie sich
wieder ausbreiten können (BOHN & KRAUSE 1989). Im Hinblick auf den Biotopverbund ist eine netzförmige
Verknüpfung mit bestehenden linienförmigen Strukturen anzustreben (BLAB 1986; BOHN &
KRAUSE 1989).
Bei der Anlage der Hecken sind einige grundsätzliche Vorgaben zu beachten. Die Auswahl der
Gehölze sollte bodenständige Arten umfassen (s. Pflanzliste, Anhang), da derartige Bäume und
Sträucher die Nahrungsansprüche hier beheimateter Tiere erfüllen und die Entwicklung naturnaher
Pflanzengesellschaften ermöglichen. Darüber hinaus versprechen sie guten Erfolg bei der Anpflanzung,
weil sie den Standortbedingungen gewachsen sind. Innerhalb der Hecke/ des Feldgehölzes
ist auf eine möglichst große Strukturvielfalt zu achten. Dazu tragen verschieden alte
Entwicklungsstadien der Bäume oder Sträucher, eine bunte floristische Zusammensetzung und ein
stufiger Aufbau mit unterschiedlich hohen Überhältern in unregelmäßigen Abständen bei. Auf der
zu Ackerflächen gelegenen Heckenseite sind 1-1,5 m Platz für einen krautigen Saum zu belassen.
Hecken und Gehölzstreifen bedürfen jahrelang kaum einer Pflege. Sie sollten lediglich alle 10 - 25
Jahre auf den Stock gesetzt werden. Diese Maßnahme muss abschnittsweise erfolgen, da sie einen
erheblichen Eingriff in die Lebensgemeinschaft darstellt. In einer Heckenzeile wird in einem
Jahr nur ca. ein Drittel des Bestandes auf diese Weise verjüngt, punktuell bleiben Überhälter stehen.
Derartige Maßnahmen sind - entsprechend den Naturschutzregelungen - nur im Winter vorzunehmen
(BLAB et al. 1989).
Als Schutz gegen Verbiss und Fegen müssen die Hecken für einen Zeitraum von mindestens 5
Jahren eingezäunt werden.
9.2 Externe Kompensation
Insgesamt ist ein Kompensationsdefizit von -34.071 Punkten extern auszugleichen. Externe Kompensationsflächen
und -maßnahmen sind derzeit nicht bekannt.
9.3 Festsetzungsvorschläge
Öffentliche und private Grünflächen, wie Parkanlage, Dauerkleingärten, Sport-, Spiel, Zelt- und
Badeplätze, Friedhöfe nach § 9 Abs. 1 Nr. 15 BauGB
• flächige Anlage eines begehbaren Grünstreifens, Einsaat mit RSM, gestreute Anpflanzung von
Bäumen (2. Ordnung)
• Entwicklung des aufzugebenden Gewässerverlaufs 249 im östlichen Planbereich, Anpflanzung
von Solitärbäumen und Baumgruppen (Bäume 1. und 2. Ordnung), Einsaat von RSM
• Spielplatz im Wohnbaugebiet, Anpflanzung von Bäumen (2. Ordnung)
Wasserflächen sowie Flächen für die Wasserwirtschaft, für Hochwasserschutzanlagen und für die
Regelung des Wasserabflusses nach § 9 Abs. 1 Nr. 16 BauGB
• Umsetzung der Gestaltungsmaßnahmen am Gewässer 249 und RRB gemäß dem LBP von
ÖKOPLAN (2005)

öKon GmbH, Münster Seite 28
Fläche und Maßnahme zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft
nach § 9 Abs. 1 Nr. 20 BauGB
• flächige Anpflanzung eines baumheckenartigen Gehölzstreifens zwischen der Sythener Straße
und dem geplanten Wohnbaugebiet
• flächige Aufforstung von Grünland (Reduzierung von Verkehrsimmissionen) nördlich Melkenweg
Flächen für Anpflanzung von Bäume, Sträucher u.a. sowie Bindungen für Pflanzungen und für die
Erhaltung von Bäumen, Sträuchern u.a. Bepflanzungen sowie von Gewässern nach § 9 Abs. 1 Nr.
25a/b BauGB Anpflanzungen
• Anpflanzung einer Baumreihe (8 Bäume 1. Ordnung) am Brinkweg
• gestreute Anpflanzung von Straßenbäumen im Wohnbaugebiet (Bäume 2. Ordnung)
• Schutz vorhandener Bäume und Vegetationsbestände bei Bauarbeiten gem. DIN 18920
• Freihaltung vorhandener und anzulegender Vegetationsflächen von Fahr- und Lagerflächen für
Baustelleneinrichtungen, Inanspruchnahme nur in begründeten Ausnahmefällen.
9.4 Zeitlicher Ablauf der Kompensationmaßnahmen
Nach erteilter Baugenehmigung sollen direkt die erforderlichen Maßnahmen für durchzuführende
Kompensationspflanzungen getroffen werden. Die Pflanzungen sollen zum frühestmöglichen Zeitpunkt,
d.h. in der nächsten Pflanzperiode (November bis März) erfolgen.
Als Schutz gegen Verbiss und Fegen müssen die Hecken für einen Zeitraum von mindestens 5
Jahren mit Wildschutzzäunen eingezäunt werden.
10 Zusammenfassung
Im vorliegenden LBP zum Bebauungsplan Nr. 70 „Elterbreischlag“ wurde der durch das Vorhaben
zu erwartende Eingriff in Naturhaushalt und Landschaftsbild geprüft. Es wurden die von dem Neubaugebiet
ausgehenden Einflüsse auf die abiotische und biotische Umwelt untersucht. Geländeuntersuchung
und Auswertung dieser Daten lieferten die Basis für die anschließenden Abwägungsprozesse,
in denen Maßnahmen erarbeitet wurden, die für einen Ersatz- oder Ausgleich bei geschädigtem
Natur- und Landschaftshaushalt sorgen sollen. Für die ökologische Grundlagenerhebung
wurde auf die erhobenen Daten von 1995 und 2003 zurückgegriffen.
Die im Untersuchungsgebiet vorhandenen Biotoptypen sind zum überwiegenden Teil deutlich
anthropogen geprägt, d.h. gängige Bestandteile der Agrarlandschaft und dementsprechend weder
selten noch empfindlich. Die Strukturvielfalt im Gebiet rührt von den verschiedenartigen Gehölzen
(insbesondere Eichen und Winterlinden) her.
Die Hauptvorbelastung des Planbereichs hinsichtlich des Naturhaushaltes und Landschaftsbild ist
in seiner Isolation durch vorhandene Verkehrwege zu sehen. Die Bedeutung des Gebiets liegt in
seiner Funktion als siedlungsnaher Freiraum und lokaler Klimaausgleichs- und Naherholungsbereich.
Im vorliegenden LBP wurde der durch die geplante Wohnbebauung verursachte Eingriff in Naturhaushalt
bzw. Landschaftsbild bilanziert und es wurden Maßnahmen erarbeitet, die den Eingriff in
geeigneter Form kompensieren können. Des weiteren wurden konfliktmindernde Maßnahmen dargestellt.
Durch grünordnerische Festsetzungen sind die Kompensationsmaßnahmen in den B-Plan
integriert.

öKon GmbH, Münster Seite 29
Von der Baumaßnahme sind überwiegend landwirtschaftliche Nutzflächen direkt betroffen, die hinsichtlich
ihrer Biotopfunktion als geringwertig anzusehen sind. Der Eingriff in das Landschaftsbild
besteht in der Erweiterung geschlossenen Siedlungsbereiche in ländlichen Freiraum, wobei dieser
im Gebiet Elterbreischlag per se durch die Sythener Straße begrenzt ist. Durch die vorgesehenen
Pflanzmaßnahmen wird der Eingriff in das Landschaftsbild gemindert.
Als interne Kompensationsmaßnahmen sind verschiedene Anpflanzungen (Feldgehölz, Baumgruppen,
Einzelbäume), die Entwicklung des verlegten Gewässerlaufs 249 sowie die Anlage von
begehbaren Grünstreifen bzw. -flächen im Plangebiet vorgesehen.
Trotz interne Pflanzmaßnahmen verbleibt ein Kompensationsdefizit von -34.071 Wertpunkten,
das extern auszugleichen ist. Über Art und Umfang der extern zur Verfügung stehenden Flächen
und Maßnahmen können derzeit keine Aussagen getroffen werden.
11 Literatur
BEZIRKSREGIERUNG MÜNSTER (2004): Gebietsentwicklungsplan. Teilabschnitt „Emscher-Lippe“.
BLAB, J. & Kudrna, O. (1992): Hilfsprogramm für Schmetterlinge: Ökologie und Schutz von Tagfaltern
und Widderchen. Kilda-Verlag. Greven.
BLAB, J. (1989): Grundlagen des Biotopschutzes für Tiere. Hrsg: Bundesforschungsanstalt für Naturschutz
und Landschaftsökologie Bad Godesberg. Schriftenreihe f. Landschaftspflege und
Naturschutz H.24.
BOHN, U. & Krause, A. (1989): Gehölze in der Landschaft. - AID Heft 1039.
BÖRDING, L. (1995): Grundlagenuntersuchung im Zusammenhang mit der Erstellung des B-Planes
für den Bereich „Elterbreischlag“: Prüfung der Versickerungsfähigkeit der anstehenden Böden
entsprechend ATV-Arbeitsblatt A 138.
BURRICHTER, E.; Pott, R.; Furch, H. (1988): Potentiell Natürliche Vegetation. Geographischlandeskundlicher
Atlas von Westfalen, Themenbereich Landesnatur, Münster.
DEUTSCHER WETTERDIENST (HRG.) (1989): Klimaatlas Nordrhein Westfalen, Offenbach.
KREIS RECKLINGHAUSEN (1996): Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung. Bewertungsmethode.
KVR (Hrg.) (1992): Synthetische Klimafunktionskarte Ruhrgebiet. Kommunalverband Ruhrgebiet,
Essen.
LÖBF (1999): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Nordrhein-Westfalen. 3. Fassung.
Schriftenreihe der Landesanstalt für Ökologie, Landschaftsentwicklung und Forstplanung Nordrhein-Westfalen.
Band 17. Recklinghausen.
LÖLF (1986) (Hrg.): Rote Liste der in Nordrhein-Westfalen gefährdeten Pflanzen und Tiere. Schriftenreihe
der Landesanstalt für Ökologie, Landschaftsentwicklung und Forstplanung Nordrhein-
Westfalen, Recklinghausen.
LUDWIG, D. (1991): Methode zur ökologischen Bewertung der Biotopfunktion von Biotoptypen. Bochum.
MÜLLER-WILLE, W. (1966): Bodenplastik und Naturräume Westfalens. Spieker Bd. 14, Landeskundliche
Beiträge u. Berichte, Münster.
NABU (1993): Vogelleben zwischen Ems und Emmerbach, Die Vögel der Stadt Münster. Naturschutzbund
Deutschland, Stadtverband Münster (Hrg.). Verlag Regensberg, Münster.
NOWAK, E.; Blab, J.; Bless, R. (1994): Rote Liste der gefährdeten Wirbeltiere in Deutschland. Kilda
Verlag, Greven.
ÖKOPLAN (2005) Verlegung und naturnahe Umgestaltung des Gewässers 249 des Wasser- und
Bodenverbands Unterer Heubach im Rahmen des Bauleitplanverfahrens Elterbreischlag.
Landschaftspflegerischer Begleitplan. Rees.
STADT HALTERN (2006): 39. Änderung des Flächennutzungsplanes „Elterbreischlag“.
STADT HALTERN (1977): Flächennutzungsplan.

öKon GmbH, Münster Seite 30
STADT HALTERN (1995): Städtebauliche Rahmenplanung Haltern - Sythen, Bereich „Elterbreischlag“.
VON KÜRTEN, W. (1977): Die naturräumliche Gliederung Deutschlands. Blatt 95/96 Kleve/Wesel.
Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde und Raumforschung, Bad Godesberg.
Dieser Landschaftspflegerische Begleitplan wurde von dem Unterzeichner nach bestem Wissen
und Gewissen unter Verwendung der im Text angegebenen Unterlagen erstellt.
Miosga
Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger
der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen für
Naturschutz, Landschaftspflege und Gewässerschutz

öKon GmbH, Münster Seite 31
12 Anhang: Pflanzlisten
Tab. 6: Empfehlenswerte Gehölzarten (nach BURRICHTER ET AL. 1988)
deutscher Name wiss. Name Krone Höhe Bemerkungen
Bäume 1.Ordn. (>25m)
Bergahorn Acer pseudoplatanus 12-15 m 20-40 m empfindlich gegen Bodentrockenheit
Esche Fraxinus excelsior 10-20 m 20-40 m stadtklimaverträglich, mäßig
salztolerant
Esskastanie Castanea sativa 10-15 m 10-35 m stadtklimaverträglich,
Heimat: Mitteleuropa
Rotbuche Fagus sylvatica 10-15m 30-40 m empfindlich gegen Abgase,
Salz und Bodenverunreinigungen
Stieleiche Quercus robur 10-15 m 20-40 m stadtklimafest, immissionsresistent,
mäßig salzverträglich
Traubeneiche Quercus petreae 15-20 m 20-40 m stadtklimaresistent
Bäume 2.Ordn. (

öKon GmbH, Münster Seite 32
Tab. 6: Empfehlenswerte Gehölzarten (Fortsetzung)
Mittelhohe und hohe Sträucher
Atlantische Hülse Ilex aquifolium -4 m 2-10 m leidet unter Hitze und Trockenheit
Eingriffliger Weißdorn Crataegus monogyna 2-5 m 2-10 m stadtklimaverträglich, salz-
agg.
empfindlich
Faulbaum Frangula alnus 2-4 m 2-7 m stadtklimaverträglich
Hartriegel Cornus sanguinea 2-4 m 1-8 m stadtklimafest, anspruchslos
Haselnuß Corylus avellana 4-6 m 4-9 m stadtklimaverträglich, auch
als Straßenbepflanzung,
salzempfindlich
Pfaffenhütchen Euonymus europaeus 2-4 m 1,5-6 m unverträglich gegen Hitze +
Trockenheit
Sanddorn Hippophae rhamnoides 2-3 m 1-10 m stadtklimaresistent, salzverträglich,
nicht in der Nähe
von Geh- u. Radwegen
(hebt Belag)
Zweigriffliger Weißdorn Crataegus laevigata
agg.
Niedrigwüchsige Straucharten
3-6 m 3-8 m salz- und windempfindlich
Besenginster Sarothamnus scoparius 1-2 m 0,5-2 m nicht windfest
Brombeere Rubus fructicosus - - -
Heckenkirsche Lonicera xylosteum 1-3 m 1-3 m stadtklimaresistent, mäßig
salzverträglich
Hundsrose Rosa canina 1-3 m 1-3 m stadtklimafest
Kratzbeere Rubus caesius - - -
Rote Johannisbeere Ribes rubrum/silvestre - - -
Schlehe Prunus spinosa 1-4 m 1-4 m stadtklimaverträglich
Schneeball Viburnum opulus 2-4 m 2-4 m -
Waldgeißblatt Lonicera periclymenum - -6 m stadtklimafest

öKon GmbH, Münster Seite 33
12.1 Punktuelle Anpflanzungen (Solitärbäume, Baumgruppen und –reihen)
12.1.1 Grünflächen, Spielplatz
Als Pflanzen können vorgesehen werden:
Abk. deutscher Name wiss. Name Anzahl
Bäume 1. Ordnung
Ei Stieleiche Quercus robur 3
Bäume 2. Ordnung
Ee Eberesche Sorbus aucuparia 8
Fa Feldahorn Acer campestre 8
Hb Hainbuche Carpinus betulus 9
Tk Traubenkirsche Prunus padus 8
Vk Vogelkirsche Prunus avium 8
Summe 44
Pflanzgrößen: • Stieleiche, 2x verpflanzt
ansonsten Heister mit Ballen, 2 x verpflanzt, 125/150 cm und
Hochstamm 3 x v., 16-18
12.1.2 Bäume am Parkplatz Brinkweg
Als Pflanzen sind vorzusehen:
Abk. deutscher Name wiss. Name Anzahl
Bäume 1. Ordnung
Ei Stieleiche Quercus robur 8
Summe 8
Pflanzgröße: Hochstamm 3 x v. 18-20
12.1.3 Straßenbäume im Wohnbaugebiet
Als Pflanzen sind vorzusehen:
Abk. deutscher Name wiss. Name Anzahl
Bäume 2. Ordnung
Fa Feldahorn Acer campestre 16
Sa Spitzahorn Acer platanoides 16
Hb Hainbuche Carpinus betulus 16
Bh Baum-Hasel Corylus colurna 15
Wb Wildbirne Pyrus calleryana ‚Chanticleer’ 15
Summe 78
Pflanzgröße: Hochstamm 3 x v., 18-20

öKon GmbH, Münster Seite 34
12.1.4 Bachauengehölze / Bäume am Regenrückhaltebecken (RRB)
Als Pflanzen sind vorzusehen:
Abk. deutscher Name wiss. Name Anzahl
Bäume 1. Ordnung
Ei Stieleiche Quercus robur 3
Sw Silberweide Salix alba 2
Es Esche Fraxinus exelsus 2
Bäume 2. Ordnung
Zp Zitterpappel, Espe Populus tremula 5
Bw Bruchweide Salix fragilis 5
Kw Korbweide Salix vivimalis 5
Saw Sal-Weide Salix caprea 4
Ee Eberesche Sorbus aucuparia 4
Tk Traubenkirsche Prunus padus 4
Summe 34
Pflanzgröße: Heister mit Ballen, 2 x verpflanzt, 125/150 cm
12.2 Flächige Aufforstungen
12.2.1 Baumheckenartige Aufforstung im Winkel Brinkweg / Sythener Straße
Auf den Pflanzflächen an der Sythener Straße soll u.a. aus Immissionsschutzgründen eine
baumheckenartige Aufforstung durchgeführt werden. Die Aufforstung erfolgt im Reihen- &
Quadratverband (1 Pflanze pro m 2 ). Die Anordnung der Pflanzen ist freigestellt und muss den
örtlichen Gegebenheiten angepasst werden.
Pflanzenart
Pflanzenart
für
Abk. deutscher Name
wissenschaftl. Name 200 m 2
für
10.236 m 2
SL Schlehe Prunus spinosa 24 1.228
WD Weißdorn Crataegus monogyna 30 1.535
HU Hundsrose Rosa canina 20 1.024
HA Hasel Corylus avellana 30 1.535
HR Roter Hartriegel Cornus sanguinea 16 819
SH Schwarzer Holunder Sambucus nigra 16 819
PF Pfaffenhütchen Euonymus europaeus 12 614
STEI Stieleiche Quercus robur 8 409
FA Feldahorn Acer campestre 14 717
HB Hainbuche Carpinus betulus 16 819
ES Esche Fraxinus excelsior 8 409
KD Kreuzdorn Rhamnus cathartica 6 308
Summe 200 10.236
Pflanzgrößen: • Stieleiche, 2x verpflanzt
Hainbuche, 2x verpflanzt
Heister mit Ballen, 125/150 cm
• alle anderen Gehölze 2x verpflanzt
ohne Ballen, 60/100 cm

öKon GmbH, Münster Seite 35
12.2.2 Baumheckenartige Aufforstung im Winkel Lehmbrakener Straße / Sythener Straße
Auf den Pflanzflächen an der Sythener Straße soll u.a. aus Immissionsschutzgründen eine
baumheckenartige Aufforstung durchgeführt werden. Die Aufforstung erfolgt im Reihen- &
Quadratverband (1 Pflanze pro m 2 ). Die Anordnung der Pflanzen ist freigestellt und muss den
örtlichen Gegebenheiten angepasst werden.
Pflanzenart
Pflanzenart
für
Abk. deutscher Name
wissenschaftl. Name 200 m 2
für
3.803 m 2
SL Schlehe Prunus spinosa 24 456
WD Weißdorn Crataegus monogyna 30 570
HU Hundsrose Rosa canina 20 380
HA Hasel Corylus avellana 30 570
HR Roter Hartriegel Cornus sanguinea 16 304
SH Schwarzer Holunder Sambucus nigra 16 304
PF Pfaffenhütchen Euonymus europaeus 12 228
STEI Stieleiche Quercus robur 8 153
FA Feldahorn Acer campestre 14 266
HB Hainbuche Carpinus betulus 16 304
ES Esche Fraxinus excelsior 8 153
KD Kreuzdorn Rhamnus cathartica 6 115
Summe 200 3.803
Pflanzgrößen: • Stieleiche, 2x verpflanzt
Hainbuche, 2x verpflanzt
Heister mit Ballen, 125/150 cm
• alle anderen Gehölze 2x verpflanzt
ohne Ballen, 60/100 cm
12.2.3 Eichen-Feldgehölz zwischen nördlich Melkenweg Sythener Straße
Auf der Pflanzfläche ist u.a. aus Immissionsschutzgründen eine flächige Entwicklung eines
Feldgehölzes vorgesehen. Die Aufforstung soll im Reihen- & Quadratverband flächendeckend
mit Eichen bepflanzt werden (1 Pflanze pro 2 m 2 ). Als Hauptbaum ist die Stieleiche (Quercus
robur) mit einer 30 %-igen Beimischung von Hainbuchen (Carpinus betulus) vorgesehen.
Pflanzenart
Pflanzenart
für
Abk. deutscher Name
wissenschaftl. Name
200 m 2
für
5.283 m 2
STEI Stieleiche Quercus robur 70 3.698
HB Hainbuche Carpinus betulus 30 1.585
Summe 100 5.283
Pflanzgrößen: • Stieleiche, 2x verpflanzt
Hainbuche, 2x verpflanzt
Heister mit Ballen, 125/150 cm
12.3 Lineare Anpflanzungen: Strauch- und Baumhecken
12.4 Einsaat von Landschaftsrasen
Nach Herstellung des RRB ist dessen Einsaat mit Landschaftsrasen vorgesehen. Hierdurch
wird eine Pioniervegetation und vor allem der Aufwuchs von schnellwüchsigen Erlentrieben unterbunden,
die in Folge kostenaufwendig und manuell entfernt werden müssten. Die gewählte
Regelsaatmischung mit Wildkräutern wird den Bodenaufschluss schnell eingrünen, aber dauerhaft
den Standorten angepassten Arten Platz machen. Nach relativ kurzer Zeit werden sich z.B.

öKon GmbH, Münster Seite 36
an den dauerfeuchten Standorten Schilf- und Röhrichtpflanzen durchsetzen. Entsprechendes
gilt für die Trockenstandorte.
Der Rohbodenaufschluss ist in voller Flächengröße mit Landschaftsrasen einzusäen, hierfür ist
die Regelsaatmischung – Standart mit Kräutern (RSM 7.1.2) – zu verwenden.
Maßnahme Flächengröße
(m²)
• Einsaat öffentl. Grün - westlicher Bereich
5.590
• Einsaat öffentl. Grün - östlicher Bereich
2.783
Summe 8.324
13 Kostenschätzung
• Die Kostenschätzung für landschaftspflegerische Maßnahmen beinhaltet die Herstellung,
Bepflanzung, Fertigstellungs- und Entwicklungspflege vorgesehener Grünflächen (Randgrün,
Gehölzstreifen, Feldgehölze etc.), nicht enthalten sind Nebenkosten wie z.B. die Mehrwertsteuer.
Als empirischer Mittelwert für die verschiedenen Pflanzmaßnahmen können pauschal
12,50 €/m 2 veranschlagt werden.
• Die Anpflanzung von Straßenbäume (Hochstämme 3 x v., 18-20) wird pauschal mit einem
Stückpreis von 750,00 €/Baum veranschlagt.
• Als empirischer Mittelwert für konventionelle Einsaaten mit handelsüblichen Saatmischungen
(Hesa, RSM) ist mit rd. 0,50 €/m 2 zu veranschlagen.
Nr. Interne Kompensationsmaßnahmen
1
2
3
Punktuelle Anpflanzungen: Solitärbäume,
Baumgruppen und -reihen
Flächengröße (m 2 ) Preis / m 2 Kosten
oder
Anzahl der Bäume
(€) (€)
• Grünflächen 44 750,00 € 33.000,00 €
• Parkplatz am Brinkweg 8 750,00 € 6.000,00 €
• Straßenbäume 78 750,00 € 58.500,00 €
• Bäume am Gewässer / RRB 34 750,00 € 25.500,00 €
Flächige Aufforstungen
• Aufforstung im Winkel Brinkweg / Sythener
Straße
• Aufforstung im Winkel Lehmbrakener
Straße / Sythener Straße
• Eichenfeldgehölz zwischen Melkenweg
und Sythener Straße
Einsaaten
10.236 12,50 € 127.950,00 €
3.803 12,50 € 47.537,50 €
5.283 12,50 € 66.037,50 €
• flächige Einsaat Grünzug - West 5.590 0,50 € 2.795,00 €
• flächige Einsaat Grünzug - Ost 2.783 0,50 € 1.391,50 €
Summe 368.711,50 €