Erneuerbare Energien - nova-Institut GmbH

AID-FORUM
Konzept des ATZ
Entwicklungszentrums
zum optimierten Betrieb
dezentraler Bioethanolanlagen,
unter Einsatz
lignozellulosehaltiger
Rohstoffe und
Voraufschluss durch das
ATZ-TDH ® -Verfahren
(Abb. ATZ, Sulzbach-Rosenberg)
Warnungen aus Sicht des Ökonomen
<
Aus ökonomischer Sicht hinterfragt
Dr. Yelto Zimmer, FAL, den
Sinn des Einsatzes von Nawaro
für die Energieerzeugung.
Zimmer kommt zu dem
Schluss, dass die CO 2 Vermeidung
über Nawaro eine extrem
teure Angelegenheit ist, und der
Nawaro-Beitrag zum Gesamtenergieverbrauch
allenfalls als
marginal bezeichnet werden
kann. Lediglich bei der Getrei-
Dr. Yelto Zimmer (links) hinterfragt
aus ökonomischer Sicht
den Sinn einer CO2-Vermeidungsstrategie
rein über
Nawaro; daneben: Moderator
Dr. Gerhard Justinger, BMELV
(Foto: fnp)
deverbrennung sei die Bilanz
leicht positiv, während z. B. pro
Tonne vermiedenen CO 2 bei
Biodiesels 150,– 3, bei Biogas
250,– 3 oder bei Pflanzenöl
80,– 3 an Kosten anzusetzen
sind. Im Kontrast dazu wird die
Tonne CO 2 an der Leipziger
Emissionsbörse mit 10 bis
20,– 3 gehandelt. Aus ökono-
34
mischer Sicht sei es daher
sinnvoller, Vermeidungsstrategien
zu fahren oder für die Energieproduktion
benötigte Biomasse
aus prädestinierten Regionen
wie Brasilien oder Kanada einzuführen.
Der Ökonom warnt vor der Gefahr,
dass das EEG zunehmend
Abfall- und Reststoffe aus der
Verwertung treibt, dass der
Nawaro-Bonus eine massive
Verdrängung der Nahrungsmittelproduktion
bewirkt, und dass
das Agrarpreisniveau durch
Biogas in unverträglicher Weise
beeinträchtigt wird. Dies wiederum
steigere die Risiken für
Biogasanlagenbetreiber, da sich
die Rohstoffe auch für sie unverhältnismäßig
verteuern können.
Zimmer: „Unter Berücksichtigung
der Vollkosten – aber ohne
Verwertung der Wärme – kann
der Betreiber einer Biogasanlage
maximal ca. 40,– 3 pro t Frischmasse
zahlen – der Bullenmäster
nur gut 30,– 3. Wenn eine Anlage
einmal errichtet ist und die
Deckung der variablen
Kosten relevant wird, steigt die
maximale Zahlungsbereitschaft
des Betreibers der Biogasanlage
auf deutlich über 50,– 3/t FM …
Das Kostenrisiko ist bei einer
Biogasanlage wegen der sehr
hohen Fixkostenbelastung (ca.
35 Prozent) und der langen
Abschreibungsdauer von 20
Jahren besonders relevant. Der
Betreiber ist nämlich gezwungen
weiter zu produzieren, selbst
wenn keine volle Kostendeckung
mehr erreicht wird.”
Boom für Biogas
Seit der Novellierung des EEG ist
die Biogasproduktion in Deutschland
um ein Fünftel gestiegen. Bis
2030, so Prof. Peter Weiland von
der FAL, werden pro Jahr möglicherweise
bis zu 24 Mrd. m 3 Biogas
erzeugt, was 14 Prozent des
Erdgasverbrauchs entspricht. Jeden
Monat gehen aktuell um die
50 neue Anlagen in Produktion,
für dieses Jahr rechnen die Exper-
hen, auch wenn das EEG einige
Fehlentwicklungen ausgelöst hat.
Denn inzwischen sind 85 Prozent
der neu erbauten Anlagen ausschließlich
auf Nawaro ausgelegt,
die Fülle weiterer vergärbarer
Stoffe wird (noch) nicht erschlossen.
Wie eine Analyse der FAL ergeben
hat, verwenden 90 Prozent
der Nawaro-Anlagen Mais, 50
Prozent setzen daneben auch Getreide
ein. Drei Viertel aller Betreiber
verwenden mehr als 50 Pro-
Dr. Hans Hartmann (links) und Dr. Edgar Remmele, beide vom TFZ in Straubing,
berichteten über Perspektiven für Festbrennstoffe bzw. Rapsölkraftstoff
(Foto: fnp)
ten mit einer Gesamtzahl von
3 400. Um alle anfallenden relevanten
organischen Reststoffe,
also nicht nur Nawaro, verwerten
zu können, müssten wenigstens
20 000 Anlagen installiert werden,
rechnet Weiland vor. Man
kann also getrost von einem wahren
Boom für Betreiber und Lieferanten
von Biogasanlagen ausge-
zent Nawaro als Futter für ihre Anlagen.
Besonders interessant wird laut
Weiland künftig die Kombination
von Windenergie und Biogasanlagen,
wobei letztere zunehmend
als Regelenergie für den intermittierenden
Anfall der Windkraft
dienen kann. ❑
(Roland Soßna)