Erneuerbare Energien - nova-Institut GmbH

BIOETHANOL
Bioethanol – dezentral
oder zentral?
Die dezentrale Produktion
von Bioethanol-Kraftstoff
in landwirtschaftlichen
Brennereien hat deutliche
ökologische Vorteile im Vergleich
zu industrieller Herstellung.
Westfälische Kornbrenner unter
dem Dach des Maschinenringes
Warendorf-Münster fordern deshalb
von der Politik eine Differenzierung
zwischen Groß- und Kleinanlagen
bei der Besteuerung und
Förderung.
CO2-Bilanz
wie BtL-Kraftstoffe
Kurze Transportwege bei Rohstoffbeschaffung,Reststoffverwertung
und Vermarktung sowie
die Nutzung erneuerbarer Energien
zeichnen die dezentrale
Bioethanol-Herstellung aus. In
dezentralen Strukturen ist die
energieaufwendige Trocknung
der Schlempe überflüssig. Stattdessen
können die breiigen Reststoffe
aus der Vergärung in der
Schweinemast oder in Biogasanlagen
auf kurzen Wegen verwertet
werden. Wenn die Energiever-
Benedikt Sprenker (links) vom MR Warendorf-Münster und Manfred
Glitz-Ehringhausen vor der Brennsäule seiner landwirtschaftlichen Monopol-
Brennerei im westfälischen Werne
44
sorgung der Brennereien mit regenerativen
Energieträgern wie
Biomethan, Holz, Getreide oder
Pflanzenöl gedeckt werde, wäre
die CO 2-Bilanz vergleichbar mit
BtL-Kraftstoffen, rechnet Benedikt
Sprenker vor.
Der Landwirt und Brenner bearbeitet
im Maschinenring Warendorf-Münster
ein vom Land
NRW gefördertes Projekt zur Bündelung
landwirtschaftlicher Brennereien.
Förderung nach dem
Muster des EEG
Manfred Glitz-Ehringhausen, Vorsitzender
des Verbandes westfälischer
Kornbrenner, hat klare Vorstellungen,
wie die Politik die dezentrale
Ethanolproduktion fördern
könnte: Nach dem Muster
des Erneuerbare Energien-Gesetzes
(EEG) brauche man langfristige
Planungssicherheit. Dafür
müsse die Steuerbefreiung auf
längere Sicht garantiert werden
und Abnahmegarantien für die
heimische Erzeugung gegenüber
Billigimporten verbindlich zugesagt
werden.
Letztlich könne eine echte Reduktion
der CO 2-Immissionen nur mit
heimischer Produktion sinnvoll
umgesetzt werden. Glitz-Ehringhausen
befürwortet eine steuerliche
Differenzierung zwischen Groß- und
Kleinanlagen ähnlich des Nawarooder
Technologie-Bonusses im
EEG.
Die günstigeren CO 2-Bilanzen
sollten wie in den USA durch einen
dauerhaft geringeren Steuersatz
für dezentrale Anlagen honoriert
werden. Dabei sollte man sich an
der Differenz in den Erzeugungskosten
zwischen Großanlagen und
dezentralen Anlagen von rund sieben
Cent je Liter Absolutalkohol
orientieren.
Blick in einen Vormaischbottich mit Rührwerk
Heute Monopol – aber
was kommt morgen?
In Westfalen ist die Kornbrannt-
Erzeugung in bäuerlichen Familien
oft seit Generationen ein zweites
Standbein neben der Landwirtschaft.
Im Zuge der EU-Harmonisierung
müssen die Brenner
damit rechnen, dass das deutsche
Branntweinmonopol 2010 nicht
zu halten sein könnte. Man müsse
frühzeitig neue Absatzmärkte erschließen,
damit die technischen
Anlagen und das wertvolle Knowhow
nach 2010 nicht dem Verfall
preisgegeben werden, so Benedikt
Sprenker.
Untersuchungen von Prof. Wetter
an der Fachhochschule Münster/Steinfurt
bescheinigen den
Brennern grundsätzlich die Machbarkeit
einer Bioethanol-Produktion
in den vorhandenen Anlagen.
Der 85%ige Rohalkohol aus den
Kleinbrennereien muss allerdings
noch absolutiert und zu E85 konfektioniert
werden. Das aufwendige
Verfahren lässt sich wirtschaftlich
nur überbetrieblich oder im
Lohnverfahren umsetzen.
Wachstumsmarkt
Bioethanol – Landwirte
müssen dabei sein
Zahlreiche mittlere und große
Bioethanol-Anlagen befinden sich
zurzeit im Bau oder in der Planung.
Die Landwirte müssten mit