Download Heft 09 / Oktober 2011 - Tutzinger Nachrichten

NACHLESE
Leserbriefe
Zu: Streiflicht - Heft 08/09 2011
Leitlinien. Sie haben Ihr „Schlaglicht“ im Heft 8/9 2011 meiner
Tätigkeit als Planer in Tutzing gewidmet. Natürlich freut
man sich, wenn die eigene Arbeit auch in der Öffentlichkeit
wahrgenommen wird; nachdem Sie mich ja bereits vor einigen
Monaten zum Thema Ortsplanung interviewt hatten,
schließe ich daraus, dass die Redaktion der Tutzinger Nachrichten
Interesse daran hat, dieses komplexe Feld differenziert
und kritisch zu verfolgen.
Die Argumentation, auf die Ihr Kommentar aufbaut, entspricht
jedoch nicht den Tatsachen. Ich bin von vielen Bekannten
in Tutzing darauf – und auf den tendenziell negativen
Tonfall, der in dem Text mitschwingt - angesprochen
und gefragt worden, was denn mit diesen Andeutungen
gemeint sei: Andere Architekten als ich hätten jetzt „doch
wieder eine Chance auf Aufträge“ in Tutzing. Tatsächlich
haben wir nur ein einziges Haus – das immer wieder, auch
von Ihnen, als Exempel zitiert wird – realisiert. Seit 2005 hat
sich unsere Arbeit rein auf städtebauliche Planungen beschränkt,
die natürlich immer – das liegt in der Natur der
Sache – öffentliche und private Interessen verknüpfen und
gegeneinander abwägen müssen. Die Vereinbarung, gemäß
derer wir in den von uns ortsplanerisch betreuten Bereichen
keine privaten Aufträge annehmen, liegt der Gemeinde
schriftlich vor und wird von uns strikt eingehalten. Die konkreten
Bauaufträge in diesen (und auch in allen übrigen)
Bereichen gingen ausnahmslos an andere Architekten. Dass
ich den Kollegen am Ort Aufträge weggenommen hätte, ist
also schlichtweg falsch.
Ob für „die vom Guggerhof“ ein Baurecht geschaffen werden
kann, liegt nicht an mir. Ich denke, Sie spielen auf die
Fläche am Nordbad an – dort hatten wir bereits vor vier
Jahren und dann noch einmal 2010 Planungsstudien erarbeitet,
die zeigen, dass eine maßvolle Bebauung aus ortsplanerischer
Sicht möglich wäre. Weitere Entscheidungen muss
der Gemeinderat treffen.
Zum Schluss noch eine grundsätzliche Anmerkung:
Dass ich laut Ihrem Kommentar „oberster Planer der Gemeinde“
bin, ehrt mich natürlich. Tatsächlich trage ich jedoch
weder einen solchen Titel, noch habe ich einen Exklusivvertrag
mit der Gemeinde Tutzing. Meine Tätigkeit setzt
sich aus mehreren Einzelplanungen und städtebaulichen
Beratungen zusammen, aus denen ich versuche, allmählich
das Mosaik eines ortsgestalterischen Konzepts zu entwickeln.
Dabei geht es mir nicht darum, die Architektur bis
46
ins Detail zu bestimmen und möglichst gleich selbst zu planen;
mein Ziel wäre es, in der Diskussion mit den Bürgern
Leitlinien zu formulieren, die die Vielfalt der Charaktere in
Tutzing (dörflich / städtisch, dicht / durchgrünt, Seenähe /
Hanglage, Blickbezüge im Ortsbereich und weiträumig usw.)
nicht verwischen, sondern jeweils individuell stärken und die
städtebaulichen „Brennpunkte“ wie etwa die Ortseingänge,
die Hauptstraße, das Seehofgelände, das TGZ-Areal etc. in
ein übergreifendes Konzept integrieren. Es geht mir um die
Qualität des Ortsbildes als Ganzes – für die architektonische
Qualität der realisierten Bauten sind die örtlichen Architektenkollegen
verantwortlich. Prof. Florian Burgstaller,
Architekt + Stadtplaner BDA DWB